Бүгін «Правда» қалалық мәдениет орталығы »ғимаратының қасбеттік шешімдері мен үй-жайларын интерьер дизайны жобасына арналған ашық Бүкілресейлік сәулет байқауының бірінші кезеңінің қорытындылары шығарылады: екіншіге қатысушылар анықталады., портфолио бойынша таңдалған жоба кезеңі. Байқауға қатысушылардың міндеті - KERAMA MARAZZI компаниясы шығарған керамикалық плиткалар мен керамогранитті қолдана отырып, «Правда» қалалық мәдениет орталығының қасбеттері мен интерьерін безендіруге арналған дизайн шешімін әзірлеу.
Кеңес үкіметі кезінде Пантелеймон Голосов салған «Правда» (1931 - 1937) типографиясы, аттас газеттен басқа - әртүрлі полиграфиялық өнімдерді, соның ішінде басқа мерзімді басылымдарды, ашықхаттарды және т.б. шығарды. Редакциялық ғимарат - зауыттың басты ғимараты және оның әйгілі құрамдас бөлігі - 2006 жылы өрттен қатты зақымданған және қазір қанағаттанарлықсыз жағдайда (оның бәсекелестігінің оған ешқандай қатысы жоқ). Кешен сондай-ақ «Правда» қызметкерлеріне арналған әр түрлі өндіріс орындары мен әлеуметтік мекемелерді қамтиды.
«Правда» зауытының барлық кешені байқаудың объектісіне айналмағанына және оның барлығы қорғаныс мәртебесіне ие болмағанына қарамастан, оның ғимараттарының қасбеттері мен интерьерлерін модернизациялау жоспарлары көптеген сұрақтар тудырды - екеуі де зауыттың тағдырына қатысты және оның өрттен аман қалған негізгі ғимараты, және - жалпы алғанда - авангард ескерткіштеріне деген көзқарас, олардың шынайылығын сақтау - тек физикалық емес, сонымен қатар эстетикалық.
Байқауды ұйымдастырушылар мен сарапшыларға сөз береміз.
Сергей Георгиевский, Байқаудың Ұйымдастыру комитетінің басшысы, ОРТАЛЫҚ агенттігінің директоры:
Archi.ru:
- Фарфордан жасалған тастан жасалған жаңа қасбеттерді қандай ғимараттар алады?
Сергей Георгиевский:
- Байқаудың мақсаты - 3-ғимарат пен 7-ғимараттың қасбеттеріне арналған сәулеттік-көркемдік шешімдер, сондай-ақ қалалық шеберхана орталығы аумағындағы бұрынғы шеберхана мен 2-ғимараттың біріктіретін дәліздерін жобалау » Правда »атты мақаласында жазылған. Сондай-ақ, байқаудың мақсаты - қалалық ортада өндірістік сәулетті жаңартуға және дамытуға жаңа тәсілдерді қалыптастыру.
Байқаудың тағы бір міндеті - посткеңестік қалаларда қалыптасқан керамикалық гранитті утилитарлы қолдану дәстүрінен бас тарту және керамикалық гранитті басқа құрылыс және әрлеу материалдарымен бірге қолданудың көркемдік тәсілдерін көрсету. Біз қасбетті фарфордан жасалған тастан жасалған бұйымдармен толығымен жабу туралы айтпаймыз. Бәсекелестер ғимараттардың стильдік ерекшеліктерін ескере отырып, фарфордан жасалған тастан жасалған бұйымдарды басқа материалдармен бірге қолдануды көрсетуі керек.
Байқауға арналған нысандар «Правда» қала мәдениеті орталығының болашақ тұжырымдамасы, аула мен қоғамдық орындарды ұйымдастыру негізінде, сондай-ақ осы ғимараттардың архитектурасындағы айырмашылықтарға байланысты таңдалды.
- Техникалық тапсырмада қолданыстағы қасбеттің пластикасының сақталуы қарастырылған ба (бөлшектердің қайталануы - жиектер, астыңғы сызықтар және т.б. - жаңа материалда), фарфордан жасалған перде қабырғасын орнатқан кезде қолданыстағы қасбеттер кесіліп алынады ма? тастан жасалған бұйымдар немесе олар өзгеріссіз қала ма? СТ-да сақтағыңыз келетін басқа сипаттамалар мен элементтер бар ма? Пантелеймон Голосовтың ажырамас туындысы ретінде кешеннің ерекше архитектуралық құндылығы байқауды ұйымдастыру және оның техникалық тапсырмасын жасау кезінде ескерілді ме? Олай болса, қандай шаралар қолданылды?
- 3 ғимараттың қасбеті кешеннің жалпы тарихи сәулетіне тән элементтерден тұрады. Сонымен бірге ғимарат мәдени мұра сайтына жатпайды. Ғимарат паспорты бойынша облыстық маңызы бар ескерткіш 2 ғимарат болып табылады. 3 ғимараттың қасбетіне арнайы ауыртпалықтар салынбайды. 3 ғимарат тарихи және функционалды тұрғыдан 2 ғимаратпен байланысты, сондықтан конкурстық тапсырма сайысқа қатысушыларды 3 ғимараттың шешімін әзірлеу кезінде ғимараттың қолданыстағы пластикасын, сәулеттік элементтерін және жалпы композициялық-жоспарлау құрылымын, құрамы мен ескеруді міндеттейді. аумақтың сәулеттік келбеті.
Ағымдағы қолданыста 3 ғимараттың қасбеті қазір көшедегі тамақ дүкендері мен кішігірім архитектуралық элементтер орналасқан кешен ішіндегі негізгі ашық кеңістікке жалғасады. 3 ғимараттың қасбеті арқылы 2 ғимараттың ішкі бөлмелеріне кіру жүзеге асырылады, сырттан келушілерге шоу бөлмелері, фотостудиялар бар. Байқаудың объектісі - қазіргі кезде біртұтас архитектуралық шешімі жоқ қоғамдық дәліздер мен шеберхана.
Техникалық тапсырма интерьердің сақталған фрагменттеріне байланысты шектеулерді ескереді:
- метлах тақтайшалары;
- металл плиткалар;
- ақпараттық тақталар жүйесі (ескерту белгілері мен плакаттар);
- ағаш сырғанайтын есіктер.
Сондай-ақ, ғимараттың тіреу рамасына, соқыр және жылтыр беттердің арақатынасына, терезе саңылауларының орналасуына, тік қосылыстардың орналасуына: баспалдақтарға, лифттерге, 2 ғимараттың қасбетіне шектеулер қойылады.
7 ғимарат сонымен қатар «Правда» қалалық мәдениет орталығы »жалпы алаңына назар аудармайды. Бұл кеш құрылыстың мысалы. Сондықтан ғимарат қазіргі сәулет құндылығын білдірмейді, мәдени мұра объектісінің шекарасына енбейді және сәйкесінше жобалауға арнайы шектеулер қоймайды. Сонымен қатар, ғимараттың өзі жаңа пайдалануға бейімделу тұрғысынан өте функционалды. Мұнда шеберханалар мен шығармашылық студиялар орналасқан. 7 ғимарат көптеген Мәскеудің өндірістік аймақтарында кездесетін басқа өндірістік ғимараттарға өте ұқсас.
Бұл өте маңызды, өйткені байқаудың мақсаттарының бірі - жаңа функционалдық мақсатқа ие өндірістік объектілерді жаңартудың жоғары сапалы моделін архитектуралық құралдармен қолда бар әрлеу материалдарын қолдану арқылы ұсыну - бұл тәжірибені әрі қарай тарату үшін Мәскеудегі және аймақтардағы басқа нысандар.
Конкурстың техникалық тапсырмасы керамикалық гранитті бекіту үшін түпнұсқа әрлеу материалын сақтауға мүмкіндік беретін топсалы (желдетілетін) қасбеттердің жүйелерін қолдануды болжайды. Фарфордан жасалған тастан жасалған бұйымдарды жеңілірек материалдармен аралас қолдану ғимараттың қолданыстағы қасбетіндегі қосымша стрессті азайтады.
- Конкурстың техникалық тапсырмаларын жасауға мұра мамандары қатысты ма? Олай болса, кім және қандай рөл атқарды, егер жоқ болса, олар қай кезеңде қатысады, олардың міндеті қандай? Сіз нақты кімді тартуды жоспарлап отырсыз? Сәулет тарихшыларының пікірі ресми түрде бекітіліп, қазылар алқасының шешімінде ескеріле ме?
- Бұл байқаудың нәтижесі тұжырымдама болуы керек. Тұжырымдама кезеңінде біздің заңнамаға сәйкес мұра сарапшыларын тарту міндетті емес. Заңға сәйкес, ескерткішті заманауи пайдалануға бейімдеу жобасын әзірлеу кезінде жобалау кезеңінде сарапшылар тартылуы керек.
Техникалық тапсырманы ОРТАЛЫҚ Агенттіктің талдаушылары әзірледі. Байқау екі кезеңде өтеді. 1 кезең - портфолиоға іріктеу. 2 кезең - Тесттік жобаның өзін әзірлеу. Барлық шектеулерді ескере отырып, кеңейтілген техникалық тапсырма конкурстың 2 кезеңінде қатысушыларға беріледі. Оны құрастырған кезде Александра Селиванова, Елена Овсянникованың, сондай-ақ байқау тақырыбына қатысты қоғамдық ортада айтылған басқа сарапшылардың пікірлері ескерілді.
Сәулет мұрасы объектісінің мәртебесі мен шекарасын нақтылау үшін біздің команда сәулетші, сәулет мұражайының экс-бас кураторы Марианна Евстратовамен кеңес өткізді. Кеңес Одағының сәулеті бойынша Мәскеу мұра комитетінің бас маманы А. В. chусев, ал тарихи-сәулет құндылығы бар өндірістік нысандарды жаңарту тұрғысынан - архитектор-тарихшы, Архнадзор қоғамдық қозғалысының үйлестірушісі Марина Хрусталевамен.
Василий Бабуров
Мәскеу сәулет институтының қала құрылысын зерттеу зертханасының қызметкері:
«Правда» комбинаты - бұл жарты ғасырда (1930-80 жж.) Құрылған ХХ ғасырдың бірегей сәулеттік ансамблі. Оның өзегі - конструктивизмнің шедеврі - Пантелеймон Голосов өзінің студенттерімен және әріптестерімен бірге жобалаған редакциялар мен типографиялар кешені.
«Правда» - бұл ішкі орналасуы бар өте үлкен қалалық блок. Таза өндірістік функциялар сақталған кезде, зауыт, барлық басқа өндірістік аймақтар сияқты, бөгде адамдар үшін жабық болды, яғни. қаланың қоғамдық өмірінен алынып тасталды. Алайда, посткеңестік жылдары жағдай өзгерді, кешеннің функционалды «палитрасын» едәуір әртараптандырған және сол арқылы қалалықтарға «Правда» ашылған (толық болмаса да) жалға алушылар пайда болды.
Келесі қадам жасап, осы өмірді архитектуралық түрде қалыптастыратын кез келді. Бұл ғимараттар қалпына келтіруді және жөндеуді қажет ететін «Правданың» өзі үшін ғана емес, тұтастай Мәскеу үшін де өте маңызды. Соңғы 20 жылдағы қала құрылысы саясатының негізгі бағыттаушылары еркін территорияларды дамыту және көлік инфрақұрылымын қайта құру болып табылады. Бұл екеуі де қалалық кеңістіктердің деградациясына немесе жойылуына әкеледі. Индустриялық аймақтарды қайта құру белгілі бір дәрежеде осы шығындардың орнын толтырады. Арма, Артплей, Қызыл раушан, Станиславский фабрикасы және басқа да көптеген жобалар кең аумақтарды қалаға қайтарып қана қоймай, оны көрікті ғимараттармен және жерлермен байытты. «Правда» Ленинградское автомагистралімен, үшінші көлік сақинасымен және теміржолмен шектелген үлкен ауданның орталығында орналасқан. Бұл жерлер қызықты архитектураға бай, сонымен қатар, жағымсыз ғимараттармен бұзылмайды, бірақ бұл аймақ жергілікті тұрғындарға да, басқа мәскеуліктер мен қонақтарға да онша мейірімді емес.
«Правда» ұзақ уақыттан бері меншік иелері, инвесторлар мен сәулетшілер үшін ойын ережелерін анықтайтын бүтін қала құрылысы тұжырымдамасын (бас жоспар) қажет етті. Өндірістік бағыттардың ең сәтті конверсиясының тәжірибесі көрсеткендей, бұл міндетті қадам. Алайда, бұл туралы ешқандай мәселе жоқ - бүгінде зауыт жоспарларын бір-бірімен үйлестірмей, өздігінен әрекет ететін әр түрлі иелер арасында бөлінеді, өйткені олар бұған міндетті емес. Жағдай күрделене түседі, өйткені ғимараттардың бір бөлігі сәулеттік ескерткіштер, ал кейбіреулері жоқ.
Шектеудің болмауы қолды босатады. Мысалы, шынайы емес материалдарды (фарфордан жасалған тастан жасалған бұйымдар) пайдалануды ескере отырып, 1930 жылдардағы ғимараттардың қасбеттеріне сәулеттік-көркемдік шешімдер іздеу сияқты тақырыптарды қамтитын ықтимал «патогенді» бағдарламалармен жарыстар өткізуге болады. Жобалау нысандары (3 және 7 ғимараттар) қорғалған мәртебеге ие болмағанымен (яғни, заң олардың өзгеруіне жол береді), іс жүзінде олар «Правда» комбайнының сәулеттік ансамблінің құрамына кіреді. Бағдарлама қатысушыларды осы ансамбльге зиян келтіруі мүмкін жобалар жасауға міндеттейді екен. Егер бәсекелестік «қағаз жүзінде» болған болса (яғни, оны жүзеге асыруды көздемейтін болса), онда бұл жағдайда ол кері әсерін тигізер еді (зиянды идеялар жалған құндылықтарды қалыптастырады). Егер олар сөзден іске көшсе не болады? »Деп сұрады.
Александра Селиванова
Шаболовкадағы Авангард орталығының жетекшісі, Мәскеу мұражайының аға ғылыми қызметкері:
«Правда» зауытының екі аулалық ғимаратының ішкі қасбеттерін және баспа ғимаратының интерьерін жаңарту идеясы көптеген сұрақтарды тудырады. Кездейсоқ дерлік, біз конкурс туралы хабарландыру туралы біліп, презентацияға келгенде, біз қандай да бір жағдайға әсер ете алдық: қойылған сұрақтар мен Facebook-тегі жазбалардан кейін техникалық тапсырма түзетілді. Атап айтқанда, ұйымдастырушылар Марианна Евстратоваға хабарласуды болжап, одан кешенді қорғаудың толық тақырыбын алды, олар мұражай тек әкімшілік ғимарат емес, сонымен қатар баспахана (2 ғимарат, ғимарат құрамына кіретін) екенін білді. жарыс)! Старт жариялаған кезде ұйымдастырушылар мұны білмеді … Бүгін қазылар алқасының құрамы (ол да жартысына жуық өзгерді: басқалармен қатар МАРШ директоры Никита Токарев және күтпеген жерден - Роман Диретович, «Правда» қалалық мәдениет орталығының жоба менеджері) қатысушыларды іріктеудің бірінші кезеңінің қорытындысын шығарады, ал 9 желтоқсанда техникалық тапсырма жарияланады. Алынған барлық ақпараттан кейін ол баспахананың ішкі элементтерінің сақталған элементтерін қамтиды деп үміттенемін: металл және болат плиткалар, әйнектер мен терезелер жақтаулары, сақталған ағаш бұйымдары, техникалық баспалдақтар және т.б.
Енді ғаламдық туралы. Біздің үлкен өкінішіміз бойынша, конкурс операторларының барлық ізгі ниетімен осылайша мұрамен жұмыс істеу мүмкін емес. Байқаудың мәні ерімейтін қайшылықтарды қамтиды. Бірінші міндет: «Бірегей тарихи ғимараттың ғимараттары мен интерьерінің жаңа көрінісін құру». Бұл оксиморон. Оның үстіне, бұл қорғау тақырыбында көрсетілгенге байланысты «әдепсізден» «заңсызға» дейінгі мұралармен жұмыс істеудің нормалары мен принциптерін бұзу болып табылады. Конкурсты ұйымдастырушылардың құқық құжаттарындағы «ауыртпалықтардың жоқтығына» сілтеме жасауы - бұл, шынын айтқанда, бірінші санатқа жатады. Егер бұл бәсекелестік ұқсас жағдайлардың үлгісі десе («өндірістік нысандарды жаңартудың жоғары сапалы моделін ұсыну»), бұл жерде түйеқұстың позициясы қолайсыз: «мұның бәсекелестікке ешқандай қатысы жоқ», «бар басқа иесі »,« бұл элементтер қорғау пәніне кірмейді »… Мәскеудегі қирап жатқан конструктивизмнің басты ескерткіштерінің бірі - «Правданың» әкімшілік ғимаратын елемеуге болмайды. Кешеннің жеке тәуелсіз элементтерден тұратындығын, олардың кейбіреулері (сонымен қатар, жеке фасадтары бар) «безендірілуі» мүмкін, ал кейбіреулері - байқамай қалуы мүмкін. Егер адам авангард мұрасын, атап айтқанда Голосов кешенін сақтау туралы мақтанышпен айтып жатса, «пайда болады» немесе «пайда болмайды» деген формальды тәсілді басшылыққа ала алмаймыз.
Ақырында, принциптер туралы. Фарфордан жасалған тастан жасалған перде қасбеті, яғни табиғи тасты имитациялайтын плиткалар, конструктивтік ескерткішке арналған (мен зауыт туралы архитектуралық кешен туралы айтып отырмын) - бұл мәңгілікке түкіру. Әсіресе, «Правда» кешенінің сөйлейтін атауы тұрғысынан. Бұл «жабуға», «пердеге» және «жасыруға» деген ұмтылыстың мәні өзгермейді - мейлі ол 1990-шы жылдар, 2000-жылдардағы алукобонд, 2010-жылдардағы фарфордан жасалған тастан жасалған бұйымдар болсын. Өнеркәсіптік үй-жайларды жөндеумен айналысатын құрылысшылар революцияға дейінгі тарихи кірпішті фарфордан жасалған тастан жасалған бұйымдармен немесе имитациялық кірпіштермен жабудың ақылға қонымсыз екенін білді - оны тазалау керек. Мұны 1920-1930 жылдардағы темірбетон мен терразитті сылаққа қатысты түсіну керек. Аулаларды абаттандыру - әрине. Шағын формалар? Иә. Бірақ архитектураны неге жасыру керек?
Гинзбург, Веснинс, сол Голосов қарсы тұрғандардың бәрі - жалған декоративті қасбеттермен, имитациямен және жалғандықпен, сыртқы «әдемілікпен» - бәрі осында. Ғимараттардың жеке қасбет қабырғаларын жобалауды қалай ұсынуға болады, егер оларды үш өлшемді, кеңістікте, қозғалыста қабылдайтын болсақ? Челюскиниттермен немесе 1 мамыр демонстрацияларымен кездесу үшін қасбеттерді безендірген Голосов дәуірінің декорлары осындай мақсаттар үшін мата мен фанераны қолданған. Бұл әрі арзан, әрі адал. Театрға келгенде сәулет өнеріне қандай қатысы бар ».
Татьяна Царева
Ресей Федерациясы Мәдениет министрлігінде мемлекеттік тарихи-мәдени сараптама жүргізу бойынша сарапшы:
«Мен байқау туралы Facebook-тегі қызықты және қызу пікірталастан білдім (
Александра Селиванованың мақаласы), онда өте маңызды және маңызды емес мәселелер көтерілді, соның ішінде зерттеушілердің қадағалауымен мәдени мұра объектісінің ансамбліне кірмеген ғимараттарға қалай қатысы бар деген мәселе көтерілді. қайта жаңартуға ұсынылған «Правда» газетінің тарихи-мәдени ескерткішінің ғимараттары (1930 жж., сәулетші П. А. Голосов).
Жалпы, мәлімдемелердің жалпы тонусына қосыла отырып, мен «Правда» газетінің Комбинаты ғимараттарының бүкіл кешенін тарихи-мәдени тұрғыдан зерттеуді аяқтау және оның негізінде жаңа құрамды бекіту қажеттілігін тағы бір рет атап өткім келеді. жаңадан енгізілген кешенді қалпына келтіру жобасы мен заманауи қолдануға бейімделу үшін ансамбль, қорғау тақырыбын әзірлейді және бекітеді. Осыдан кейін ғана әр түрлі іс-шаралар мен плиткалармен жасалған эксперименттер заңды болады - реставраторлардың бақылауымен, әрине, түпнұсқалық қабатын мүлдем жоғалтқан және ескерткішті қорғау пәніне кірмейтін жерлерде.
Мен мұның бәрін сарапшыға айту оңай және қарапайым екенін түсінемін, бірақ заңмен бекітілген және, біздің ойымызша, мүлдем дұрыс рәсімге әкелетініне сенімді клиентті тыңдау өте жағымсыз және қорлайтын шығар. бірнеше жыл ішінде оның сапасын және сәйкесінше коммерциялық сипаттамаларын қалпына келтіруге мүмкіндік беретін ғимарат және бұл көп ақша жұмсауды қажет етеді. Мен фарфордан жасалған тастан жасалған бұйымдарды «көркем қолдана отырып», «мәдени араласу» әдісімен бәрін бірден және қазір тәртіпке келтіргім келеді, оны бұқаралық ақпарат құралдарында кеңінен талқылап, әр жерден мақтау мен қошемет алуда.
Оны тез, тиімді және арзан ету - бұл қараусыз қалған және ескерілмеген ескерткіштерді сәнді қалалық тартымды жерлерге айналдыру үшін болашақ стандарттың еліктіргіш моделі. Әрине, мен «ерекше шешімдерді» қамтитын құнды ғимараттарды қалпына келтіру жобаларын көпшілікпен ашық талқылауға деген меншік иелерінің тілектерін «бүршікпен басып алғым» келмейді - бұл ашықтық барлық жағынан ынталандырылып, дамытылуы керек. Бірақ құнды құрылыс элементтерімен жұмыс істеудің мұндай тәсілін түбегейлі қолдау мәдени қауымдастыққа ғимарат тізімге ресми түрде енбейтіндігімен ғана құнды қалалық ғимараттар стилистикасындағы түзетілмейтін өзгерістерді мақұлдайтын жағдай жасауға әкелуі мүмкін. ескерткіштер ».
