Бұл фестивальдің атауына ескерткіш емес, қала ұғымы енуі кездейсоқ емес - ұйымдастырушылардың идеясы - ғимараттарды ғана емес, тарихи қалыптасқан аумақтарды, қоршаған ортаны және панорамаларды қиратудан қорғау - бұл өте маңызды неғұрлым күрделі.
Мұра туралы әңгіме қалай болғанда да жанданды - ескерткіштерді сақтау саласындағы заңнама бойынша жақында өткен үкімет отырысын еске түсіріңіз. Зодчество қарсаңында Сәулетшілер үйінде тарихи қала тақырыбына арналған конференция ашылды, дегенмен, осы тақырыптағы мамандық шеңберіндегі диалогтар өздігінен жүретін сияқты, ал билікпен диалог, Александр Кудрявцев «сіз жұмысқа кедергі келтіресіз» деңгейінде салынып жатқанын атап өтті. Кейде кәсіпқойлар қауіпсіздік аймағындағы құрылыс туралы ақпаратты «еденнің астынан» алуға мәжбүр болады.
Статистика әзірге көңіл көншітпейді. Тарихи қалаларды қалпына келтіру институтының президенті Виталий Лепский өз баяндамасында мемлекеттік бюджеттен алынған сандарды келтірді - ескерткіштерді қалпына келтіруге жыл сайын 500 миллионға жуық қаражат бөлінеді екен, бұл оның айтуынша, 400-ін ғана қалпына келтіруге жетеді. елдегі 25 мың ескерткіштің ішінен. Қазіргі кезде қорғаныста тұрған ғимараттардың 60% -ы апатты жағдайда тұр. Кеңес өкіметі жылдары мен келесі онжылдықта ел 50% -ке дейін шіркеулерден және 90% -ке дейін асыл иеліктерден айырылды! Бүгін бізге өткен жылы Мәскеу бірде-бір ескерткішті жоғалтпады деп айтты, ал статистика керісінше айтады - күн сайын елде бір ескерткіш бар, бірақ ол өледі, ал елордада, сіздер білетіндей, процестер жүруде жеделдетілген қарқын. Қалалық ансамбльдерді сақтау туралы айтар болсақ, 2007 жылы қорғауға тек 8 тарихи панорама қабылданды. Қазанның бүкіл тарихи кварталдары бульдозермен қиратылғанына қарамастан, Ростов Велики және басқа да ондаған қалалар тыныштықпен құлдырап жатыр. Сонымен бірге Ресейде Торжок, Суздаль, Великий Устюг сияқты Рим, Флоренция, Прага сияқты қорғауды қажет ететін қалалар бар. Оларды қалпына келтіруге қаражат қайдан табуға болады?
Патронат жағдайды әрең құтқарады. Әзірге, халықаралық журналдардың рейтингіне сәйкес, ресейлік бизнес батыстық бизнеспен салыстырғанда ең төменгі әлеуметтік жауапкершілікке ие. Бізге осы салаға ұзақ мерзімді жеке сектор инвестицияларын тарта алатын бағдарлама қажет. Бұл тұрғыда біз, әрине, ескерткіштерді басқарудың сенім формасы деп аталатын 30 жылдан бері жұмыс істеп келе жатқан Америка Құрама Штаттарынан сабақ алуымыз керек - бүгінде ол тек Торжокта сыналды. Осы бағдарлама авторларының бірі, Зодчестода дәріс оқыған Донаван Рипкеманың айтуынша, оның мәні тарихи ғимараттарды экономикалық мақсатта пайдалануда.
Донаван Рипкема түсіндіргендей, бұл бағдарлама 4 негізгі пункттен тұрады. Біріншіден, брендті немесе қаланың имиджін алға жылжыту тарихи орталықтарды жандандыру үшін жұмыс істейді, мұнда бірінші кезекте сатып алушыларды, содан кейін жалға алушыларды азғыру көзделеді. Екіншіден, процесс ұйымдастырушылары - сәулетшілер, банкирлер, менеджерлер, олар мүлдем ақысыз жұмыс істейді. Рипкема мұны еріктілердің керемет американдық дәстүрімен мақтан тұтады. Үшіншіден, инвесторлардың мүдделерін қолдайтын орталықтар экономикасының жаңа моделі салынуда. Сонымен, тарихи ғимараттар жаңартылуда. Әдетте, американдықтар үшін бұл мақсат емес, тек аймақтарды экономикалық жандандыру құралы.
Донаван Рипкеманың айтуы бойынша, американдықтар Ресейдегі кәсіпқойлар арасында кеңінен таралған кейінгі кеңейтімдерді сақтай отырып, қалпына келтіруге мұндай мұқият тәсілді білмейді. Оның пікірінше, ғимараттарды кешеуілдетуден арылту керек, содан кейін - заманауи қажеттіліктерге батыл бейімделу, жарнамамен іліну, витриналар жасау және т. табиғатты сақтау теориясы туралы қамқорлық - бұл біз ұстанатын «жақсы қалпына келтіру» стандарттары. Ғимараттарды заманауи функцияларға бейімдеу керек дегенге біздің күмәніміз жоқ ».
Жалпы, жоғарыда айтылғандардың бәрі сізді бұл бағдарламаны мұраны сақтау тәсілі емес, экономикалық ма деп ойландырады? Донаван Рипкема үшін ең бастысы оның жақсы нәтиже беруі қажет - оған 25 жыл ішінде салынған 1,5 миллиардтан әрбір салынған доллар үшін 23 және 200 мыңға жуық қалпына келтірілген ғимарат алынды. Бағдарлама, сөзсіз, американдық жағдайда жасалған, бірақ ол басқа жерде жұмыс жасай ма, Рипкема, оның пікірінше, немқұрайды. Бұл ымыраға келу жолы Ресей үшін қолайлы ма - қатаң қалпына келтіру емес, сонымен қатар түпкілікті қирату емес, ғимараттарды мұражайға айналдыру емес, заманауи функцияларға бейімдеу? Юрий Гнедовский, Александр Кудрявцев американдықтардың тәжірибесіне оң көзқараспен қарайды.
Алайда, Рипкеманың бағдарламасын біздің жағдайымызға сай жасай отырып, біз кейбір қиындықтарға тап боламыз. Біріншіден, еріктілердің саны онша көп емес, екіншіден, Ресейдегі бизнеспен диалог жүргізу үшін заң қажет, әйтпесе ғимараттың «жөнделуі» оның жоғалуымен аяқталуы мүмкін. Қазіргі кезде, белгілі болғандай, Батыстың тәжірибесі бойынша ескерткіштерді жекешелендіруге арналған мораторий алынып тасталды, бірақ жаңа меншік иесіне қатысты шектеулер әлі де күшінде емес. Сонымен қатар, Мемлекеттік мүлік комитеті, Виталий Лепский атап өткендей, ескерткіштерді оңға және солға сату кезінде олардың жағдайын бақылайтын және бағалайтын жергілікті мамандар жоқ, ал ерікті ұйымдар мұнымен айналысады, мысалы, МАПС, «Мәскеу жоқ »және т.б.» дегенмен, билікпен диалог та сәтсіздікке ұшырайды. Андрей Лошактың «Қазір кеңсе осында» деген атышулы фильмі осы туралы. Бұл конференцияда басталған сұхбаттың жалғасында C: SA ұйымдастырған пікірталас басталғанға дейін көрсетілді.
Талқылауға Илья Лежава, Александр Скокан, Алексей Клименко, Александр Кудрявцев, Борис Левянт, Марина Хрусталева, Рустам Рахматуллин, Елена Григорьева, Хосе Асебилло және Алессандро Де Магистрис қатысты. Дөңгелек үстел жүргізушісі Ирина Коробьинаның пікірталасқа қатысушыларға жолдаған бірінші сұрағы - «Ескі мен жаңаның мүдделерін үйлестіруге бола ма?». - деген сөз риторикалық болып шықты. Осыған қарамастан, көрермендер «иә» және «жоқ» қағидаттарын қолдаушыларға бөлінді. Рустам Рахматуллиннің айтуынша, «ескі мен жаңа заң бойынша ажырасады…. Жаңа мұра туралы заңда сипатталмаған салада дамуы керек », - деп атап өтті Рахматуллин, бұл жерде заң орындалуы үшін прокурорға сенім арту өте маңызды. Александр Скокан, керісінше, мәселе тек «жаңару мөлшерінде және жылдамдығында» деп санайды, процестің өзін тоқтатуға болмайды. Жалпы, орыс мәдениетінде Скокан «ремейк» сөзі ешқашан жағымсыз мағынаны білдірмеген деп санайды. Илья Лежава да бұл пікірге жақын болды, мәселе ол үшін қаланың жаңару процесін кім және қалай реттейді. Александр Кудрявцев сәулетшілердің және заңдарды бұза отырып, қасақана құрылыс салушылардың кәсіби жауапкершілігін еске түсірді. Алексей Клименко ескі мен жаңа өмір сүру мәселесі көптеген елдерде сәтті шешілгендіктен, Ресейде оны шешуге болатындығына сенімді болды.
Позитивті тәжірибе туралы айтатын болсақ, фестиваль қонақтарының бірі чех сәулетшісі Олег Хаман болды, ол тарихи қаланың көрнекі тұтастығын заманауи биік ғимараттармен үйлестіру туралы қысқа және нұсқаулық дәріс оқыды. Прага қаласының орталық бөлігі ЮНЕСКО-ның мәдени және тарихи қорық ретінде қорғалатындығы белгілі, соған қарамастан Прага да көп қабатты үйлердің пайда болуынан қалыс қалмайды. Панорамалар үшін бұл жаңа доминанттарды қай жерде ауыртпалықсыз орналастыратындығын білген сәулетшілер Прагады көлемдік және кеңістіктік сипаттамаларына сәйкес аудандарға бөлді, олар орташа биіктіктерді табуға тырысты. Содан кейін зәулім ғимараттар 4 топқа - әрқайсысы 50, 80, 100, 120-150 м-ге бөлініп, олар әр түрлі типтегі зәулім ғимараттарға кезек-кезек «жабысып», 33 көзқараспен осы аудандардағы қала панорамаларын зерттей бастады. Олег Хаманды тыңдағаннан кейін Юрий Гнедовский Прагада ешқашан зәулім ғимараттар пайда болмайды деген үміт білдірді, бірақ Аманның өзі мұның уақыт талабы екеніне сенімді.
Заманауи архитектура экономикалық көзқарастарға сәйкес келеді және ескі қала көптеген адамдар үшін қолайсыз екендігі анық. Екінші жағынан, Донаван Рипкема тарихи орталықтың тек ресурстарды ағызып қана қоймай, қала экономикасын қалай дамыта алатындығын сенімді түрде көрсетті. Ирина Коробьинаның сұрауынша, мұндай тәжірибе Ресейде болуы мүмкін бе, Рустам Рахматуллин теріс жауап берді. Оның пікірінше, Мәскеу ешқашан халықаралық туризмнің орталығына айналмайды, бірақ ішкі туризм үшін бізде бар нәрсені сақтау қажет. Фактілерді келтіре отырып, ол бірнеше тұрақты шығындарды тізбектеді, мысалы, қазір «Хеликон-Опера» театры үшін қайта қалпына келтіріліп жатқан Шаховскийлердің мүлкі, нәтижесінде қалалық кеңістіктен, т.с.с. бүкіл ансамбльдер экскурсиялық бағдарламадан шығарылады, және жақын арада Мәскеуде мүлдем көруге ештеңе болмайды. Алексей Клименко Мәскеу билігінің қарама-қарсы идеялары бар екенін еске түсірді - қалалық туристік ринг құру. Барселонаны қалпына келтірудегі тәжірибесіне сүйене отырып, Хосе Асебилло барлық қалалар үшін экономика орталық дизайн мәселесі болып табылатынын атап өтті. Алайда, тарихи орталықтарды сақтау проблемасы тек туризммен шектелмейді - бұл оның пікірінше, АҚШ-та немесе Азияда мүмкін, бірақ Еуропа мен Ресей үшін қолайсыз.
Пікірталас соңында Ирина Коробьина сөзден іске көшіп, біздің еліміздегі мұраға қатысты жағдайдан шығу үшін бірінші кезектегі шаралар туралы пікірлер білдіруді ұсынды. Александр Кудрявцев атап өткендей, «қазір болып жатқанның бәрі ерекше жағдай ретінде, күресте жасалуда. Мемлекет бізге ескерткіштердің алып мұрасымен не істейтіні туралы ешқандай белгі бермейді ». Кудрявцев американдық трестердің тәжірибесіне жүгінуге шақырды. «Бұл жерде бизнесті жын-шайтанға айналдыруға болмайды, - деді ол.- Оларға не істеу керектігін көрсету керек. Материалдық ресурс ретінде мұраны басқару жүйесі - бұл шығу жолы ».
Михаил Хазановтың айтуынша, сәулетшінің жұмысына нормативтік құжаттар кедергі келтіреді - олар бірден берілуі керек, деп санайды Хазанов; ережелер кедергілерге айналады және олармен бірге «кеңестердің ұжымдық жауапкершілігі». Борис Левянт кейбір ескерткіштерге 15 жыл бойына мораторий жариялауды ұсынды. Оның пікірінше, ескерткіштерді жұмыс сапасының төмен деңгейімен қалпына келтіру мағынасы жоқ. Италияның дәстүрлері туралы айта отырып, Алессандро Де Магистрис көп нәрсе сәулетшінің мәдениетіне байланысты екенін атап өтті. Осы ойды жалғастыра отырып, Александр Кудрявцев әділ-қазылар алқасы құрамына кіру деңгейінде де, байқауға қатысушыларда да бірінші кезектегі шаралар ретінде ережелерді бұзатын күмәнді жарыстарға бойкот жариялауды ұсынды. Александр Скокан сәулетшілерді тәрбиелеудегі проблемаларға назар аударды, мұнда ежелден батылдық пен жаңашылдық көтермеленіп келген - сол кезде мұра бойынша консерватизм қайдан пайда болады? Біздің мәдениетімізде консерватизм жоқ, деп санайды Рустам Рахматуллин. Фактілерге оралып, ол олардың жақында әйгілі Филипповская наубайханын қалай бұза бастағанын және қалада революцияға дейін осы жерде болған бірде-бір дәріхана немесе шаштараз болмайтынын еске түсірді. Қала билігі, Рахматуллиннің пікірінше, 1990-шы жылдардың идеологиясын ұсынады, ал ХХІ ғасыр аулада …
Құрметті мамандар проблеманы теориялық деңгейде талқылайтын болса, жастар оған нақты жобалармен жауап берді. Фестиваль аясында қазіргі заманғы сәулет элементтерін қала орталығының тарихи матасына ендіру тақырыбын дамыта отырып, ең жақсы тұжырымдама мен эскиз-идеяға арналған студенттер жұмыстарының конкурстары өткізілді. Қазылар алқасының симпатиялары негізінен Калининград үшін өткізілген жобалармен жеңіске жетті - бұл төрт жеңімпаздың үшеуі. Варвара Домненкоға «Гофман қонақ үйі» қонақ үй кешені мен Алтштадттың шығысындағы аумақты қайта құру жобасы үшін күміс диплом, «Вагнер алаңы» спорттық-сауық кешені жобасы үшін алтын диплом - Ольга Яцук, қазылар алқасының арнайы сыйлығы берілді - Евгения Яцук Калининградтың қайта жаңартылған орталығы құрылымындағы Су туристік кешені жобасына …
Айта кету керек, 2002 жылдан бастап Калининградта жаңа бас жоспар, оның ішінде орталықты дамытудың жаңа ережесі қарастырылды. Үш автор да соғысқа дейінгі ғимараттардың формаларын қолдана отырып, олардың көшірмелерінен бас тартты, тарихи өткенді қайта қараудың пайдасына, жобаланған кешендер құрылымында қазіргі заманғы көлемдермен қиылысып кетті. Алава Харинкин мен Петр Васильевке қола медальдар JSB Ostozhenka жұмысын еске түсіретін, оған заманауи модернистік көрініс сыйлайтын тарихи ғимаратты қайта құру болып табылатын Павелецка жағалауындағы кеңсе орталығының жобасы үшін берілді.
Өткен «Зодчество» кәсіби қауымдастық әдеттегідей идеяларымен жомарт болып шыққанын көрсетті, сонымен бірге бұл жолы нақты ұсыныстар күшті және басты түрде айтылды. Сондықтан қазір, қалалардың тарихи ортасын сақтау мәселесін шешу үшін, Александр Кудрявцевтің «бұл мәселені мемлекетке сеніп тапсыру» деген сөзін еске түсіре отырып, билікпен келісімге келу керек сияқты.
