Пермь мәдени қайраткерлері тағы бір озық архитектуралық жобаны жүзеге асыруға дайындалып жатыр - «Театр-театр» жергілікті драма театрын қайта құру (оның көркемдік жетекшісі, айтпақшы, бір кезде облыстың қазіргі мәдениет министрі болған) және іргелес алаң. Соңғысы, толықтай адал болу үшін, сөздің классикалық мағынасындағы квадрат емес - бұл, дәлірек айтқанда, ортасында субұрқақ бар, сол маңда жергілікті жастар жиналып, қоқыс тастайтын бос алаң. Сонымен бірге, әрине, ол театрдың өзіне бармайды. Евгений Асс, Ольга Тулузакова және Григор Хайказянның жобасы, авторлардың айтуы бойынша, жаңа «жергілікті өмір айналатын кеңістіктік магнит» жасайды. Бұл алаңнан қиғаш қиып алып, театр ғимаратына соғылған ағаштан жасалған қабырға. Евгений Асс түсіндіргендей (сәулетшімен сұхбат «Teatra-Teatra» блогында жарияланған), бұл қайта құру емес, жобалау жобасы - «қолдану, жаңа пластикалық құралдарды қазіргі түріне таңу, оның қадірін жоймайды. Біз ғимараттың интерьері мен театрдың айналасын осы ғимараттың архитектурасын қайта қарауға мәжбүр ететін заттармен ғана «жабдықтаймыз».
Жергілікті тұрғындардың және, атап айтқанда, блогерлердің «дуалға» реакциясы зорлық-зомбылықпен және бірауыздан жағымсыз болды. «Олар ішіне алма тығып қойды - олар бақытты емес, жалғыз Чиркунов қызыл құбырлардан ләззат алады, олар керемет Лебедев аялдамаларын бояйды! Сіз үшін адамдар, фрикс, айтпақшы, тырысады … », - блогер ollf-1 тұрғындардың ашуына мысқылдайды. Алайда, әділеттілік үшін біз халықтың ашуын «нақты» жұмыстардың өзінен емес, олардың Пермь Еуропаның бір бөлігі ретінде көрінетін ыңғайсыз қаладағы орынсыздықтарынан туындайтынын байқаймыз. бақыт үшін заманауи өнер жетіспейді: «Қабырға айналасында және айналасында сауда, мәдени және басқа да жаппай акциялар жүйелі түрде немесе стихиялы түрде пайда болуы мүмкін», - оның авторлары «қабырға» жобасына түсініктеме береді және облыстық «Звезда» газетінің блогында: «қоқыс үйінділері, әуесқойлық дәретханалар мен тамақтану орындары …. Шынымды айтсам, алыстан лагерь қоршауына ұқсайды ».
Қалалық мәдениет комитетінің жаңа төрағасы Вячеслав Торчинскийдің айтуынша, жоба жақын күндері қала әкімшілігіне өтеді, оған дейін сәулет комиссиясында талқыланады. Сыни пікірлер ескерілмейді, дейді шенеунік. Бірақ жоба кәсіпқойларға да ұнай бермейді екен. Мысалы, Пермь сәулетшісі Александр Рогожников «қабырғаны» орынсыз деп санайды, өйткені ол әдеттегі қалалық панорамаларды кесіп тастайды. Сонымен қатар, «бұл ағаш қоршауды әртүрлі топтарға бөлу қиынға соғады», - деп есептейді блогер, нәтижесінде нәтиже «шұжық кезегіндегі орын үшін тұрақты күрес сияқты (және бұл жолы ол толығымен құралған) орман қалдықтары - жаңа дәуірдің белгісі?) ». Айтпақшы, Рогожниковтың өзі бір кездері театр кварталы мен саябақ құра отырып, эспланаданың жобасын ұсынған. Бұл жағдайда сәулетші конкурсты ең жақсы нұсқа деп санайды, нәтижесінде «театрлық тақырыппен біріктірілген қоғамдық қызметке жағдай жасайтын» жоба таңдалады, мысалы, «ашық аспан астындағы мега-» кезең ».
Legart блогының авторлары Евгений Асстың жобасына қатысты өздерін әлдеқайда қатал деп атады, дегенмен, олар сәулетшінің жұмысымен және жалпы қазіргі заманғы орыс сәулетімен аз таныс.«Бұл менің түсінуімше, ауылдарда қоршау орнатып, енді қала құрылысына қатысуға бел буған қандай-да бір құрылысшы», - деп жазады denis_zaw. «Бірақ менің ойымша, тапқыр дизайн. Мен одан бүкіл Пермь қоршауының квинтэссенциясын көремін », - дейді Якупов, авторлар осылайша жергілікті тұрғындарды үш әріптен тұратын« қоршау шығармашылығына »итермелейді деп шешті. Новосибирск сәулетшісі және сыншысы Александр Ложкин авторларға қарсы жеке қорлауды тоқтатуға шақырып, талқылауға араласуға тырысты, бірақ, өкінішке орай, оны тыңдайтындар аз болды. Ollf-1 жобасын экономикалық тұрғыдан көбірек алаңдатады: «Жазылмаған сұлулықтың қабырғасы, бар болғаны 35 миллион ресейлік рубльге (қымбат компания ViS-те желімделген ағаш үй 2-2,5 миллион тұрады, оған ауыл салуға болады. аудан) …. Бұл таңғажайып мәдени астананы қалай атаймыз? Қабырға? Немесе бардан - бардан? ». Пермнің «нақты» жетекшілерінің бірі Марат Гельманның өз блогында: «« Қабырғаға »қатысты шешім менің қатысуымсыз қабылданды. Менің түсінуімше, маусым айында уақытша құрылым бой көтереді, оның айналасында пікірталас болады. Сондықтан олар найзаларды ерте сындырады ».
Жоғарыда аталған Александр Рогожников сонымен қатар шетелдік қала жоспарлау тәжірибесі және оны Ресейде қолдану мүмкіндігі туралы талқылауды бастады. Блогер комельский идеалды батыстық модельде масқараланған бас жоспардың Пермь тәжірибесіне енгізуге тырысқандарының бәрін көреді: «қарсыластар» үнемі қарсы аргументтер ойлап табады, екіншісіне қарағанда көңілді - не қар жауып қалуы еуропалық қала жоспарлау принциптеріне кедергі келтіреді немесе Пермьде оқитын «нағыз кәсіпқойдың» бес қабатты «шығармашылық емес» дизайнын жасаудың керемет ұяты … »« Мәселе мынада: егер орыстар Токиода ойнап, термит қорғандарын тұрғызып жатса шөл, жақсы ештеңе болмайды », - дейді комельский. «Бірақ қазіргі стереотиптік ойлау өте қорқынышты. Кішкентай қалаларда олар кенеттен мұнаралар салады. Шамасы, Хрущев дәуірі азаматтардың санасында адамдар балама сезімді жоғалтқан нәрсені бұзды. Бұл мені қатты мазалайды, өйткені жүйе өзін қайта жаңғырта бастаған кезде, кінәлі ешкім жоқ кезде, адамдар өздері мұнараларда өмір сүргісі келгенде, әйтеуір бас тартады … ». Рогожников келіседі: «Пермь» Крокусы «,» Арт-бла «сәулет студиясының» Виктория «тұрғын үй кешені, Форма тұрғын үй кешені, осы Левшиностардың барлығы және т.б. - бұл шөлдің ортасында орналасқан термиттік қорғандар … Олар адамдарға балама жол бергісі келмейді, бұл олардың бизнес жоспарларына қайшы келеді. Адамдарға екі жол қалды - немесе шағын олигарх болып, саяжай салу немесе тұрғын алқаптан «копек кесіндісін» сатып алу. Қалалық жоспарлаудың сапалы әртүрлі қағидаттарын енгізу әрекеттері бізді Пермьдегідей сот процестерімен тежейді ».
Соңғы екі аптадағы Интернет-басылымдардың тағы бір кейіпкері Мәскеу сәулет мұражайы болды, онда көрме мен лекциялық өмір соңғы уақытта қайнап жатыр. Сонымен, блогтарда бірнеше қызықты пікірлер «Le Corbusier. Chandigarh «Алексей Народицкий:» Егер мен Le Corbusier-дің дәл осы шығармашылығына деген көзқарасым туралы айтатын болсам, онда IMHO, бұл өзіндік тұжырымдамалық минимализм «, - деп жазады блог авторы m-чупрыненко. - Не ұрды - ол үшін бетон пластилинге ұқсайды. Ол өзінен толық психоделикалық заттарды мүсіндейді. Бірақ. Бұл заттар (кез-келген минимализм сияқты, IMHO) - бұл көрме, яғни олар нақты өмірге және адамдардың жайлы ортасына бейімделмеген. Фотосуреттер мен бейнежазбаларға қарағанда, адамдар ол жерде жиі пайда бола бермейді … Бұл жердің бүкіл архитектурасы қаланың нақты бөлігіне емес, макетіне ұқсайды. Өте дұрыс, өте ойдан шығарылған және өте бос орналасу ». Міне, selenalena блогынан үзінді келтірейік: «Олар өте қарапайым көрінеді - тек төртбұрышты қорап, жай терезе саңылаулары, жай жазық қабырға … Шеберлер бұл қарапайымдылықтың алдау екенін, бұл үстірт қарапайым нәрселердің артында« пропорциялардың дәл есептеулері, сондықтан олар соншалықты жақсы. Бұл жапон каллиграфиясына ұқсас - өте күрделі сияқты! Игеруге санаулы адамдар ғана келеді ».
Блогтар әдеттегідей мұра тақырыбын назардан тыс қалдырмады. Мысалы, сол Фоминнің замандастарының бірі - Алексей chусевтің - Тбилисидегі бұрынғы марксизм-ленинизм институтының керемет ғимараты жаңа қожайынның күшімен қирандыларға айналды, деп хабарлайды huck-d блогы. 2007 жылы ол ескерткіш мәртебесінен айырылды, содан кейін оны бір қонақ үйге «бейімдеу» үшін бір қанаты қиратылды, содан кейін төбесі құлап, ішкі көріністері жоғалып кетті, сол уақытта өз уақытының ең жақсы шеберлері мысалы, мүсінші Яков Николадзе жұмыс істеді. Бұл chусевтің (Мәскеу қонақ үйінен кейін) қайта құру деген желеумен қираған екінші көрнекті ғимараты болғанының символдық мәні бар. Синтарт өз пікірлерінде Институттың өзі құлап түсуі екіталай екенін атап өтті, өйткені ғимарат ең сапалы болды - оның құрылысын Грузия Компартиясы (большевиктер) Орталық Комитетінің сол кездегі хатшысы Берия жеке басқарды. a_pollaiolo қосады: «Бұл нағыз сәулет туындысы. Болды. Классикалық формаларды жергілікті мәдениеттің ерекшеліктеріне сәйкес түсіндіруге қабілетті chусев данышпандығының ең жақсы үлгілерінің бірі. Варваризм »тақырыбында өтті.
Айтпақшы, жақын арада тағы бір сталиндік ансамбльді қайта құру күтілуде, дегенмен бұл жолы ол әлдеқайда өршіл - біз ВДНХ-ВВЦ-ның бұрынғы ұлылығын жаңғырту туралы айтып отырмыз. Рас, бұл ансамбль өздеріңіз білетіндей бірнеше онжылдықтар бойы дамып келеді және қай кезеңде жаңғыртылатыны әлі анық емес. Boch-boris1953 блогының авторы Борис Бочарников жақында НТВ арнасында көрсетілген макетке қарап, билік Индустриалды алаңға өзіндік көрініс беру туралы шешім қабылдағанын атап өтті: «Мен өз көзіме сенбедім - олар Совхоз павильондарын (сол жақта) және «Астық» (оң жақта) қалпына келтіруді жоспарлап отыр, бірақ оларды No20 және 57 павильондарына салуды жоспарлап отыр. Олар 1965 жылы қиратылды, соған байланысты алаңның ансамблі толығымен жойылды. « Блогерге Орталық аллеяны бұрынғы қалпына келтіру жоспарланбағандығы таңқаларлық болып көрінеді. Synthart пікірлері: павильондарды «орналастыру» - менің ойымша, бұл ессіздіктің шегі. Бұл ақылсыз идеяның авторына қарау қызықты болар еді ». Таңдамалы қайта құру, автор атап өткендей, арка үстіндегі орталықта «Космос» павильонында «тәжді» қалпына келтіруді білдірмейді. Айтпақшы, осы блогта, сондай-ақ ВДНХ қауымдастығында сіз көптеген архивтік фотосуреттер мен павильондар туралы ақпаратты таба аласыз және алдағы қайта құрудың тарихи шындық дәрежесін жеке бағалай аласыз.
«Қайта құру немесе қайта құру?» - Мәскеудегі Островитянов көшесі үшін жақында бұл мәселе өзекті болды, онда жаңа православие шіркеуін орналастыру жобасы қоғамдық тыңдауға ұсынылды. Михаил Коробко 1677 жылы бояр князі Иван Андреевич Голицын салған Богородское-Воронино массивінің ескі Қазан шіркеуі өте жақын болған жағдайда жаңасын салудың қажеті жоқ деп санайды. Манорлық саябақ қазір мемлекеттік қорғауда, бірақ Мәскеу облысының осы бөлігіндегі алғашқы шіркеулердің бірі 20 ғасырда қиратылды. Блогер оны салу керек екеніне сенімді: «Оны қайта құру бұл жерге маңыздылық береді, манорлық саябақта иесі болады, ғибадатхана қандай болуы керек деген қажетсіз пікірталастар жойылады». Алайда, Коробконың қарсыластары бұл мәселе тек ескерткішті қалпына келтірумен ғана шектеліп қалмайтынын дұрыс атап өтті. «Діни қызметкерлер үлкен аумақты қоршауға алады, ал шіркеу жанында әртүрлі ғимараттар, автотұрақтар мен оларға кіретін есімдер пайда болады. Мысал жақын жерде - Тропареводағы шіркеу. Сондықтан, бұл жағдайда саябақтың үйі бар қалдықтары міндетті түрде аяқталады », - деп түсіндіреді nekula. Облыстық әкімшілік бұл мәселе бойынша соңғы шешімді кейінірек жариялауға уәде берді.
