Ленин даңғылындағы қонақ үй мен сауда кешенінің жобасы
Жобаны ADM сәулет студиясы жасаған. Бұл сайт Мәскеудің Оңтүстік-Батыс ауданында, Ленинский проспектінің бойында орналасқан, сталиндік ғимараттар орта қабатты. Көпқабатты үйлердің арасында тек жобаланатын алаңға жақын орналасқан мәнерлі емес тұрғын үй және «Спутник» қонақ үйінің қайта жаңартылып, кешенге енуі керек. «Спутник» даңғылдың қызыл сызығынан едәуір ауытқып, өзінің алдына курьерлік нон сияқты нәрсе қалыптастырады. Осы бос аумақта авторлар 3 қабатты кеңейтілген сауда орталығын, ал алаңның тереңдігінде, қолданыстағы алаңның жанына, тағы бір биік мұнара түріндегі қонақ үй салуды ұсынды. Табиғи таспен қапталған бұл мұнара алаңның бірдей дөңгелектелген жоспарына жауап беретін тегіс сұлбаларға ие. Қолданыстағы қонақ үйдің көлемі қатал әрі тік бұрышты болып қалады. Ол үшін әйнектелген және бедерлі теракоталық панельдердің көмегімен тек заманауи декорация ұсынылған. Жобаны таныстырған Андрей Романов мұндай 3 бөлімнен тұратын композицияны көптеген биіктік пен инсоляцияға қатысты шектеулер басқарады деп түсіндірді.
Сайтта рельефтің айырмашылығы шамамен 3 метрді құрайды. Осыған байланысты даңғыл бойындағы қолданыстағы тротуар биіктікте орналасқан қонақ үй кешенінен ажыратылған. Сондықтан сауда орталығы бойымен қосымша тротуар жасау туралы шешім қабылданды: оның толқынды қасбеті өткелді едәуір кеңейтуге мүмкіндік берді - кейбір жерлерде 25 м дейін. Орталықтың едендері үлкен толқындар түрінде әрқайсысына қатысты ығыстырылған. басқалары оның айтарлықтай ұзындығын көзбен жасырады. Бірінші қабат толығымен әйнектен тұрады, әрқайсысы көшеден бөлек бөлек кіретін бутиктермен айналысады. Ауланың ішінде белсенді геопластикамен алаңды салу жоспарланған.
Сергей Кузнецов жаңа қонақ үйдің ГПЗУ-ға сәйкес келгеніне қарамастан, оның биіктігінен бірден ұялды. Бас сәулетшінің соңынан бұл ескерту кезек-кезек кеңес мүшелерімен айтылды. Андрей Гнездилов қонақ үй мұнарасы өзінің биіктігінде өте сәтсіз салынған тұрғын үймен бәсекелес болуға тырысып жатқанын атап өтті: «Бір кешеннің үш томы өте жарқын түрге еніп, бір-бірімен ғана емес, көрші үйлермен де бәсекелеседі». Ханс Стимманн сондай-ақ авторларға 2-3 қабаттан бас тартуға кеңес берді, бірақ ол кешеннің архитектурасын тұтастай қолдай отырып, оны «2014 жылдың сәнді сәулеті» деп атады. Владимир Плоткин биіктікке ғана емес, сонымен қатар үш ғимараттың пішінін құрудың әр түрлі принциптеріне үрейленді.
Ғимараттардың архитектурасы мен стилистикасын қабылдай отырып, Евгений Асс сұрақ қойды: біздің қалашықтарымыздан алдыңғы қалашылар қалдырып кеткен бос жерлерді құруға бола ма? «Спутник» қонақ үйі сайттың тереңдігіне сезіммен жылжытылды - алдынан коридор және жасыл алаң пайда болды. Енді ғимараттың алдындағы алаң салынып жатқан кезде және қала үшін маңызды объектіні көшенің алдынан шығарған кезде біртүрлі композициялық жағдай туындайды. Мұнда күрделі стратегиялық қателік бар », - деп қорытындылады Асс. Владимир Плоткин онымен келіспеді: оның пікірінше, қонақүйдің алдындағы орын тым үлкен және салынуы мүмкін.
Көлік схемасына қатысты тағы бір маңызды ескерту. Андрей Гнездилов гаражға бет бұру туралы ойлауды ұсынды, ал Сергей Кузнецов ішкі аумақтағы қозғалыс режимін - тым ұзақ және тығырыққа тірелетінін сынға алды.
Ұзақ пікірталасты қорытындылай келе, Кузнецов авторлар жұмыс істеуі керек үш негізгі мәселені атап өтті: салынып жатқан қонақ үйдің биіктігі мен формасы кешеннің басқа көлемдерімен байланыстырылуы керек, сол екі қонақ үйдің қасбеттерін безендіруге де қатысты., олар бір-біріне қатты қарама-қайшы келеді, және, сайып келгенде,көлік схемасы қисынды әрі ыңғайлы болуы керек. Қайта қаралғаннан кейін жоба қайтадан жұмыс тәртібінде қаралады.
Свиблово ауданындағы көпфункционалды тұрғын үй кешені
Swanke Hayden Connell Architects жобасына сәйкес Мәскеудің Солтүстік-Шығыс округінде, Свиблово ауданында үлкен тұрғын үй кешені салынуы керек. Жоба 2005 жылы «Мәскеудің жаңа сақинасы» үкіметтік бағдарламасы шеңберінде жасалған болатын, бұл қалада көп қабатты үйлердің пайда болуын болжайды. Свибловодағы кешен тіпті салына бастады, бірақ кейіннен ол қатып қалды. Бүгін тапсырыс беруші соңғы бес жылда біраз өзгеріске ұшыраған осы жобаға оралды.
Композиция - биіктігі 52 қабатты үш мұнарадан тұратын кешен - ұштары тар, бірақ негізгі қасбет жағынан кең. Шартты түрде «шығыс», «батыс», «оңтүстік» деп аталған үш тіреген ғимарат барлық негізгі инфрақұрылым объектілерін (супермаркет, дүкендер, кафелер және бассейні бар фитнес орталығы) қамтитын жалпы 2 қабатты стилобатта орналасқан.. Жеке гараж тұрғын үй кешенінің жанында жобаланған.
GPZU мәліметтері бойынша, мұнаралардың максималды биіктігі 82,5 м-ден дизайнерлер 2 м-ден асып түсті. Бірақ кеңес мүшелері мен жергілікті тұрғындардың өкілдері кешеннің биіктігінен ұялған жоқ, бірақ, ең алдымен барлығы, кез-келген инфрақұрылым мен абаттандырудың жоқтығынан. Кешенде 1600-ден астам пәтер бар, бұл шамамен 3,5 мың тұрғын. Сонымен бірге, жоба мектеп пен балабақша салуды көздемейді, тіпті ол жерде балалар алаңы да жоқ. Андрей Гнездилов бұл дамуды «өте өзімшіл» деп атады. Бұл мүлдем ауыртпалықсыз тұрғын үй. Жоба авторлары Свиблово аймағына 4000 адамнан тұратын жасақты жай ғана орналастыруды ұсынады және ешкім онда қалай өмір сүретінін ойламайды ». Клиенттің өкілі бұл пікірге кеңес мүшелеріне ауданның барлық жаңа тұрғындарды мектептермен, балабақшалармен және емханалармен қамтамасыз етуге жеткілікті әлеуеті бар деген есептеулерді көрсете отырып қарсы болды.
Аудан тұрғындарының тағы бір қорқынышы - осындай ауқымды құрылысқа байланысты жақын маңдағы тұрғын үйлерді бұзу мүмкіндігі де сейілді. Тапсырыс беруші жойылу қаупі жоқ деп сендірді, ал қолданыстағы ғимараттарда пайда болған жарықтардың құрылысқа еш қатысы жоқ, өйткені учаскеде жұмыс 5 жылдай жүргізілмеген.
Сергей Кузнецов көше мен кешен арасындағы кеңістікке назар аударды, оның айтуынша, ол ешқандай жолмен шешілмеген. Көшенің алдыңғы бөлігін құрайтын гараждың беті де, көгалдандыруы да жоқ. Гараждың бірінші қабаты, Кузнецовтың пікірінше, қоғамдық жұмыстар үшін берілуі керек, бұл ғимараттың жалпы архитектуралық шешімі толығымен қайта қаралып, айналасы жақсартылуы керек. Жоба авторлары бұл ұсыныспен келісіп, тіпті Серебряков даңғылынан гараж ғимараттарын алып тастауға және босатылған аумақта жасыл саябақты ұйымдастыруға келісімшарт жасастық деп сендірді. Алайда, сонымен бірге, авторлар құрылысы 2016–2017 жылдарға жоспарланған осы учаскенің бойымен қалалық жедел жол жүретіндігі туралы айтпады.
Владимир Плоткин көптеген пәтерлер стилобатты елемейтін кезде және өрт қауіпсіздігін қамтамасыз етудің мүмкіндігі жоқ кезде кешеннің жоспарлау шешімінің дұрыстығына күмәнданды. Плоткиннің биіктіктің шешілуіне және мұнаралардың бағдарлануына шағымдары болған жоқ, ол ұсынған жалғыз нәрсе - мұнараларды дифференциалдау.
Евгений Асс стилистикалық сұрақтарды қалдырып, «осындай күшті тікке орын таңдау кездейсоқ болып көрінеді. Сонымен қатар, салынып жатқан гараждар мен гараждардың арасындағы алшақтық ұятқа қалдырады. Бұл саңылаудың тар болғаны соншалық, ол шынымен де қылмыстық орынға айналады. Сіз сәнді кешен жасай алмайсыз және осындай хаосты жақын жерде қалдыра алмайсыз ».
Ганс Стимманн «онда бәрі дұрыс емес» деп жариялап, жобаны бөлшектеуге кіріспеді. Бұл кешен, Стимманның айтуы бойынша, ұсқынсыз, тартымсыз Мәскеуге сәйкес келеді. Свиблово аймағының қоршаған ортасы қазірдің өзінде қорқынышты: жақын жерде Еуропадағы ең үлкен сауда орталығы салынды, ал қазір тұрақ үшін алып «өмір сүруге арналған көлік» жасау ұсынылады.
Сергей Кузнецов әріптестерін тыныштандыруға тырысты, бұл көп қабатты кешен қалалық бағдарламаның бір бөлігі екенін және қала әлеуметтік инфрақұрылыммен қамтамасыз ету мәселесін шешуі мүмкін екенін еске салды. Нәтижесінде авторларға жасалған негізгі ескертулерді ескере отырып, жобаны пысықтау ұсынылды, сонымен қатар өз ұсыныстарын аккордтар мен Ботаникалық бақтың көлік хабын салу сияқты қала билігінің жоспарларымен байланыстыру ұсынылды.
Котельническая жағалауындағы әкімшілік, білім беру және тұрғын үй кешенінің жобасы
Мәскеудің дәл орталығында, Котельническая жағалауында орналасқан кешен 2 бөлімнен тұрады. Үйіндіге арналған U-тәрізді 7 қабатты көлем үйге арналған. Ол Мәскеу Мемлекеттік Дизайн және Технология Университетінің 3 қабатты әкімшілік ғимараттарымен іргелес, негізінен учаскенің тереңдігінде және 1-ші Котельнический жол бойында орналасқан.
Бастапқыда кешен заманауи стильде жасалды, бірақ ICA-да жұмыс істегеннен кейін жоба неоклассикалық стильде қайта өңделді, бұл осы орынға сәйкес келеді. Сондай-ақ, біз қабаттарды 11-ден 7-ге дейін төмендетуге тура келді. Кеңеске қасбеттерді шешудің екі нұсқасы ұсынылды - егжей-тегжейлі, әртүрлі сәндік элементтері бар, ал салтанатты түрде, көптеген аркалары бар. Екеуін де жасанды тастан жасау ұсынылады.
Алдыңғы екі жоба сияқты, бұл да сыннан қашып кетпеді және қайта қарауға жіберілді. Евгений Асс атап өтті: «Біз, сәулетшілер, мұндай қасбеттерді қалай жасау керектігін ұмытып кеттік. Егер шынымен де постмодернизмдегі ғимаратты сталиндік зәулім ғимаратқа сәлем жолдау арқылы шешу қажет болса, онда бұл үлкен күш-жігерді қажет етеді. Бұл архитектураны төмен стандартты стилизациядан ажырататын ерекше эстетика ». Енді Асстың айтуынша, ұсынылған нұсқалардың ешқайсысы - пропорциялар мен ритм тұрғысынан да, таңдалған материалдар тұрғысынан да сенімді болып көрінбейді. Владимир Плоткин екі нұсқаның бірін таңдай отырып, үлкен салтанатпен «салтанатты» түрге басымдық беріп, онымен жұмыс істеуге тырысатынын ескертті. Сонымен қатар, оның пікірінше, екі шешім де бланкілерге ұқсайды: ғимараттар аяқталмаған, негізгі қасбеттегі түсініксіз карниздің ұшында жалғасы жоқ және т.б. Николай Шумаков сталиндік зәулім ғимараттың жанында бәсекелес объектілер болмауы керек екенін ескеріп, кешен архитектурасын мүмкіндігінше жеңілдетуді ұсынды. Сергей Кузнецов бұл жерде қарапайым және минималистік ғимараттар жоқ екеніне қарсылық білдіріп, Евгений Асс осы кешеннің қасбеттеріне сайыс өткізу туралы ойымен келіседі. Рас, конкурстың қажеттілігі туралы шешім жобаның тапсырыс берушісінде қалады.
Қасбеттерден басқа, кеңес авторларға жағалау жағынан биік ғимараттың биік ғимараттың қосылу бөлігіне назар аударуды ұсынды. Жоба бойынша, олардың арасында өте тар жол қалды, Assa анықтамасы бойынша - «масқара» өткел. Бұл дұрыс емес, сондықтан авторлар шешім қабылдауы керек - не брандмауэр байланысын орнату керек, немесе екі бөлек ғимарат. Сонымен бірге оларды әртүрлі тәсілдермен стилистикалық жолмен шешу қажет. Бұл идеяны Ганс Стимман да қолдады, ол кешеннің екі функционалды әр түрлі бөліктері олардың сәйкестігін алуы керек деп атап көрсетті.
