Ұйымдастырушылар PermMuseumXXI байқауын Жаңа Ресейдегі ең өршіл деп атайды және бұған толық негіз бар. Бұл Ресей үшін ұйымдастырылған алғашқы ашық архитектуралық байқау, оған ресейлік және шетелдік сәулетшілер, соның ішінде «жұлдыздар» бірдей қатысты. Байқаудың бірінші кезеңі жазда өтті - содан кейін сарапшылар әлемнің 50 елінен келген 300-ден астам сәулетшілер портфолиосымен танысып, олардың ішінен екінші турға қатысқан 25 шеберхананы таңдап алды - іс жүзінде олар мұражайды жобалады. Осы сәулетшілер үшін олар Пермьге саяхат ұйымдастырды, олар құрастыратын коллекцияны көрсетті.
Мұражай көрнекті нысанға айналуы керек, қаланың түтіккен бөлігін түрлендіріп, туристерді қызықтыруы керек. Бір сөзбен айтқанда, «Пермь Бильбао» болу. Алайда, қазылар алқасының төрағасы Питер Зумтор тапсырманы күрделендірді: оның сенімі бойынша, мұндай байқау көрнекті объект құрып қана қоймай, жаңа атаулар да ашуы керек - жас таланттарды насихаттауға ықпал ету. Осылайша, ең дұрысы, жұлдызды емес, дәлірек айтсақ, болашақ жұлдыздың жобасы бойынша көрнекті нысан пайда болуы керек.
Сонымен, 24 наурызда дауыс беру нәтижелері салынған конверттер ашылып, екі нысан бірдей ұпай жинаған болып шықты. Сондықтан бірінші (100000 доллар) және екінші (70000 доллар) сыйлықтардың орнына бір жалпы сыйлық екіге бөлініп, сыйлықты екіге бөліп, әрқайсысы 85000 доллардан бөлді. Борис Бернаскони мен Валерио Олжати тең жеңімпаз атанды. Екі жеңімпаздың қайсысы жобалап, әрі қарай салатыны белгісіз. C: SA директоры Ирина Коробьинаның айтуынша, тапсырыс беруші, Пермь өлкесінің Мәдениет министрлігі тайм-аут алып, әрі қарай қалай жүруді ойластырған.
Швейцариялық сәулетші Валерио Ольгиатидің жобасы - мұнара, оның таңқаларлық сұлбасы жалпы таяқшаға бекітілген әр түрлі ені бар жеті-сегіз тікбұрышты ярустардан тұрады. Барлық қасбеттер бірдей жартылай сопақпен қапталған, алып тегістелген жиекке ұқсас. Бұл пішін Альворад Оскар Нимейердің сарайына ұқсайды, тіпті одан да көп - кеңестік нәрсе. Сіз бұл жерде Брежнев мұражайының ұжымдық бейнесі негізге алынды, басқа масштабта көбейтілді, содан кейін бұл клондар бір-біріне еркін тәртіппен қойылды деп ойлауы мүмкін - біркелкі емес пирамида пайда болды. Бірақ ғимарат өте биік (басқа да көптеген жобалар жерге басылған), ал үлкен терезелер Пермьдің айналасына, қала мен Кама өзеніне қарайды.
Осы жоба туралы айта отырып, Питер Зумтор Ресейдің барлық қазылар алқасы мүшелері оны бір көргеннен жек көретіндігін бірден мойындады. Содан кейін журналист Сергей Хачатуровтың сұрағына жауап бере отырып - сіз осы пагоданы қандай принциптер бойынша таңдадыңыз? «Zumthor ғимарат« ағаш сияқты өседі »және оның айналасында көріністер ұсынады деді. Байқаудың қазылар алқасының төрағасы ресейліктер одан кеңестік кезеңнен бір нәрсе көрген шығар деп атап өтті. Оның айтуынша, Ресейдің қазылар алқасының мүшелері оны китч деп атаған, ал Питер Зумтордың өзі оны арандатушылық деп санайды.
«Мен орыстарға ұнайды деп ойладым …», - деді қазылар алқасының төрағасы және қосты: еуропалықтар мен орыстар арасындағы ойлаудың айырмашылығы осылай әсер етеді. Еуропалықтардың Ресей туралы кеңестік, байыпты, бірақ сәндік нәрсе ретіндегі идеясы осы жерде айқынырақ болғанын өзімізден байқайық. Сәндік-маңызды және ағаш тәрізді өседі, яғни ерекше ережелерсіз, өзіндік шығыс жолымен. Мысалы, 19 ғасырдағы француз реставраторы Виоллет-ле-Дук үнді сәулетіне тікелей орыс күмбездері мен «кокошник төбелерін» тұрғызды. Міне, егер «пагода» болса - кеңес-қытайлық нәрсе шығады. Аудиториядағылардың бірі айтты - жақын болашаққа нұсқау …
Сібір туралы бұл көзқарас контекстке өте терең енудің нәтижесі емес сияқты. Керісінше, «ол жерде қар көп жауады» деген сенім деңгейінде.
Алайда Питер Зумтор контекст туралы пікірталастар барысында қызықты идеяны айтты - мұражайдың басты қазынасы болып табылатын Пермьдегі ағаш мүсіндер коллекциясы үшін жеке шағын және камералық ғимарат салу. Идея өте әдемі болып көрінеді, бірақ ол тек байқау шарттарында жарияланбаған. Егер сіз оның басты қазынасын Пермь коллекциясынан басқа ғимаратқа апарсаңыз, онда не қалады? CHA?
Тең жеңімпаз - Борис Бернаскони - Мәскеуде, негізінен, концептуалды алшақтықтармен танымал. Өткен жылғы Арх-Мәскеуде ол Церетели мұражайын І Петрге арналған әйнек параллелепипедке салынған ескерткіш түрінде, бір жыл бұрын матрешка үйінде көрсетті. Қазір ол бірінші Мәскеу сәулет биенналасының экспозициясын жасаумен айналысады. Сәулетшінің міндетті түрде аты бар, бірақ көрнекті ғимараттары жоқ. Осы тұрғыдан алғанда, Пермьдегі C: SA байқауындағы жеңіс (тіпті жарты жеңіс) Бернаскони үшін маңызды оқиға болып табылады және ол Zumthor бағдарламасында жаңа есімдерді насихаттау бағдарламасына сәйкес келеді. Ресейлік қатысушылардың ішінен, кез-келген жағдайда, Борис Бернаскони ең жас (қазір ол 37-де).
Борис Бернасконидің түсіндіруіндегі Пермь мұражайы - түнде жанып тұрған параллелепипед. Оның бір ұшы өзенге қарайды - жоба жағалау аймағын жан-жақты орналастыруды қамтиды, оны толыққанды жағалауға айналдырады (бұл маңызды артықшылықтардың бірі деп аталды). «Ұзын» жақтардың бойында қонақтарды шатырға апаратын кең және ұзын симметриялы пандустар бар. Жобаның айрықша ерекшелігі - мұражай ішіндегі бекетті орналастыратын теміржол жолдарын қамтиды, келушілер мұражайға тікелей жететін сияқты. Бұл әуежай тәрізді тәсіл баспасөз конференциясында болған журналист Григорий Ревзиннің мұндай экспериментке ресейлік дизайн стандарттарымен тыйым салынғандығын анықтауға тырысқан күмәнін тудырды. Ирина Коробьина Питер Зумтордан «заңдар адамдар үшін жазылған, егер олар қажет болса, оларды түзету керек» деп келтірді.
Үшінші сыйлық (50 000 доллар) Заха Хадидке берілді, бұл жастарға танымал «жұлдыздарға» зиян тигізетіндігін көрсетті. Оның жобасы, әдеттегідей, өте пластикалық, бірақ әдеттегіден әлдеқайда ұстамды және сабырлы: танылатын икемді пішін қатаң сопақ сақинаға айналдырылған. Мұндай «қарапайымдылық» Питер Зумтордың позициясына реакция сияқты көрінеді, ол - және ол оны баспасөз мәслихатында тағы да қайталап берді - жеке хош иіс пен контекст үшін «жұлдыз» сәулетіне қарсы. Бұл, айтпақшы, қазылар алқасы айтқан іріктеу критерийлерінің бірі болды.
Хадидтің мысалы мысал бола алады. Екінші турдың нәтижелері қызықты тенденцияны көрсетеді - қазылар алқасы қисықтыққа өте салқын қарады. Асимпотаның әдемі, икемді сурет салған жобасы тек мақтаумен ғана шектелді, керемет Заха допқа оралып, үшінші орынға ие болды, бірінші жүлдені үмітсіз тікбұрышты жобалар бөлісті. Тік бұрышты декларативті. Бұл не - стиль басымдықтарының өзгеруі? Немесе шетелдіктердің ресейлік контекст туралы, ал ресейліктердің өздері туралы пікірі ме? Юрий Гнедовский айтқан авангардты аңсадыңыз ба? Неге екенін айту қиын, бірақ сәнді цифрлық кенеттен қаламға тап болды. Мүмкін ол Питер Зумтор ескерткен халықаралық стильді бейнелейтін шығар.
Александр Кудрявцев тағы бір критерийді атады - басқалармен қатар, «жүріп жатқан» жобаларға артықшылық берілді. Сондықтан болар, Тотан Күзембаевтың жағалаудан Кама өзенінің ортасындағы аралға лақтырылған кемпірқосақ көпірі түріндегі жобасы тек жігерлендіретін марапатқа ие болды. Менің ойымша, бұл жай ғана маңызды болып көрінуі мүмкін: айқын бейне эмоциялар мен мағыналарға қаныққан - кемпірқосақ, сіз білетіндей, үмітті бейнелейді, бұл жағдайда оны қайта тірілуге деген үміт ретінде түсіндіруге болады. қала. Алайда, рәміз өте танымал, бұл жобаның жеңіске жетуіне жол бермейтін сияқты.
Қазылар алқасының екінші шетелдік мүшесі, ХАК мұражайының директоры Питер Невер оның жұмысы туралы былай пікір білдірді: «Менің тірі қалғаным қандай жақсы болды» және өте шиеленісті пікірталасқа, сондай-ақ оған қол жеткізу қиынға соғылғанына ишара жасады. кворум, өйткені бірнеше жарияланған судьялар бас тартты. Қазылар алқасының құрамына Эрмитаждың директоры Михаил Пиотровский кірмеген, ол Арата Исозакидің ауруы туралы айтқан, ол өз пікірін электронды пошта арқылы жіберген - қазылар алқасы, алайда, дауысты пошта арқылы ескеруден бас тартты., жұмыстарды бетпе-бет талқылауға назар аудара отырып. Осы мерзімде қызметінен алынған Пермь өлкесінің мәдениет министрі Олег Ошчепков жұмысқа қатысқан жоқ. Пиотровскийдің орнына Пермь сурет галереясының директоры Надежда Беляева, ал Олег Ошчепковтың орнына сенатор, Ресей Авангард қорының негізін қалаушы Сергей Гордеев дауыс берді. Нидерланд сәулетшісі Бен Ван Беркель басталуға үш апта қалғанда бас тартты және оны ешкім алмастырды. C: SA директоры Ирина Коробинаның айтуынша, барлық ауыстырулар заңға сәйкес жүргізілді, сондықтан кворум болды.
Питер Невер де: «Біз нақты ұсыныс бере алмағаныбызға қынжыламын», - деді және бұл шынымен де өкінішті. Екінші айналымның екі финалисті үшін де қуануға болады, бірақ оның артында үшінші раунд сөзсіз қалады. Жобалар үйлесімсіз, оны Невер де, Зумтор да мойындады. Музейді бірге құру туралы да мәселе жоқ. Өсіп келе жатқан жұлдыздар қағазда қалмағандай. Басқа нәрсені тапсырыс беруші, облыстық министрлік пен әкімшілік шешеді, оның құрамы конкурстың қазылар алқасы жұмыс істеген кезде жаңартылды.
