Маусым айында «Коммерсант Деньги» журналы Григорий Ревзиннің Сергей Собяниннің қала құрылысы саясатына арналған «Мәскеу салынып үлгерді» атты ашулы мақаласын жариялады. Неге әкім орталықта құрылыс салуға тыйым салу туралы шешім қабылдады? Неге бүгінде «кез-келген жаңа ғимарат зұлымдық ретінде қабылданады»? Ревзин мұны «Лужковтың 20 жылдығы үшін төлем» деп санайды, оның барысында Мәскеудің құрылыс нарығында ескісін қалпына келтіріп, кейін сату тиімді емес бизнес пайда болды. Осындай зиянды топырақта қаланы қорғау қозғалыстары өркендеді, мысалы Арнадзор «қалғанның бәрін сақтау үшін» деген ұрандармен - сын өте саяси шара болып көрінеді, бірақ қала құрылысы дұрыс емес: «Париж, Рим, Флоренция, Мюнхен, Лозанна, Лондон, Вена және т.б. - салынған қалалар. Мәскеу олай емес ».
Андрей Бархиннің блогы бұл тұжырыммен келіскен. Сергейкостиков былай деп түсіндіреді: «Мен осы қалалардан оралғаннан кейін, мен болған жерлерден, менде де осындай сезімде болдым. Солардың арасынан өтіп бара жатып, мен сәулетші сияқты ойладым: мұны, дәл осы жерде жақсарту үшін не істер едім. Мен ештеңеге қабілетсіз екенімді түсіндім. Бірақ Мәскеуде мұндай орындар болса да, олардан екі-үш қадам жерде бірдеңе жасау керек. Аға буынның көптеген сәулетшілері Мәскеу «жиналмаған» қала деп санайды және оның жақсаруы үшін оны тек алаңдар ансамбльдерімен «жинау» керек. Бірақ, қасбеттер тек декорация, сахнаның фоны деп түсінемін. Біздің айналамызда қала салынып жатқан одан маңызды әрі маңыздысы жоқ ». Шурикбарненің айтуынша, мәселе тұрғындардың өздерін иеліктен шығаруда: «Ансамбльдер қаланың қатып қалуы керек деп айтқан жоқ - бұл жалықтырады! Жергілікті тұрғындар оны жек көреді, айырмашылық осында. Мәскеуліктердің Мәскеуге деген жеккөрушілігінің тұтас субмәдениеті. Менің ойымша, жиырма пайыз - бұл Мәскеудің өзінің кемшіліктері емес, оған адамдар өз өмірін бағындыруға мәжбүр болатын мифологиямен байланысты ».
Қала құқығын қорғаушы Сергей Агеев «Коммерсантъ» сайтындағы Ревзин мақаласын сынға алды: «Мәскеу әлі салынбаған, біз онымен келісе аламыз. Қалғандарының бәрі жұлқылап жатыр. Қаладағы барлық ғимараттардың шамамен 3% -нан астамы ескерткіштер, сондықтан олардың көпшілігінде Мәскеудің римдік құрылғысы жоқ екеніне келісетіндер аз. Ия, ортасында жыртылған кесектер бар. Бірақ оларды ықшам аудандар бұзбай, абай ету керек », - дейді белсенді. - «Жаңа әкімшілік әлі ешқандай қатаң ережелер енгізген жоқ, тек қолданыстағы ережелердің қалай сақталатынын тексеруге шешім қабылдады.» Агеев, Ревзинге қарағанда, ескі казармаға деген сүйіспеншілігін табиғи емес деп санайды: «Ешкім« біздің бәріміз »Ерофеев ішкен барак деп айтпайды. Бірақ, көбісі, Царицыно мен Ерофеев саяжайларының халық мұражайы егін жинауға арналған көлік тұрағынан гөрі жақсы екенімен келісетін шығар ».
Жоғарыда аталған пікірталас аясында біз Андрей Жвирблис блогындағы тағы бір қызықты жазбаны атап өтеміз. Автор тарихи ғимараттардың «тозығы жеткен» қорын бұзу қазіргі заманғы инфрақұрылымды дамыту жолында шынымен қажет пе екенін тексеруге шешім қабылдады. Мәскеудің орталығында қысқа серуендеу кезінде олар тұрғанды бұзуды жөн көреді, ал бос жерлер мен қараусыз қалған құрылыс алаңдары әлі күнге дейін ешкімге қызық емес. Мәселен, «Цветной» сауда орталығының Орталық базардың орнына салынған жаңа ғимаратының артында әлі күнге дейін қоқыс төгіліп жатқан бос жер бар. Қала қала құрылысы себептері бойынша емес, нақты түрде салынып жатыр, сондықтан оны жалғастыру керек, деп сұрайды блог авторы.
Сонымен қатар, тарихи қаланың заманауи даму мәселелері Санкт-Петербург блогерлерінің қызу талқылауының тақырыбына айналды. Оған себеп, жаңа ғимараттардың рейтингі болды, олардың авторлары, холицин блогерінің айтуынша, «өздерін шынайы суретшілер ретінде көрсетті және көптеген қарапайым және мегаломаниямен ауыратындардан (М. Рейнберг немесе Ю. Земцов сияқты) өздеріне қарсы болмады. тарихи қала, бірақ өз ғимараттарын сыпайы түрде Ескі Петербургтің ерекше ортасына енгізе білді ». Бұл рейтингке негізінен Солтүстік Арт Нуво және Неоклассикизм стилінде салынған тұрғын үйлер кіреді. Халықтың ең аз жанашырлығын тудырған 6, 7 және 8 сандары - Знаменская көшесіндегі Art Nouveau-ға еліктейтін екі тұрғын үй және Лиговский, 61-дегі неоклассикалық қонақ үй. Бұл тізімге Евгений Герасимовтың Островский алаңындағы әйгілі қонақ үйі де енген.
Каткоут былай деп жазады: «6 саны - сирек кездесетін ластық. Сондай-ақ, 7 және 8. Шамамен 6: Мен бұл барельефтерді ұнатпаймын, мен бұл үйдің қалай салынғанын көрдім, олардың бәрі қисайып, көлбеу етіп салынған, бірақ олар жабысып қалған және бәрі жабылған ». Поморцеф келіседі: «Мұнда« сәулет өнері »мен« нағыз суретшілердің »иісі сезілмеді. Ғимараттарды жасаушылар өткен дәуірлердің стиліне еліктеу қабілеттерін ғана көрсетті (кейде шебер, кейде ондай емес). ХХІ ғасырдың басында мұндай үйлер салу, әсіресе Санкт-Петербург сияқты қалада, әдепсіздік … Бірақ, мүмкін, бұл соңғы жылдардағы басқа ғимараттарға қарағанда жақсы ». Айқын дәстүршіл, Холицин өз позицияларынан бас тартпайды және жалғыз кемістігі, мысалы, № 7-де «биіктігі 2 қабат галерея түрінде жасалған гипертрофияланған төменгі бөлігін көреді, ол Корбуссиялық бұрмалаушылыққа қатты ұқсайды. «Аяқтардағы үйлер». Соңғысына келер болсақ, m_mbembe бұл «заманауи талаптарға сәйкес, әр заманауи лайықты үйдің астында жер асты гаражы болуы керек» деп мәжбүрлейтініне сенімді. Ол av_otus стилизациясын критиктерге сынға алды: кептелген декор, оның ойынша, алдыңғы осьтермен ешқандай байланыста емес, тырнақшалар тарихи көпқабатты үйлерден нашар «жұлып» алынған, «бөлшектердің жоғары деңгейі кез-келгенімен шартталған, бұл стандартты постмодерндік бланкке салынған қосымша түрі … « Шурикбарне сонымен бірге жалған стильдерге қарсы пікір білдірді: «Мен біздің адамдар үлкен тарихи қалаларда еуропалықтар сияқты өмір сүре алады дегенге сенбеймін, ал екіжүзділікке бой алдырмай-ақ жасауға болатын ең үлкені - түпнұсқаларды сақтау және жаңа мағыналар қоспау … Содан кейін, бірде - мүмкін. Египеттіктер қазір жаңа пирамидалар салып жатқан жоқ ». Бірақ il_ducess басқаша пікірде: «Егер олар қазір Санкт-Петербургте осылай салып жатса, онда сіздер, Санкт-Петербургтіктер, өте бақыттысыздар. Мәскеуде қазір салынып жатқанды сәулет деп мүлдем атауға болмайды ». Холициннің өзі оның шолуы үшін іріктеудің негізгі критерийлерінің бірі, No7-ден басқаларының бәрі, тарихи ғимараттарды бұзбай тұрғызылғандығын қосады. Ұнаса, сол үшін оларға рахмет.
Қалалық жоспарлау даулары бойынша Пермь астаналардан қалыспайды: губернатор лобби жасайтын жаңа шебер жоспар жоспарының жақтаушылары мен қарсыластары арасында пікірталастар әлі де жалғасуда. Блогер Денис Галицкий жақында KCAP қаласын дамыту стратегиясын сынға алды. Галицкий губернатордың жергілікті жоспарға мүлдем сәйкес келмейтін мастер-жоспарда салынған аз қабатты тұрғын үйлердің «идеалды кварталдары» құрылысын «жүргізіп жатқанына» ашуланды: «Бүкіл спектрді қысу идеясының өзі Пермь тұрғындарының қалалық тұрғын үйдің бір түріне қатысты тұрғын үйге деген артықшылықтары ақылға қонымсыз. Егер «Хрущевтердің» пайда болуы экономикалық және әлеуметтік жағынан - соғыстан кейін ақталған болса, онда мұндай стандарттау және Пермьдің орталық аймақтарында қазірдің өзінде толық клиникалық белгі болып табылады ». «Мұндай« идеалды кварталдар », - деп жалғастырады Галицкий, - Еуропаның оңтүстігіндегі типтік ғимараттар». Олар Санкт-Петербургтегі «аула-құдықтардың» барлық кемшіліктерімен сипатталады, кіреберістер аулаға емес, тікелей көшенің тротуарына шығарылады, ал оның ішкі кеңістігі пәтерлердің барлық иелері арасында бөлінеді. 1 қабат.
Сәулетші Александр Ложкин бас жоспарды қолдайды: «Денис, сен неге бос сөз жазып отырсың? Бас жоспарға көз жүгіртіңіз, сонда әңгіме тұрғын үй типтерінің әртүрлілігін арттыру және соңғы жиырма жылдықта ең аз дегенде екі типтегі тұрғын үй құрылыстары жоғалған қаладағы типологиялық тепе-теңдікті қалпына келтіру туралы болып отырғанын көресіз: M және L. Егер сіз дағдарыстан кейінгі әзірлеушілердің сатылымға ұсынатынына қарасаңыз, Хрущев сізге сәнді үй болып көрінеді. 6 қабатты ғимараттың биіктігі шамамен 20 метр, сондықтан 30х30 метрлік ауласы кез-келген жағдайда инсоляцияға ұшырайды ». Галкискийді жұбатады: «Денис, алаңдамаңыз, азды-көпті ақылға қонымды құрылыс салушы, егер ол« банктен несие алушы инкубатормен несие беруші »болмаса, мұндай жобаны қолға алмайды. және деп аталатындарды сатудың келешегі туралы жүз рет ойланатын болады. чиркуновок … Бас жоспардағы барлық бағдар салынбаған шұңқырларға айналады. Артық керек емес».
Галитскийдің жазбасына сәулетші Александр Рогожников те жауап берді. Блогер пермьдіктер арасында тұрғын үйді дамытудың өркениетті қағидаларын тұрғын аудандарға балама ретінде табанды түрде қабылдамауына ашуланды: «Нәтижесінде бізде дәл қазіргі кеңестік көзқарас қалыптасты, ол бүгінгі күннің ауыртпалығымен қала маңындағы елді мекендерде қобалжуды жалғастыруда. экономикалық жағдайлар: инфрақұрылымдар, коммутация…. Сонымен - қаланың шетіндегі ұйықтайтын орын - көңілсіз орта. Ештеңе істемейді, қылмыс бар, үйінді бар ».
Қалалық жоспарлаумен қатар, сәулетшілер қауымдастығы әлі де саясатты талқылауда - бұл тақырып бірнеше апта бұрын Ресейдің Сәулетшілер Одағының «Халық майданы» партиясының құрамына кіруі туралы жаңалықтардан кейін кәсіби шеберхананы оның мүшелерінің келісімінсіз алғанын еске түсіріңіз.. Александр Ложкин өз блогында қызықты пікір қалдырды. Оған SA президенті Андрей Боковтың бұл шешімді қолданыстағы заңдарға ықпал ету қажеттілігімен түсіндірген ресми мәлімдемесі себеп болды. Ложкин келіспейді: «Сіз осы іс-әрекеттердің жиынтығы мамандық үшін зиянын тигізетініне 100% сенімдісіз бе? Бұл пікірталас, дөңгелек үстел, конференция тақырыбы болды ма? Төралқа бюросындағы пікірталастар емес пе, әлде қатысушылардың дүниетанымы мен жас құрамы жағынан өте таңқаларлық және шектеулі конференциялар емес, шын мәнінде кең пікірталас - интернетте, кәсіби баспасөзде? « Дмитрий_сергеев Ложкиннің пікірімен келіседі: «Мен Боковтың хаты пункцияға түсініктеме беруге тырысқан қызба деген әсер алдым». Падунскийді жалғастырады: «Одаққа кіру арқылы оған қол жеткізе алатындығына күмәнданамын. Бұл ұйым ол үшін құрылған жоқ. Боков мұны түсінбеуі мүмкін емес ». Ложкиннің өзі сенімді: «SA мен билік органдарының өзара әрекеттесуі тек екіншісінің барлық іс-әрекеттерінің біріншісі толық мақұлдау түрінде болуы мүмкін». Қандай да бір заңдарға әсер ету идеясы сәулетшіге алыс сияқты көрінеді: «Билікке қала құрылысын реттеу мүлдем қажет емес, олар қазірдің өзінде нені, қайда және қанша салу керектігін өте жақсы біледі; дизайнерлер қолдарынан келетін нәрсені салады. Бұл екеуі бір-бірімен керемет келісімге келді, және біз өте күмәнді практикалық құнды жоспарлау құжаттарымен аяқтаймыз. Қала коды, иә, қолмен басқаруды жеңілдету үшін жаңа ғана түзетілді ».
Шолудың соңында баспасөзде өткір, бірақ аз қамтылған тақырыпқа - ағаш сәулет ескерткіштерін қалпына келтіру мәселелеріне жүгінейік. Сәулетші-реставраторлар арасында мұндай жұмыстарды жүргізу әдістемесі туралы келісім жиі болмайды, нәтижесінде кейбіреулер басқаларын тірі ғимараттарға тәжірибе жасады, тіпті оларды қиратты деп айыптайды. Соңғы жылдардағы ең жарқын мысал - Кижидегі Түрлендіру шіркеуі. Қазір блогтар Ресейдегі ең ежелгі ағаш ескерткішті - Бородава ауылынан шапан шөгіндісін қалпына келтіруді белсенді түрде талқылап жатыр. Оны сәулетші-қалпына келтіруші Александр Попов басқарады. Архнадзор блогында «Попов шіркеудің бастапқы сәулетін қалпына келтірді. Яғни, бірнеше ұрпаққа таныс дәстүрлі бейненің орнына әлемге шіркеуге онша ұқсамайтын құрылым ұсынылды - басы мен айқышы жоқ ». Кейбіреулер сәулетшіні «тежеусіз шығармашылық амбицияда» айыптады. Попов сынға шыдамдылықпен жауап береді. Ескерткішті өзгерту және өзгерту туралы сұрақтардан басқа, мамандар оны уақытша павильонда сақтау үшін жасыру идеясына алаңдады. Наталья Самовердің айтуынша, бұл Кирилло-Белозерский монастырының ансамблінің шапқыншылығы болады: «Отандық практикада бүкіл шіркеу ешқашан әйнек астына жасырылған емес. Менің ойымша, болашақ павильонды монастырь аумағынан алып тастаған дұрыс болар еді. Мұнда сәнді заманауи музей салуға болады, ал Ресейдегі ең көне шіркеуі бар павильон оның інжу-маржаны болады. Айтпақшы, павильон күзетілетін осындай саябақтың аумағында қауіпсіз болады ».
1696 жылы Белозерск қаласында салынған тағы бір ежелгі ескерткіш - Ілияс пайғамбар шіркеуі қалпына келтірілмейтін қалпына келтірудің құрбаны деп аталады. Сәулет мұрасы қоғамында алаңдаушылық білдіретін мәлімдеме пайда болды. Бұл әңгімеде тағы да әйгілі реставратор Александр Попов бар: оның шіркеуді өткен жазда бұзған оның командасы болды. Grus57 жазғандай, «әлемде оны бөлшектегендерден жақсы ешкім жинай алмайды», бұл қисынды. Алайда оны мамыр айында тиісті конкурста жеңіп алған басқа құрылыс компаниясы құрастырады. Сонымен қатар, олар оны 4,5 айда жинауға уәде берді, «сондықтан бұл компанияның шіркеуді аяқталмай қалдыру ықтималдығы өте жоғары. Немесе ол бас тартпайды, бірақ оны белгіленген уақытта мүлдем таныс емес затқа бұрап жібереді … », - мен сенімдімін grus57 Александр Поповтың өзі бұған дейін Мәдениет министрлігіне наразылық білдірген, бірақ алған жоқ жауап әлі. Anton_p_maltsev-де сіз оқиғалар хроникасын оқи аласыз, ал seredina77 блогында - бұл туралы пікірталас.
