«Бірақ мен келісе алмайтын нәрсе - бұл Ресейдің архитектуралық мектебінің ұятсыз жала жабуы және беделін түсіру. Мұндай тон негізінен қабылданбайды. Батыс мамандарына мақтау мен қошемет көрсетумен қатар … Ресей сәулетшілерін бей-берекет қаралау тәсілінің қаншалықты дұрыс еместігін түсіну үшін Ресейде салынғанның барлығы дерлік 99% -ке сәйкес салынғанын қабылдау керек. орыс сәулетшілерінің орыс құрылысшыларының жобалары. Ресейде шетелдік сәулетшілердің жобалары бойынша салынған ғимараттарды ұзақ уақыт іздеуге болады! Пермьде олар жай ғана болған жоқ, жоқ және жақын болашақта олар күтілмейді ».
Игорь Луговой, «Сатурн-Р» ЖШҚ бас сәулетшісі (Пермь)
Игорь Васильевич Луговой, мен айтқан «Идея ма, техника ма?» Мақаласында. өзінің негізгі тезисін керемет түрде растайды: ресейлік «нақты» дизайнерлердің құндылықтар жүйесі «технологияға» түбегейлі ауысады. Мүмкін, бұл клиентке бағдарланған және сарапшыға бағдарланған дизайн мәдениетін «орыс сәулет мектебі» білдіруі мүмкін: мен, бәлкім, әрқайсымыз осы сөз тіркесін естіген шығармыз, бірақ мен ешқашан ешкімнен нақты анықтама ала алмадым - не оның артында?
Мен өз ұстанымымды тағы бір рет түсіндіремін. Мен, әрине, орыс сәулетшілеріне қарсы емеспін. Мен дереу әлемдік сәулеттің «жоғарғы лигасы» деңгейінде жұмыс істейтін екі ондаған есімдер мен командаларды, әлемдік жұлдыздар болуға нақты әлеуеті бар бірнеше адамды атай аламын. Бірақ олар, меніңше, маған таныс емес көптеген сәулетшілер сияқты, «орыс сәулет мектебінен» біршама өзгеше дизайнерлік мәдениеттің тасымалдаушылары. Мен өзімнің ұлы елімде мақтана алатын ғимараттардың өте аз екендігі және өзі үшін ұялатын көптеген архитектуралардың бар екенін ұнатпаймын. Меніңше, бұл жағдайды өзгерту керек сияқты. Ресейлік сәулет мектебі (тырнақшасыз) әлемдік құрылымға айналуы үшін біз өзімізді үйренуді бастауымыз керек. Әлем өзгеруде, сәулетшілер де өзгеруі керек.
Игорь Васильевич көтерген өте маңызды сұрақ - заңға деген көзқарас. Дизайнерлер бірлескен кәсіпорын мен СНиП-ті қатаң сақтауға тырысады, өйткені олар көптеген ережелер артық және тек ұсынымдық сипатқа ие болған көптеген күшейтілген және қазірдің өзінде жойылған көптеген нормативтік актілерге ғана емес, заңға да сәйкес келеді, өйткені олар мемлекет тарапынан бақыланады. сараптама, бірақ олар үшінші тұлғалардың жобалары нәтижесінде бұзылған заңды құқықтарға мән бермейді. Сонымен қатар, қазіргі кезде қала құрылысын реттеудің негізін заңдық тетіктерді қолдану құрайды және оларды пайдалану мүмкіндігі әлемдік дизайн мәдениетінен алуымыз керек. Алайда, бұл заң нұсқаулық емес, не істеу керектігін белгілемейді, тек бізді мүмкін зияннан қорғайды деп түсіну керек. Егер заңда «бас жоспар» термині болмаса, бұл оны әзірлеу мүмкін емес дегенді білдірмейді.
Ақырында, бір-екі рет теріске шығару.
И. В. Луговой былай деп жазады: «2009 жылдан бастап KCAP 179-шы тоқсанға (Облыстық психиатриялық аурухананың аумағына) арналған жоба әзірлеп келеді. Бірақ 3 жылдан кейін осы тоқсанға жоспар жоқ. Өткен жылы «ДКЖ-Светлы» шағын ауданының аумағын жоспарлау жобасы туралы көп айтылды. Олар жоба дайын болғанын айтты. Аукционда сатылған 2 тоқсанға арналған жоспарлау жобасы емес, бүкіл аумаққа арналған жоба. Мұндай жоба әлі жоқ ».
Голландиялық KCAP пен Пермьдің «А +» бюросы жасаған 179-шы тоқсанның жобасы тапсырыс берушіге тапсырылды, қоғамдық тыңдау 10 сәуірге жоспарланған. Голландиялық Шиман Вейерс сәулетшілері мен Пермь қалалық жобалар бюросы әзірлеген құрылыс кешенінің жоспарлау жобасы дайын, тапсырыс берушіге осы айда тапсырылады.
