Archi.ru: АБ сәулетшілерінің жобалары мен ғимараттарындағы арыстанның үлесі әрқашан кеңселер болған. Бүгінгі күні қала жаңа кеңсе кешендерінің құрылысын тоқтату туралы шешім қабылдаған кезде компанияның жұмысы қалай жүріп жатыр?
Борис Левянт: Бәсекеге қабілетті жобалар қазір басымдыққа ие - біз өткен жылы көптеген архитектуралық байқауларға қатысып, кейбіреулерінде жеңіске жеттік, ал кейбіреулерінде жеңіліп қалдық. Ресми түрде жеңіс басқа компанияға бұйырды, бірақ біраз уақыттан кейін тапсырыс беруші бізбен қайта байланысып, ABD Architects-пен ынтымақтастық орнатқысы келетіндігін білдірді. Сонымен қатар, бүгінгі таңда жарыстар көбінесе эскиздер, алғашқы идеялар үшін өткізілетінін атап өткім келеді. Шындығында, сәулетшілер TK алады және мүмкіндігінше тезірек эскиз мен бағаны шығаруы керек. Бұрын мұндай шарттарға ешкім келіспейтін, бірақ дағдарыс бұл жағдайды түбегейлі өзгертті. Өкінішке орай, көбінесе бұл қызықты жоспарлау идеяларының плагиатына айналады: тапсырыс берушіге ұнайтын эскиз содан кейін ең төменгі бағаны атаған сәулетшіге беріледі.
Сергей Крючков: Жалпы алғанда, біз байқаудың қазіргі уақытта барлық басқа архитектуралық жұмыстардан басым болатындығынан айқын тенденцияны байқаймыз. Клиенттер, анық, нарықты зерттеп, қандай да бір себептермен жарыстар ұйымдастырады?
Archi.ru: Бұл қалада ойынның жаңа ережелерінің әлі қалыптаспағандығынан ба?
Сергей Крючков: Менің ойымша. Мен мұны Ұлы сауда кезеңі деп атайтын едім. Клиенттер ешқайда асықпай барып, кімді және тағы не көруге болатынын көреді.
Борис Левянт: Әзірлеушілердің мәселесі айқын: олар сайттарды ойдағыдай емес бағамен алды, ал қазір бұл оларды дамытуға деген күш-жігерді жоққа шығарады. Нөлді де ойнау мүмкін емес. Сондықтан, олар қазір өз бизнесі үшін шығынсыз жасай алатынның бәрі - әлеуетті даму мүмкіндіктерін бағалау, негізінен сәулетшінің қаламен қарым-қатынастағы интуитивті тәжірибесіне сүйену және одан фигуралар ала отырып, бұл жобаны сатуға тырысу. Жалпы алғанда, нақты құрылыс негізінен қабылданбайды, сондықтан дизайн барған сайын «өмірден ажырасып», дәстүрлі сипатқа ие болып келеді.
Кеңселер құрылысына тыйым салуға келетін болсақ, мен онымен мүлдем келіспеймін. Қалада кеңселер жеткіліксіз және оны қарапайым көзбен көруге болады: жалдау бағасы дағдарысқа дейінгі деңгейге жетті. Толық тыйым салу бұл жағдайды одан сайын күшейтеді. Тағы бір нәрсе - әрбір жеке сайтты әзірлеу кезінде қандай кеңселерді және олардың қаншаын салуға болатындығын өте мұқият талқылау қажет. Егер сіз кез-келген жер учаскесіне жүз мың шаршы метрді жылжытуға тырыспасаңыз, бірақ өзіңізді елу, тіпті жиырма адаммен шектесеңіз, жалпы алғанда, егер сіз қала құрылысының мақсаттылығын бірінші орынға қойсаңыз, онда сіз кеңселер салуға болады және жалғастыра беруіңіз керек. Бірақ, тағы да қайталаймын, құрылыс салушылар өздері учаскелерді алуға тым көп ақша жұмсағандықтан, бұл мүмкін емес.
Archi.ru: Сондықтан көптеген сарапшылар қазіргі «тыныштықты» бата ретінде қабылдады - бірқатар қала құрылысы тұрғысынан жобалар тоқтатылды немесе тіпті жойылды.
Борис Левянт: Әрине, қазіргі жағдайда жағымды жақтар бар. Атап айтқанда, инвестициялық ыстықта шайтанмен бірге тұрғызуға болатын аумақтар (ең ауыр мысал, менің ойымша, бұл Оружейный жолағында салынып жатқан зәулім ғимарат), енді екінші рет туылуға мүмкіндік алды. Атап айтқанда, бұл Үлкен қала деп аталатын аумақ, онда бізде де бірнеше жобалар болған. Менің ойымша, осындай орасан зор аумақты дамыту үшін неғұрлым түсінікті және ақылға қонымды идеология қажет. Менің ойымша, қазір Үлкен Қалада бір жыл, тіпті екеуіне де бір жыл жасау керек …
Archi.ru: Бүгінгі күні кәсіби қоғамдастық пен баспасөз біздің елде еурокодтар деп аталатын құрылыс құрылымдарын жобалаудың еуропалық стандарттарын енгізу мәселесін талқылап жатыр. Сіз көптеген әріптестеріңіздің бұл мамандыққа және жалпы орыс сәулет мектебіне нақты қауіп төндіреді деген ұстанымымен бөлісесіз бе?
Борис Левянт: Мен былай жауап берер едім: сөйлес, сөйлес және тыныштал. Менің ойымша, бұл мамандыққа зиян келтірмейді. Ақыр соңында, біз, ең алдымен, шетелден жеткізілетін құрама конструкциялардың көмегімен салынып жатқан ғимараттар туралы айтып отырмыз. Бұрын әзірлеушілер олар бойынша толық техникалық-экономикалық негіздеме жасауға мәжбүр болды, енді бұл, бақытымызға орай, болмайды. Бұл жаман ма?
Сергей Крючков: Жалпы, біз бұл мәселеге бірінші рет кездесіп отырған жоқпыз. Мәселен, мысалы, 1990 жылдардың басында, Мәскеуде кеңселер болмаған кезде, олардың біріншісі немістер сэндвич панельдерінен әкелінген және винил қаптамалармен аяқталған құрастырмалы үйлерде пайда болды. Олар әлі де бар - Селезневкада, мысалы, Сергей Макеев көшесінде. Бұл мамандыққа кедергі болды ма? Немесе, керісінше, ол оған көп нәрсені үйретіп, шеберін принципиалды жаңа жанрға айналдырды ма? Жеке өзіме сенемін, қазіргі кезде отандық сәулет өнерінің алдында тұрған негізгі мәселелердің бірі - сәулеттің өзі деңгейінің төмендігі, ең алдымен оны шешу керек.
Борис Левянт: өзін-өзі бағалаудың өте жоғары деңгейімен!
Сергей Крючков: Егер олай болмаса, шетелдіктерді шақырудың және дайын шешімдерді байланыстырудың қажеті болмас еді. Өкінішке орай, отандық сәулетшілер өздерін өте қатты беделін түсірді - гүлдену кезінде. Мәскеу стилі және әзірлеушілердің жыртқыш мүдделеріне қызмет ету. Инвесторлар миллиондаған шаршы метрді салуға дайын болды, және қоршаған ортаны ойламай, қала туралы немесе өзінің кәсіби жауапкершілігі туралы ойламай, осы жоспарларды өмірге әкелген әріптестер болды.
Борис Левянт: Егер біз нормалар туралы мәселеге қайта оралсақ, онда өрт қауіпсіздігі нормаларын қайта қарау қажет. Мысалы, өрт жағдайында адамдарды ғана емес, автокөліктерді де құтқару керек деген ережені қоятын тұрақтарды жобалауға қатысты біздің нормаларымызды алайық!
Сергей Крючков: Екінші жағынан, бұл нормаларды әзірлеушілерді де түсінуге болады. Олар кез-келген жүйелер кез-келген уақытта бізде істен шығуы мүмкін деген болжамнан шығады. Өкінішке орай, отандық нормалардың басты проблемасы - олардың анық еместігі және сыбайлас жемқорлықтың жоғары әлеуеті. Оларды Талмудтан кем емес кеңірек түсіндіре білу Тәуратты түсіндіреді, арам шенеуніктердің қатарын көбейтеді. Шенеуніктер де нормаларды өзгерте беретіндіктен, нәтижелі нәтижеге үміт аз. Алайда, қазір дамыған ережелер жасау үшін «Сколково» полигоны пайда болды. Онда басталған жұмыс қаншалықты тиімді болатынын күтейік.
Archi.ru: Борис Владимирович бірнеше рет жобаларға мемлекеттік сараптама жүргізу мәселесі түбегейлі қайта қарауды қажет етеді деген пікір білдірді.
Борис Левянт: Жеке өзім, осы мағынада Ресей Федерациясының Премьер-Министрінің орынбасары Дмитрий Козак жақында құрылысшылармен болған кездесулердің бірінде емтихан не үшін қажет деген мәселені жеке өзі көтергені туралы ақпарат мені қатты жігерлендірді. Мен үшін мемлекеттік шенеуніктің ең болмағанда сараптама қажет болмауы мүмкін деп ойлауы қазірдің өзінде жақсы жаңалық болып көрінеді. Мен сақтандыру компаниясының тағайындағанын қоспағанда, барлық емтихандарды жоюға болады деп санаймын. Өйткені, қазіргі жағдайдың басты парадоксы - сараптаманың өзі ештеңеге жауап бермейді! Қылмыстық жауапкершілікті сарапшының, яғни сәулетшінің талаптарын орындаған адам алады.
Сергей Крючков: Бұл жағдай маған жол полициясында техникалық байқаудан өту кезіндегі қиындықтарды еске түсіреді … Сонымен қатар, әдетте, сараптамаға коммерциялық дизайнда үлкен сұранысқа ие емес адамдар барады. Жеке өзім олардың күнделікті және осы саламен тығыз айналысатын мамандардан гөрі дизайн туралы көбірек білетіндігіне күмәнім бар.
Archi.ru: Мен осы қыркүйекте Мәскеуде өтетін компанияның 20 жылдығына арналған көрмеде сіз осы көкейкесті сұрақтардың барлығын өткір түрде тұжырымдап, оларға өз жауаптарыңызды бергіңіз келетінін дұрыс түсінемін бе?
Сергей Крючков: Біз өз позициямызды жанама түрде - осы жылдар ішінде жасаған және жүзеге асыра алған жобалар арқылы тұжырымдаймыз. ABD сәулетшілері ешқашан конформистік емес болған емес, керісінше, бизнес саласында жұмыс істеген кезде біз бар шындықты түсінуге және оған мүмкіндігінше сәйкес келуге тырысатын адамдармен жұмыс істедік және жұмыс істейміз. Әрине, біз белгілі бір мағынада архитектуралық көпшілікке және оның қызмет ететін мекемесіне қарсымыз, бірақ бұл жүйемен бірге зардап шегетін бизнеспен бірлескен оппозиция.
