7 маусымда Мәскеу сәулет институтының Ғылыми кеңесінің шешімімен «Archklass» деген атпен танымал эксперименттік білім беру дизайн шеберханасы жабылды. Өткен жылы семинарды басқарған профессор Оскар Мамлеев бізге айтқанындай, оған бұл шешімнің себептері мен себептері туралы хабарланбаған. Ол кездесуге шақырылмаған, тіпті ол өзінің хаттамаларын да көрмеген - оған Оскар Мамлеевтің шеберханасын тарату туралы ауызша хабарлама жіберілген.
Еске сала кетейік, «Архкласс» Мәскеу сәулет институтында 24 жыл болды. Семинар 1989 жылы Мәскеу сәулет институтының Ғылыми кеңесінің шешімімен құрылды (ректор Александр Кудрявцев қол қойған 31.08.1989 ж. Бұйрық) және институттың жаңа құрылымдық принциптерін тексеру үшін дербес құрылымдық бөлімше ретінде ойластырылды. сәулеттік дизайнды оқыту. Евгений Асс бізге айтқанындай, әзірленген бағдарламаның мәні білім беру жобаларының функционалды типологиясынан бас тарту және кеңістіктік архетиптерге көшу болды. Студенттерге сол кездегі стандарттар бойынша «революциялық» талаптар қойылды: мысалы, мұғалімдердің қатысуынсыз жоба мәселесін құрастыру, бастапқы деректерге жан-жақты талдау жасау, тек қана тиісті шешім ұсыну және әзірлеу ғана емес, сонымен қатар оны ұсыну, оны қоғамдық талқылауда орынды қорғау. Семинарды жасаушылар - профессор Валентин Раннев және одан кейін доцент Евгений Асс толыққанды білім беру қазіргі заманғы сәулет және жалпы мәдени мәселелер шеңберінен тыс мүмкін емес деп сенді, сондықтан олар студенттерді үнемі талдап, бірлесіп талқылауға талпындырды жаңа жобалар және ғимараттар, сонымен қатар сәулет теориясы мен практикасының «ыстық» сұрақтары.
Евгений Асс: «Мұндай« еркін ойлау »әрқашан институтта үстемдік ететін профессорлық-оқытушылық құрамның консервативті бөлігін тітіркендіреді. Шеберхана уәде етілген толық тәуелсіздікке қол жеткізе алмады - алдымен ол қоғамдық ғимараттардың сәулеті бөлімінде болған, содан кейін өндірістік ғимараттардың сәулеті кафедрасының құрамына кірді және оның бағдарламасы білім беру жүйесінен түбегейлі өзгеше болды. Мәскеу сәулет институты, сәйкес келмейтін үлгілер үшін үнемі сынға ұшырады. Соңғы 6-7 жыл ішінде олар оны жабуға үнемі тырысты: не бағдарламаны қысқарту арқылы, не біздің күштерімізді азайту арқылы, немесе эксперименттің ұзақ уақытқа созылып келе жатқанын ашық меңзеу арқылы. Бастапқыда бәрін қанағаттандыратындай көрінетін өндірістік бөлімге ауысқаннан кейін де, цех оның бөлімнің тұжырымдамасына да, идеологиясына да сәйкес келмейтіндігін үнемі айтып отырды. Оның бастапқыда - идеологиялық және ұйымдастырушылық түрінде болуы мүмкін еместігін түсінгеннен кейін, мен Оскар Мамлеевке шеберхананы басқаруды ұсынып, институттан кетіп қалдым. Ақыр аяғында ол өзінің өмір сүруін тоқтатты деп қатты қынжыламын, өйткені менің ойымша, бұл орыс архитектуралық білімі үшін және жалпы орыс архитектурасы үшін бір нәрсе білдіретін сияқты. Мен семинардың қандай ресми себептермен жабылғанын білмеймін, бірақ психологиялық себебі айқын: бұл жеке мүдделер қақтығысының нәтижесі емес, бірақ баламалы білім беру жүйесі, негізінен, мұндай жүйеге қажет емес Мәскеу сәулет институты ретінде тұрақты идеологиялық тексерілген жүйе. Ал егер 1989 жылы оның пайда болуы бізге институттағы реформалардың басы болып көрінген болса, енді біз ойлап тапқан білім беру принциптері тәуелсіз платформада жақсы жүзеге асырылатыны анық. Бұл іс жүзінде біз MARSH-та істеп жатырмыз ».
Никита Токарев: «Мен эксперименттік дизайнерлік шеберхананың жабылатындығы туралы қатты өкінішпен білдім. Мен үшін бұл жеке шығын, өйткені мен шеберханада 1994 жылы бірінші басылымда оқыдым, содан кейін 2002-2012 жылдары Евгений Асспен бірге сабақ бердім. Барлығы менің шеберханамен байланысты 14 жылдық өмірім бар екен. Бірақ бұл тек қана емес. Сәулеттік білім беру үшін әр түрлі бағдарламалар мен әдістерді, оқытуға авторлық көзқарасты сақтау өмірлік маңызды екеніне сенімдімін. Көптеген жылдар бойы семинар эксперименттер алаңы болды, сонымен бірге өзіндік архитектуралық педагогика желісін дамытты, бұл туралы біз 2010 жылы «Татлин» монографиялық шығармашылығында шеберхананың 20 жылдығына арналған. Өкінішке орай, бұл тәжірибе Мәскеу сәулет институтында сұранысқа ие емес және қолдау таба алмайды ».
Сергей Скуратов: «Мен Оскар Мамлеевке және семинарды ұйымдастыруға қатысқандардың бәріне шын жүректен жанашырмын, бірақ іс-шараның өзін логикалық деп санаймын. Біз Илья Уткин екеуміз де Мәскеу сәулет институтында оқытушы болып жұмыс істеген кезімізде үнемі қиындықтарға тап болатынбыз, бірақ біз ешқандай жаңа стандарттар мен бағдарламалар енгізуге тырыспасақ та, студенттер арасында стандартты емес ойлауға шақырдық. ұсынылған проблемаға тривиальды қарау. Кафедра әрдайым студенттерге өз бағасынан гөрі төмен баға беріп келді. Менің ойымша, дәл осы мысалдың өзі көп нәрсе айтады … Ал шеберхананың жабылуы Мәскеу сәулет институтының заңдарын және оның өзгерістерге қаншалықты дайын еместігін көрнекі түрде көрсетеді ».
Алексей Бавыкин
13.06.2013 қосты «Менің ойымша, бұл институт үшін ақылсыз, өте перспективалы емес және қайғылы шешім. Бұл ешкімнің ештеңені өзгерткісі келмейтіндігін көрсетеді. Бірақ өзгерістер қажет, олар болып жатыр және солай болады. Оскар Раулиевич көп нәрсе жасады, бірақ сонымен бірге ол қақтығыстардың бір түріне кірді. Ешкім «Пром» бөлімін бұзған жоқ, мен оны көрмедім. Тек әртүрлі көзқарастар болды, басқа ештеңе жоқ. Мүмкін, кейбір адамдардың амбициясы бизнестің мүддесінен басым болады - ең жағымсыз нәрсе - соның салдарынан бизнес зиян шегеді.
Бұл күлкілі болып шығады, эксперименттер әлі жалғасуда. Олар жай ғана бұл эксперименттер олар үшін «қайралған» болатын шеберхананы жауып тастады. Оның үстіне, мен тәжірибелік шеберханалардың бір-бірінен мүлдем өзгеше болуы керек деп айтар едім. Мәскеу сәулет институтында кафедраларға бөлу қазірдің өзінде үмітсіз ескірген: бұл барлық ZOSs, promies … Себебі белгілі бір кезеңде, әсіресе дипломға жақын, мамандандыру айтарлықтай шартты болады. Жұмыс араласады, тақырыптар бір-біріне өтеді ».
Владимир Плоткин: «Мен енді Мәскеу сәулет институтында мұндай шеберхана болмағанына өте өкінемін. Мен оның жұмысына шеберхананы Евгений Асс басқарған кезде қатыстым және бұл тәжірибені қуанышпен еске аламын - бұл өте қызықты болды! Жақын арада семинар жаңа формада және сапада жандана алады деп үміттенемін ».
Кирилл Асс: «Евгений Викторович Мәскеу сәулет институтынан кеткеннен кейін де жұмыс істей берді ме? Қалай болғанда да, онда кім сабақ берді және не істеді, мен білмеймін, Мәскеу сәулет институтының құрылымдық бөлімшесі ретінде ол болуы мүмкін. Әрине, оны жабады деп күту керек еді, оның қазір ғана болуы ғажап. Менің білуімше, Евгений Ассу экспериментті аяқтауға болады дегенді көптен бері айтып келеді. Міне, аяқталды. Бұл эксперименттің Мәскеу сәулет институты үшін қаншалықты пайдалы болғанын бағалау қиын ».
Archclass-тің 2013 жылғы түлектері Оскар Мамлеевтің қызметінен босатылатыны туралы біліп, Мәскеу сәулет институтының ректоры Дмитрий Швидковскийге ашық хат жазды. Хат мәтінін жариялаймыз:
Дмитрий Швидковскийге «Archklass» түлектерінің ашық хаты
«Құрметті Дмитрий Олегович, біз, 2013 жылдың түлектері, профессорымыз О. Р. Мамлеева.
Мәскеу сәулет институты біздің басшымызбен келісімшартты ұзартпады деген жаңалықты білгенде абыржып қалдық. Бізге университет жоғары кәсіби оқытушысынан айырылып бара жатқан сияқты.
Оскар Раулиевич институтта жұмыс істеген 37 жыл ішінде көптеген жоғары кәсіби сәулетшілерді бітірген; ол Ресей мен шет елдердің кәсіби қоғамдастығында білікті маман ретінде танымал. О. Р.-ның әдістемелік әзірлемелері Мамлеева Еуропадағы архитектуралық мектептердің тәжірибесіне сүйене отырып, Ресейдегі дизайн ерекшеліктерін ескереді.
Біздің көшбасшымыздың кәсіби біліктілік деңгейі, ең болмағанда, біздің топтың өзін қалай қорғағаны дәлелдейді.
Біз Мәскеу сәулет институтында білімімізді енді аяқтадық және осы университеттегі біліммен не болып жатқанын жақсы білеміз. Көптеген пәндерді білімнің өзінен гөрі білімді мазақ ету деп бағалауға болады. Көптеген заттар көлемде берілген, олар элемент бар екендігі туралы хабарлама ретінде қарастырылуы мүмкін. Жобалау бойынша нұсқаулар ғимараттар типологиясында да, нормативтік-құқықтық негіздерде де үмітсіз ескірген. Сонымен бірге институтта бірнеше адам ғана әлемдік тәжірибеде дизайн тенденциялары туралы шынайы ақпаратты бере алады. Ал О. Р. Мамлеев - сол адамдардың бірі ғана.
Ғылыми кеңес шешімін қайта қарайды деп сенеміз ».
Чеканова Алевтина, Марусик Алексей, Фил Анна, Чукина Дария, Русенко Эдуард, Фарафонтова Елена, Старкова Елена, Пампушняк Леся, Гущина Дарья
