Донской Проездтегі сәулетші Иван Николаевтің үй-коммунасын қайта қалпына келтіру жұмыстары бес жылдан астам уақыт жүргізіліп келеді. Екатерина Шорбан жақында ғимаратты қарап шығып, қайта құру барысында көптеген түпнұсқа фрагменттердің жоғалғанын және архитектураның кейбір бөлшектерінің пішіні архитектура тарихы тұрғысынан Корбюсье рухында өзгергенін анықтады. ескерткіш өте байсалды (Николаев Корбюсермен бәрінде келіспейтін). Енді санитарлық ғимараттың пандусына лифт салынуда, ол бұрын болмаған - бұл, мүмкін, бірегей кеңістікті қабылдауды толығымен өлтіреді (бұл пандустар, әсіресе, 1920-жылдардың ескерткіштерінде ерекше қызықты). Ғимараттың тарихы мен қазіргі жағдайы туралы сарапшының әңгімесін, құқықтық базаны егжей-тегжейлі талдаумен бірге жариялаймыз.
Мәдени мұра объектісін сақтау мәселесі бойынша, сәулет ескерткіші - Үй-коммуналар, 1929 - 1931, сәулетші И. С. Николаев.
Сараптамалық түсініктеме
1929–31 жылдары жас, бірақ өте талантты сәулетші Иван Сергеевич Николаевтың жобасымен салынған Тоқыма институты студенттерінің үй-коммунасы - кеңестік авангардтық сәулеттің халықаралық деңгейде танылған шедеврі. (Орджоникидзе к-сіндегі «Ленинский проспект» метро станциясының жанында орналасқан; ресми мекен-жайы: 2 Донской даңғылы, 9, 9, 3-үй). Бұл сол кездегі сәулет өнеріндегі тәжірибелік бағыттың айқын мысалы. Ғимарат тек талғампаздығымен ерекшеленетін және геометрияланған формалардың еркіндігін атап өткен конструктивизмнің көрнекті туындысы ретінде ғана емес, сонымен қатар әлеуметтік эксперименттің ерекше үлгісі ретінде де қызықты.
Оны егжей-тегжейлі сипаттаудың қажеті жоқ - ол ХХ ғасырдың сәулет өнері тарихына арналған барлық классикалық жұмыстарға енгізілген. Коммуна үйінің құрылымын қысқаша еске түсірейік: жоспардағы Н тәрізді ғимарат үш тікбұрышты ғимараттан тұрады: 2 мың адамға арналған тар және ұзын 8 қабатты жатақхана, көлденең 8 қабатты санитарлық ғимарат, душ және спорт бөлмелері бар және үшінші төмен екі қабатты қоғамдық ғимарат (немесе «оқу») - онда кітапхана, жеке сабақтарға арналған бөлмелер, асхана орналасқан. Коммуна мүшелерінің өмір салты қатаң түрде реттелді: бұған сәулет арқылы қол жеткізілді.
Ерекше қатаң ережелер ұйқы режиміне және гигиеналық жағдайларға байланысты болды. Санитарлық ғимаратқа душ қабылдағаннан кейін және күнделікті киім-кешектерін жеке шкафқа кигеннен кейін, коммунарлар пижама киіп, жатақханаға барды. Екі адамға арналған ұйықтайтын бөлмелер пойыз купесінің көлемі мен құрылымына ұқсас болды: екі кереует және олардың арасындағы тар жол. Мұндай кішігірім бөлмелердің қатары әр бойлы орта бойлық дәліздің бүйірлерінде орналасқан болатын (1960 ж., Қарындаш бөлмелерде тұратын студенттердің қолайсыздығы айқын болған кезде - И. С. Николаевтың жобасы бойынша, жатақхана ғимараты) қайта салынды - дәліздер аулаға қараған қабырғаға қарай жылжып, бөлмелердің тереңдігі мен енін екі есеге арттырды). Минималды ұйықтайтын кабиналардан айырмашылығы, коммуна үйінің қоғамдық кеңістігі кеңістіктің кеңдігімен ерекшеленді. Жоғарғы фонарьлармен немесе асхана мен холлмен, саңырауқұлақтар астаналары бар жіңішке сирек бағаналармен жабдықталған кең кітапхана бөлмелерінің ішкі көріністері ескі фотосуреттерде өте талғампаз болып көрінеді (соңғы уақытқа дейін қоғамдық ғимарат бөлімдер торымен көптеген бөліктерге бөлінген әр түрлі мақсаттағы шағын бөлмелер - шиналар шеберханасынан кеңсе кеңселеріне дейін).
Иван Николаев ғимаратының ең әдемі элементтерінің бірі - үшбұрышты пандус, ауланың бүйірінен көлденең ғимаратқа жалғасып, оның қабаттарын байланыстырады. Пандустың таспасы тік үшбұрышты біліктің айналасында жоғары қарай бұрылып, арнайы театр кеңістігін құрады (бірнеше жыл бұрын суретшілер жыл сайын онда «Пандус» көрме-инсталляциясын ұйымдастыруы кездейсоқ емес). Бұл пандус кеңестік авангард сәулетінің өзіндік белгісі болып табылады; оның әйгілі Александр Родченко түсірген фотосуреттері бүкіл әлемге танымал.
2007 жылы мен өзімнің әріптестеріммен бірге Иван Николаевтың үй-коммунасына баруға және оның үш ғимаратын айналып өтуге мүмкіндік алдым. Құрылыс жұмыстары А. А. Бернштейн және В. О. «Қалпына келтіру және бейімдеу арқылы қайта құру» ерекше тұжырымдамасымен Кулиш (жобаның бөліктері: «Жоба. Сәулеттік шешімдер» және «Интерьерді қалпына келтіру жобасы» Мәскеу мұра комитеті 2007 жылғы 5 қыркүйекте мақұлдаған). Сол уақытта ұйықтайтын блок шығарылып, ішіндегі таңғажайып көріністі көрсетті. Барлық қабаттардың қабаттасуы бұзылып, біздің алдымызда нағыз қуатты металл каркаспен қиылысқан бір қабатты кеңістік пайда болды - көлденең сәулелердің көлденең қимасы, ол өндірістік ғимарат үшін ыңғайлы болар еді (бұл белгілі болған кезде құрылыс жылдары И. С. Николаев тіпті металды үнемсіз пайдаланғаны үшін сынға алынды) … Сонымен қатар, корпустың сыртқы қабырғаларының «жәшігі» тұрақтылықты жоғалтпауы үшін, 2007 жылға қарай ол сыртқы қабырғалардың кірпішінен дәл еніп, бүкіл кеңістікті кесіп өткен қалың металл шыбықтармен тоқылған инелер сияқты «тігілген». әр түрлі бағытта әр түрлі бұрыштарда.
Біз бұл шынымен фантастикалық суретті көргенде, бізде сұрақ туды - бұл спицаларды ғимараттан «шығарғанда» сыртқы қабырғаларды қалай сақтай аламыз? Белгілі болғандай, ол сәтті болмады. Едендердің металл қаңқасын сақтау мүмкін болмаған сияқты. (Сол кезде де маған әйгілі сәулетші-реставратор В. И. Якубенимен кеңесуге мүмкіндік туды; ол көрген суретті қысқаша сипаттағаннан кейін, шіріген ағашты қайта өңдеу кезінде басқаша әрекет ету және құрылымдардың барлық бастапқы бөліктерін сақтау мүмкін бе деп сұрағанда, ол көрген суретті қысқаша сипаттағаннан кейін едендер, мен бірден жауап алдым: «Әрине, мүмкін: жүк көтергіш металл арқалықтардың арасындағы қабаттасуды толығымен емес, бөлшектермен немесе тік« ұстағыштармен »жою және қалпына келтіру қажет болды).
Бір ай бұрын, 2013 жылдың тамызында мен тағы да И. С. үйдің коммунасына баруым керек болды. Николаев - авангардтық архитектураның тарихы туралы дәріске жаңа фотосессия дайындау қажет болды. Кешеннің жатақхана ғимараты «мүлдем жаңа» болып көрінгенде менің таңқалдырғанымды елестетіп көріңіз. Толығымен жаңа - сөздің тура мағынасында, яғни … маңызды бөлігінде жаңадан салынған. Тек тірек құрылымдарының материалдары ғана емес, сонымен қатар архитектуралық формалары жаңасына ауыстырылды. Мысалы, ғимараттың төменгі қабатының бір бөлігі, 1920 жылдардың сәулеттік сәніне сәйкес, И. С. Николаев қоршаусыз - көлем ашық бағандарда тұрды. Жақында жүргізілген құрылыс жұмыстарының нәтижесінде бастапқыда көлденең қимасы төртбұрышты бұл бағаналар енді «Центросоюз» архитекторы Ле Корбюсье ғимаратындағы сияқты дөңгеленген бұрыштары бар ұзартылған пішінге ие болды. Мәскеудегі Мяснитская.
Тағы бір өзгеріс: жатақхананың сыртқы қасбетінен балкондарды алып тастау айтарлықтай көбейтілді - жазғы жиһаздарды сол жерде орналастыру ыңғайлы болу үшін … Бәлкім, архитектуралық ескерткіштердің жаңа иелерінің мұндай жайттарда не айтқанын қалай ұмытпауға болады? мысалы, мысалы, Мәскеу маңындағы 18-ғасырдағы қала маңындағы манорлар, оларды айуандықпен қалпына келтіру: «Уайымдамаңыз, жақсы болады!» Ғимараттың түпнұсқа сынықтарынан корпустың ұштары мен баспалдақтың жартылай цилиндрлері ғана кірпіштен қаланған. Жүк көтеретін қабырғалардың көп бөлігі жоғалған. Сонымен, коммунаның үйінің жатақхана ғимараты ескерткішке ұқсайды (яғни объектісі бар) түпнұсқа элементтер) біз архитектуралық формалардың өзгеруімен толықтай дерлік жоғалттық.
Әділеттілік үшін жаңадан салынған жатақханада бірнәрсенің жақсы болғанын атап өту керек. Кішкентай «мұражай блогы» құрылды - ескі макеті бар бөлім қалпына келтірілді - орта дәлізі және оның бүйірлерінде тар бөлімдері бар. Барлық қабаттарда өте қымбат ағаш жолақты шыны жақтаулар бастапқы дизайнға сәйкес келеді. Рас, Николаевтың үйінде олар сырғанақ болды, оны орындау мүмкін болмады; жақтаулар ілулі.
Жатақхана ғимаратының дәліздерінің өзі жасанды «анилин» көлеңкесімен күтпеген ашық түстерге боялған: ашық қызыл қызыл дәліз, ашық жасыл және т.б. Бұл батыл түсті «шешім» I. S.-нің түпнұсқа интерьерінің түстерімен аз байланысы бар сияқты. Николаев.
Бүгін коммуна үйінің қалған екі бөлігінде не болып жатыр?
Көлденең санитарлық ғимаратта ұйықтау блогында қолданылған схема бойынша құрылыс толық жылдамдықпен жүргізілуде: джакмерлер ұрады, едендер алынып тасталады, металл қаңқасы кесіледі (дәлірек айтқанда, оның барлығы дерлік кесілген) орнына жаңасын ауыстырды … Бірақ әйгілі пандус туралы не деуге болады? Ол әлі күнге дейін өзінің бастапқы түрінде сақталған - көлбеу өркендер де, қоршаудың бос қабырғасы да, ағаш қоршаулармен бірге сақталған. Пандусқа жақындаған кезде жұмысшылардың ішкі біліктің төменгі жағына бірнеше металл элементтерін соғып жатқанын көрдім … «Бұл не? «Мұнда лифт болады!» - деп жауап берді. Бұл И. С. үй-коммунасының рампасының керемет кеңістігін білдіреді. Николаев та мәңгілікке жоғалады. Неліктен? Белгісіз.
Үшінші қоғамдық ғимаратқа келетін болсақ, ол әлі күнге дейін жұмысын жалғастыруда (тым болмағанда тамыздың басында болған). Кейінгі бөлімдермен бөлінгенімен және ішінара «қарға қонысының» түрін еске түсірсе де, ол көптеген бастапқы бөліктерін сақтап қалды. Саңырауқұлақ астаналары бар бағандар бірінші қабатта бір немесе басқа бөлмеде көрінеді. Бұл қоғамдық ғимараттың кең залының дәл бағандары. Кітапхананы жарықтандырған төгілген шамдар, тіпті қарапайым және әсем дизайнымен кітапхана балконының өзіндік қоршауы сақталды. Бұл ғимараттың артқы қасбетінде мүлдем ерекше бөлік сақталып қалды: түпнұсқа және жақсы сақталған, сұр-күмістен жасалған, балқарағай сырғаларымен қапталған. Бұл Николаев ойлап тапқан бетон қабырға бетінің тапқыр имитациясы. Құрылысшылардан қаптаманың тағдыры туралы сұрағаннан кейін, мен тағы бір көңіл көншітпейтін жауап алдым - мүмкін, ол жоғалып кетеді. Қоғамдық ғимараттың негізгі қасбетінде, ауланың бүйірінен негізгі кіреберістің шатыры қатты сынған (төрт бағанның көлденең көрінісі пландағы жарты айды еске түсіретін қисық пішінді болды).
Біздің қолымыздағы құжаттарға сәйкес, мәселенің заңды жағына жүгінейік.
Мәдени мұра объектісінің қорғалатын мәртебесі қалай өзгергенін және онымен сәйкес немесе сәйкес келмейтін қандай іс-шаралар өткізілгенін хронологиялық тәртіпте қарастырып көрейік.
1. 1980 ж. үй-коммуна И. С. Николаев жергілікті маңызы бар сәулет ескерткіші мәртебесіне ие болды. Мәскеу мұра комитетінің бұрынғы қызметкерлерінің айтуынша, И. С. Николаев, сонау 90-шы жылдардың басында ғимараттың сол кездегі пайдаланушысы Болат және қорытпалар институтымен бірге «Қауіпсіздік міндеттемесі» жасалды, демек, сол кезде де бұл нысан ескерткіш мәртебесіне ие болды.
2. 2000 ж. Мәскеу мұра комитеті сәулетшілердің жобасын мақұлдады А. А. Бернштейн және В. О. Кулиш «Қалпына келтіру және бейімдеу арқылы қайта құру» деген сөзбен. (2007 жылдың 5 қыркүйегінде No 16-11 / 15222 бекітілген «Интерьерді қалпына келтіру жобасы», 2007 ж. 5 қыркүйегінде No 16-11 / 15223 бекітілген «Жоба. Сәулеттік шешімдер»).
3. Мәскеу қаласының (Мосгораследие) мәдени мұра бөлімінің 05.09.2013 жылғы NoI16-29-1042 / 3 жауабы бойынша О. А. Захарова, мәдени мұра нысандарын мемлекеттік тіркеу және сараптау бөлімінің бастығы, азамат Н. Ю. «2 Донской даңғылы, 9, 9 үй, мекен-жайда орналасқан мәдени мұраны қорғау пәнін түзету мәселесі бойынша.3 «, бүгін» … Үй-коммуна, 1929, сәулетші Николаев И. С. « ресми түрде «аймақтық маңызы бар мәдени мұра нысаны болып табылады». «Нысанды қорғау тақырыбы Мәскеу қаласының мәдени мұра департаментінің 2012 жылғы 24 ақпандағы No95 бұйрығымен бекітілген».
4. Жоғарыда келтірілген Мәскеу мұра комитетінің сол құжатында:
«Нысанның бір бөлігін сақтау бойынша жұмыстар (« А »блогы - жатақхана ғимараты) аяқталды және 19 ақпандағы мәдени мұра объектісін сақтау бойынша жұмыстарды қабылдау туралы Мәскеу қалалық мұрагерлік комиссиясының актісімен қабылданды., 2013 ж. Және 20137-2013 жж. Нысан бойынша жұмыс (В блогы - санитарлық ғимарат, С блогы - қоғамдық ғимарат) жалғасуда ».
5. 3 беттегі құжаттың көшірмесі Мәскеу мұра комитетінің жауабына қоса тіркелді:
«2012 жылғы 24 ақпандағы № 95 бұйрық»
«Ресей Федерациясы халықтарының мәдени мұра объектілерінің (тарихи және мәдени ескерткіштерінің) бірыңғай мемлекеттік тізіліміне енгізуге негіз болған аймақтық маңызы бар мәдени мұра объектісінің ерекшеліктерін бекіту туралы» және сақтау (қорғау тақырыбы) », Мәскеу мәдени мұра бөлімінің бастығы А. Н. Кибовский - 1 бетте, және «қорғау тақырыбының» өзі 2 бетте. «Қорғау пәні», негізінен, айтарлықтай қорытылғанын ескеріңіз. Онда мұндай құжаттар үшін әдеттегі бөлімдер болғанымен, олардың барлығында «Қорғау пәнінің» міндетті элементтерін жүк көтергіш құрылымдар мен қасбеттер мен интерьерлерді әрлеудің түпнұсқа материалдары (ескерткіштер үшін) туралы айтудан аулақ болуға тырысты. осындай тарихи және көркем деңгейдегі «қорғау тақырыбы», әдетте, барлық ең шынайы элементтер, соның ішінде есік тұтқаларын қосады). Сонымен, «қорғау тақырыбының» барлық тармақтарын келтірейік:
а) «ғимараттың қала құрылысы сипаттамалары» (декодтаумен);
б) «ғимараттың көлемдік-кеңістіктік құрамы» (декодтаумен, соның ішінде «жатақхана ғимаратының баспалдақ жартылай шеңберлері» - бұл жатақхана ғимаратын қайта құру кезінде сақталған жалғыз элементтер; «санитарлық ғимарат пандусының параболалық көлемі» - мұнда не айтылады? Қирату және қайта құру, немесе сақтау ма?);
в) «1929 жылғы тегіс шатырдың конфигурациясы, материалы және сипаты (2000 ж. қалпына келтіру жұмыстарын ескере отырып), оның ішінде биіктік белгілері,» төгілген «шамдардың дизайны және білім берудің дөңгелек жарық сәулесінің орналасуы ғимарат »- біз осы тармақтың элементтері туралы атап өтеміз (негізінен (шамдардан басқа), біз сақталмаған элементтер туралы, мысалы,« 1929 жылғы тегіс шатырдың материалы »және« дөңгелек »туралы. оқу ғимаратының жарық сәулесі »(бұл туралы тек архивтік фотосуреттерден белгілі) - әрине, оны қайта құруға деген ұмтылыс маңызды;
г) «композициялық шешім және 1929 жылғы қасбеттердің архитектуралық-көркемдік дизайны … (2000 жж. қалпына келтіру жұмыстарын ескере отырып)» - біз айтып отырған «2000 жж. қалпына келтіру жұмыстары» қандай екені белгісіз, - егер біз жатақхана ғимаратын білдіретін болсақ, онда жоғарыда көрсетілгендей, ол толықтай қайта салынды;
д) «1929 жылғы ағаш кесу салондарының суреті»;
е) «1929 жылы қасбеттік беттерді әрлеу сипаты, оның ішінде текстуралы гипс, 3-ші Донской өткелінен оқу ғимараты қасбетінің бір бөлігін ағашпен қаптау (2000 ж. қалпына келтіру жұмыстарын ескере отырып)» - бұл параграф оқу ғимаратының ағаш қаптамасына қатысты - бұл өте маңызды, өйткені ғимараттың әлі күнге дейін сақталған бірегей түпнұсқа элементінің атауы, бірақ ол түпнұсқа материалды сақтауды немесе оны ауыстыруды білдіре ме, жоқ па деген сөзден анық емес безендіру сипаты »;
ж) «қасбеттердің колористикалық шешімі (2000 жылдардағы қалпына келтіру жұмыстарын ескере отырып)» - «қалпына келтіру жұмыстары» нені білдіретіні түсініксіз;
з) «1929 - 1970 жылдардағы ғимарат интерьерлерінің кеңістіктік-жоспарлау құрылымы (авторлық нұсқасы) негізгі қабырғалардағы тұрғын үй блоктарын, 1929 жылғы тірек құрылымдар мен қабаттарды біржақты бағдарлай отырып (2000 жылғы қалпына келтіру жұмыстарын ескере отырып)), оның ішінде оқу ғимаратының ішкі бөлігінде, жаттығу кабиналары бар, қоршауы бар және металл баспалдақтары бар ашық галерея »- осы тармақта тағы да ескерткіштің бізге жеткен бастапқы бөліктері келтірілген, бұл өте маңызды;
и) «оқу ғимараты бойында 1929 жылғы тіректер арасында орналасқан» бос «қабырға түріндегі 1930-жылдардағы қатайтқыш» - бұл мәселе сұрақ туғызады, өйткені «бос қабырға» құрылымдарды нығайту үшін ұйымдастырылған және шын мәнінде ғимараттың ішкі көрінісін айтарлықтай нашарлатты: оны неге сақтау керек, түсініксіз;
к) «баспалдақтың баспалдақтарындағы метлах тақтайшаларын қоса алғанда, баспалдақпен безендірудің орналасқан жері, құрылысы, материалы мен сипаты (2000 жж. қалпына келтіру жұмыстарын ескере отырып») - осы абзацта «Тақырыбы» Қорғау », ол таңқаларлықтай« баспалдақтың материалы »деп аталды; соңғы жылдары жатақхананың барлық баспалдақтарында жүргізілген жұмыс барысында шерулер жаңадан жасалғанын, бірақ ескі өлшемдер бойынша жүргізілгенін атап өтеміз; қоршаулар аналогтың негізінде жасалады: сол кезеңде жасалған баспалдақ қоршауларының сызбасы бойынша И. С. Николаев нысаны (Тоқыма институтының мақта және жүн зертханалары). Баспалдақ қабырғаларында 1929 жылғы терезе саңылауларын анықтауға және қалпына келтіруге болатын;
k) «1929 жылғы санитарлық ғимарат пандусының колористикалық шешімі» - рампаның кем дегенде колористикалық шешімін «Қорғау тақырыбына» енгізу маңызды, бірақ, әрине, жеткіліксіз (2007 ж. сәулет жобасының жоспарларын ескере отырып) оған лифт орнату арқылы барлық рампалық кеңістікті бұрмалау);
l) «Қорғау тақырыбын қалпына келтіру жұмыстары аяқталғаннан кейін нақтылауға болады.» - «Қорғау тақырыбы» мәтінінің осы соңғы сөйлемі толығымен түсінікті емес және заңды түрде екі жолмен түсіндірілуі мүмкін: құрылыс жұмыстары кезінде жойылған «қорғау тақырыбы» элементтерінің санын азайту бағытында «нақтыланды»., немесе, керісінше, «өзгерді» жоғары, өйткені «жаңа» элементтердің пайда болуына байланысты шынайы болып өтті ме?
И. С. үй-коммунасының «қорғау пәнінің» жеке ережелерін толығырақ қарастырайық. Николаев және ұйықтайтын және санитарлық ғимараттармен жасалғанды салыстырыңыз:
1. «Мәдени мұра объектісін қорғау пәні … болып табылады:
1929 жылғы қасбеттердің композициялық шешімі және архитектуралық-көркемдік дизайны, оның ішінде … темірбетонды балкон плитасын қолдайтын металл I-сәулелері бар көлденең орналасқан параллель құбырлардан, сыртқы қоршаудан жасалған «бос» металы бар ашық балкондар қатарлары … «
- жатақхананың қатты немесе «соқыр» қоршауымен салынған балкондар аспаның жоғарылауымен қайта жасалды;
- санитарлық ғимараттың барлық негізгі ауласының қасбеті бойымен жүретін үздіксіз сызықтық балкондарға келетін болсақ, «қорғау тақырыбында» көрсетілген «металл I-сәулелер» қазірдің өзінде қалың темірбетон консольды қабырғалы плиталармен ауыстырылды; және көлденең орналасқан металл құбырлардан жасалған қоршау жоғалып кетті (2007 жылы түсірілген);
- ескерту: осы абзацтың мәтінінде қате басылым бар: «саңырау» және «металл» сөздерінің арасында үтір жоқ, өйткені балконның екі түрі болды - біреуі бос қоршаумен, екіншісі металл арқылы. жіңішке көлденең құбырлар.
2. «Мәдени мұра объектісін қорғау пәні … болып табылады:
1929 - 1970 жылдардағы ғимарат интерьерінің кеңістіктік-жоспарлау құрылымы (авторлық редакция) тұрғын үй блоктарын біржақты бағдарлай отырып 1929 ж.қабаттағы тірек құрылымдар мен негізгі қабырғаларда (2000 ж. қалпына келтіру жұмыстарын ескере отырып) … »(Автор қосқан екпіні);
- жоғарыда айтылғандай, «1929 ж. астаналық қабырғалар, тірек құрылымдары» жатақханада толығымен жоғалып, жаңаларына ауыстырылды (жаңа металл арқалықтар мен темірбетонды едендер) - бірақ сол жерде жоба авторлары «қалпына келтіру және бейімдеу арқылы қайта құру» жобасының жатын бөлмесінде қазірдің өзінде мақұлданып, жүзеге асырылғандығына сілтеме жасай алады. 2007 жылы, яғни 2012 жылдың 24 ақпанында «Қорғау Затын» ЕРЛІКТЕ мақұлдау («2000» жылғы қандай қалпына келтіру жұмыстары туралы әңгіме болып жатқандығы белгісіз, мүмкін бұл құжаттағы қате болып табылады, оның орнына оны оқу керек «2000 жж» - мәтіннің басқа абзацтарында айтылғандай «Қорғау тақырыбы»);
Көлденеңге қатысты «Санитарлық» ғимарат, онда ондағы «1929 жылғы тірек құрылымдардың», оның ішінде едендік металл арқалықтардың бұзылуы бүгін, 2013 жылы, яғни «Қорғау тақырыбын» қабылдағаннан кейін орын алады: осылайша, осы «Субъект» ережелері қорғау »әдейі бұзылған.
3. «Мәдени мұра объектісін қорғау пәні … болып табылады:
1929-1970 жылдар аралығындағы ғимарат интерьерлерінің кеңістіктік және жоспарлау құрылымы … »
- санитарлық ғимараттың жанындағы пандус, сөзсіз, осы тұжырымға толық сәйкес келеді, сондықтан оны бастапқы күйінде сақтау керек.
Алайда, жоғарыда аталған құжатта - Мәскеу мұра комитетінің Васильевке жауабы Н. И.
қол қойған О. А. Захарова, пандуста бөлек абзац бар:
«Мәскеу қалалық мұра тізімімен бекітілген жобалық құжаттама (« Интерьерді қалпына келтіру жобасы »2007 жылғы 5 қыркүйекте No 16-11 / 15222 бекітілген,« Жоба. Сәулеттік шешімдер »2007 жылғы 5 қыркүйекте No 16-11 / 15223) лифт В блогының рампасында қарастырылған ».
Бұл шешім бекітілген Объектіні қорғау тақырыбына қайшы келмейді, лифт параметрлері егжей-тегжейлі жобалау кезеңінде көрсетіледі »(қалың - автор).
Бұл дәйексөз көптеген сұрақтарды тудырады. 25.06 ж. № 73 Федералдық заңның хаты мен рухына сәйкес. 2002 ж. «Ресей Федерациясы халықтарының мәдени мұрасы нысандары туралы (тарих және мәдениет ескерткіштері)» басты міндет - физикалық сақтау тұтастық және шынайылық мәдени мұра сайты және бұл құжат басқаша куәландырады.
Жағдайды түсіндіру үшін 25.06 жылғы No73 Федералдық заңның ережелеріне жүгінейік. 2002 ж
1. «Мәдени мұра объектілері алдын алу мақсатында мемлекеттік қорғауға жатады олардың зақымдануы, бұзылуы немесе бұзылуы, сыртқы түрі мен ішкі көрінісінің өзгеруі, оларды пайдалану, қозғалу және мәдени мұра объектілеріне зиян келтіруі мүмкін басқа әрекеттердің алдын-алу, сондай-ақ қоршаған ортаға қолайсыз әсерлерден және басқа да жағымсыз әсерлерден қорғау мақсатында белгіленген тәртіпті бұзу »(Федералдық заң № 73; VI тарау, 33-бап «Мәдени мұра нысандарын мемлекеттік қорғау», 1-тармақ.
2. « Жобалау және енгізу жер өлшеу, жер, құрылыс, мелиоративтік, тұрмыстық және басқа жұмыстар ескерткіштің немесе ансамбльдің аумағында, осы ескерткішті сақтау жөніндегі жұмыстарды қоспағанда, тыйым салынады немесе ансамбль және (немесе) олардың аумақтары, ескерткіштің немесе ансамбльдің тұтастығын бұзбайтын және бүліну, қирау немесе қирау қаупі жоқ экономикалық қызмет. (No 73 Федералдық заң; VI тарау, 35-бап «Мәдени мұра объектісі аумағында және мәдени мұраны қорғау аймақтарында жерге орналастыру, жер жұмыстары, құрылыс, мелиоративтік, шаруашылық және басқа жұмыстарды жобалау және жүзеге асыру ерекшеліктері сайт », 2-тармақ).
Осы дәйексөзді оқығанда сұрақ туындауы мүмкін - оның біздің тақырыпқа қандай қатысы бар? - ең тікелей: санитарлық блок рампасы, қоғамдық ғимараттың қасбеттері мен интерьерлері сияқты ерекше бөліктерін қоса алғанда, коммуналық үйдің (санитарлық және қоғамдық) екі ғимараты ішінара сақталған; қазіргі уақытта «бүліну, жойылу немесе жойылу қаупі бар «. Бұл Мәскеу мұра комитетінің жоғарыда келтірілген жауабында пандус ішіндегі лифт құрылғысы жобада көрсетілген және « бекітілген Объектіні қорғау тақырыбына қайшы келмейді ».
3. Сондай-ақ, біз коммуналдық үйдің жобасы 2007 жылы, ал «Қорғау пәні» 2012 жылы жасалған деп қарсылық білдіруіміз мүмкін. Өте дұрыс, демек, бұрын жобаны жасағанда оны қолданушылар ескерткішпен айналысатыны түсініксіз, заңға сәйкес 2012 жылы жұмысты тоқтату, өткізу қажет болды міндетті заңда көзделген мемлекеттік тарихи-мәдени сараптама (№ 73 Федералдық заң. V тарау. Мемлекеттік тарихи-мәдени сараптама) 2007 жылғы жобаның сәйкестігі (немесе сәйкес еместігі) туралы.мәдени мұра объектілерін қорғаудың заңнамалық қағидаттары мен «Қорғау Субъектісінің» ережелері және объектінің барлық бастапқы бөліктерін сақтау бағытында жобаны байыпты өзгерту және өзгерту:
«… орындалуы мәдени мұра объектісінің жағдайын нашарлатуы, оның тұтастығы мен қауіпсіздігін бұзуы мүмкін жұмыстар дереу тоқтатылуы керек тапсырыс беруші мен мердігер мәдени мұра нысандарын қорғау саласындағы уәкілетті Ресей Федерациясының құрылтай субъектісінің атқарушы органынан жазбаша бұйрық алғаннан кейін »(Федералдық заң No 73; VI тарау, 37-бап« Тоқтата тұру қазу, салу, мелиорациялық, шаруашылық және басқа жұмыстар, олардың орындалуы мәдени мұра объектілеріне зиян келтіруі мүмкін », 2) тармақ. - Нысанның әлі де сақталған бастапқы бөліктерін сақтау үшін, тиісті атқарушы билік, Мәскеу мұра комитеті өзінің заңмен белгіленген миссиясын орындауы керек.
4. 2000 жылдары бекітілген тұжырымдаманың мағынасын нақтылау қажет. «Қалпына келтіру және бейімдеу арқылы қайта құру» жобасы:
«Қалпына келтіру», «бейімделу» және «қайта құру» дегенді дұрыс түсіндіруді болдырмау үшін заңның анықтамаларына жүгінейік.
No 73 Федералдық заңның VII тарауында «Мәдени мұра объектісін сақтау» қалпына келтіру және бейімделу ұғымдарының анықтамалары бар:
43-бап: Қалпына келтіру: «Ескерткішті немесе ансамбльді қалпына келтіру - анықтау, анықтау мақсатында жүргізілген зерттеу, барлау, жобалау және өндірістік жұмыстар мәдени мұра сайтының тарихи-мәдени құндылығын сақтау ».
44-бап: Бейімделу: «Мәдени мұра объектісін заманауи пайдалануға бейімдеу - мәдени мұра объектісін заманауи пайдалану үшін жағдай жасау мақсатында жүргізілген зерттеу, барлау, жобалау және өндірістік жұмыстар оның қорғаныс затын құрайтын белгілерін өзгертпестен, оның ішінде тарихи-мәдени құндылығы бар мәдени мұра объектісінің элементтерін қалпына келтіру ».
(барлық жерде қарамен - автордың).
No 73 Федералдық заңының «VII тарауында» «қайта құру» ұғымын түсіндіру жоқ, өйткені қайта құру, яғни объектіні өзінің мәні бойынша қайта құру мәдени мұра объектісін «сақтауды» көздемейді.. «
Қорытынды
«Қайта құру» туралы айтар болсақ, дәл осы И. С. Үй-Коммунаның бірінші (жатақхана) ғимаратымен жасалды. Николаев.
Бүгін, менің ойымша, ескерткіштің қалған қалған түпнұсқа бөліктерінің жалғасып жатқан жойылуын тоқтататын және «қалпына келтіру мен бейімделуді» бастайтын уақыт келді, сонымен қатар архитектуралық жобаны тұжырымдауда А. А. Бернштейн және В. О. Күліш. Санитарлық ғимарат пандусының шын конструкциялары, қасбеттері мен интерьерлері (оған лифт салмай), және барлық қоғамдық корпусты құтқару керек.
Эпилог ретінде мен No73 Федералдық заңның тағы бір дәйексөзін келтіремін - «МӘДЕНИ МҰРА МҰРАСЫ НЫСАНЫ САҚТАУ» тұжырымдамасы туралы.
Бұл дәйексөз өте нақты, қысқа, қажетті дәйектілікте үй-коммунаның аймақтық маңызы бар мәдени мұра объектісіне қатысты 1929–1931 жж. Сәулетші А. С. Николаев, құрылысты жобалаушылар да, ұйымдастырушылар да, мәдени мұраны қорғау органдары да, бірақ әлі тиісті жұмыстарды жүргізбеді:
«Осы Федералдық заңның мақсаттары үшін мәдени мұра объектісін сақтау - мәдени мұра объектісінің физикалық қауіпсіздігін қамтамасыз етуге бағытталған жөндеу-қалпына келтіру жұмыстары оның ішінде мәдени мұра объектісін консервациялау, ескерткішті жөндеу, ескерткішті немесе ансамбльді қалпына келтіру, мәдени мұра объектісін заманауи пайдалануға бейімдеу, сонымен қатар зерттеу, іздестіру, жобалау-өндірістік жұмыстар, ғылыми-әдістемелік басшылық, техникалық және сәулеттік қадағалау ». (VII тарау. 40-бап).
Шорбан Екатерина Антоновна, Мемлекеттік тарихи-мәдени сараптама сарапшысы, Өнер тарихы ғылымдарының кандидаты, Мәдениет саласындағы Ресей Федерациясы Үкіметі сыйлығының лауреаты
Мәскеу, 6-9 қыркүйек 2013 ж
