Барвихинская көшесіндегі тұрғын үй
Можайское тас жолы мен Мәскеу айналма жолының қиылысында орналасқан тұрғын үйдің жобалық алаңы Сәулет кеңесінде бірнеше рет қаралды. Бұл жер астанаға кіре берісте Мәскеудің батыс «қақпасы» ретінде орналасқан, сондықтан қала үшін ерекше маңызы бар. Екі жыл бұрын тура жолға қарайтын аумақта архитектуралық кеңес Борис Левянт шеберханасының жобасы бойынша үш бөлек томдық кеңсе орталығының екінші кезеңінің құрылысын мақұлдады. Бірінші кезең қазірдің өзінде тас жолдың қарсы бетіне салынған. Жаңа тұрғын үй салынып жатқан нысанның артында, қазіргі жетінші континент дүкенінің орнына салынуы керек. Жағдай қиын және маңызды: бір ансамбльге байланған көлік қозғалысының қиылысында екі үлкен және мәнерлі кешендер қалаға кіреберісті сенімді түрде белгілейді. Қарастырылып жатқан учаскенің сол жағында жоспар бойынша крест тәрізді тұрғын үйлердің 22 қабатты мұнаралары да бар.
Мұндай ортада, ең болмағанда, берілген жолақты қанағаттандыру керек. Жобаның авторлары «Aimex-Group» бюросынан «кросс» мұнараларға назар аударуды шешті - олардың биіктігі мен жарамдылығына. Алайда мұнда кресттің орнына бұрыштық 23 қабатты зәулім ғимарат пайда болды. Бұл форма қолданыстағы ғимараттарға байланумен қатар, спикердің айтуынша, жақын ғимараттар арасындағы пәтерлердің қажетті инсоляциясын да қамтамасыз етеді. Рельефтің айырмашылығына байланысты үлкен стилобат ұйымдастырылды, онда қазіргі «Жетінші континентте» және қосымша сауда галереясын, балабақшаны салу ұсынылады. Мектепті жеке блокта орналастыру жоспарлануда. Бейтарап қасбеттер ауыспалы жарық пен күңгірт фрагменттерден, терезелер, балкондар мен лоджияларды ретімен орналастыру арқылы қалыптасады.
Есепті тыңдағаннан кейін Евгения Муринец қатысушылардың назарын ұсынылған жобада GPZU-дан айтарлықтай ауытқулар бар екендігіне аударды. Осылайша, рұқсат етілген биіктіктен 75 м артық екендігі анықталды, өйткені дизайн стилобаттың биіктігін ескермейді. Аймақтың рұқсат етілген мәндері шамамен 10% асады. Сонымен қатар, сайтта автомобильдер мен жаяу жүргіншілер қозғалысын ұйымдастыруға шағымдар бар.
Сергей Кузнецовта дереу мектептің оқшауланған ғимараты туралы сұрақтар пайда болды: авторлар оған түсінікті архитектуралық шешім ұсынып қана қоймай, сонымен қатар мектептің өз аумағы болмады, бұл тікелей бұзушылық. Дизайнерлер тұтынушыларға қызмет көрсету өкілімен бірге мектеп салу мәселесі әлі де ашық екенін түсіндірді. Бұл аудан тұрғындарымен талқылау үшін қала берген ауыртпалық. Іс жүзінде барлық жаңа студенттерді қабылдауға дайын екі үлкен мектеп бар. Тапсырыс берушінің айтуынша, 70 орындық бастауыш сыныптарға арналған шағын блоктың салынуы немесе құрылыстан мүлде бас тарту ықтималдығы жоғары. Сергей Кузнецов спикерлердің түсініктемесін тыңдап, мәселенің өзіндік шешімін ұсынды: бастауыш сыныптар блогын қолданыстағы мектептер аумағында орналастыру үшін білім бөліміне сұраныс жіберу, өйткені ұйымдастыру мүмкін емес қарастырылып отырған сайттағы мектеп кеңістігі.
Мектеп мәселесін шешіп, кеңес мүшелері көпқабатты үйді талқылауға кірісті. Андрей Гнездилов ғимараттың алаңда орналасуы сендірмейтін көрінеді деп атап өтті. Құрылысқа бөлінген учаскенің пішіні, оның пікірінше, басқа, неғұрлым ұтымды орналасуға мүмкіндік береді - мысалы, төменгі биіктіктегі кеңейтілген тақтайша түрінде. Сергей Кузнецов та бұл идеямен келісіп, сайттың әлеуеті ешқандай жолмен пайдаланылмағанын атап өтті. Үй үйдің дәл ортасында орналасқан, ол жалпыға ортақ және жеке аулалық кеңістікті құрмайды. Кузнецовтың айтуынша, үйді ішіндегі жайлы жабық ауланы ұйымдастыра отырып, Барвихинская көшесінің доғасының бойына қою қисынды болар еді. Авторлар ғимараттың қонуын қолданыстағы мұнаралардың ырғағын көлемнің айтарлықтай бұрылуымен сақтау қажеттілігімен түсіндіре отырып, өзін қорғауға тырысты. Сонымен қатар, басқа орналасу инсоляция нормаларының бұзылуына әкеліп соқтырады және барлық түрлерін блоктайды. Олар сондай-ақ көше бойына ұзын үй салғысы келмеді, өйткені бұл жағдайда олар салынып жатқан кеңселер мен тұрғын үйлер арасындағы қараңғы және тар дәлізге ие болады.
Юрий Григорян биік және жұқа мұнара түріндегі басқа нұсқаны қарастыруды ұсынды. Оның пікірінше, осы жерде, Мәскеу айналма жолының жанында рұқсат етілген биіктік әлдеқайда жоғары болуы мүмкін - 120 м-ге дейін, ал бұл жағдайда сол жердің мәртебесі мен жеріне сәйкес келетін әлдеқайда қызықты сәулет нысаны алынуы мүмкін. қоршаған орта. Евгения Муринец бұл шектеуді қайта қарауға болатындығын растады. Сергей Кузнецов та бұл ұсыныспен келіскен, бірақ ауласы мен мектебіне орын қалдыру үшін оны салу керек болса да, көлемді жолға жақынырақ тартуға кеңес берді. Осылайша, авторлар бірден одан әрі зерттеудің екі мүмкін нұсқасын алды - кеңейтілген қималы ғимарат және биік мұнара.
Сонымен қатар, пәтерлердің орналасуына түсініктемелер берілді. Авторлардың интерьердегі күн сәулесіне ерекше назар аударғанына қарамастан, 1 бөлмелі пәтерлер оқшауланбайды екен. Жоба баспалдақ пен лифт түйіндерін ұйымдастыру тұрғысынан өрт қауіпсіздігі стандарттарына сәйкес келмеді. Нәтижесінде, кеңестің барлық мүшелері жобаны қайта қарауға және көшенің өзі кіретін қоғамдық орындарды ұйымдастыруға ой жүгірту керек деген шешімге келді.
Мясницкий уезіндегі әкімшілік және іскерлік құрылыс
Қосымша мансардты қабаты бар 4 қабатты миниатюралық ғимаратты Красные Ворота метро станциясының жанындағы Садово-Спасская көшесінің бойындағы тар және тар бос жерге салу ұсынылады. Екі жағынан да қолданыстағы ғимараттармен шектелген учаске трапеция тәрізді пішінге ие. Оның артында кішігірім аула бар (көшедегі кіреберісті сол жерде ұстау керек болды), ал басты қасбеттің алдында жаяу жүргіншілер жолы мен адам көп тұратын Бақ сақинасы бар. Рельефтің елеулі айырмашылығы оның асқынуын қосты. Үш жоғарғы қабатта және шатырдың төбесінде шатырларда кеңселер саны жеткілікті. Бірінші қабатты шағын фойе алып, механикаландырылған тұрақ екі жер асты деңгейіне қосылды.
Тұжырымдаманың авторлары, Моспроект-5 сәулетшілері бұл орынға өте ұзақ уақыт бойы қолайлы сурет іздеді. Бір жағынан, мен Бақша сақинасын дамытумен қақтығысқым келмеді, екінші жағынан, сол кездегі экологиялық сәулетке еліктеу дұрыс болмады. Нәтижесінде өте әртүрлі нұсқалар - ұстамды және толық бейтараптан батыл және заманауиға дейін. Спикердің сөзіне қарағанда, тапсырыс беруші үшін үлкен әйнектелген табиғи тас қасбет басым болды. Бұл нұсқадағы шатырлар қараңғы шыныдан жасалған. Балама ретінде, растикаланған тасты безендіру үшін пайдалану ұсынылды, ал ырғақты бірінші нұсқаға қарағанда қатаң және біркелкі етіп жасау керек, ол жерде ол нақты құлатылады. Сонымен қатар, қоршаған ортамен диалог құруға тырыспайтын, онымен салыстырғанда жұмыс жасайтын осындай ұсыныстар көрсетілді - мысалы, түрлі-түсті шыныдан жасалған көлденеңінен қапталған көлем.
Ұсынылған жобаның басты мәселесі ғимараттың учаскенің шегінен тыс шығатын бөлігінің болуы болды. Егер бірінші қабат деңгейінде көлем қызыл сызықпен анық жүрсе, онда екінші қабаттан бастап ол алға қарай бір метрге шығып кетеді. Евгения Муринецтің айтуынша, жобаны мұндай заң бұзушылықпен келісуге болмайды. Сонымен қатар, кеңес мүшелеріне бұл жиек көрінісі ұнамады, әсіресе Евгений Асс айтқандай, көше тұрғысынан айтарлықтай және «жағымсыз». Сонымен қатар, көршілес ғимараттың соңында жиек бойымен терезелер орналастырылған, олар рұқсат етілген шекарадан тыс жобаланған үйдің осындай күрекшесімен тікелей оның балкондарына шығады. Тапсырыс беруші қасбеттің қолайлы нұсқасы ретінде белгілеген Ассу оны негізсіз күрделі ырғақты болғандықтан ұнатпады. Андрей Боков таңдалған түстер палитрасын сынға алды, ол көшенің сарғыш-сары гаммасынан қатты ерекшеленеді.
Контексттік тақырыпты талқылауды жалғастыра отырып, Михаил Посохин жаңа үйдің биіктігін бұрыннан бар, бұрыштағы үйге теңестіру дұрыс болатынын атап өтті. Қазір, оның пікірінше, көшенің алдыңғы сызығында визуалды алшақтық пайда болды. Ұқсас пікірді Алексей Воронцов та білдірді, ол сонымен бірге үйдің жаңа ғимаратпен жабылуы керек болатын шешілмеген брандмауэріне назар аударды. Александр Кудрявцев Посохин мен Воронцовпен келіскен жоқ. Ол ең биік ғимаратқа назар аудару Мәскеудің әдет-ғұрпында екенін еске түсірді, бірақ Бақша сақинасы шеңберінде жобаланған миниатюралық үй органикалық болып көрінеді.
Сондай-ақ, әдеттегі қабаттың орналасуына шағымдар болды. Владимир Плоткин ванна бөлмелері қандай да бір себептермен басты қасбеттің бойында орналасқандығына назар аударды: «Ғимарат өте кішкентай, кең табиғи кеңістікте кеңсе бөлмелерінің жетіспеушілігі байқалады», - деді ол. «Сонымен бірге жуынатын бөлмелер көше бойымен 4,5 метрді алады». Авторлар қасбеттің бұзылған ырғағын да, ішкі орналасуын да жер асты механикаландырылған тұрақтың орналасу ерекшеліктерімен түсіндіріп, барлық мүмкін нұсқаларды қарастырғанын айтты - ұсынылған оптималды болып шықты.
Талқылау аяқталуға жақындады. Кеңес мүшелерінің көпшілігі бірінші, тас және шыны нұсқасын қолдады, ал Сергей Кузнецов онымен келісуге дайын болған. Бірақ содан кейін сөз кезегін Юрий Григорян алды, ол Машков көшесіндегі әйгілі жұмыртқа үйінің авторы ретінде танымал Сергей Ткаченконың жобаға қатысқанын есіне алды. «Сергей Ткаченко - бірегей нысанды жасай алатын көңілді сәулетші», - деп түсіндірді Григорян өз ұстанымын. - Қазір біз таңғажайып және маңызды жерде пайда болатын қарапайым және күңгірт архитектурамен шектелуге тырысамыз. Бұл бақша сақинасының өте маңызды бөлігіне айналуы мүмкін ғажайып миниатюралық үй ». Спикерлер түсті нұсқасы Ткаченкоға тиесілі деп жауап берді. Қайта тірілген Евгений Асс стемалиттің түрлі-түсті, «авангардтық» нұсқасын, сондай-ақ тапсырыс беруші таңдаған нұсқасын ұнатпайтынын түсіндірді ». Андрей Гнездилов та жарқын, ерекше дизайнның жағында болды және авторларды осы бағытта ойлауға шақырды.
Талқылауды қорытындылай келе, Сергей Кузнецов бұл жолы кеңес мүшелерінің пікірлері айтарлықтай өзгеше болды деп мәлімдеді. Алайда, бас сәулетшінің өзі «байқалатын» архитектураны құру идеясын қызу қолдады: «Бұл бірегей және тіпті жанжалды нысан болсын. Бұл қоршаған ортаға бейімделген бейтарап шешімнен гөрі жақсы. Мен өзімді масқаралаудан қорықпаймын, әрдайым Мәскеуде жетіспейтін жарқын сәулетті қолдауға дайынмын. Авторлар өз жобасында әр түрлі құралдарды қолдана алады. Бұл тек түсті ғана емес, сонымен қатар пластик, геометрия, материалдар. Бұл, мысалы, кейбір қызықты беткейлер болуы мүмкін ». Нәтижесінде дизайнерлерге екі қарама-қарсы бағытта қозғалуға тырысу ұсынылды. Ал не жақсы болып шыққаны жұмыс барысында қарастырылатын болады.
