Лужники көшесіндегі «Кристалл» мұз сарайы
Мұз сарайын Лужники олимпиадалық кешенінің аумағында Малая спорт аренасы мен Спорт сарайы арасында салу жоспарланған. Қазіргі уақытта бұл алаңда 1960 жылдардың басында салынған ескі мұз айдыны орналасқан. Бұрын ол «Хрусталь» атауын да иеленген, бірақ жоба авторларының бірі Дмитрий Буштың («Арена» ММ) айтуынша, ұзақ жылдар бойы қолданылмаған ғимарат апатты деп танылды және бұзуға арналған.
Жаңа ғимараттың дизайнын жасағанда авторлар ең алдымен қоршаған ортадан бастау алып, сабақтастық принципін нақты ұстанды. Өткен ғасырдың ортасында консервативті архитектураның айқын белгілері бар спорт кешенінің құрылыс ансамблі жаңа жобаның стилін анықтады. Сондықтан мұз сарайы қатаң тікбұрышты пішінге ие болды, бөлінген аумақтың тек 70% -ын алып жатты, бірақ бұзылатын ғимараттың «қонуын» сақтап қалды.
Фасадтар қоршаған ортаға да жауап береді. Көп жағдайда коньки мұз айдындары табиғи жарықты қажет етпейтініне қарамастан, мұнда авторлар жалпы стильге сүйене отырып, қасбеттерді әйнек етіп жасады. Мұзды күн сәулесінен қорғау үшін біз тік итарқа тақтайшаларын ұсындық, оның көмегімен қабырғаны мүлдем саңырау ете аласыз. Дизайнерлер қасбеттердің қатаңдығы мен лаконизм идеясынан тек кіру топтарын жобалау кезінде шегінді. Олар кристалдың пішініне қатысты көлемді шыны витраждармен безендірілген. Осылайша, авторлар бұрынғы мұз айдынының атауы мен кескінінің сақталуына баса назар аударады.
24 500 м² жер асты есебімен емес ғимараттың үш қабатында орналасқан. Бірінші қабатта тәуелсіз кіреберістері бар екі мұз аренасы жоспарланған. Әрқайсысында 250 орын бар. Конькимен сырғанаудан басқа, SPA-орталығы мен моншасы бар 25 метрлік бассейн жоспарланған. Спортзалдар, кафелер және әкімшілік кеңселері екінші және үшінші қабаттарда орналасқан. Жерасты деңгейінде 130 көлікке арналған тұрақ бар. Мұз сарайын 18-ші Әлем Кубогы аяқтайды деп жоспарлануда.
Кеңес мүшелерінің сұрақтарының көпшілігі ғимаратқа кіреберістің орналасуы мен олардың дизайнына байланысты болды. Евгений Асс олардың «бас жоспардағы шешілмеген сипатына» назар аударды. Оған кіру топтарының симметриялы орналасуы да ұнамады. Андрей Гнездилов әріптесімен келіскен - оның айтуынша, Мұз сарайының бас жоспары саябақ аясында тұрғызылмаған, оның қолданыстағы жоспарлау осьтері ескерілмеген. Ғнездилов үшін ғимараттың архитектурасы өте орынды көрінді: «Көңілден шығу сезімі тек кіреберістерді жобалағанда пайда болады. Мұндай «пафос» мұндай лаконикалық және қатаң көлемге сәйкес келмейді », - деп сенімді Гнездилов. Владимир Плоткин де «хрусталь» жазбаларынан ұялды, бірақ ол оларды мұз айдынының атауымен толықтай тазартуға және ақтауға болатындығына үміт білдірді. Ол авторларға басты жоспарға назар аударуды ұсынды - бұл, Плоткиннің пікірінше, әлдеқайда күрделі мәселе, бірақ оны шешуге болады.
Александр Кудрявцев Лужники - бұл маңызды қала құрылысы ансамблі ғана емес, сонымен бірге Мәскеудің жаңа дамып келе жатқан орталығы екенін еске түсірді. Осындай белсенді дамуды ескере отырып, саябақтың оңтүстік бөлігінде жаңа нысандар көбейіп, жобалануда. Кудрявцевтің айтуынша, бұл «сәулет шеруі» сияқты - ВДНХ-қа ұқсас. Мұндай сценарий ұстамды Лужники үшін мүмкін бе - бұл үлкен сұрақ. Андрей Боков өз әріптесінің идеясын да қолға алды. Ол бұрынғы Кристалл Лужники ансамблінде өте қарапайым және екінші деңгейлі ғимарат болғанын еске түсірді, ол периферияда орналасқан және көп назарын аудармаған. Қосымша рөлі бар жаңа ғимарат нақты келіспейді. Алайда, Боковтың айтуы бойынша, бүгінде жаңа құрылыстардың пайда болуына байланысты бастапқыда болған иерархия бұзылды. Мұз сарайы іс жүзінде енді ештеңеге әсер етпейді, сондықтан оның өмір сүруге құқығы бар. Боковтың шын алаңдаушылығы ғимараттың биіктігінен ғана туындады. Мәскеудің сүйікті панорамасын сақтау үшін одан төмен болуы керек, ол сенімді.
Евгений Асс жалпы жобаға қолдау көрсету керек деп келісті. Алайда, ол назар аудару керек бірқатар проблемаларға назар аударды. Ол жоспарланған қателіктерден басқа, кіреберістер стилінің орынсыздығына тағы бір рет назар аударды, олардың оқшаулануы мен симметриясының қажеттілігіне күмәнданды және олардың көлемін кішірейтуді ұсынды - ақырында, біз қарапайым жаттығу алаңдары туралы айтып отырмыз. жарқын және ауқымды шешім келушілерді адастырады. Сонымен қатар, кіреберістердің бірі қосалқы деп жарияланады, бірақ ол ешнәрседен кем болмайды. Ұсақ-түйек баспалдақтар, кіреберістің үстінде орынсыз жазулар және қатаң тік итарқа қабаты астында қасбеттерге диагональды құрылымдардың шамадан тыс үйілуі. Асстың айтуынша, бұл кейбір «сындарлы шатасуларды» енгізеді.
Талқылауды Сергей Кузнецов қорытындылады. Ол жоба міндетті түрде қолдау табуы керек және көгалдандыру және нысанды парктің инфрақұрылымымен байланыстыру мәселесі жұмыс тәртібінде бөлек шешілуі керек екенін атап өтті. ***
Барвихинская көшесіндегі тұрғын үй
Мәскеу айналма жолының Можайское тас жолымен қиылысында салынуы жоспарланған тұрғын үй кешенінің жобасы сәулет кеңесінде үшінші рет қаралды. Жоба алғаш рет 2015 жылдың қараша айында таныстырылды, бірақ композициялық және жоспарлау шешіміне қатысты бірқатар елеулі ескертулер алды. Қаңтарда оны қайтадан қарап, қайтадан қабылдамады. Сайттың орналасуымен, үйдің орналасуымен, оның конфигурациясы мен сәулетімен кеңес қанағаттанбады.
Бұл жолы Aimex-Group компаниясының дизайнерлері кеңес үшін жоспарлау шешімдерінің он төрт нұсқасын дайындады. Бастысы ретінде олар жоспарда Барвихинская көшесінің контурын ішінара қайталайтын доға тәрізді 22 қабатты мұнарамен нұсқаны таңдады. Мұнара гипермаркетті және құрылыс үшін бұзылатын басқа дүкендерді орналастыруға арналған жоғары стилобатқа орналастырылған. Сондай-ақ, сайттың тереңдігіндегі стилобатта мектеп пен балабақшаның көлемі орналасқан. Стилобаттың алдындағы аумақты көше бойымен жаяу жүргіншіден жасау, оны жақсарту, коммерциялық және қоғамдық қызметтермен қанықтыру ұсынылады.
Сәулеттік шешімге келетін болсақ, мұнда үш негізгі нұсқа көрсетілген. Олардың бірі, авторлар басты деп атап өткен, ғимараттың жоғарғы жағы кеңейтілген әйнек қасбеттің көлденең «аккордеоны» түрінде жасалған. Екінші нұсқада мұнара ұзын панельдік терезелердің арқасында пластик алды. Соңғы ұсыныс едендердің асып кетуіне байланысты жоғары қарай кеңейіп, алдыңғы сараптамада ұсынылған ғимарат тұжырымдамасына негізделген. Мұнда сол техника қайталанады, бірақ үй тақтайшасында емес, 75 метрлік жартылай шеңберлі мұнарада.
Aimex-Group өкілінің есебін тыңдаған Евгения Муринец кеңес мүшелерінің назарын GPZU жобасындағы кейбір сәйкессіздіктерге аударды. Атап айтқанда, рұқсат етілген биіктік параметрлері мен жалпы ауданның көрсеткіштері асып кеткені анықталды. Көлік мәселелері де шешілмеген - схема қалыптасқан жағдаймен байланысты емес, кешенге кіру көршілес аймақтардан жүзеге асырылады, қоғамдық көлік аялдамалары жоқ.
Андрей Гнездилов ұсынылған тұжырымдамадан ашық түрде көңілі қалды. «Біз бұл жобаны бірінші рет көріп отырған жоқпыз, бірақ бәрібір мені қанағатсыздыққа қалдырады және абдырап қалады», - деді ол. - Бұрын айтылған тілектер мен ұсыныстар, өкінішке орай, тыңдалмады. Кешеннің барлық он төрт қону нұсқалары орынға байланысты емес. Мұнара, балабақша сияқты, жай ауада ілулі ». Дизайнерлер соңғы нұсқасы ең оңтайлы болып шыққанын түсіндіре отырып, өздерін қорғауға тырысты - олар көше контурын қайталайды және көрші үйлерге көлеңке түсірмейді дейді. Олар үй тақтайшасы да, бұрыштық бөлік те кеңесті қанағаттандырмайтынын және мұнара дәл кеңес мүшелерінің ұсынысы бойынша жасалғанын еске түсірді.
Владимир Плоткин авторлар кеңестің ескертулеріне жауап беруге тырысқанымен келіседі және үйге қону бұл жолы айтарлықтай аз сұрақтар тудырады. Өкінішке орай, оның сәулеті туралы дәл осылай айту мүмкін емес. Мұндай маңызды жерде, белгілі бір архитектуралық ансамбль құрылып үлгерген астананың кіреберісінде орналасқан бұл үй не байқалмай сырғып кету үшін, не қоршаған ортаның жарқын әрі сапалы бөлігіне айналу үшін толығымен жасырынуы керек. Бұл жағдайда, өкінішке орай, біреуі де, екіншісі де болмайды - Плоткин сенімді. Оның пікірінше, нұсқалардың ешқайсысы іске асырыла алмайды. Тіпті бастысы аталған сайтта орынсыз болып көрінеді, бөлшектерге және жалпы дизайнға мейлінше мұқият қарауды қажет етеді. Авторлардың Плоткиннің айтуы бойынша бірден бірнеше дизайнерлік техниканы біріктіруге деген ұмтылысы тек әсерді бұзады, үйді шамадан тыс жүктейді. Сонымен қатар, егер дизайнерлер «мыжылған» қасбеттің әсерін қолдануды шешсе, онда бұл стилобат бөлігінде де көрінуі керек. Әйтпесе, стилобат пен мұнара бір-бірінен толығымен ажыратылған.
Ұқсас пікірді Андрей Боков білдірді, ол кешеннің барлық компоненттері - мұнара, стилобат және мектепке дейінгі білім беру мекемесі арасындағы өзара байланыстың болмауын, сондай-ақ кешеннің өзінің қалыптасқан ортадағы бөтендігін ұнатпады. Евгений Асса балабақшаны жоспарлаудан қатты ұялды, оған сәйкес ойын бөлмелерінің көпшілігі оқшауланбаған. Олар «балаларға деген ұнамсыздықты сезінеді» дейді Асс. Сондай-ақ, оны кешенге еш қатысы жоқ мектепке дейінгі білім беру мекемесінің келбеті көңілінен шығарды.
Кеңес мүшелерінен басқа, құрылыс алаңына жақын орналасқан тұрғындар да ұсынылған жоба бойынша өз пікірлерін білдіргісі келді. Олар кешеннің жоспарлау және сәулеттік шешімдеріне үзілді-кесілді қарсы болды. Оның биіктігі 70 м-ден асады және балабақшаның көршілес үйлерге өте жақын орналасуы, олардың пікірінше, қолайсыз. Олар сонымен қатар кеңеске бас жоспардың 14 нұсқасын ұсынған дизайнерлердің кәсібилігіне күмәнданды. Тұрғындар ымыралы шешім кәсіби сәулет бәсекесі бола алатынына сенімді.
Сергей Кузнецов әріптестері мен тұрғындарының мәлімдемелерімен келіскен. Ол соңғысына тапсырыс берушіге тендер өткізуге кеңес беремін деп сендірді, алайда бұл оның келісіміне кепілдік бермейді. Кузнецовтың пікірінше, бәсекелестік осындай күрделі сайттың оңтайлы шешімін табуға ықпал етуі мүмкін. «Aimex-Group» дизайнерлері, бас сәулетшінің айтуынша, бұл тапсырманы әлі көтере алмады.
