Вильгельм Пик көшесіндегі «Парк Хуамин» қытайлық іскерлік орталығының жобасы
Бизнес-орталықтың жобасын кеңес мүшелеріне оның авторы Владимир Плоткин көрсетті. Кешенді Ботанический Сад метро станциясының жанында, Вильгельм Пик көшесі мен айналма теміржолдың қиылысында, Леоново массивінің бұрынғы саябағының батыс бөлігі, Леоновская тоғайы шекарасында салу жоспарланған. TPO Reserve жобалаған бизнес орталығы үшбұрышты жоспар шеңберінде жазылған үш ғимараттан тұрады: қытайлық делегацияларды жұмыс істеуге және қабылдауға арналған кеңселері бар жартылай шеңберлі мұнара, қонақүй тақтайшасы (300 орындық) жақын маңдағы Яуза өзенінің арнасына қарайды. және биіктігі жарты ғимарат басқаларына қарағанда метроға жақынырақ болып шықты. Кеңсе ғимаратының 21 қабатты көлемі 22 қабатты қонақ үйге қарағанда жоғары - себебі қонақ үйдің төбелері төмен. Қонақ үй мен пәтерлерді қалаға толығымен беру жоспарланған төртінші, төрт қабатты қоғамдық ғимараттың көпірі байланыстырады.
Владимир Плоткин көрнекі байланыстарды талдау нәтижелері бойынша кешенді Останкино мұнарасына «ашуға» шешім қабылдады - ол сөзбе-сөз кітап тәрізді ашылды, өйткені екі ғимарат бұрышқа қойылып, жақындасып, жақсарады перспективаның қызметтік мұнараға әсері; көптеген кешен тұрғындары терезелерінде телемұнарасы бар ландшафтқа ие болады.
Сәулетшінің айтуы бойынша, тапсырыс беруші ғимарат айтарлықтай заманауи болғанын қалаған, бірақ дәстүрлі қытай сәулет өнерінің мотивтерімен жабдықталған. «Резерв» ТПО қасбеттерді шешудің бірнеше нұсқаларын ұсынды; Лейтмотив әр жағдайда жіңішке және өте қатаң тік тор болып табылады (кейбір жерлерде ол тегістелген «Эйрбасқа» ұқсайды), бірақ ырғағы сәл өзгереді. Бірінші қабаттардың қоғамдық сипаты әйнектің көптігімен, сондай-ақ түсті - қызыл-қызғылт сары түсті кесінділер қытай қызыл лакты еске түсіреді және қытай дәстүріне орыс көзіне ең маңызды сілтеме болып табылады, дегенмен, осында түсіндірілген өте заманауи әдіс. Кешеннің солтүстігінде қытай сәулетшілері дәстүрлі бақтың дизайнын жасайды, ол осы жерде қалалық ортаның соңғы элементі болуы керек.
Владимир Плоткин мойындағандай, қазіргі кезде жобаның ең күрделі тақырыбы - көлік. Жақын маңда үлкен көлік хабын салу жоспарланған (метро станциясы, теміржол вокзалы, автобустар және жолға қою), бірақ оның дизайны енді басталады.
Кешеннің архитектурасы кеңес мүшелерінің ешқайсысында күмән тудырмады. Талқылау көлік схемасы бойынша болжалды. Андрей Боков оның шынайылығына күмәнданды. Ол сонымен бірге Ботаникалық бақ әрдайым көпшілікке келетін және көп баратын орын болғанын, бірақ қазір жаңа құрылысқа байланысты жағдай өзгеріп жатқанын айтты. Боковтың пікірінше, көлік мәселесі қалай шешілетінін нақты түсінбей, мұндай қуатты құрылымды жобалау өте қиын. Александр Кудрявцев осыған ұқсас пікір білдіріп, жобаның қалаға қатысты ашықтығы мен достығын атап өтті. Николай Шумаков жиналғандарға жоғары кәсіби материалдар кеңеске ұсынылғанын және көлікке қатысты барлық мәселелер шешілетіндігін атап өтті.
Андрей Гнездилов, өкінішке орай, бұл жобадағы контексттік байланыстың өте шартты екендігіне назар аударды: «Сайтта қуатты көлік хабын құрудың алғышарттары бар, қазірдің өзінде қоғамдық кеңістіктер құрылған, бірақ кешеннің өзі перифериялық позицияны алады, ТПУ-мен және қаланың қоғамдық өмірімен байланыссыз. Кешеннің айналасында магистральдар бар, бірақ көшелер емес ». Гнездилов аумақтың «микробағдарламасын» мұқият зерттеуге кеңес берді. Ханс Стимманн авторларға кешенді метро станциясымен байланыстыратын жерасты жаяу жүргіншілер өткелін жер үсті жолымен ауыстыруды ұсынды. Бұл ескертуге Сергей Кузнецов жауап берді, бүгінде қала барлық мүмкін жағдайда жер үсті өткелдеріне басымдық береді - халықтың төмен қозғалмалы топтары үшін анағұрлым үнемді.
Талқылауды қорытындылай келе, Сергей Кузнецов осы кезеңде ұсынылған ұсыныс бойынша шешім қабылданбайтынын айтты. Тапсырыс берушіні кешенді ТПУ-мен байланыстыру бойынша жұмысты орындауға міндеттеу керек, содан кейін Мәскеу сәулет комитетінде алынған нәтижелерді қарастыру керек.
Никитский бульварында жерасты паркингі бар қонақ үй кешенінің жобасы
1990 жылдары төрт қабатты «Бұлбұл үйі» (Воздвиженка мен Никитский бульварының қиылысында орналасқан № 6 үй, Морозов зәулім үйінен снарядтармен қашықтықта орналасқан).
мұнда), төтенше жағдай жарияланды және бұзылды. Содан бері, шамамен 10 жыл бойы Моспроект-2 ішкі атриумы мен үш жерасты қабаты бар алты қабатты қонақүйдің жобасын жасап жатыр (қонақ үйдің бірінші қабаты, жобаны ұсынған Владимир Колосницынның айтуынша, «қала тұрғындарына қызмет етуге арналған») болады. Соңғы 10 жылда көптеген нұсқалар жасалды. Алғашында авторлар тарихи қасбетті қайта құруды басшылыққа алса, енді олар Владимир Колосницын бұл шешімді анықтағандай, табиғи тастан жасалған неғұрлым заманауи, бірақ қатал бейнеге келді.
Мәскеу мұра комитетінің жетекшісі Александр Кибовский тұтастай алғанда ұсынылған жоба оған ұнағанын, дегенмен сайттың тарихы ескерілуі керек екенін атап өтті. Бұлбұл үйі архитектуралық жағынан қызықты, бірақ ескерткіш мәртебесіне ие болған жоқ. Оны бұзу туралы шешім қабылданған кезде, ол дәл қайта жасалады деп болжанған. Алайда, біраз уақыттан кейін жаңа ғимараттың өлшемдерінен едәуір асып түскен жаңа көлемнің рұқсат етілген параметрлерімен GPZU алынды. Сондықтан, Кибовскийдің айтуы бойынша, бүгін нақты қайта құру туралы айтудың қажеті жоқ. Дегенмен, біз қауіпсіздік аймағы туралы болғандықтан, бұл салада регенерациядан басқа ештеңе болмауы керек. Кибовский москвалықтар қаланың жаңа архитектурасын дәл осы үйде бағалайтындығына ерекше назар аударды.
Кеңес мүшелеріне сұрақ қойылды: бір кездері болған ғимараттың стилистикалық көшірмесін жасау керек пе, әлде жаңа заманауи қалалық доминант салу қажет пе? Талқылау барысында күрделі даулар өрбіді, кеңес мүшелері ортақ пікірге келе алмады.
Юрий Григорянның айтуы бойынша, Воздвиженка соңғы онжылдықтарда соншама азап шеккен. Барлығы Военторгты және басқа ремейктерді жақсы есіне алады. Бүгінгі күні бұл жерге мүмкіндігінше мұқият қарау қажет. Сондықтан Григорян кеңес талқылайтын мәселені принципиалды маңызды деп атады. «Бұл мәселені шешудің екі әдісі бар: немесе толық қайта құруға барып, төрт қабатпен шектелу, немесе қабаттардың санын күрт азайту және шағын заманауи ғимаратқа конкурс өткізу», - деп түсіндірді Григорян. Екі қабатты жоғарғы қабаттар, кең карнизмен салмақталған, ғимаратты одан да ауқымды етеді. Григорянның айтуынша, мұндай шешімді қайта қарау керек. Андрей Гнездилов та онымен келісіп, екі жоғарғы қабатты бейтарап етуді немесе негізгі қасбетке қатысты тереңдетуді ұсынды.
Александр Кудрявцев бұл ғимарат Арбат алаңының аяқталуына айналғандықтан, Мәскеу үшін өте маңызды оқиға екенін баса айтты. Барлық құрылыс параметрлері бастапқыда қаланың тарихи бөлігінде Кремль аймағының орналасуымен және орналасуымен анықталды. Сонымен қатар, ол бұл аймақтың қатты өзгергенін, көптеген тарихи ғимараттар пайда болғанын және алаңның өзі қазір жоқ - оның орнында туннель пайда болғанын мойындады. Алайда, Кудрявцев мұнда салынған ең соңғы ғимарат идеалды түрде тарихи контекстке оралуы керек деп атап өтті. Шамамен дәл осы идеяны Ганс Стимман айтқан, сонымен қатар қасбеттерді қайта құру гибридтің пайда болуына әкелетінін атап өтіп, «ескі ғимарат сияқты көрінуге тырысады, бірақ оның жаңа екені анық. « Стимманның айтуынша, бұл дұрыс емес. Қонақ үй кешенінің қабаттарының санына келетін болсақ, оған жақын орналасқан бес және алты қабатты ғимараттар бар екенін ескере отырып, ұсынылған өлшемдермен келісуге әбден болады.
Григорян бұған үзілді-кесілді қарсы болып, қосымша екі қабатты салудан бас тарту керек деп мәлімдеді, әйтпесе бұл «орны толмас қателікке» айналады. Владимир Плоткин іс жүзінде жобаланған ғимарат басым жағдайға ие емес, сондықтан максималды биіктігі 23 метр өте орынды деп қарсылық білдірді. Тапсырыс беруші бірінші қабаттарды қалаға берді және кеңістіктегі шығынды биіктігін арттыру арқылы өтеді. Бұл шешім түсінікті емес. Тарихи келбетті қалпына келтіруге қатысты Плоткин бұзылған ғимарат өте қызықты және мәнерлі қасбеттерге ие болғанымен, бүгінде оларды өзгертілген пропорцияда қайта құру мағынасыз - және іс жүзінде «гибрид» пайда болатынын атап өтті.
Елена Антипова (кеңестің жаңа мүшесі, Мәскеу мемлекеттік сараптамасының тұрғын үй және азаматтық ғимараттар бөлімінің бастығы - ред.) Бұл ұстаныммен келіспеді. Ол қолданыстағы заңнама шеңберінде әрекет ету керек, сондықтан бұл саланы тек регенерация режимінде дамыту қажет деп санайды.
Қызу пікірталасты қорытындылай келе, Сергей Кузнецов сайттың ерекше маңыздылығына байланысты жоба қала әкіміне көрсетіледі деп уәде берді. Бірақ алдымен ол авторларға жобамен белсенді жұмыс жасауды, байыпты тарихи талдау жасауды, бұзылған үйдің биіктігі мен пропорцияларына сәйкес келетін қосымша ымыралы нұсқа дайындауды ұсынды. Осыдан кейін ғана кеңес соңғы шешім қабылдайды.
Можайск тасжолындағы көрме-іскерлік орталықтың жобасы
Борис Левянт кеңеске Можайск тас жолында орналасқан Батыс қақпасы бизнес паркінің екінші кезеңінің жобасы туралы айтты (бірінші кезең туралы толығырақ ақпаратты қараңыз).
мұнда, ол 2009 жылы салынған). Можайск тас жолының оңтүстігінде бірінші кезең салынды. II кезеңдегі ғимараттар тас жолдың оң жағына қарама-қарсы орналасады. Қазір Мәскеу айналма жолы мен Можайск тас жолы арасында үлкен көлік айырбасы салынуда.
Кешен магистральға сәл бұрышпен түйіспе доғасы бойымен тізілген тәрелке тәрізді үш үлкен ғимараттан тұрады. Инженерлік-техникалық мақсаттағы шағын ғимараттар мен мейрамхана бөлек орналасқан. Бірінші қабаттар шыны және мөлдір, сәл ендірілген, бұл аздап левитация әсерін жасайды. Борис Левянт кеңеске екі нұсқаны көрсетті, бірі аз, екіншісі жарқын. Қасбеттерді әйнекпен, бірінші нұсқада темір торлармен, екіншісінде - әйнектің үстінде түрлі-түсті айналмалы ламелалармен аяқтау жоспарланған.
Бұл жоба бойынша кеңестің шешімі сөзсіз болды - мақұлдау. Кешеннің архитектуралық экспрессивтілігі мен оның құрамы пікірталасқа қатысушыларға сендіруден гөрі көбірек көрінді. Юрий Григорян кеңселерді Мәскеудің шетінде орналастыру туралы ұсынысқа қуанды. Алайда, магистральға жақын орналасуы Михаил Посохинді алаңдатты, оның айтуынша, бұл ғимарат ішінде өте шулы болуы мүмкін. Борис Левянт жобада қосымша шу қорғанысымен қасбеттер қарастырылғанын түсіндірді. Сонымен қатар, кешен айналасында ағаштар отырғызылады, олар да шу қалқаны болады. Аумақты жақсарту және кешеннің жақын маңдағы тұрғын ауданмен байланысы туралы бірнеше сұрақтар туындады. Бұл ескертуге Борис Левянт жауап беру жобасы әлі күнге дейін толық өңделмеген деп жауап берді. Алайда, қоршаған орта бойынша қалалық саябақты құруды көздейтін жалпы тұжырымдама бар. Саябақ зонасы тұрғындарды жаңа қоғамдық кеңістікке бөлетін кешенді тұрғын үй алабымен байланыстырады, әсіресе қала тұрғындары үшін жасалған мейрамхана блогын айтпағанда.
