Наталья Сидорова
сәулетші, DNA AG негізін қалаушы
«Бұл ауқымды бағдарламаның әсері әрбір азаматқа әсер етеді, өйткені бұл аумақтарды игеру тығыздығын бұрынғыларымен салыстырғанда едәуір арттыру, демек, қалада халық санын көбейту жоспарланып отыр. Мұндай шоғырланудың қалаға пайдасы бар ма? Бұл жеке зерттеудің тақырыбы, оны осы бағдарламаны іске асыруды бастамас бұрын жасау керек. Мен өз тәжірибеммен бөлісе аламын - біз бес қабатты ғимараттарды бұзудың алғашқы толқынының қатысушылары болдық. Менің әжемнің Бескудниководағы алғашқы сериясының бес қабатты ғимаратында пәтері болған. Жақсы екі бөлмелі «жилет». Бір қабатта үш пәтер. Кіре берісте барлық көршілер таныс болатын. Ағаштар үйлерден биік, сондықтан қарама-қарсы үйлер көрінбейтін, сіз саябақтағыдай өмір сүресіз. Үйдің жалғыз кемшілігі нашар дыбыс өткізбейтіндігі және көтергіш болмады. 2008 жылы бұзу бағдарламасы бойынша біз көшенің ар жағындағы жаңа үйге - кірпіш монолитті, 25 қабатты, үлкен ас үйі мен лоджиясына көштік. Әрине, пәтердің өзі жақсарды, бірақ қоршаған орта өзгерді - тұрғын үйдің жеке өмірі жоғалып кетті: бір кіреберістегі көптеген жалға алушылар, онда ешкім ешкімді білмейді, машиналар көп, және айналасы бірдей типтік үйлер, тек қабаттардың басқа санымен және жаңа үймен біз енді тарихпен байланыссыз болдық, оны жаңадан шешу керек болды. Біз онда өмір сүре алмадық, басқа мәселелердегідей, бес қабатты ғимараттағы көршілеріміздің барлығы дерлік басқа жерге көшуге мүмкіндік алды.
Біз қолданыстағы SNIP-тер мен нормаларды толығымен алып тастау туралы сөйлесетініміз екіталай. Стандарттар бірінші кезекте қауіпсіздікті, жауапкершілікті және қабылдау критерийлерін қамтамасыз етуге арналған. Керісінше, қала құрылысы ережелерін түзету туралы айтуға болады. Кезінде, 2012 жылы біз «Сколково» инновациялық орталығының тұрғын кварталына арналған конкурста жеңіске жеткенде, бізге бірінші кезекте нормативтерді ескермей өз қалауымыз бойынша жобалау керек, бұл территория үшін барлық стандарттар жойылады деп айтылған болатын. және жаңа прогрессивті дамыған болар еді. Бірақ нақты дизайн туралы сөз болғанда, ештеңе жойылмады, олар әдеттегідей дизайн жасады. Қоршаған ортаның сапасы нормаларға тәуелді емес, тек барлық шаршы метрлерді алуға емес, осы жоғары сапалы ортаны құруға деген барлық қатысушылардың еріктері мен тілектеріне байланысты. Қала билігінің қала өмірінің мүдделеріне бағытталған және құрылыс салушының қызығушылығынан, сондай-ақ бүкіл дизайнерлер мен құрылысшылар командасының кәсібилігінен, әрі қарай тұрғындардың өздерінен алынған саясаттан.
Аумақтарды қалпына келтірудің қолданыстағы жоспарларымен бірыңғай қала құрылысының рөлі басым болады. Бұл процеске қатыспайтын әзірлеушілер онымен бәсекелесу қиынға соғады. Бұл жағдайда тұрғын үй мен өмір сүру ортасын құру кезінде стандартты, орташа шешімдер қабылдау қаупі өте жоғары. Менің ойымша, өмір сүру ортасының әртүрлілігі мен даралығын, тұрғын үйлердің типтері мен оның тығыздығын, ғимараттардың сыртқы түрін, көгалдандыруды ескеретін сапа стандартына қол жеткізудің механизмін әзірлеу маңызды, оның ішінде қаладағы әр аудан ».
Никита Токарев
МАРТ сәулет мектебінің директоры
«Мұндай көлемдегі түрленулер сирек кездеседі, бірақ адамзат тарихында кездеседі. Соның ішінде дамыған қалаларда, ауқымды қиратуларда. Болжам бойынша, бұл жоба Еуропа тарихындағы ең ірі қала құрылысы жобалары деңгейінде. Әзірге біз зардап шегуі мүмкін адамдар санынан басқа ештеңе білмейміз. Бұл сондай-ақ алып - Мәскеу тұрғындарының шамамен он пайызы. Менің ойымша, бұл аудан тұрғысынан қалпына келтірілуі керек қаланың үлкен бөлігі болады. Бұл соғыстан кейін КСРО мен Еуропа қалаларын қалпына келтіруге ұқсас, тек мұнда соғыс жоқ - мұнда қала билігінің өзі бульдозер және құрылысшы ретінде әрекет етпек.
Осындай ауқымды іс жобаны немесе болашақты болжауды қамтиды. Хауссман ортағасырлық Парижді қиратып, жаңа қала салды, онда метро пайда болды, көп қабатты тұрғын үйлер, көп қабатты үйлер пайда болды, Париж бульвары пайда болды - бұл қаланың мүлдем жаңа моделі. Сталиннің бас жоспары коммунистің ұлы, жарқын болашағы туралы болжамды болжады, ол үшін көп нәрсені бұзу керек болды. Бұл бағдарлама ішінара жүзеге асырылды: жаңа даңғылдар, Бақша сақинасы, Тверская және дамудың жаңа типологиясы пайда болды. Бүгін, таңқаларлықтай, біз мүлдем ештеңе көрмейміз - дәл осы болашаққа қатысты бірде-бір түсінікті ұсыныс жоқ, өйткені алып бұзу не жоспарланған?
Мен болашақты онша көрмеген бірде-бір жобаны есіме түсіре алмаймын. Тіпті бес қабатты ғимараттар салу бағдарламасы жаңа өмір салтын, коммуналдық пәтерлердің орнына жаңа жеке тұрғын үйді, бұқаралық ақпарат құралдары, кинотеатрлар арқылы насихатталған өмірдің мүлдем жаңа моделін қабылдады. Мектебі мен ортасында балабақшасы бар шағын ауданның құрылымы жасалып жатқан болатын.
Сәулет, қала құрылысы - бұл міндетті түрде болашақпен жұмыс істейді. Егер бұл бағдарлама 20 немесе 25 жылға есептелген болса, нақты сандар есімде жоқ, сол уақытқа дейін қала күрт өзгеруі керек еді. Қалалардың барлық даму тенденцияларын көре отырып, онда біз мүлдем басқа қалада өмір сүреміз деп ойлауға болады, ол туралы қазір ешқандай сыбыс та, рух та жоқ, және оны елестетуге тырысу да жоқ. Бұл тұрғыдан жаңарту бағдарламасы ерекше. Бұл бағдарламасыз бағдарлама. Жобасыз бағдарлама.
Шын мәнінде, қайта құрудан кейінгі жиырма бес жылда біз әлі де «однушка», «копек кесек», «трешка» типологиясында өмір сүреміз - жаңа жаппай тұрғын үй дамымаған.
Мәселенің екінші жағы - ғимарат тығыздығы мен тұрғындар санының күрт өсуі. Бірақ бұл туралы және Ревзин қазірдің өзінде жаза алды, егер бір жарым миллион қазір өмір сүрсе, онда төрт жарым миллион сол аумақтарда тұрады. Бұл адамдар қайдан келетіні белгісіз. Мәскеу осы қарқынмен өсіп келе жатыр ма? Олар осы тұрғын үйдің барлығын сатып алуға дайын ба? Мысалы, Жаңа Мәскеу нашар сатылады немесе мүлде сатылмайды. Ең бастысы, тағы үш миллионға жуық жаңа тұрғындар пайда болатын қаланың жағдайы не болады, олар үшін мектептер, балабақшалар, емханалар, дүкендер мен тұрақтар пайда болады. Бұл сол немесе басқа аумақты жоспарлау туралы мәселе емес. Бұл жалпы бүкіл қала туралы, жаңа ғана қабылданған бас жоспар туралы мәселе. Шын мәнінде, енді жаңа бас жоспарды жасауды бастау керек немесе ескіні қайтадан жаңарту керек. Мұны жасамайынша, бұл жалпы қалаға қалай әсер ететіні тіпті белгісіз: метроға, қоғамдық көліктерге және тағы басқаларға жүктеу … адамдарға жаңа үйлерге қызмет көрсетуге су мен электр қуаты жетеді ме. Төрт-үш есе көп пәтерлер бар, олардың әрқайсысында электр плитасы бар және пәтер шамамен он киловатт электр энергиясын, ал қазіргі пәтер 2 киловатт, «одушка», «Хрущевте» тұтынады деп елестетіп көрейік. Мен бұл тақырыпты зерттеуге дайындық туралы тіпті естіген жоқпын ».
Николай Лызлов
сәулетші
«Үйлерді бұзу - бұл ерекше жағдай. Үйлер - қалалық атмосфераның негізі. Бүкіл қала қатты және жұмсақтан тұрады, ал соңғысы - қалалық атмосфераның өзі, қалалық орта және ол ғимараттарға жабысады. Маған үлкен жаппай қайта құрылымдаудан өтетін - Солтүстік Измайлово қаласында тұру бақыты бұйырды, біздің үй қоршауда болды. Көрдіңіз бе, қала тек сіздің жеке пәтеріңіз, баспалдақыңыз және сіздің аулаңыз емес. Бұл айналадағылардың бәрі, бәрі - қала. Адам өзін қоршап тұрғанның бәрін өзінің пәтерінің жалғасы ретінде қабылдауы үшін ұмтылу керек. Ол көшеге, алаңға, аулаға, жатын бөлмесіне, асханаға және ас үйге қалай қарайды. Өз үйінде қоқыс тастау немесе қабырғаға сурет салу ешқашан ойына келмейді, білесіз бе, сіз өзіңіздің жеке кеңістігіңіздің сезімі қалаға таралуы үшін осылай жасауыңыз керек. Бірақ бұл бағдарлама бәрін жояды.
Әркім әр түрлі жағдайда болады - жақсы немесе жаман. Бұрынғыдай - олар бұзу мәселесімен айналысатын комиссияға келді және олар бірінші кезекте сұрақ қойды: не үшін? Себебі біз сол жерге бір нәрсе салғымыз келеді. - Ол жерге не салғың келеді? Сонымен бірге, біз қазірдің өзінде қираған, онда ұзақ уақыт бойы ешкім тұрмайтын ғимарат туралы, меншіктің барлық мәселелері шешілген, бұл үй тек ескерткіш емес, сонымен қатар сонымен қатар мүлде ешқандай мәні жоқ - бұл талқылаудың бірінші жартысы. Екіншісі - бұл жерде біз мұны жасаймыз және бұл ешкімнің құқығын бұзбайды, ол барлық ережелер мен ережелерге, ландшафты-визуалды талдауға сәйкес келеді. Содан кейін, шын мәнінде, бұзуға рұқсат етілді. Белгілі бір тәртіп бар, және ол дұрыс, қала - өте күрделі нәрсе, мұқият.
Әр үйді бөлек қарастыру керек. Жөндеу кез келген жағдайда сынғаннан және қайта салғаннан арзан. Үйлер бірнеше жүздеген жылдар бойы тұрды. Барлығын қалпына келтіруге болады. Мүмкіндік жоқ. Бұл сондай-ақ қоғамдық пікірді манипуляциялау және Мәскеудің өзінде қайта қалпына келтірілген, қайта қалпына келтірілген бес қабатты ғимараттардың мысалдары бар, олар мүлдем жарамсыздық туралы мәлімдемелерге қарағанда әлдеқайда сенімді. Егер сіз бәрін ұстанатын болсаңыз. Желілердің жағдайы басқа, тірек құрылымдардың жағдайы басқа ».
Евгений Асс, «MARSH» сәулет мектебінің ректоры
«Осы әңгімеде мені белгілі бір мағынада сәулет шеңберінен шығатын екі сюжет мазалайды. Бұл қаланы өзгерту механизмі және шешім қабылдау тетігі. Қала мүлдем қалай өзгереді? Мәскеуді 2010 жылы Мәскеу қалалық думасы бекіткен 2025 жылға дейін дамытудың бас жоспары бар сияқты. Кенеттен, 2012 жылы Мәскеуге тең аумақтың бөлігі кесіледі, бұл бұл жалпы жоспарда мүлдем жазылмаған. Маған бұл бас жоспар мың рет ұнауы мүмкін немесе ұнамауы мүмкін, бірақ оған жаңа Мәскеудің қосылуы және толық жөндеу жобалары кірмейді.
Бұл пластикалық хирургияны тегін ұсынған сияқты. Жалпы, сіз өзіңізді бәрібір жақсы сезінесіз, бірақ олар сізге: «Жоқ, солай, енді ұзын мұрындармен жұмыс істемейді. Енді мұрындардың жалпы қысқаруы байқалады. Мәскеуліктердің мұрындары қысқа болуы керек ». Енді онымен не істеу керек? Мұның косметикалық хирургтардан басқа кімге пайдасы бар?
Меніңше, бұл жерде бірінші сұрақ туындайды - қаланың табиғи дамуы қалай жүреді? Барон Хауссманға сілтемелер мені сендірмейді, өйткені жалпы тарихта мұндай мысалдар аз болған. Тек белгілі бір мағынада сол кездегі Францияны жатқызуға болатын тоталитарлық мемлекеттерде ғана, мен Муссолиниді, Сталинді, Гитлерді білмеймін, олар қалаларға қатысты осындай шешуші әрекеттерді жасаған, оларды өздеріне бейімдеген саяси мақсаттар. Содан кейін де Осман алты жыл бойы өз жобасын жүзеге асырды.
Менің ойымша, қала дегеніміз - бұл әшекей, ол әшекей. Қалаларды балтамен өңдеу мүмкін емес, мысалы, қалаларды өңдеу, қалалар жіңішке скальпельмен өңделеді, және бұл көбінесе осындай зергерлік бұйымдар, ұсақ-түйек жұмыстар - бұл үйді көшіру керек, мынау сәл, мынау бір мұнда аз, мұнда сіз оған негіз сала аласыз, осында қосыңыз. Міне, осылай, біртіндеп қалалар осылай қосылады, содан кейін олар табиғи өсімге ие болады. Біз қалаларда жақсы көретін нәрселердің барлығы ғасырлар бойы жасалды - сонда ғана олар тірі организмдер сияқты, ағаш тәрізді, бұта тәрізді толыққанды болады, мен білмеймін, қандай-да бір су қоймасы, Өмір.
Сондай-ақ, тозу мәселесі де өте қызықты. Егер сіз ойлап қарасаңыз, Амстердамда 17 ғасырда салынған үйлер бүгінгі стандарттар бойынша өте қолайсыз, оларды әлдеқашан бұзу керек еді, бірақ қандай-да бір себептермен адамдар олармен өмір сүреді және қуанады, олар жыл сайын жөнделеді, ал шатырлар жабылған, ал қабырғалар қабаттасуды түзетіп, түзетеді.
Олар теледидарда кейбір әйгілі сәулетшілер жиі кездеседі дейді, олар қандай да бір жолмен: «Ия, сұлулық болады, сол жерде заттарды ретке келтірейік», - деп насихаттайды. Енді сәулетшілер үшін үлкен тапсырыстардан тазарту пайда болуы мүмкін. Мен де қаланың әсемдігі мен көріктенуін жақтаймын, бірақ тапсырыс бойынша емес, ойланып, біртіндеп жасаймын. Мен Одақтың кейбір этикалық мәселелерге ие болғанына қуаныштымын. Меніңше, бұл өте жақсы симптом - демек, тұрғындардың құқығын қорғайтын сәулетшілер бар, ал жыртқыш құрылысшылар немесе биліктің саяси интригалары емес ».
Ольга Алексакова
сәулетші, Буромоскованың негізін қалаушы
«Барлық нормаларды ешкім жоққа шығармайды. Қала жоспарлау нормаларын қайта қарау қажет, бұл Стрелка, Мәскеу ғарыш кемесі және Бас жоспардың ғылыми-зерттеу институты жүргізіп жатқан үлкен жұмыс. Қолданыстағы нормаларға сәйкес шағын ауданның үлгісін ғана жинауға болады, ал мүмкіндіктер көбірек болуы керек.
Ең дұрысы, өмір сүру ортасының сапасына әр аудан үшін аймақтарға бөлу және тығыздық / биіктік шектеулерімен бір кеңістіктік қаланы дамыту стратегиясы кепілдік береді. Мамандардан құралған жоғары сапалы жобалар: қала құрылысы, көлік қызметкерлері, экономистер, әлеуметтанушылар, экологтар. Біреуін де, бірін де ұйымдастырудың тетіктері әзірге жоқ, бірақ олар әзірленуде.
Жерге меншіктің әртүрлі модельдері бар. Іргелес аумақтың меншігі даму типологиясымен байланысты: тоқсан сайын немесе шағын аудан. Инфрақұрылым қалаға тиесілі болуы керек, қала оның жағдайына жауап береді. Аула жеке аумақ болуы мүмкін, бірақ содан кейін оны күтіп ұстау тұрғындарға ауыртпалық тудырады, бұл түсініксіз жағдай ».
Настя Колчина жазған
сәулетші
