Желтоқсанда біз Анна Броновицкаяның жібіген кездегі Ольга Казакованың кеңестік сәулет өнері туралы үш мақаласына арналған шолуын жарияладық. Мәтінде қолданылған негізгі терминдердің бірі - «соғыстан кейінгі модернизм», тарихшы және сәулетші Феликс Новиковтың сыни жауабын тудырды. Терминологиялық даудан жасырмайық: біз осы тұжырымдаманы және Анна Броновицкаяның жауабын сынға алған жазбаны жариялап отырмыз.
Феликс Новиков
Біз бұған келіспедік
2014 жылғы 25 желтоқсанда archi.ru сайтында жарияланған Анна Броновицкаяның «Модернизм туралы үш мақала» шолысының бірінші абзацында мені таң қалдырған бір жол бар және мен оны осы жерде келтіріп, бірінші сөздің жағдайын өзгертемін: «… біз кеңестік соғыстан кейінгі модернизм деп атауға келіскен құбылыс». Келесі мәтіннен бұл келісім қашан және кіммен жасасқаны және онымен келіскендердің шеңбері қаншалықты кең екендігі түсініксіз. Қалай болса да, бірақ сөз соғыстан кейінгі бұл тұрғыда бұл мүлдем қолайсыз, өйткені ол анти-тарихи болып табылады.
Соғыстан кейінгі алғашқы онжылдық Жеңіс жылынан 1954 жылдың аяғына дейін саңырау сталиндік уақыт болды, «Ұлы достық» операсы, «Үлкен өмір» киносы, «Звезда» мен «Ленинград» журналдары, дәрігерлерді улаған жағдайда, ауада модернистік қозғалыс пайда болуы мүмкін емес, мүмкін емес. Ал егер бұл орын алса, ол бірден «космополитизм» және «Батысқа таңдану» деген белгіні кейіннен түп-тамырымен жеңіліспен алады. 1947 жылы Мәскеу сәулет институтының студенттері - соғысқа дейінгі Прага, Будапешт және Венаның архитектурасын көрген офицерлер мен сарбаздар оқуларына оралып, көп қабатты үйлердің бітіру жобаларында конструктивизм ерекшеліктерін жаңғыртқанда, олардың жұмысы «қанағаттанарлық» деп бағаланып, жетекші оқытушы Леонид Николаевич Павлов институттан шығарылды.
Мүмкін мен «Мәскеу сәулетшілерінің Бүкілодақтық Коммунистік партиясы (большевиктер) Орталық Комитетінің жарлығы бойынша В. Мураделидің« Ұлы достық »операсы туралы және Совет сәулетшілерінің шығармашылық міндеттері туралы» »тірі куәгері болып табылады., 1948 жылы 12, 15, 17, 19 наурызда өтті. Мен төртінші курстың жиырма жасар студенті едім және сол талқылаудың өткірлігі мәңгі есімде. «Келіскендер» үшін сізге КСРО ОА 1992 жылы «Сәулетші кітапханасының» көгілдір мұқабасында «Одақ тарихының ұмытылған беттері» деген атпен жарияланған сол активтің стенограммасын оқуға кеңес беремін. Сәулетшілер »тақырыбында өтті. Сіз соғыстан кейінгі атмосфераны кәсіби ортада сезінесіз және сәулетшілер мен кеңестік сәулет өнерінің модернизмнен қаншалықты алыс болғандығын түсінесіз.
Сталиндік стильдің апогейі 1954 жылы ВДНХ архитектурасы және, мүмкін, Юрий chуконың басты павильоны болды. Төрт жылдан кейін ғана, 1958 жылы, тағы біреуі - Брюссельдегі Дүниежүзілік көрменің кеңестік павильоны Анатолий Полянский салынды, ол кеңестік модернизмнің «алғашқы қарлығашына» айналды. Бұл қандай керемет! Осы қысқа мерзімде Хрущев Кремльдегі құрылысшылар жиналысында, «Шектен шығуды жою туралы …» жарлықта, партияның 20-съезінде, ғарыштағы алғашқы кеңестік жер серігі, әлем ашылды және сөйледі. модернистік жобаларды тудырған көптеген жарыстар өткізілді.
«Біз» дегенде мен өз құрдастарымды, яғни Сталин заманында өмір сүрген, оқыған, жобалаған және салған сәулетшілерді, модернистік қозғалыстың негізін қалаушыларды айтамын, ол пайда болған және дамыған «жылымық» рухын есіне алады.. Бұл әлі мүмкін болса да, біздің ұрпақтың шығармашылығына қатысты терминологияны бізбен келісу керек. Әйтпесе, бұл уақыт пікірталастар мен зерттеулерде, «осы кезеңді бағалау критерийлерінде» жалған түрде пайда болады.
Келісейік - бұл тек кеңестік модернизм болсын. Сын есім жоқ. 2006 жылы MUAR-дағы алғашқы модернизм көрмесі және 2012 жылы Венада өткен көрме осылай аталды. Өйткені, француз модернизмі бар, американдық, үнділік, сенегалдықтар бар. Ал сіз тағы не деп атай аласыз? Әрине, ол кеңестік. Мен 2004 жылы осы атпен аталған бірінші көрмені ұйымдастыруға кірісіп, не істедім. ***
Анна Броновицкая
Феликс Новиковқа жауап
Құрметті Феликс Аронович!
Менің ескертпемдегі тұжырымға негізделген ескертулеріңізге жауап беруге рұқсат етіңіз. Біріншіден, мен қате кеңейтілген «біз» үшін кешірім сұраймын, ол шынымен де талқылауға қатысуға тиісті адамдардың бәрін қамтымайды, ол туралы жалпы түсінікті термин бұдан былай 1950 жылдардың аяғы - 1980 жылдардың басындағы кеңестік сәулет туралы айтылатын болады. Алайда, талқылау аяқталмағанын, баламалы нұсқалардың да қолданылатынын атап өткім келеді: «постсталиндік сәулет», «20 ғасырдың екінші жартысындағы халықаралық стильдің кеңестік нұсқасы» және басқалар. Сіздің салмақты сөзіңіз, әрине, тыңдалады.
Екіншіден, мен осы тақырыпты соңғы үш жылда өте қызу талқылауда көбінесе «кеңестік соғыстан кейінгі модернизмнің» үйлесімділігі себептерін түсіндіргім келеді. Халықаралық контексте, сіздер білетіндей, 1920-1930 жылдардағы модернизм мен соғыстан кейінгі - соғыстан кейінгі модернизм, соғыстан кейінгі модернизм, ортағасырлық модернизм деп бөлуге болады. Орыс дәстүрінде біз әдетте жалпы ғимараттар туралы немесе тіпті онша дәл емес, бірақ жалпыға түсінікті конструктивизм туралы айтатын болсақ та, 1920 жылдардың архитектурасын авангард деп атаймыз. 1950-ші жылдардың аяғы мен 1970-ші жылдарындағы кеңестік сәулет өнері қазіргі заманғы архитектураның үзіліп қалған (толық болмаса да) ішкі дәстүрінен гөрі сол немесе сәл ертерек уақыттағы халықаралық модернизммен көбірек ұқсас. «Соғыстан кейінгі» бұл жағдайда оны «соғысқа дейінгі кезеңнен» ажырататын индикатор ретінде қызмет етеді, ХХ ғасырдың екінші жартысына жататындығы туралы айтады және модернизмнің соғыс аяқталғаннан кейін бірден басталғанын білдірмейді. сіз соншалықты айқын суреттейтін жылдар. Мен қазір 1940 жылдардың соңындағы көптеген мерзімді басылымдарды көп оқыдым, және менің ойымша, бұл 30-шы жылдардың екінші жартысынан гөрі қараңғы уақытта болды, дегенмен, бақытқа орай, ол Ұлы Ұлыстың қайталануына келмеді. Онда террор.
Мұның бәрі үшін менің жеке өзім сіз ұсынған «кеңестік модернизмнің» нұсқасына қарсы ешнәрсе жоқ - бұл кез келген жағдайда декодтауды қажет ететін белгі, ал екі сөз үш сөзден жақсы.
Құрметпен, Анна Броновицкая
