Суреттер, фактілер, атаулар
Дүниежүзілік сәулет фестивалі өзінің мерейтойын Берлинде бұрынғы фабриканың металл аркалары астында өткізді, ал қазір түрлі іс-шаралар өткізілетін танымал орын - Трептоуэр паркінің жанында және іс жүзінде Шпредің жағасында орналасқан Берлин Арена.
Үш күннің ішінде 2017 жылдың 15 мен 17 қарашасы аралығында алғашқы екеуі байқаудың қысқа тізіміне енген жобалардың көпшілік назарына ұсынылуы үшін сақталды. Ресейден финалда
сегіз жоба қатысты, өкінішке орай, олардың ешқайсысы келесі кезеңге өткен жоқ. «Жыл ғимараты» мәртебесі жер сілкінісінен кейін Қытайдың Гуанмин ауылын қайта құру жобасына өтті, барлығы отыздан астам жеңімпаз, оның ішінде жобалар.
Берлин Арена кешенін үш күнде үш мыңнан астам адам тамашалады, бұл 2008 жылы Барселонада өткен бірінші фестивальға қарағанда шамамен төрт есе көп. Фестиваль өз орнын өзгертеді, бұл қатысушылардың құрамына әсер етеді: Сингапурда Азия, Солтүстік және Оңтүстік Америкадан қатысушылар көп болды. Еуропаға көшкеннен кейін Африка мен Таяу Шығыстан қатысушылардың саны артты. Фестиваль АҚШ-та екі жылдан кейін өтуі мүмкін, ал Амстердам келесі жылы жоспарланған.
Қиындықтар мен тенденциялар
Фестивальден бірнеше ай бұрын ұйымдастырушылар оның барлық қатысушыларын Интернетке қосылуға шақырды
сұхбат, проблемалар мен тенденцияларға арналған; бірнеше мың сәулетшілер жауап берді.
Соңғы тізімде климаттың өзгеруі бірінші орында. Екінші орында әлеуметтік әділеттілік, этика, жауапкершілік және кедейлерге арналған тұрғын үй. Қысқа тізімнің соңында техникалық мәселелер: жасанды интеллект.
Сауалнама нәтижелері бойынша WAF Manifesto 10 тұжырымдалды, онда болашақ фестивальдардың бағытын анықтайтын үрдістер, сондай-ақ WAF-тың арнайы зерттеулері келтірілген.
«Бүкіл әлемде күрт өзгеріп жатқан уақытта сәулетшілер қазіргі заманның маңызды міндеттеріне жауап беретін ғимараттар, қалалар, қоғамдық орындар мен пейзаждар құруда маңызды рөл атқарады», - деді WAF директоры Пол Финч. «Біз оларға ең ірі ғылыми-зерттеу мекемелерінің назарын аудара аламыз деп үміттенеміз, бұл бізге тиімді шешімдер табуға мүмкіндік береді. Біз WAF өмірді жақсарту бастамаларын ілгерілетуге қатысуын қамтамасыз етуге дайынбыз ».
Дүниежүзілік сәулет фестивалі аясында осындай сауалнамалар өткізу және осы манифесттің жариялануы кездейсоқ емес. Байқау бағдарламасында да, байқау лауреаттары арасында да соңғы бірнеше жыл ішінде 2000-шы жылдардың басында және ортасында «жұлдыз» сәулетіне тән идеялар мен форматтардан бас тарту тенденциясы байқалды. Алдыңғы қатарда сәулетшілердің қоғамға, қоршаған ортаға деген ең жауапты қатынасын көрсететін және объект салынып жатқан аймақ пен оның тұрғындары үшін нақты пайда немесе жеңілдіктер жасайтын жобалар мен тақырыптар бар.
Трендте жергілікті қоғамдастықтың өмірін өзгертетін мәдени-әлеуметтік орталықтардың жобалары, табиғи апаттардың немесе әскери апаттардың салдарын жоюға бағытталған жобалар, экологиялық немесе ресурстарды үнемдеу жобалары және т.б. Жарқын, авторлық және бюджеттік емес архитектура осындай күрделі кескіндерді жасаудың және қымбат технологиялар мен материалдарды қолданудың орындылығы туралы көбірек сұрақтар қоя бастайды. WAF сыйлығына номинациялардағы күрес өте қиын және көбінесе әлеуметтік бағдар b-мен жұмыс істей бастайды туралы жобаның таза сәулеттік, кәсіби аспектілеріне қарағанда тиімдірек. Мүмкін бұл уақытша құбылыс, тәуелділіктің кәдімгі «маятнигі». Жағдайдың жаһандық болуы мүмкін болғанымен, біз архитектуралық парадигмалардың өзгеруіне куә болып отырмыз, ал WAF байқауы оның айқын дәлелі.
Никита Явейн, 44-студия:
«WAF жаһандық ахуалды қадағалап отыр. Жарқын тенденциялар жоқ. Магистраль ағысы әлсіз ағынға құйылды. Жалпы критерийлер мен басымдықтар жоқ. Керісінше, мұндай архитектуралық кемшіліктер кешені бүкіл әлемде жұмыс істей бастайды, жақындағы асып кетулерді өтеуге міндеттейді. Біз қарапайым өмір сүруіміз керек. Біз күнәларды кешіруіміз керек. Нәтижесінде белгісіздік, жақсылық пен жамандықты түсінбеу пайда болды, ол соңғы жылдары өсіп келеді. Бұл жағдайда жобаның бірегейлігі немесе тіпті эксцентриситеті оған қарсы жұмыс істейді. Дәл осы қасиеттер біздің жобаларға қарсы өткен және биыл жұмыс істеді ».
Коммерциялық ертегі
Сол кездегі архитектуралық шолудың бас редакторы Пол Финч 2000-шы жылдардың ортасында Дүниежүзілік сәулет фестивалін ойлап тапқанда қандай міндеттер қойғанын нақты айту қиын. Бүкіл әлемді шарпыған жаһандану сәулетшілер қауымынан ұлттық кәсіптік мектептерді біріктіретін немесе керісінше айырмашылықтарды атап көрсетуге бағытталған қандай да бір тиісті жауап беруді талап етті. Қалай болғанда да, Біріккен сәулетшілер ұйымы немесе Дүниежүзілік сәулетшілер одағы болмаған кезде - кімге ұнайтын болса, оған сәулет процесінің жай-күйін және қазіргі тенденцияларды бірден көруге және бағалауға мүмкіндік беретін алаң қажет болды.. Бірінші кезекте сәулеттің көркемдік-теориялық аспектілеріне назар аударған Венеция биенналесінің форматын қайталаудың мәні болмады, ал Финч бәсекелік форматқа сүйенді. Айтуым керек, ол ұтылған жоқ. Сәулетшілер қуаныш пен қуанышпен жарысып қана қоймай, сонымен бірге осы «сәулет өмірінің мерекесін» коммерцияландырудың өте тиімді тетіктерін де «тігіп» қойды. Ұйымдастырушылар пайда табу үшін барлық мүмкіндікті пайдаланды, конкурсқа қатысу ақылы болды: жобаны байқауға жіберу шамамен 900 евро тұрады; сонымен қатар фестивальдің өзіне бару - мұнда финалға шыққан және фестивальға өз презентацияларын өткізуге келген жобалардың авторлары үшін де баға бір жарым мың еуроға жетеді. Әрине, 100% жарнама және серіктестік мүмкіндіктерін іске асыру, әлемдегі материалдар мен технологиялардың ірі өндірушілерін тарту.
Мұндай ашық коммерцияландыру жыл сайынғы кәсіби мерекенің, идеялармен алмасу алаңының идеал имиджіне сәйкес келмейтін сияқты. Сәулет қауымдастығымен жұмыс істеу тәсіліне қатысты сынды жиі естисіз. Бірақ, егер бұл аспект сәулетшілерге ұнамаса да, бұл олардың конкурсқа қатысуға өтініштер жіберуіне және фестивальге қайта-қайта келуіне кедергі болмайды. Фестивальдан фестивальге өтінімдер саны артып келеді. Ол іс жүзінде өзінің ұйымдастырушылық тұрғысынан басқарылмайтын болып көрінетін тапсырмасын орындайды - бүкіл әлемнің жобаларын бір жүйеге жинау және салыстыру. Сиқырлы кілт сияқты дәл осы бәсекелік формат жұмыс істейді, бұл әлемнің кез-келген (!) Сәулетшісіне өзінің ғимаратын немесе жобасын әлемдік жұлдыздармен бір байқауға қоюға, оның жұмысының деңгейі мен сапасын тексеруге мүмкіндік береді. және теориялық тұрғыдан жеңіске жету мүмкіндігі.
Міне, «жұлдыз» сәулетімен салыстырғанда әлеуметтік жауапты, орнықты және бюджеттік архитектураға деген барған сайын белсенді артықшылықтарды ескере отырып, қызығушылық тенденциясы байқалады. Байқауды ұйымдастырушылар қатысушылардың көбірек назарын аудару үшін сәулет өнерінің «жұлдыздарының» атауларын «карта» ретінде пайдаланады. Бірақ егер «жұлдыз архитектурасына» қарсы күрестің қызу кезеңінде байқау сәулеттік сапасы үшін емес, толығымен тұжырымдалмаған және жалпы қабылданған критерийлерге сәйкестігі үшін дәйекті түрде марапаттала бастаса (жоғарыдағы тізімді манифесттен қараңыз), Қарапайым тілмен айтқанда, қаржыландыру болмаған кезде жалпы гуманизм, әлеуметтік жауапкершілік және тапқырлық үшін «жұлдыз сәулетшілері» WAF-қа қатысуды тоқтата алады.
Лукаш Качмарчык, Бос Сәулетшілер:
«Жеңімпаз жобалардың көпшілігі - дамушы елдер үшін жасалған, табиғи апаттармен байланысты әлеуметтік саладағы жобалар. Мұнда белгілі бір проблема бар, өйткені жеңімпаз жобаның авторы келесі жылы қазылар алқасының мүшесі болады. Басымдықтардың пирамидасы пайда болады, бұл «жұлдызды» жобалардан гөрі әлеуметтік жобалардың жеңіске жететіндігіне кепілдік береді, өйткені қазылар алқасы өздігінен қарайды ».
Архитекторларды WAF-қа қатысуға жол бермейтін және келешектегі бәсекелестікті болдырмайтын абсурдтық болып көрінуі мүмкін - шын мәнінде «барлығы жеңе алады» идеясы бойынша жұмыс жасайтын мұқият есептелген құрылғы. WAF жеңімпазы болу үшін сізге миллиондаған бюджеттер немесе «жұлдызды мәртебе» немесе физика заңдарына қайшы келетін нәрсе жасау қажет емес. Мүмкін, бұл Золушка туралы ертегінің түрі, тек сәулетшілер үшін. Фестивальдің мәні - барлығына оның ең көрнекті, жоғарылатылған және жоғары ақылы сәулетшілерді дәстүрлі технология бойынша салынған мәдени орталықты байқауға жіберу арқылы жеңе алатындығына сенімділік беру.
Mapungubwe Түсіндіру Орталығы немесе көпқабатты үй, бәрінен бұрын биылғыдай қарапайым қораны еске түсіреді.
Антон Надточи, ATRIUM
«Олар шынымен де өздерінің саясатын құруға тырысып жатқан болар. Бірақ олардың биылғы жылы бас жүлдені қандай да бір сарайға бергені, әрине, мені кәсіби сәулетші ретінде ашуландырады. Бұл жай кәсіби талқылауды төмендетеді. Неге гран-при қораға берілсе, кәсіби мәселелерді талқылау керек. Ол кейбір басқа қасиеттері үшін бағалануы мүмкін және қажет. Мысалы, оған әлеуметтілік үшін, кез-келген нәрсе үшін сыйлық беріңіз, бірақ бұл басқа сыйлық болуы керек, бұл сәулет туралы емес ». ***
Жарыс ережелері мен айла-тәсілдері
WAF сыйлығы өзінің барлық ерекшеліктерімен: ауқыммен, коммерциализациямен, «өзін-өзі іздеумен» және жаһандық әлемдік проблемаларға жауап бере отырып, ойын заңдары мен ережелерін түсініп, жеңіске жетпесе, кем дегенде жақсы ойнауға мүмкіндік беретін бәсекелестік болып қала береді. және көңіл көтеру.
Әр жарыс - бұл ойын, сыйлық тапсырыс берушінің және қазылар алқасының жасырын үміттерін дәл анықтаған және олардың даралығын жоғалтпай дәл жауап берген адамға беріледі. Бұл ережелер WAF марапаттарына оңай қолданылады, егер критерийлер әрдайым нақты анықтала бермейді және номинациядан номинацияға және фестивальдан фестивальге өзгеруі мүмкін деген түзету енгізілген.
Лукаш Качмарчык, Бос сәулетшілер:
«Біз соңғы алты жылда фестивальдің дамуын бақылап отырдық. Тек бірінші жылы біз қысқа тізімге кіре алмадық. Содан бері біз үрдістерді қадағалап, әр фестивальге дайындалуға тырыстық. Биылғы жылы ұйымдастырушылар манифест жариялады, онда сәулетшілердің алдағы он жылдағы миссиясын анықтайтын бірқатар тармақтар анықталды. Бұл манифест сәулеттік, ғаламдық және әлеуметтік мәселелердің қоспасы болып табылады. Біз манифесттің мазмұнын және қазылар алқасы мүшелерінің бізге айтқан ескертулері мен сұрақтарын өзара байланыстыруға тырыстық. Бағалау критерийлері манифест шеңберінен шығады деп айтуға тиіспін. Жоғары ықтималдықпен қазылар алқасы объектінің өзін емес, оның қоршаған ортаға қалай әсер ететіндігін бағалайды. Жобаның бұл бөлігі әрдайым көптеген сұрақтар туғызады. Бұл функцияның кеңейтілген болуы міндетті емес. Әр түрлі жобалар бар, және кез-келген тапсырыс беруші әлеуметтік жауапты қимылмен келісе алмайды - бірақ сіз әрқашан сол немесе басқа өтемақының формасын таба аласыз. Адам көп жиналған ортада орналасқан ғимарат корпусында немесе орындық пен гүлзармен жабдықталған шағын демалыс аймағында тауаша түрінде. Бірақ, өкінішке орай, сәулетшілер мұндай нәрселер туралы сирек ойланады ».
WAF жобасын бағалау жүйесі жақсы дамыған. Ұсынылған өтінімдердің алдын-ала бағасы бар, егер сарапшылар және, мүмкін, ұйымдастыру комитетінің мүшелері, жасырын тізімге таңдалса. Бұл байқаудың «кадр артындағы» бөлігі және оның ережелері жарнамаланбайды. Басқа шоуларда марапаттарға ие болған керемет жобалар алғашқы іріктеуден өтпейтін мысалдар бар, мысалы, бұл әйгілі жобамен болған
«Горки» ATRIUM бюросы, бұл таңқаларлық. Бірақ жағдайлардың басым көпшілігінде қызықты және жақсы дайындалған жоба немесе ақпараттық, кәсіби тұрғыда жасалған материалдардың қол жетімділігі қысқа тізімге енеді. Мұнда мүлдем басқа бағалау жүйесі жұмыс істей бастайды. Жоба авторлары өз жобаларын үш адамнан тұратын қазылар алқасына жеке ұсынады. Әдетте, бұлар алдыңғы фестивальдарда өз номинациялары бойынша жеңіске жеткен сәулетшілер және белгілі бір номинацияны әрқашан айқын емес критерийлер бойынша бағалау үшін таңдалған беделді сарапшылар. Мұнда жүргізушілер тарапынан да, бағалаушылар жағынан да субъективті фактор жұмыс істейді.
Вера Бутко, АТРИУМ:
«Биыл біз фестивальге көрермен ретінде бардық және презентацияларды мұқият тыңдап, қазылар алқасы мүшелері сайысқа қатысушыларға қандай сұрақтар және қалай беретіндіктерін талдадық. Өзіңізді осы қазылар мүшелерінің орнында елестетіп көріңіз. WAF-тың басты артықшылықтарының бірі және презентациялардың ең қызығы - бұл жерде кәсіпқойларға кәсіби баға беру. Ал олар қоятын сұрақтар көп жағдайда кейбір күрделі критерийлер бойынша емес, қарапайым логика мен прагматизмге негізделген. Сұрақ осы жобаға немесе осы сәулетшіге қатысты арандатушылық сияқты. Шындығында, бәрі қарапайым. Олар жобаны бірінші рет көріп отыр және өте қысқа мерзімде оны түсініп, автордан кейбір маңызды жайттарды білуі керек. Заха Хадиттің бюросының жобасын қорғаған кезде, қазылар алқасының мүшелері терезелерді неге үшбұрыш етіп жасағанын және оларды қалай жууға болатындығын зерттей бастады. Бізге жабайы болып көрінеді, олар сұрайды, сендердің қоғамдық орындарың қайда? Неге мұндай адамгершілікке жатпайтын үй? Тағы бір сұрақ, менің жобамды бір жарым жүз адам тізімінен кездейсоқ таңдалған судьялар осылай бағалағанын қалаймын. Сенімді емеспін».
WAF сыйлығының ең қызықты және ерекше компоненттері театралдық, драмалық және авторлық құқықты қорғаудың болжамсыздығы шығар. Фестивальді ұйымдастырушылар ресми түрде жариялайтын критерийлерден басқа, жұмыста көптеген бағдарламаланбайтын факторлар бар. Сонымен қатар, сіз әрқашан өз жұмысыңызды бағалау кезінде белгілі бір жүйені көргіңіз келеді - мұнда жүйе әлі де қалыптаса береді, және оның тұрақтанатындығына сенімділік жоқ және 100% ықтималдықпен болжам жасауға болады немесе осы немесе басқа жобаның сәтсіздігі. Бірақ бұл жинақталған тәжірибені талдап, одан WAF-та жетістікке жету рецептін алуға тырысу мағынасыз дегенді білдірмейді.
Никита Явейн, 44-студия:
«Біз байқауға және біздің жобаларға басқаша қарауымыз керек. Нақты критерийлер болмаған кезде бағалаудағы субъективтіліктің рөлі артады. Көп нәрсе қазылар алқасының құрамына, сіздің серпініңізді жеткізе алғаныңызға, олар сізді түсінетіндігіне, сіздің ойыңыз олардың санасында жаңғыра ма, жоқ па, сонда байланысты. Ең бастысы, сізде ең жақсы жоба бар деп ойламаңыз. Бұл мүлдем дұрыс емес тәсіл. Сіз нервтене бастайсыз, қозғаласыз және ол сізге кедергі келтіреді. Сіз бәрін сізге өзін-өзі таныстырудың құнды тәжірибесін алуға, халықаралық аудиторияда өз идеяларыңызды тексеруге және өзіңізді көрсетуге мүмкіндік беретін ойын ретінде қабылдауыңыз керек ». ***
Өтініш формуласы
Конкурсқа қатысушылармен, әділқазылар алқасының мүшелерімен және қорғаныс процедурасының бақылауларынан белгілі бір ықтималдықпен, егер жеңіске емес, қысқа тізімге енуге мүмкіндік беретін формула пайда болады. және қазылар алқасы тарапынан қызығушылық. Егер жобаның өзінде болмаса, онда оның презентациясы мен тұсаукесерінде қоршаған ортаның жағдайымен нақты байланыс болуы керек: сол жердің тарихы, контекст, аймақ ерекшелігі, жергілікті тұрғындардың қажеттіліктері. Жоба туралы сюжетте архитектуралық шешім мен қоршаған орта арасындағы нақты байланыс болуы керек. Екінші іргелі мәселе - тұрғындардың жаңа ғимараттың немесе кешеннің пайда болуынан алатын нақты пайдасын нақтылау қажет. Адамдар объектімен қалай әрекеттесетінін айту керек.
Үшінші тармақ - идеяның тууы, қалыптасуы мен қорғалу процесін - сәулетшінің тапсырыс берушінің тұлғасында, элементтерінде, тұлғасында объективті немесе субъективті факторлармен оның шешімінің сақталуы мен сапасы үшін қалай күрескенін көрсету керек. жетілмеген технологиялар. Әр позиция бірінші конкурстық кезеңде түсіндірме жазбада және планшет макетінде, сондай-ақ жоба іріктеу кезеңінен өтіп, қысқа тізімге енген жағдайда презентацияда көрініп, баса көрсетілуі керек.
Магда Кмита, Бос сәулетшілер:
«Тұсаукесер барысында жобаларды үш адам бағалайды. Әрине, олардың біреуі жетекші орын алады және оның белгілі бір жобаның артықшылықтарына деген сенімі түпкілікті таңдауды анықтайды. Әрқашан жұмыс істейтін және мүмкіндігінше тиімді болатын негізгі мәселе - таза, жарқын және ерекше идея, толық екпінделген және негізделген. Бұл жағдайда жоба басқалардан ерекшелене бастайды. Әдетте, бір номинацияда бәрінен ерекшеленетін осындай бір ғана жұмыс бар. Ол, әдетте, жеңеді. Егер номинацияда мұндай жұмыс болмаса және лидерлер бір-бірінен нюанстарымен ерекшеленетін болса, онда даулар басталады, онда b-ны қалай сендіруге болатыны жеңеді. туралы қазылар алқасының көп бөлігі.
Егер қазылар алқасы бастапқыда жобада керемет идея қойылғанын, бірақ авторлар оны сақтап, жүзеге асыра алмағанын көретін болса, онда бұл жоба жеңіске жетемін деп әрең дау айтуы мүмкін. Ең бастысы - идея және оның тазалығы, оның жобада қалай көрінгендігі ».
Валерий Лукомский, City-Arch:
«Біз Жапонияда, Оңтүстік Кореяда өткен сәулет өнерінің халықаралық фестивальдерінде болдық, бірақ біз WAF-қа бірінші рет қатыстық. Фестивальді ұйымдастыру жақсы әсер қалдырды. Дұрыс ұйымдастырылған ақпарат қандай іс-шараларға баруға болатынын, қандай дәрістер тыңдауға болатындығын анықтауға мүмкіндік береді.
Маған жобаны таныстыру жүйесі ұнады, оның барысында қазылар алқасы мүшелері спикерге сұрақтар қояды. Оларға дайындалу қиын, сізден не сұралатынын болжау қиын. Алайда, бұл қазылар алқасының алған әсерін түзетуге мүмкіндік береді. Бұл өте маңызды, әсіресе жобалардың жалпы жоғары деңгейін ескере отырып.
Біздің әсеріміз бойынша, теңдестірілген архитектура қазылар алқасы үшін өте маңызды. Ұсынылған жоба эстетикалық және техникалық параметрлерді ғана емес, табиғи және этнографиялық факторларды да ескеруі керек. Ол орналасқан жерімен органикалық түрде үйлесіп, әлеуметтік сұранысқа ие болуы керек. Жоба даралық пен тануға ие болуы керек.
Таза және тиімді презентация дайындау маңызды. Мұнда презентацияның визуалды аспектісі маңызды. Егер тривиальды емес оқиға қызықты айтылған жобамен байланысты болса, мәтін назар аудартады.
Біз WAF-та алғаш рет қысқа тізімге ендік, енді біз осы фестивальға жаңа жобалармен қатысуды жоспарлап отырмыз. Бұл өте қызықты және пайдалы тәжірибе ».
Сергей Чобан, СӨЙЛЕУ
«Дүниежүзілік сәулет өнері фестивалі - бұл шолу, оның айрықша ерекшелігі - бұл әр номинация бойынша ең үздік атағына таласатын көптеген жобалар. Бұл нағыз жаһандық байқау - оған көптеген елдерден жобалар жіберіледі, мысалы, еуропалық жарыстарға әрең қатысады. Ресей архитектурасы ВАФ-та байқалуы үшін, онда жоғары деңгейлі жобалар көбірек болуы керек. Осындай алып бәсекелестіктің нәтижесі - айқын философиясымен және іске асырудың ымырасыз сапасымен ерекшеленетін жобалар ғана жеңіске жетеді. Объективті болайық: қазіргі заманғы орыс сәулетінде мұндай жобаларды көп табу қиын ».
Перспективалар
Ресей WAF-қа алғашқы фестивальдан бастап қатысады. Өтініш беру және қысқа тізімге ену динамикасы амбиция мен скептицизм деңгейінің ауытқуын айқын көрсетеді. Бірінші фестиваль циклдарынан кейін, ресейлік қатысушылар, оның ішінде ең көрнекті адамдар қысқа тізім шекараларын бұза алмаған кезде, құлдырау болды, ол 2015 жылдан кейін оң динамикаға өзгерді, «Студияның» екі ресейлік жобасы 44 «
өз номинациялары бойынша жеңіске жетті. Бірақ оптимистік кезең ұзаққа созылмады және биыл ұсынылған және финалға шыққан жобалар саны азайды (2016 жылы - 12 жоба, 2017 жылы - 8 жоба). Фестивальге қатысқандар тек марапаттар мен амбицияларды қанағаттандыру үшін ғана емес, сонымен қатар, бірінші кезекте, біліктілікті арттыру және халықаралық деңгейде байланыс орнатуға мүмкіндік береді. Олар фестивальге қатысуды одан әрі жалғастырады, бірақ жақын арада Ресей өкілдігінің құрамы өзгеруі мүмкін. Егер бұрын қатысушылар арасында Ресейде де, әлемде де марапаттармен марапатталған өздерінің мәртебелік жобалары мен ғимараттарын көрсететін ең сәтті ресейлік бюролар пайда болса, онда соңғы тенденцияларды ескере отырып және бюджетке, әлеуметтік-жауапты және орнықты архитектураға назар аударыңыз, отандық «жұлдыздар» трендтен түсіп қалу қаупін тудырады. Сірә, ең төменгі бюджеттермен жарқын жобаларды жүзеге асырып, эксперимент жасайтын, жеткілікті терең семантикалық аргументтері бар, нарықтық бағыттан тыс жас командалардың табысқа жету мүмкіндігі көбірек.
Қазір Ресейде тек «жұлдызды» архитектура мүмкін болатын қымбат, ауқымды жобалар Манифестте жарияланған сын-қатерлерге мүлдем сәйкес келмейді. Әлемдік сәулет қауымдастығының алдағы он жылдағы бірінші міндет деп санайтыны Ресейдің сәулет-құрылыс нарығындағы жағдаймен мүлдем байланысты емес. Батыста бюджеттік және коммерциялық тапсырыстарды конкурстық негізде бөлу және компания мен ол құрған объектінің беделіне қамқорлық жасау жүйесі WAF-та жарияланған он қағидаға сай көптеген объектілерді жобалау мен салуға негіз жасайды. манифест. Бізде мүлдем басқа «құмарлықтар» қайнап жатыр, ал біздің күн тәртібімізде мүлдем басқа міндеттер бар. Коммерциялық жылжымайтын мүлікке деген сұраныс азайып келеді, ал мемлекет әлеуметтік тұрғын үй салу бағдарламаларын бастамашылық етеді. Сонымен қатар, коммерциялық және әлеуметтік жобаларда архитектуралық шешімдердің сапасы - бұл тапсырыс берушінің (құрылыс салушының немесе қаланың) алаңдаушылығы және ол инвестициялауға дайын болатын соңғы нәрсе. Антон Надточи сұхбатында айтқандай: «Біздің елде жылжымайтын мүлікке қарағанда сәулет өнімі аз».
Мұндай жағдайда қалай бәсекелесуге болады? Халықаралық байқауға қандай жобалар жіберу керек? Ал «бүгін және алдағы он жыл» үшін қалыптасқан үрдіске бейімделу керек пе немесе өз жолымызбен жүріп, сәулет өнерін біздің елде шынымен бар жағдайда дамыту керек пе? Жат ағымдардан тыс даралық пен өзіндік ерекшелікке деген құқығыңызды қорғайсыз ба?
Бұл сұрақтарға Амстердамда өтетін WAF 2018 көрмесіне қатысуды жоспарлап отырған ресейлік сәулетшілер жауап беруі керек. WAF-тың ресми сайтында тіркеу қазірдің өзінде ашық және фестивальге билеттер жеңілдетілген бағамен сатыла бастады.
