Сіз Нидерландыда мұраларды сақтау және дамыту саласында ұзақ уақыт жұмыс істеп келесіз. Қазір қандай негізгі тенденциялар байқалады? Тәсілдер қалай өзгерді?
Жан-Пол Кортен:
Соңғы 25-30 жыл ішінде біз тарихи ғимараттарды заманауи функцияларға бейімдеуге көп көңіл бөле бастадық - бұл адаптивті қайта пайдалану деп аталады. Мысалы, 1970 жылдары көмір шахталары белсенді түрде жабылған кезде, ешкім олардың функционалдығын өзгертіп, оларды пайдалануды жалғастыру туралы ойлаған жоқ, олар жай бұзылды. Нәтижесінде біз құнды өндірістік мұралардан толықтай дерлік айрылдық; бір ғана шахтаны сақтап, тағы біреуін қайта құрдық. Міне, 2008 жылғы мысал. Өрт Delft университетінің сәулет факультетінің ғимаратын толығымен күйдірді, жаңа ғимарат қажет болды. Сәулетшілер үшін өзіндік логотип құру, олардың шығармашылық амбициясын жүзеге асыру ең қисынды шешім болды. Оның орнына қолданыстағы қараусыз қалған ғимаратты қайта пішімдеу туралы шешім қабылданды. Яғни, 1970-ші жылдардан бері өткен қырық жыл ішінде мұрамен жұмыс туралы идеялар толығымен өзгерді, тарихи ғимараттарды жаңа сапада пайдалану Голландияда әдетке айналды, тіпті сәнге айналды.
Бұл радикалды парадигманың өзгеруі арқасында мүмкін болды. Біз мұралармен жұмыс істеуді тек жеке ғимараттар мен құрылыстарды қорғау ретінде қарастыруды тоқтатты және кешенді тәсілге көштік. Бұл тарихи ортаның маңыздылығын, ескерткіштермен жұмыс істеудің экономикалық аспектілері мен олардың әлеуметтік маңыздылығын түсінуді қамтиды. Материалдық мұра қала стратегиялары мен аумақтық жоспарларын жасау мен талқылау кезінде ескеріліп, дамудың маңызды факторы ретінде қабылдана бастады.
Бұл өзгерістер білім беру жүйесіне қалай әсер етті, мұралармен жұмыс істейтін мамандар сұранысқа ие бола алды ма?
Сөзсіз. Оның үстіне, егер бұрын тарихи ғимараттармен негізінен сәулетшілер мен реставраторлар, кейде өнертанушылар мен тарихшылар айналысса, қазіргі кезде университеттер мұралармен жұмыс істеудің экономикалық, әлеуметтік және жергілікті аспектілерін түсінуге тиісті әр түрлі мамандар дайындайды. Нәтижесінде әр түрлі саладағы кәсіпқойлар арасында бұрын қиын болған диалог мүмкін болады, сонымен қатар сақтау, дамыту және араласу арасындағы тепе-теңдікті іздеу.
Ресейде біз әлі күнге дейін ескерткіштерді қорғаудың дәстүрлі парадигмасындамыз. ОКН саны жыл сайын артып келеді, ал мемлекет қалпына келтіру жұмыстарына жеткілікті қаражат бөле алмайды. Әзірлеушілер заңнамадағы олқылықтарды табуға тырысады немесе оны мүлдем елемейді. Нәтижесінде біз жаңа ескерткіштер үшін лайықты пайдаланудың орнына көптеген ескерткіштерді жоғалтып аламыз. Бұл тығырықтан қалай шығуға болады және Голландияның тәжірибесі қалайша пайдалы болуы мүмкін?
Ең алдымен, мұра туралы түсінік беру керек. Нидерландыда біз ескерткішті статикалық сақталған объект ретінде қабылдаудан алшақтап, оның динамикалық табиғатын сезіне алдық. Ғимараттың өз өмірі бар, ол өзгеруі мүмкін, бірақ тоқтамауы керек. Ғимарат жаңа жағдайларға бейімделе алады және бейімделуі керек, әйтпесе ол жай жоғалып кетеді. Бұл тәсіл де тарихи тұрғыдан негізделген, өйткені сүйікті ескерткіштеріміздің тарихына көз жүгіртсек, олардың функциялары өзгергенін, ғимараттардың өзі уақыт талабына сай өзгергенін көреміз. Егер біз принцип бойынша өзгеру мен араласу мүмкіндігін жоққа шығаратын болсақ, онда біз дереу анти-немесе жалған тарихи позицияларға тап боламыз.
Даму және бейімделу мүмкіндігі қазір ЮНЕСКО-ның әртүрлі құжаттары мен ұсыныстарында жазылған және бәрі Еуропалық сәулет мұралары конгресі шеңберінде Еуропа Кеңесі алғаш рет 1975 жылы енгізілген Амстердам Декларациясынан басталды. интеграцияланған табиғатты қорғау тәсілінің тұжырымдамасы. 1987 жылы дәл осы тұжырымдаманы ICOMOS өзінің Жарғысында қолданды, содан кейін ЮНЕСКО қабылдады. Атап айтқанда, ЮНЕСКО-да бұл тұжырымдаманы менің отандасым және әріптесім Рон ван Урс әзірледі, қазір, өкінішке орай, қайтыс болды. Сонымен, консервативті позициядан даму мен өзгерісті басқару арқылы консервацияға көшудің голландиялық тамырлары бар, мен бұған өте ризамын.
Тарихи ғимараттармен жұмыс жасаудың тағы қандай ерекшеліктері Голландия үшін маңызды және тән?
Маған қиын мәселелерді шешуде шығармашылықпен қарау қабілеті сияқты көрінеді. Мен дизайнерлік шешімдерді ғана емес айтамын, дегенмен, әрине, Голландия мұрамен нәзік және ұқыпты жұмыс жасауды білетін сәулетшілерімен танымал. Біз сондай-ақ жобалар мен ұйымдарды басқарудағы шығармашылық тәсілдер, қаржыландырудың стандартты емес модельдері мен жұмыс модельдерін енгізу туралы айтып отырмыз.
Маңызды ерекшелігі - бұл процеске барлық мүдделі тараптардың, ең алдымен тұрғындар мен жергілікті қоғамдастықтардың қатысуы. Голландиядағы мұра туралы әңгіме әрқашан қоғам, әлеуметтік құндылықтар туралы сұхбат, әрқашан диалог болып табылады. Әрине, даулар, кейде қызу даулар бар, бірақ дәл осы дауларда шындық туады.
Міне, біз қайтадан даму арқылы табиғатты қорғау мәселесіне ораламыз. Егер біз қазіргі заманғы қолдану мен басқаруды өзгертуді бірінші орынға қойсақ, онда біз жай ғана назар аудара алмаймыз және мақсатты аудиторияны талқылау үдерісіне қоспаймыз. Осы тәсілмен мұраны қорғау мақсаты болып қалмайды, ол әлеуметтік мақсаттарды қоса алғанда, оған жетудің құралы болады. Мәдени мұра объектілері қоғамның қазіргі қажеттіліктеріне қалай жауап бере алады? Егер сіз өзіңізге осындай сұрақ қоятын болсаңыз, онда сіз адамдардың ең үлкен тобын талқылауға қатыстыра алмайсыз.
Даму мен өзгерістерді басқару арқылы табиғатты қорғауға баса назар аудару дәстүрлі консервативті модельден бас тартып отырғанымызды білдіре ме?
Ешқандай емес, бір тәсіл екіншісін жоя алмайды, оны қорғау және сақтау қажет жағдайлар бар. Мұрамен жұмыс істеу тәсілі өзгеруі мүмкін, бәрі жақсы. Мүмкін тағы 30-40 жылдан кейін жаңа тұжырымдама күн тәртібіне шығар. Сондықтан, осы бағытта ойлауды, талқылауды, пікірталасты жалғастыру өте маңызды. Мұндай диалогты дамыту - бұл менің Ресейге жасаған сапарымның және «Қайта пайдалану, қайта құру және дизайн. Нидерланды мұраны қалай қарастырады ». Мен мұралармен жұмыс жасаудың голландтық тәсілдері туралы айтуға қуаныштымын, бірақ оларды ешқашан панацея және жалғыз мүмкін нұсқа ретінде ұсынбаңыз, талқылайық, сынайық, жаңа мағыналар іздейік.
