Архитектуралық экспозицияны кәсіпқойлар үшін де, қалың аудитория үшін де түсінікті және қызықты етіп жасауға бола ма? Зодчествода бұл мәселені қаншалықты шешуге болады?
Сергей Кузнецов: Мен көптеген көрме шараларына куратор ретінде де, экспонент ретінде де қатыстым. Архитектуралық материалдың қызықты және сапалы түрде ұсынылуы жағынан Венеция биенналесі абсолюттік деңгейде деп айта аламын. Бұл көрме адамдар үшін жасалған, демек оның үлкен келушілері бар. Мұндай нәтижеге қол жеткізу - бұл «жұлдызды» кураторлар мен қатысушыларды тартуды қоса алғанда, экспозициялар мен бағдарламалық мәселелердің барлық спектрін шешуге қабілетті, жоғары кәсіби топты қажет ететін күрделі мәселе., және тағы басқа.
WAF Халықаралық сәулет фестивалінің мысалы да қызықты және индикативті. Қарашаның ортасында WAF бастамашылары мен жетекшілерінің бірі Пол Финч Санкт-Петербургтегі мәдени форумда мен жетекшілік ететін «Шығармашылық орта және урбанизм» бөлімінде сөз сөйлейді. Басқа мәселелермен қатар, біз келесі фестивальдердің бірін немесе WAF-қа ұқсас фестивальді Ресейде өткізу мүмкіндігін талқылаймыз.
Ең сәтті жобалар әртүрлі мекемелердің ынтымақтастығымен ерекшеленеді. Күштерді біріктіру және мәлімделген тақырыпқа әртүрлі көзқарастар мен тәсілдерді біріктіру экспозицияны әрдайым байытады, оған тереңдік пен жан-жақтылық береді. Егер менің алдымда Зодчествоға ұқсас фестиваль ұйымдастыру міндеті тұрса, мен бірінші кезекте Прицкер комитетін немесе Пол Финчті ынтымақтастыққа шақыру болар едім. Мен олардың қатысуы, олардың үйлесімі екеніне сенімдімін және Дения мен біздің құрылымымыздағы тәжірибе өте қызықты әсер етуі мүмкін, және мен мұндай шара ең кең аудитория арасында танымал болатынына сенімдімін. Бұл әсер - басқаша көзқараспен, бәлкім, олардың айтқанына не істегеніне мұқият, біздің елде жұмыс істеуді жалғастырады. Менің ойымша, Зарядье саябағымен жұмыс істеген сол сияқты. Шетелдік бұқаралық ақпарат құралдарындағы мақтаулы жауаптар саябақтың танымалдығы мен жариялылығының тез көтерілуіне әкелді.
Менің ойымша, сәулет өнері қазіргі кездегі формада - көбінесе кәсіби шеберхананың іс-шарасы, жабық және кең аудиторияны тарту арқылы жұмыс істемейді, әлемдік тәжірибені қабылдау өте пайдалы болар еді сәулеттік фестивальдар, оның ішінде әлемдік баспасөзбен және әлемдік мекемелермен ынтымақтастық тұрғысынан.
Әлемдік деңгейдегі сәулетшілердің қазылар алқасына шақыру және келісімнің жоқтығына кепілдік бере отырып, бәсекеге қабілетті жобаларды бағалау жүйесін жасау Зодчествода берілген сыйлықтардың беделін көтеру үшін өте маңызды болар еді.
Жалпы алғанда, Зодчество белсенді дамып келеді және әр түрлі аймақтардың көптеген сәулетшілері үшін шынымен маңызды болатын осы мүмкіндікті сақтау үшін жаңа форматтарды іздеуге тырысады деп айта аламын, өз жобалары мен ғимараттарын көрмеге қою, әріптестерімен кездесу және талқылау Ресейдегі осы ірі сәулет-қала құрылысы іс-шарасындағы сәулет-құрылыс нарығының өзекті мәселелері.
Бұл жұмысты тәжірибе жинақтай отырып және жетекші сәулет мекемелерімен ынтымақтастықта жалғастыра беруге болады және жалғастыру керек. Соның ішінде біздің Мәскеудің сәулет және қала құрылысы комитеті, ол өзінің экспозициясын үнемі Зодчестода көрсетеді, ол астананың сәулеттік өміріндегі ең жарқын және маңызды оқиғаларды бейнелейді. Біз, мысалы, Арх Мәскеудегідей, қатысуды кеңейтуге дайынбыз.
Сіздің ойыңызша Ресейде сәулет, оның проблемалары мен жетістіктері туралы сөйлесу үшін қандай да бір ашық алаң құру сұранысы бар ма?
Мен сәулетті танымал ету өте маңызды деп санаймын. Кез-келген форматта. Сіз өзіңіздің медиаңызды, интернет-басылымдарыңызды дамытуыңыз керек, адамдарға баруыңыз керек. Қоғамдық сәулет саясаты мен практикасын білмеу мәселесімен бір мезгілде тағы бір ауыр тақырып бар: билік тарапынан сәулет қоғамдастығына қызығушылықтың болмауы, бұл саланы электоралды маңызды фактор деп санамайды. Белсенді пікірталас алаңында архитектураның болмауы біздің іс-әрекет өрісті іс жүзінде ақпараттық «көрінбейтіндікке» айналдырады. Жағдай анда-санда ғана өзгеріп отырады, бірақ одан кейін де позитивті хабарламалар үшін емес, кейбір келеңсіздіктер, соның ішінде тарихи мұраға немесе жылжымайтын мүлік нарығындағы жағдайға байланысты. Жалпы алғанда, Ресей қоғамының өте шектеулі бөлігі сәулет дегеніміз не, ол елдің мәдени және экономикалық өмірінде қандай рөл атқарады, сәулетші не істейді, оның күші қандай және т.б.
Сәулетшілердің өздері осындай байланыс орнатуға және ақпарат саласында болуға қаншалықты мүдделі?
Мен ресейлік сәулетшілердің көпшілігі өздерін қалай таныстыруға және өз жұмыстары туралы сөйлесуге болатынын білмейді және ұмтылмайды деп мойындауға қорқамын. Google-дағы сұраныстарға негізделген әр түрлі сәулетшілердің танымалдығы туралы ең айқын мысал. Сонымен, ең танымал батыс сәулетшісі - Норман Фостерде 60 миллионнан астам өтініш бар. Бұл жай ғана бақытты кездейсоқтық немесе сәнге деген құрмет емес - бұл көрермендермен жүйелі жұмыс пен өзін-өзі таныстырудың нәтижесі: кітаптар шығару, көрмелер ұйымдастыру, басылымдарда және теледидарда сұхбаттар, деректі фильмдер түсіру. Бұл қызметке сәулетшімен бірге оның жобаларының тапсырыс берушілері, тіпті ол ғимараттарын салған қалалардың билігі қатысады. Сәулет өнері медиа кеңістігінің бір бөлігі болып табылады және қаланың, тіпті елдің имиджі үшін жұмыс істейді. Біздің сәулетшілердің арасынан кім танымал, қызықты, мамандықты дамытуға пайдалы, оны көзге түсетіндей етіп жазды? Кезінде Глазычев болған. Қазір Ресейдегі бірнеше сәулетшілер сәулет туралы танымал кітаптар жазады және шығарады немесе көрмелер жасайды. Тіпті Григорян, Скуратов, Чобан сияқты ең танымал сәулетшілеріміздің рейтингтері сұраныс бойынша, батыстық әріптестерімізден бірнеше есе төмен. Көптеген ресейлік сәулетшілер авторлар позициясында, олардың туындыларын қоғам автоматты түрде жақсы көруі керек.
Біздің елде сәулет және сәулетшілер туралы ақпараттың жағдайы кәсіби қоғамдастықтың шетелде өмір сүруінен түбегейлі өзгеше екендігі туралы әсер алады. Осы жағдайларда сәулет көрмелерін ұйымдастыру мен өткізудің шетелдік тәжірибесі қаншалықты қолданылады? Біз Венеция биенналесі немесе WAF үлгісін ала аламыз ба? Прицкер комитетімен біз не туралы диалогқа түсе аламыз? Мүмкін, біз архитектуралық ақпаратты ұсынудың өзіндік формаларын іздеуіміз керек және оларды іздеу ұзақ уақытты қажет етеді?
Әңгіме көптеген мамандандырылған мекемелер, соның ішінде мұражайлар қатысуы керек үлкен жұмыс туралы болатыны анық. Бірақ тәжірибені зерттеу керек, неге бұлай болады, неге мұндай жұлдыздар бар, біз ондай емеспіз. Бізге архитектуралық көрмелер мен фестивальдердің форматтарымен тәжірибелер қажет, федералдық және қалалық билік органдарымен, іскер топтармен өзара әрекеттесу және ынтымақтастық жолдарын іздеу керек. Бұл процесс жалғасуда. Ресейдің ірі қалалары өздерінің фестивальдары мен байқауларын өткізеді, олардың көпшілігі өте жоғары деңгейде және архитектуралық материалдарды ұсыну формасы жағынан қызықты тұжырымдармен.
Сәулет презентациясы туралы. Қазіргі кезде сәулет нысандары көбінесе заманауи өнер туындылары сияқты бейнеленеді және безендіріледі. Бұл, басқалармен қатар, Венеция биенналесінің әсерлі экспозициясының негізі. Сіздің ойыңызша бұл қаншалықты негізделген?
Олар нысандар мен жобаларды емес, атаулар мен мағыналарды көрсетеді деп айтар едім. Көрме кураторлары көрнекті сәулетшілерді шақырады және оларға өздеріне сәйкес тақырыптарды ерікті, көбінесе көркем және тиімді түрде білдіруге мүмкіндік береді. Адамдар жарнамаларды жеуге қызығушылық танытпайды - олар көрерменді шақыруы керек, егер талқылай алмаса, онда ең болмағанда айтылған мәселені түсініп сезінуі керек. Адамдар өзін-өзі дамытуға, талдауға және заманауи архитектураны білуге интерактивті қатысуға мүмкіндік беретін қондырғыларды көруге қызығушылық танытады. Экспозицияны Алехандро Аравена немесе Рем Коулхас қалай салғанын қараңыз. Бұл жобалардың таныстырылымынан басқа ештеңе жоқ.
Біздің Ресейде осы уақытқа дейін жасай алатын нәрселеріміз - тек жобаларды көрмеге қою. Сонымен, адамдар оған қарағысы келмесе, неге таңқалуға болады?
Сәулет өнерінің тұсаукесерімен қазіргі жағдайдан шығудың жалғыз әдісі - тақырыпты кәсіби түрде тұжырымдай алатын және берілген идеяға сәйкес экспозициялар құра алатын көрме кураторлары институтын дамыту болуы мүмкін. Мұны «Зодчество» мысалы растайды, солай емес пе?
Менің ойымша, кураторлық жобалар - бұл Зодчестводағы ең жақсы жобалар. Мен бұл практика жалғасады деп үміттенемін.
Moskomarkhitektura сонымен қатар Мәскеу экспозициясын құруға дәл сол тұжырымдамалық позициялардан келуге тырысады. Біз үшін әр уақытта ең өзекті тақырыпты анықтап, оның өзіндік дизайн шешімін табу өте маңызды. Іс жүзінде біз Ресейдегі ең ірі мегаполистің архитектуралық саясатын бейнелейтін толыққанды кураторлық жобаны ұсынуға тырысамыз.
Биыл біз Мәскеу үкіметі 2014 жылы бастаған мегажобалардың бірі - Мәскеу өзені бойындағы жағалау аймақтарын қайта құрудың дамуын көрсетеміз. Қазір біз жобаның бірнеше негізгі элементтерін жүзеге асыру кезеңіне өтудеміз: ZILART кешенінің аумағында жағалау құру, Тушинодағы жағалауға конкурс өткізу және басқа да даму жобалары жағалаудағы учаскелер. Жобалардың көпшілік назарына ұсынылуы, оларды қоғамдық қабылдау мен ақпараттық өрісте бекіту, оларды болашақта іске асыру процестерді жеделдетуге көмектеседі және Зодчество фестиваліндегі демонстрация бұған көмектеседі деп үміттенемін.
