Strelka Pressтің рұқсатымен біз мұнаралар мен қораптар кітабынан үзінді жариялап жатырмыз. Жаппай тұрғын үйдің қысқаша тарихы »Флориан Урбан.
«Батыс және Шығыс Берлин: панельдер мен пәтерлер» тарауының үзіндісі
Merkisches Fiertel-ге деген көзқарастың кенеттен өзгеруі [Батыс Берлиндегі ең жаңа тұрғын аудан - шамамен. Archi.ru] 1968 жылы 5-ші Бувохен жәрмеңкесі кезінде өтті. Ресми бағдарламадан басқа, онда Антибаувочен ұйымдастырылды - қалалардың болашағы туралы өзіндік көзқарасын ұсынған жас сәулетшілер көрмесі. Берлин мэриясы бұл іс-шараға айтарлықтай үлкен мөлшерде 18000 ДМ бөлді (ол кезде ол екі бөлмелі пәтерді шамамен он бес жылдық жалға алуға тең болатын) - және оның орнына оның құрылыс саясатына тоқтаусыз сын айтылды. Жас сәулетшілер өз жобаларын көрсетудің орнына бюджеттен қаржыландырылатын панельдік үйлерге реніш білдірді. Merkishes Viertel-де олар модернистік мақтаныштың классикалық үлгісін, жиіркенішті сәулет пен ойластырылмаған қала жоспарлау үйлесімін көрді. Балабақшалардың, қоғамдық көліктер мен дүкендердің жетіспеушілігі - олар көбінесе алдын-ала болжанған, бірақ әлі дайын емес - олар бокс пен мұнара құрылысындағы негізгі кемшілік деп айыптады. Жоба сонымен қатар эстетикалық тұрғыдан сынға алынды: ғимараттар тым үлкен, олардың арасында «өлі» кеңістік тым көп, типтік формалар монотондылық сезімін тудырады.
Бұл ашулануды әр апта сайын құрметті Der Spiegel жариялады, ол Merkishes Firtel-ді «бетон архитектурасының ең күңгірт бөлігі» деп атады. Диагноз өлімге толы болды: «Бұл сұр тозақ!» Бес айдан кейін журнал сол тақырыпқа тағы бір бөлім мен басылымның мұқабасын арнады. Германияның түкпір-түкпірінен шаршап-шалдыққан тұрғындар бір-бірімен тілшіге шағымдануға тырысты: «Мен түрмеде отырған сияқтымын», «Сен осы бірсарындылықтан өліп кетесің» және «Кешке үйге келіп, мен күнді қарғаймын осы казармаға көшті ». Тұрғын үй кешендері «монотонды тік бұрышты көп қабатты мұнаралар», «қолайсыз төртбұрышты таулар», «ұрылған тұрғын үй текшелері» және «казарманың көмескі шоғыры» ретінде сипатталған. Түнде мақала баспасөздегі көңіл-күйді өзгертті, ал Merkishes Firtel ақырзамандағы тондарда сипаттала бастады: бұл «инертті біртектілік пен стерильді монотондықтың» мысалы, және «мемлекеттік және мемлекеттік емес құрылыс жұмыстарының ең қайғылы нәтижесі … ешқандай себепсіз үй шаруасындағы әйелдер көп ішеді », бұл« төрт жастан бастап балалар төмен білікті жұмысшы болуға дайын ».
Жобаның әртүрлі жақтары сынға алынды. Құрылыс сапасы көбінесе төмен, пәтерлер салыстырмалы түрде аз; бірдей формалардың қайталануы шексіз монотонды, үлкен масштаб тұрғындарды қорғансыз сезінеді. Үлкен жасыл аумақтар байланыс және кездесу орны ретінде жүктелген рөлін атқармайды; керісінше, ол жерде түнде жүру өте қауіпті. Бұрынғы кварталдар құрылымының бұзылуы және алып мұнаралардағы өмірдің белгісіздігі адамдардың өзара сенімсіздігіне және қоғамдық орындарды ескермеуге әкеледі. Тағы бір проблема - тұрғындар арасындағы теріс таңдау. Олардың көпшілігі кедей болды (олардың 20% -дан астамы әлеуметтік төлем алды), ал қылмыстық мінез-құлықта байқалған жергілікті жастардың үлесі көршілес аймақтарға қарағанда шамамен үштен жоғары болды. Әрине, Чикаго муниципалды кешендерінің тұрғындарымен салыстырғанда, олардың барлығы дерлік әлеуметтік төлемдер алған, 1970 ж. Батыс Берлин жәшіктерінің тұрғындары салыстырмалы түрде бай және қоғамға жақсы енген. Алайда Германия қалаларында байлар мен кедейлер арасындағы алшақтық он жыл бұрынғыға қарағанда едәуір көп болды және бұл өзгеріс өте маңызды деп қабылданды.
Merkisches Fiertel-дегі көптеген сәулетшілер солшыл болды және олардың жұмысын жұмысшы табының баспана тапшылығын шешудің ең жақсы шешімі деп санады. Бұл шабуылдардың барлығы олар үшін мүлдем тосын болды, дегенмен соңғы онжылдықта олар үшін жер дайындалып жатты. Шабуыл жасаушылардың арасында әсіресе шешуші рөлге журналист Вольф Джобст Цидлер (1926–2013) ие болды, оны неміс Джейн Джейкобс деп атауға болады. Фотосуретші Элизабет Ниггемейермен (1930 ж.т.) бірлесе отырып, Зидлер 1964 жылы «Өлтірілген қала» брошюрасын шығарды, онда ол модернистік сәулетшілерді «ескі қаланы өлтірді» деп айыптады. Кітап, ең алдымен көрнекіліктері арқылы сенімді болып, бестселлерге айналды. Бұл модернизм ұзақ уақыт бойы басымдыққа ие болғанымен, түпкілікті жеңіске жете алмаған кескіндер соғысында сәтті қарсы шабуыл болды. Niggemeier-дің мәнерлі көріністері - мысалы, ежелгі аулаларда ойнаған балалар - мұнаралардың айналасындағы «Кіруге болмайды» деген белгілермен және қолайсыз кеңістіктермен көмескі композициялармен ерекшеленді. Кітапта гипстің бетоны бетонмен, ал бұрыштық дүкенге келушілер қаңырап тұрған тұрақтарға қарама-қарсы қойылды. Зидлер құрылысы 1870 жылдан кейін басталған көп қабатты тұрғын үйлерге деген қоғамдағы теріс көзқарасты қолданды және өз замандастарын бір ғасырдан кейін олар «екінші грандтау дәуірін» бастады деп айыптады, ал бұл көп адамдар үшін үйлердің салынуына әкелмейді жұмысшы табы, бірақ - одан да жаманы - өмірге қолайлы қаланың жойылуына дейін.
Сидлер мен Ниггемайермен бір уақытта, психолог Александр Митчерлич (1908-1982) модернистік сәулетшілерге қарсы тұжырымдар жасады. Митчерлич «қолайсыз орта» туралы әңгімелеп, иллюстрациялар қолданбады, бірақ оның мәтіні өз алдына мәнерлі: «Текше метрлер текше метрге үйіліп жатыр. Мұның бәрі селективті өсіру кезінде сұмдық пропорцияларға жеткізілген коммутатордың кабинасына ұқсайды. Қалалық лашықтарды шынымен қызықтырған кеш буржуазиялық дәуірде адамдар таста бейнеленген кошмар туралы жиі айтатын. Өзін прогрессивті деп атайтын қоғамда жетпіс жылдан кейін мұндай кошмардың шындыққа айналғаны менің басыма сыймайды ».
Сидлер де, Ниггемайер де, Митчерлич те Merkisches Fiertel-дің айыптауын күтті, бұл бірнеше жылдан кейін үйреншікті жағдайға айналады. Жаңа жобалардың сыртқы сипаттамалары, мысалы, ашық кеңістіктер немесе функцияларды нақты бөлу Берлиннің экономикалық және әлеуметтік құрылымын өзгертетін факторлар ретінде ұсынылды: шағын азық-түлік дүкендері жабық, көршілермен байланыс жоғалады, үлкен отбасының маңыздылығы азаяды. Сонымен қатар, мұндай сын-ескертпелер қаланың құрылыс саясатының ұзақ мерзімді міндетіне (сол кезде ашық түрде сирек талқыланған, бірақ сол кездегі жобалау құжаттарынан айқын көрінеді) қаланы «ескірген» ғимараттардан тазарту және қолданыстағы қалалық матаның едәуір бөлігін толығымен ауыстыру.
Модернистік жаппай тұрғын үй кешендерін сынға ала отырып, 1960 жылдардың соңындағы журналистер материалды детерминизм логикасын ең жалынды модернистер өз есептеулеріне негіздеді - бірақ тек керісінше белгімен. Егер бұрын жәшіктер мен мұнаралар әділетті қоғамның инкубаторлары ретінде қабылданса, қазір олар қылмыс пен ауытқудың негізі болып табылады. Бұрын ескі пәтерлердің аудандары көтерген «лашықтардың» стигмасы Merkishes Fiertel-ге жабысып қалды. Ол «модернистік артқы аул» деп аталды, осылайша өткен, XIX, ғасырдағы пәтерлерге тән мұңды артқы ауланың бейнесіне сілтеме жасалды. «Зиллдің типтік табиғаты» деген тіркес тіпті пайда болды - Генрих Цилл ең кедей Берлин аудандарының өмірін бейнелейтін 20 ғасырдың басында танымал суретші болды. Жаңа көпқабатты үйлер оны салуда «ашкөз алыпсатарлар» тұрды деген айыптаудан қашып құтыла алмады: жылжымайтын мүліктің шектеусіз қайта сатылуы ескі Берлиннің қалалық құрылымындағы кемшіліктердің себебі болып саналды. Модернизация диагнозы көңілге қаяу түсірді: лашықтар «орталықтың зардап шеккен бөліктерінен спутниктік қалаларға және модернистік тұрғын үйдің басқа да аяусыз геттосына» «ығыстырылды». Журналистер модернистік сәулетшілердің неғұрлым гуманитарлық қоғам құру туралы уәделерінен үміт үзуге мәжбүр болды. Күнделікті бір газет мұны былай деп жазды: «Қазіргі кезде бетон панельдермен салу ешқандай жағдайда жайлы тұрғын үй немесе жанданған қалалық аудандар шығаруға қабілетті емес екенін түсіну керек еді».
Риторика өзгеріссіз қалды. Алдыңғы онжылдықтардағыдай, әлеуметтік мәселелер сәулет өнеріне жүктелді. ХІХ ғасырдың аяғындағы бейнелерді 1960 жылдардағы жағдайды сипаттаудағы автоматизм әсіресе «алыпсатарларды» әшкерелеу жағдайында айқын көрінеді - қалада құрылыс индустриясына үкіметтік бақылау бұрынғыдан да кең тараған қалада біршама күлкілі болды. нарықтық алыпсатарлықтан гөрі мемлекеттік келісімшарттар арқылы ақша алу әлдеқайда оңай болатын қазіргі заман.
Берлиннің қалалық саясатындағы сәтсіздіктерге кінәлі кінәні іздеу кезінде партияға қатыстылық тоқтатты. Зидлер де, Митчерлич те өз кітаптарында буржуазиялық оппозиция ретінде көрінді. Митчерлич «сыпайы қадір-қасиет» және «азаматтық жауапкершілік» сияқты бургерлік қасиеттерді жоғалтқанына қайғырды, ал Сидлер 19-шы ғасырдағы Берлин қақпаларында Пруссия ақсүйектерінің даңқты геральдикасын жырлады. Сонымен бірге, олардың екеуі де езілген қабаттардың мүдделерін қорғаймыз деп санады. Митчерлич тұрғын үйлердегі типтік пәтерлердің кедей жалдаушыларын және Сидлер сүйетін ескі кварталдардың бақытты тұрғындарын қайта-қайта еске түсіреді - бәрі зауыт жұмысшылары, паб иелері немесе құлшынысты бағбандар - яғни олар элиталарға жатпайды. соғыстан кейінгі Германия.
Неміс көп қабатты тұрғын үй сыншыларының шатасқан жанашырлықтарын түсіну үшін мемлекет қаржыландыратын жаппай тұрғын үй бағдарламасы Германия социал-демократиялық партиясы (SPD) мен оның кәсіподақтардағы және оның жақтастарының бастамасымен жасалғанын есте ұстаған жөн. еңбек қозғалысы. Сонымен бірге бұл саясатты әлеуметтік жауапты консерваторлар да қолдады. Мұнда әдеттегі мысал - Merkishes Fiertel. Оны салуды және күтіп ұстауды социал-демократтар бақылайтын Берлин Сенатындағы құрылыс министрі Рольф Швендлер бастаған мемлекеттік корпорация жүргізді. Батыс Берлинді Батыс әлеміндегі ең кіші капиталистік мегаполис деп атауға болады: ірі корпоративті ойыншылардың мүлдем жоқтығы, солшыл нанымға ие сайлаушылардың басым болуы және жалға алушылар үшін тиімді заңнамалық реттеу. Режимді сынаушылар оны «әлеуметтік-авторитарлық» деп атады. Батыс елдерінің ешқайсысында тұрғын үй дағдарысын мемлекет есебінен шешу туралы солшыл арман іс жүзінде мұндай ауқымда жүзеге асырылған жоқ және басқа жерде оның сәтсіздігі соншалықты айқын болмады.
Бұл саясатқа қатысты ең қатал сын консерваторлардан емес, солшылдардан шыққан. Германияның Федеративті Республикасының басқа жерлеріндегі сияқты Батыс Берлинде де бұл «парламенттен тыс оппозиция» деген атпен дамып келе жатқан студенттер қозғалысы болды. Өз бағдарламасының ережелерін кеңінен мақұлдаған мақаласында Дер Шпигель капиталистік экономиканың негіздеріне шабуыл жасады: «Қазіргі заманғы қала құрылысы мен қалаларды жаңарту бағдарламаларының табысы жеке меншікке меншік реформасына тікелей байланысты». Парламенттен тыс оппозиция тұрғысынан жаппай тұрғын үй сапасының төмен болуының басты себептерінің бірі жер алыпсатарлығынан табыс алу мүмкіндігі болды. Журналист Улрика Мейнхоф Меркишес Фиертельдегі алдыңғы шеп пролетариат пен орта тап арасында емес, сол жерде тұратын жұмысшылар мен жерді иеленетін және кешенді ұстайтын GESOBAU мемлекеттік компаниясы арасында өтеді деп сенді. Ол кезде Мейнхоф әлі де белсенді болған, бірақ көп ұзамай ол бүкіл әлемде «Қызыл Армия Фракциясы» террористік ұйымының мүшесі ретінде танылады. Ол да, оның солшыл серіктестері де мемлекеттік жоспарлауға күмән келтірмеді; керісінше, олар қалыпты шенеуніктерге шабуыл жасады, өйткені олардың пікірінше, олар тұрғындардың нақты мүдделерін белсенді түрде қорғаған жоқ. Кооперативті әзірлеушілер үлкен пайда іздейді, ал 1966 жылдан бастап SPD және консервативті CDU коалициясы бақылауындағы федералды үкімет оларға салық жеңілдіктерімен көмектесуде. Бұл кез-келген басқа қалада жаңа тұрғын үй нарығының негізгі субъектілері болатын жеке меншік иелері мен ірі корпорациялардың бұл пікірталастарында болмау өздігінен көрінеді.
Merkishes Fiertel тұрғындарының өздері бұған қатысты әртүрлі пікірде болды. Ия, олар инфрақұрылымның сапасының төмендігіне жалпы наразылықтарын білдіріп, балабақшалардың, дүкендердің немесе қоғамдық көлік маршруттарының жоқтығына шағымданды, бірақ оларды газет лақтырғыштары немесе ең жақсы жағдайда қатыгез сәулетшілердің дәрменсіз құрбандары ретінде бейнелейтін газет мақалалары емес, оларды есеңгірету … Нәтижесінде, кешенге құлап жатқан пресстен қорғануға деген ұмтылыс сынғыш сақтандырғышқа қарағанда күшті болып шықты. Merkisches Fiertel-ді биік гетто ретінде бейнелеген журналистер ренжіген сезінетін және мұның бәрі өз пайдасы үшін жасалып жатыр деген дәлелдерге мүлдем сенбейтін жергілікті тұрғындардың артып келе жатқан сенімсіздіктеріне, тіпті агрессияларына тап болды. Сонымен қатар, бұл аймақ тұрғындарының көпшілігі оны бұрынғы үйлерімен салыстыра отырып, жаңа тіршілік ету орнына азды-көпті қанағаттанғаны айқын болды. Олар үшін басты проблема, белгілі болғандай, қатыгез сәулетшілер немесе қала құрылысындағы қателіктер емес, жалға беру болды. Бюджеттен субсидиялар мен қатаң мемлекеттік бақылауға қарамастан, ол қаланың орталық бөлігіндегі ескі және жетілмеген көп пәтерлі үйлерден екі есе жоғары болды - тіпті социал-демократтар бұған төтеп бере алмады.
