«Садовье Кварталы» тұрғын үй кешені аумағындағы мектеп ғимаратының тұжырымдамасы бойынша байқауды Интеко, МГИМО және «Жаңа көзқарас» қоры ағымдағы жылдың сәуір-маусым айларында өткізді. Қатысушылар сәуір айының ортасынан маусымның аяғына дейін үш айға жуық ақысыз жобалармен жұмыс істеді, ақырында, 2 шілдеде МГИМО, оның бөлімшесі мектеп болуы керек, нәтижелерін жариялады: А. Б консорциумының жобасы «Восток» пен Мартела жеңімпаз деп аталды. Жоба «экономика және логистика тұрғысынан ең ойластырылған» деп аталды.
Соңғы жылдары ол ресейлік архитектуралық ортада байқаулардың жеңімпаздары туралы не жақсы, не ештеңе айтпайтын әдетке айналды. Егер тапсырыс беруші өз еркімен жобаны басқа авторға өткізсе - бұл әлі де талқыланып жатыр, содан кейін тістерін қайрап жатыр, бірақ егер конкурс өткізілсе - бәрі үнсіз, ал лоббилерден басқа еш жерде, балама пікірлер айтылмайды. Бірақ бұл жағдай, біздің ойымызша, көп жағынан ерекше және оны талқылау керек.
Алайда, Мәскеудің заманауи сәулет өнеріне қызығушылық танытатын оқырмандардың көпшілігі мектеп ғимараты бүкіл Garden Quarters кешені - Каучук зауыты орнында Сергей Скуратов салған тұрғын үй кешені үшін жобаның орталық бөлігі болғанын есте сақтайтын шығар..
2006 жылы Скуратов байқауда жеңіске жетті, 2007 жылы ауданның бас жоспары мен дизайн кодын жасады және бірнеше танымал мәскеулік сәулетшілерді қатысуға шақырды: Юрий Григорян, Владимир Плоткин, Андрей Савин, Александр Скокан, Сергей Тчобан және басқалар, ғимараттарды өздері мен әріптестері арасында бөлу. Бұл Мәскеу үшін жалпы «код» негізінде әр түрлі «қолдарды» біріктірудің алғашқы мысалдарының бірі болды - кейіннен оны Ю. Григорян ЗИЛартта, Сергей Чобан «Ормандағы микрокартияда» және бірқатар іске асырды басқа жобалар; іс жүзінде бұл тәсіл Мәскеуде 2010 жылдары ірі тұрғын үй кешендерін жобалаудағы басты тәсілдердің біріне айналды.
-
масштабтау 1/3 «Бақ орамдары», төртінші тоқсан. Солдан оңға қарай сәулет бюросы жобалаған үйлер: Меган, Сергей Скуратов сәулетшілері, Арт-Бла Фото: Сергей Скуратовтың сыпайылығымен АРХИТЕКТЕР
-
масштабтау 2/3 Бақ орамдары, бірінші квартал Сурет: Сергей Скуратовтың АРХИТЕКТЕРІ атынан
-
масштабтау 3/3 Garden Quarters, Q3 Фото: Сергей Скуратовтың АРХИТЕКТЕРІ ұсынған
Бірақ Garden Quarters-дің негізгі ерекшеліктерін Сергей Скуратов ұсынғанын мойындау керек. Дәлірек айтқанда, сәулетші төменгі бөлігінде кешенді екі деңгейлі етіп жасады, осының негізінде жеке аулалар мен орталықтағы тоған айналасындағы қалалық қоғамдық кеңістік арасындағы бөлу ғана емес, сонымен қатар кешен бөліктерін байланыстырған кеңістіктік интригалар болды. ілмекті үзінділермен және жиі консольдық кеңейтулермен тіреледі: үйлер содан кейін жерден өсіп шығады, содан кейін сіздің басыңызға іліп қойылады, мұның бәрі, сондай-ақ авторлық шешімдердің алуан түрлілігі «бақша кварталдары» ішіндегі қалалық матаны мүлдем маңызды емес етеді..
Бейнелі апофеоз рөлі мектеп ғимаратына жүктелді - 2007 жылы ол консолі 21 метрге созылған жіңішке ақ штангаға ұқсады және үйлердің пропорцияларын атап өтті, көп жағдайда олар көлденең көлденең көлбеу. Мәскеу үшін Garden Garden-де ұсынылған және біртіндеп жүзеге асырылған көптеген қағидалар қазір сәнді болып көрінеді, бірақ содан кейін олар алғаш рет ұсынылды.
Содан бері бірнеше қаржылық дағдарыстар орын алды, жобаны жасаушы өзгерді, кеңсе орталығының құрылысы тоқтатылды - мектеп жалғыз қоғамдық ғимарат болып қала берді және басты назарда болды. Оның ауданы азайды, Сергей Скуратов консольді кеңейтуді аздап азайтып, жобаны қайта қарады; қасбеттері мысқа айналды. Ансамбльдегі ғимараттың маңыздылығы және балалардың тоған айналасындағы қалалық кеңістіктен қауіпсіздігі үшін бөлінген «Мектепке жол» идеясы сақталды.
Мектепке арналған ешқандай дизайн коды жазылған жоқ, керісінше, ол түбегейлі өзгеше болды, композицияны өзі «ұстап тұруы» керек еді. Көптеген жылдар бойы Сергей Скуратов оның авторы ретінде тар шеңберде кеңінен танымал болған кешеннің бір бөлігі ретінде саналды: қызығушылық танытқандардың көпшілігі тоған үстіндегі пультпен жобаны жақсы білді. Ал қазір - күтпеген жарыс. Атақты сәулетшілерге оннан кем емес шақыру жіберілді, бірақ олардың көпшілігі - Бақ орамында жобалаушылардың барлығы және басқалары - Скуратовтың пайдасына қатысудан бас тартты. Осы уақытта байқау өтті, енді кешеннің орталығындағы негізгі нысан орнында мүлдем басқа жоба жүзеге асырылады деп жоспарланып отыр. Сергей Скуратов жарысқа қатысты, бірақ жеңе алмады.
Скуратовтың өткен күні аяқталған жарысқа егжей-тегжейлі өзгертілген жобасында ғимарат келесідей көрінеді:
Консорциумның «Восток» және Мартеланың жеңімпаз жобасында келесідей:
Сергей Скуратов жарыстың қорытындысы шыққаннан кейін келесі күні,
Мен өз жобамды бюроның сайтында жарияладым, содан кейін FB парақшасында келесі түсініктемені қостым:
***
Біз Сергей Скуратовпен конкурс және 2020 жылдың көктемінде бұрынғылардың негізінде жасалған мектеп ғимаратының үшінші нұсқасы туралы сөйлесеміз:
Archi.ru:
Сіз болған жағдайды қалай қабылдадыңыз?
Сергей Скуратов:
Бұл мен үшін есеңгіреу болды, мен өзіме келе алмаймын, жаман түсімде мұндай түс көре алмадым.
«Бақ орамдары» негізгі акценттен айырылды, оның негізі іскерлік орталықтың ғимараты жойылғаннан кейін бүкіл композиция тұрды. Бізге жеңімпаз ретінде ұсынылған жоба әдеттегі ауданның құрамында орынды болар еді, тіпті оны безендіреді, бірақ бұл жағдайда, менің ойымша, бұл мүлдем сәтсіздікке ұшырады.
Мен өз жобамды қазылар алқасына ұсына отырып, мен: Бақ үйінің 16 үйі - бұл жақтау, 13 жыл бойы ол өзінің «інжу-маржанын» күтті. Мектеп абсолютті заманауи сәулеттің, болашақ сәулетінің, жарқын, ашық, ұшатын бейнеге айналуы керек. Бұл олар сол жерде дамытатын инновациялық білім мен «Жаңа көзқарас» атауына сәйкес келеді.
Біз дұрыс сұрақтар қоюымыз керек деп ойлаймын. Бұл жағдайда дұрыс сұрақ - мұндай орталық Садовый Кварталсқа қажет пе? Сонымен - біз «Восток» және «Мартела» компанияларының жеңімпаз жобасында қандай болашақ күтеміз? Менің ойымша, бұл инновациялық болашақ сияқты емес, керісінше өткенге ұқсайды: ауыр формасы, бос қасбеттері, кірпіштің сары-қызғылт түсі көрші бес қабатты үйлердің ғимараттарымен үндеседі. Жоба жалпы алаңнан шамамен 2000 м асып түсті2… Менің әріптестерім кіреберісті тоғанның жанынан, шұңқырға орналастырды, менің ойымша, бұл мүлдем дұрыс емес.
Біздің ұсынысымыз бойынша, басты кіреберіс әрқашан 1-ші Шибаевский Проезд жағында, қала жағынан, бақша бөлмелерінен тыс жерде тұратын балалар үшін ыңғайлы болатын: сол жерде автотұрақ қарастырылған, ал көше деңгейінен бірден, кешеннің ішіндегі екінші деңгей тұрғын аулалар мен өткелдердің деңгейіне сәйкес келеді.
-
Image 
масштабтау 1/4 1-ші Шибаевский үзіндісінен көрініс. «Бақша кварталдары» тұрғын үй кешенінің құрамындағы «Жаңа көзқарас» мектебі, 2020 © Сергей Скуратов ARCHITECTS
-
масштабтау 2/4 1-ші Шибаевский үзіндісінен көрініс. Мектептің негізгі кіреберісі. «Бақша кварталдары» тұрғын үй кешенінің құрамындағы «Жаңа көзқарас» мектебі, 2020 © Сергей Скуратов ARCHITECTS
-
масштабтау 3/4 1-ші Шибаевский үзіндісінен көрініс. «Бақша кварталдары» тұрғын үй кешенінің құрамындағы «Жаңа көзқарас» мектебі, 2020 © Сергей Скуратов ARCHITECTS
-
масштабтау 4/4 жоғарғы көрінісі. «Бақша кварталдары» тұрғын үй кешенінің құрамындағы «Жаңа көзқарас» мектебі, 2020 © Сергей Скуратов ARCHITECTS
Біз 5,7 м биіктікте орналасқан және осылайша қалалық қозғалыс аймақтарынан оқшауланған жаяу жүргінші жолы - Мектепке жол идеясын мақтан тұтамыз. Бұл ауланы, тұрғын үйдің кіреберісін және мектептерді байланыстырады, қауіпсіз жолды ұсынады - бала жай мектептен немесе үйден басқа жерге бара алмайды. Біз үшін сәулет құралдарын қолдана отырып қауіпсіздік жүйесін құру өте маңызды болды.
Жеңімпаз жобада мектепке кіру үшін балаға тек қала кеңістігінен өтіп қана қоймай, белгілі бір себептермен шұңқырға баспалдақпен түсуге тура келеді.
Байқау жобаңыздың алдыңғы нұсқалардан айырмашылығы бар ма?
Бәсекеге қабілетті жаңа нұсқада біз жобаны одан да керемет, жарқын, жеңіл етіп жасадық - ақ түске, мөлдірлікке оралдық, бізде мұздатылған әйнектен мөлдірге градиент бар. Жеңіл үстіңгі жағы кортен стилобатымен қарама-қайшы келеді, ол өз кезегінде жаяу жүргіншілер деңгейінде кортен жиі кездесетін көршілес аудандармен байланыс орнатады. Өкінішке орай, маған үлкен консольді тоған бағытында тастауға тура келді, өйткені өткен жылдары оның аумағы кешеннің тұрғын бөлігіне көшті. Біз барлық дерлік технологияларды өзгерттік, барлық жаңа әзірлемелер мен идеяларды енгіздік. Шындығында, бұл жаңа жоба.
-
Image 
масштабтау 1/4 Мектептің алдындағы алаңнан Бақ үйінің орталық аймағына дейінгі көрініс. «Бақша кварталдары» тұрғын үй кешенінің құрамындағы «Жаңа көзқарас» мектебі, 2020 © Сергей Скуратов ARCHITECTS
-
масштабтау 2/4 ст. Жағынан қарау Усачева үшінші тоқсанда. «Бақша кварталдары» тұрғын үй кешенінің құрамындағы «Жаңа көзқарас» мектебі, 2020 © Сергей Скуратов ARCHITECTS
-
масштабтау 3/4 Екінші блоктан тоғанның қарсы жағынан қарау. «Бақша кварталдары» тұрғын үй кешенінің құрамындағы «Жаңа көзқарас» мектебі, 2020 © Сергей Скуратов ARCHITECTS
-
масштабтау 4/4 Үшінші блоктың қарсы жағынан қарау. «Бақша кварталдары» тұрғын үй кешенінің құрамындағы «Жаңа көзқарас» мектебі, 2020 © Сергей Скуратов ARCHITECTS
Біз қайтадан жұмыс істедік, егжей-тегжейлерді, әр бөлшекті сыздық. Біз қауіпсіз сыртқы алаңдарды, ішіндегі көп функционалды кеңістіктерді, табиғи жарық көп және тоғанның көрінісі бар интерьерлерді, ағаш төбелерімен және сыныптар арасында ыңғайлы байланыспен аштық.
-
масштабтау 1/4 Шола амфитеатрының орта және үлкен көрінісі. «Бақша кварталдары» тұрғын үй кешенінің құрамындағы «Жаңа көзқарас» мектебі, 2020 © Сергей Скуратов ARCHITECTS
-
масштабтау 2/4 Кіші және орта мектеп арасындағы ауысу. «Бақша кварталдары» тұрғын үй кешенінің құрамындағы «Жаңа көзқарас» мектебі, 2020 © Сергей Скуратов ARCHITECTS
-
масштабтау 3/4 спорт залы. «Бақша кварталдары» тұрғын үй кешенінің құрамындағы «Жаңа көзқарас» мектебі, 2020 © Сергей Скуратов ARCHITECTS
-
масштабтау 4/4 Көп түсті кеңістіктің көрінісі. «Бақша кварталдары» тұрғын үй кешенінің құрамындағы «Жаңа көзқарас» мектебі, 2020 © Сергей Скуратов ARCHITECTS
Атриум мен рекреациялық кеңістікте құрылым мектеп іс-әрекеттері мен ғимараттарына заманауи тәсілдерге сәйкес ойластырылған.
-
масштабтау 1/25 Сайтты талдау. «Бақша кварталдары» тұрғын үй кешенінің құрамындағы «Жаңа көзқарас» мектебі, 2020 © Сергей Скуратов ARCHITECTS
-
масштабтау 2/25 пішіндеу схемалары. «Бақша кварталдары» тұрғын үй кешенінің құрамындағы «Жаңа көзқарас» мектебі, 2020 © Сергей Скуратов ARCHITECTS
-
масштабтау 3/25 пішіндеу схемалары. «Бақша кварталдары» тұрғын үй кешенінің құрамындағы «Жаңа көзқарас» мектебі, 2020 © Сергей Скуратов ARCHITECTS
-
масштабтау 4/25 Бақ орамдарының ситуациялық жоспарының схемасы (SSA жобасы бойынша бесінші тоқсанмен). «Бақша кварталдары» тұрғын үй кешенінің құрамындағы «Жаңа көзқарас» мектебі, 2020 © Сергей Скуратов ARCHITECTS
-
масштабтау 5/25 Бас жоспар. «Бақша кварталдары» тұрғын үй кешенінің құрамындағы «Жаңа көзқарас» мектебі, 2020 © Сергей Скуратов ARCHITECTS
-
масштабтау 6/25 Көлік қызметтерінің схемасы. «Бақша кварталдары» тұрғын үй кешенінің құрамындағы «Жаңа көзқарас» мектебі, 2020 © Сергей Скуратов ARCHITECTS
-
масштабтау 7/25 Жаяу жүргіншілер ағындарының перспективалық даму схемасы. «Бақша кварталдары» тұрғын үй кешенінің құрамындағы «Жаңа көзқарас» мектебі, 2020 © Сергей Скуратов ARCHITECTS
-
масштабтау 8/25 Бас жоспардың стандартталған элементтерінің схемасы. «Бақша кварталдары» тұрғын үй кешенінің құрамындағы «Жаңа көзқарас» мектебі, 2020 © Сергей Скуратов ARCHITECTS
-
масштабтау 9/25 Желілермен орналастырудың жалпы схемасы. «Бақша кварталдары» тұрғын үй кешенінің құрамындағы «Жаңа көзқарас» мектебі, 2020 © Сергей Скуратов ARCHITECTS
-
масштабтау 10/25 Инсоляция мен жарықтандыруды алдын-ала есептеу. «Бақша кварталдары» тұрғын үй кешенінің құрамындағы «Жаңа көзқарас» мектебі, 2020 © Сергей Скуратов ARCHITECTS
-
масштабтау 11/25 еден-қабат функционалды сызбасы. «Бақша кварталдары» тұрғын үй кешенінің құрамындағы «Жаңа көзқарас» мектебі, 2020 © Сергей Скуратов ARCHITECTS
-
масштабтау 12/25 Мектеп ағындарының таралу схемасы. Кіру тобы. «Бақша кварталдары» тұрғын үй кешенінің құрамындағы «Жаңа көзқарас» мектебі, 2020 © Сергей Скуратов ARCHITECTS
-
масштабтау 13/25 -5,700 биіктіктегі жертөле қабатының функционалдық сызбасы. «Бақша кварталдары» тұрғын үй кешенінің құрамындағы «Жаңа көзқарас» мектебі, 2020 © Сергей Скуратов ARCHITECTS
-
масштабтау 14/25 -5,700 биіктіктегі жертөле жоспары. «Бақша кварталдары» тұрғын үй кешенінің құрамындағы «Жаңа көзқарас» мектебі, 2020 © Сергей Скуратов ARCHITECTS
-
масштабтау 15/25 1-қабаттың функционалдық сызбасы сағат 0.00-де.«Бақша кварталдары» тұрғын үй кешенінің құрамындағы «Жаңа көзқарас» мектебі, 2020 © Сергей Скуратов ARCHITECTS
-
масштабтау 16/25 1 қабаттың жоспары, сағат 0.00-де. «Бақша кварталдары» тұрғын үй кешенінің құрамындағы «Жаңа көзқарас» мектебі, 2020 © Сергей Скуратов ARCHITECTS
-
масштабтау 17/25 +4,500 биіктіктегі 2-қабаттың функционалдық сызбасы. «Бақша кварталдары» тұрғын үй кешенінің құрамындағы «Жаңа көзқарас» мектебі, 2020 © Сергей Скуратов ARCHITECTS
-
масштабтау 18/25 +4,500 биіктіктегі 2 қабаттың жоспары. «Бақша кварталдары» тұрғын үй кешенінің құрамындағы «Жаңа көзқарас» мектебі, 2020 © Сергей Скуратов ARCHITECTS
-
масштабтау 19/25 +9.000 биіктіктегі 3-қабаттың функционалдық сызбасы. «Бақша кварталдары» тұрғын үй кешенінің құрамындағы «Жаңа көзқарас» мектебі, 2020 © Сергей Скуратов ARCHITECTS
-
масштабтау 20/25 3 қабатты +9.000 биіктіктегі жоспары. «Бақша кварталдары» тұрғын үй кешенінің құрамындағы «Жаңа көзқарас» мектебі, 2020 © Сергей Скуратов ARCHITECTS
-
масштабтау 21/25 +13,500 биіктіктегі 4-қабаттың функционалдық сызбасы. «Бақша кварталдары» тұрғын үй кешенінің құрамындағы «Жаңа көзқарас» мектебі, 2020 © Сергей Скуратов ARCHITECTS
-
масштабтау 22/25 +13.500 биіктіктегі 4 қабаттың жоспары. «Бақша кварталдары» тұрғын үй кешенінің құрамындағы «Жаңа көзқарас» мектебі, 2020 © Сергей Скуратов ARCHITECTS
-
масштабтау 23/25 1-1 бөлім. «Бақша кварталдары» тұрғын үй кешенінің құрамындағы «Жаңа көзқарас» мектебі, 2020 © Сергей Скуратов ARCHITECTS
-
масштабтау 24/25 2-2 бөлім. «Бақша кварталдары» тұрғын үй кешенінің құрамындағы «Жаңа көзқарас» мектебі, 2020 © Сергей Скуратов ARCHITECTS
-
масштабтау 25/25 Ғимараттың консоль бөліктерінің құрылымдық сызбасы. «Бақша кварталдары» тұрғын үй кешенінің құрамындағы «Жаңа көзқарас» мектебі, 2020 © Сергей Скуратов ARCHITECTS
Жеңімпаз жобадан көрген интерьер мені жұмсақ тілмен айтқанда жұмбақ етеді. Сонымен қатар, біз тек бір ғана суретті көреміз, және жалпы, көптеген нүктелерден көріністер көрсетілмеген.
Біз қасбеттердің пропорциясы мен ырғағын мұқият ойластырдық, үшінші ширек қарапайым ырғақтардан басталады, ал бірінші күрделімен аяқталады. Ал біздің мектеп осы кеңістіктің дәл ортасында. Орталық аймақтағы барлық тұрғын үйлер мектепке дейінгі жолдың үстінен 3,6 м-ге іліп, мектеп ғимаратының консолі де осы белгіні алады.
-
масштабтау 1/7 «Бақша кварталдары» тұрғын үй кешенінің құрамындағы «Жаңа көзқарас» мектебі, 2020 © Сергей Скуратов ARCHITECTS
-
масштабтау 2/7 оңтүстік-батыс қасбетінің схемасы. «Бақша кварталдары» тұрғын үй кешенінің құрамындағы «Жаңа көзқарас» мектебі, 2020 © Сергей Скуратов ARCHITECTS
-
масштабтау 3/7 солтүстік-шығыс қасбетінің схемасы. «Бақша кварталдары» тұрғын үй кешенінің құрамындағы «Жаңа көзқарас» мектебі, 2020 © Сергей Скуратов ARCHITECTS
-
масштабтау 4/7 оңтүстік-шығыс қасбетінің схемасы. «Бақша кварталдары» тұрғын үй кешенінің құрамындағы «Жаңа көзқарас» мектебі, 2020 © Сергей Скуратов ARCHITECTS
-
масштабтау 5/7 қасбеттің солтүстік-батыс сызбасы. «Бақша кварталдары» тұрғын үй кешенінің құрамындағы «Жаңа көзқарас» мектебі, 2020 © Сергей Скуратов ARCHITECTS
-
масштабтау 6/7 1-ші Шибаевский өткелі жағынан даму. «Бақша кварталдары» тұрғын үй кешенінің құрамындағы «Жаңа көзқарас» мектебі, 2020 © Сергей Скуратов ARCHITECTS
-
масштабтау Бақша кварталының тоғанынан 7/7 өркендеу. «Бақша кварталдары» тұрғын үй кешенінің құрамындағы «Жаңа көзқарас» мектебі, 2020 © Сергей Скуратов ARCHITECTS
Біз «әуе перспективасын» жасадық: басты ғимарат төрт қабатты, содан кейін бір қабатты кідіріс, ал оның артында үшінші тоқсанның визуалды көлеңкесінде тұрған бастауыш мектептің үш қабатты көлемі тұр. Барлық өзгермелі көлемдердің астында «қиынды» бар, ірге мен ғимараттың арасында шыны қабаты бар, бұл қосымша ұшу мен жеңілдік сезімін тудырады. Алдыңғы жобаларда көптеген техникалар әбден пысықталды, бірақ үшінші, қазіргі нұсқасы әлдеқайда қызықты болып шыққанына сенімдімін.
Сіздің жобаңыз қымбат па?
Мүлдем жоқ! Онда қарапайым шыны, болат немесе композициялық ламелла қолдануға болады, ал кортен - бұл қымбат материал емес. Білмеймін, мүмкін біз арнайы үнемдеу туралы айтып отырған шығармыз. МГИМО-ның қатысуымен осындай өршіл білім беру жобасы үшін Мәскеудегі Garden Quarters сияқты жерде тиісті қаржыландыру деңгейі қажет.
Біз бәсекеге қабілетті жобаға жобалық бағаны өте орташа есептеумен байланыстырдық - бірақ жобаны қорғау кезінде мен әдейі қатты дауыстап айтқан таңқаларлық сөйлемді естідім: «Сіз тым қымбат архитекторсыз, Сергей Александрович!»
Конкурс шақыру бойынша тапсырыс бойынша жасалған ба?
Шақыру бойынша, бірақ тегін. Бізге жеңімпаздың сыйақысы P кезеңінің келісімі болатындығы айтылды.
Шақырылғандардың барлығы қатысқан ба?
Біз көптеген танымал сәулетшілерді, соның ішінде Бақ кварталдарында жұмыс істеген әріптестерімді, сонымен қатар AB ATRIUM, А. Б. Асадов, Цимайло және Ляшенко бюросы және басқаларын шақырдық. Олардың барлығы бас тартты, өйткені олар бұл менің жобам, мектеп мен үшін жобаның өте маңызды орталық бөлігі екенін біледі.
Жоба қорғанысы ашық болды ма?
Жабық. Мен архитектуралық альбомды ақтарып үлгердім, Мартеладан технологиялық бөлігін көрмедім. Интерьерден мен де тек бір суретті көрдім.
***
Мұнда Сергей Скуратовтың сұхбаты аяқталады, содан кейін біз осы оқиға туралы ойлануға тырысамыз. Тым ұзақ уақыт бойы жарыстардың нәтижелерін ешкім талқыламады, тек жеңімпаздарды құттықтады. Бұл жағдайда бәсекелестік «жасыл алаң» үшін таңқаларлықтай қабылданатыны соншалықты маңызды емес, бұл әлеуметтік желілерде пікірлер жиі кездесетін қызу талқылауда көрініс тапқан. бөлінді: көпшілігі Сергей Скуровтың жобасын қызу қолдайды, басқалары тапсырыс берушінің өзгерген шарттары мен талаптарына сілтеме жасайды; сонымен қатар мектеп ғимаратында ең бастысы қасбет емес, толтыру керек деген ұсыныс жасалды, осы тұрғыдан алғанда екі жоба да баламалы болып табылады.
Сонымен. Мәселенің этикалық жағы шамамен түсінікті, егер байқауға шақырылған көптеген қатысушылар қатысудан бас тартқан болса ғана - бұл мықты көрсеткіш, сонымен қатар қатысу тегін болғанымен, ашық конкурс жарияланбаған. Бірақ тағы бірнеше нәрсе бар: дизайн кодының мәртебесі, ақшаға деген көзқарас және бәсекелестік тәжірибе.
Біздің есімізде, «Бақ орамдары» бірнеше авторлардың жобасы ретінде бірден ойластырылды, ол соңғы онжылдықтарда дәстүрлі қала стиліне жүгіну арқылы біртектіліктен бас тарту тәсілі ретінде қолданылды. Бірнеше сәулетші үлкен жобаға қатысқан кезде әртүрлілік шынайылыққа ие болады. Дәстүрлі қала әр түрлі болуы мүмкін: әдеттегі ортағасырлық қала хаотикалық түрде салынған, классикалық классикалық қала - әртүрлі авторлармен, бірақ ережелер бойынша. Сонымен қатар ең жоғары эстрада - ансамбль бар; бұл сөз «бірге» француз ансамблінен шыққан, бірақ егер сіз мұны қисынды асыра айтпай қабылдайтын болсаңыз, онда орыс тілінде бұл жай ғана қалай болғанын емес, жүйелі түрде біріктірілген нәрсені білдіреді. Ансамбльді оркестрдегі дирижер сияқты автор ойлап тапқан. Garden Quarters ансамбль ретінде ойластырылған - дәл анықталған дирижері бар оркестрдің жұмысы, Сергей Скуратов, ол ұзақ уақыт бойы бар ынтасымен өзінің дамуын Мәскеудің ымыраларына сәйкес сәнді жоба ретінде басқарды. Бұл үлкен табақша кешені 13 жылдан астам уақыт бойы ансамбль ретінде дамып келеді: бір ерікке бағынған және белгілі бір екпінге арналған сәулеттік жоба.
Оның дизайнерлік коды жарияланған болатын, ережелер жиынтығы, біз оны бір кездері автордың ұсынысы бойынша генетикалықпен салыстырған болатынбыз, бірақ бұл, шын мәнінде, онша емес - дәлірек айтсақ, бұл тұрғын үйдің ген коды болатын шақырылған авторлардың ғимараттары, бірақ одан бөлек жоба «жүйке желісі», белгілі бір орталық, «бас», ішкі иерархиялық, сюжеттер жиынтығы «кодымен» таусылмаған. «Адам миы нейрондардың болуымен таусылмайтыны сияқты. Дизайн кодының тұжырымдамасының өзі, ең төменгі деңгейде жұмыс істейді, ұйымның жоғары дәрежесі жобаны пластикалық және композициялық байланыстар мен бағыныштылық жүйесімен идея ретінде болжайды.
Дизайн коды мектеп үшін жазылмаған, өйткені бас дизайнер - Сергей Скуратовтың бюросы онымен айналысады деп болжанған. Не болды?
Аумақтың батыс бұрышында, жойылған іскери орталықтың орнында, жалпы жүйеге көлемімен де, пластмассамен де, композициямен салынбаған жаңа 5-ші квартал пайда болды: бұл төрт кварталдың бастапқы жоспарында болмаған, олардан айырмашылығы, ол орталыққа бағытталған емес, тек Усачева көшесінде, оның көлемдері ешқандай жағдайда бас жоспарға сәйкес келмейді және ансамбльге, ондағы ережелер мен пропорцияларға, пластикалық тұрғыдан сәйкес келмейді ол өте жабық. Енді кешеннің батыс бұрышындағы 5-ші блокты «Восток» бюросы жобалап жатыр. Осыдан сәл бұрын дәл сол сәулетшілер бақтары бар кварталдың солтүстік бұрышында, Усачева көшесінде, бұрыштары дөңгеленген қара түсті Magnum клуб үйін салған.
Енді, жақында өткен байқаудың нәтижесі бойынша, барлық авторлар, «Восток» бюросы, кешеннің ортасына «қадам басатын» және оның негізгі екпінін алатын көлемді ұсынады. Дизайн кодының ережелерін ресми түрде сақтау, атап айтқанда, қаптауға арналған кірпішті қолдану, бірақ ансамбльді бұзу, оған мүлдем жаңа сипаттамалары бар композициялық орталық ұсыну - оның архитектурасы ашық емес, бірақ жабық, қалқымайды, бірақ жерленген, бағытталмаған, бірақ дөңгелектелген - міне, мұның бәрі дизайн кодында сипатталмаған, өйткені мұның бәрі кодтың емес, жобаның, жобалық кодтан гөрі көркемдік ойлаудың сәл өзгеше деңгейіндегі жоспардың қасиеттері. тіпті генетикалық код - оны ақылға қонымды, жақсы немесе композициялық деңгей деп атайық. Мұндай әсер РНҚ вирусының логикасына ұқсас деп ойламайсыз ба? Жүйені, оның тыныс алуын бұзатын кодты қалпына келтіру? Бұл көрінбейді? Ал, ары қарай жүрейік.
Әрі қарай ақша туралы. Бізге әр түрлі қайнар көздерден шығармашылық адам ақша туралы ойланбауы керек деген ойлар жиі жүктеледі: олар сіз қандай жасаушысыз, егер сіз ақша сұрасаңыз, ақша - уах, ақша аз деп айтады. Шын мәнінде, бұл қорлайтын өтірік, өйткені ол, керісінше, ақша туралы ойлануға, өнімнің ең құнды және ұзақ уақытқа созылатын бөлігін - оның көркемдік сапасы мен орындалу саналығын үнемдеуге мүмкіндік беретін адамдарға мүмкіндік береді. Бұл бір жағдайда. Басқа жағдайда, жеке құндылықтар туралы пікір ретінде мен сәулетшіге жақсы нәтижеге шынымен қызығушылық танытса, тегін жұмыс істеуге ұсыныс жасағым келеді. Бұл қысымның тиімді элементі болып шығады: егер сіз оны қаласаңыз, өзіңіз жасаңыз, бірақ біз ақшаны принципиалды түрде бермейміз, өйткені, біріншіден, ақша үнемдеу қызықты, екіншіден, нәтиженің бірқатар сипаттамалары өте қызық емес, үшіншіден, сіз, шығармашылық адамдар, қателесесіз деп ойлаймыз, тамақтандыратын адамдар. Мұның бәрі тек менің жеке болжамдарым, бірақ сіз осындай максимумдарды үнемі немесе бөлек еститінімізді мойындауыңыз керек. Сонымен қатар, бұл жерде біз мектеп туралы айтамыз, мектеп - бұл жарқын бизнес, нәтижесінде арзан, ал тегін болуы керек (?), Себебі - бұл мектеп. Біз мектеп ең көп, асыра сілтемей, Мәскеудің беделді ауданында орналасқанын және ең беделді және ең бай университеттердің біріне бекітілгенін ұмытып кетеміз. Шынымды айтсам, бұл кейбір ата-аналардың балаларға арналған киім мен азық-түлікті мемлекет оларды кедейлік жағдайында емес, нақты қажеттіліктің әр түрлі жағдайлары болғандықтан емес, қамтамасыз етуі керек деген ойларын есіме салады, бірақ - бұл балалар.
Мектеп туралы. Ол мүлдем әдемі болуы керек пе? Мультфильмдегі Шрек айтқандай: менің ішім бұралып, алақаным терлеп тұр, біз мектепте жүрген сияқтымыз. Егер мектеп ғимаратының қызықты көрінісі жалған болып шықса ше, өйткені ең бастысы - оның ішіндегі атмосфера және ол әдеттегі «сталиндік» ғимаратта жақсы жұмыс істей алады, мысалы, 179 мектепте сияқты, және керісінше, мүлдем жаңа және әдемі ғимаратта сіз оны барлық аулалар мен шатырлардың кілттерімен құлыптап, кеңістікке қарамастан эмоционалды атмосфераны бұза аласыз. Мен нашар мұғалімге бардым, сізге интерьермен кез-келген қасбеттің қажеті жоқ. Бұл қарсылық туғызады - сондықтан біз заманауи прогрессивті мектеп бағдарламаларымен жақсы жұмыс істейтін Martela жобасын таңдадық. Сонымен қатар, біздің адамдар әдеттегі мектеп ғимараттарына дағдыланған, дәлірек айтсақ, олар визуалды ортаны белгілі бір дәрежеде жеңілдетуге бейімделген, сондықтан қасбеттердегі кірпіштің үш түрі жақсы ойын-сауыққа айналады. Әңгіме, шын мәнінде, мектеп туралы емес, Мәскеу үшін қызықты әрі сапалы, қызықты архитектура мен ұйымдастырылған қалалық кеңістіктің әлі де сирек кездесетін үлгісі болып табылатын «Бақша кварталдары» ансамблі туралы болып отыр.
Ал мектеп туралы - біз мектептің жаңа имиджіне үміттенуге болатын мазмұнға қарамастан, оны әрқашан ұсынғымыз келетін мағынада? Көршілес ортасында кәдімгі орын емес, бірақ көз тартарлық керемет нәрсе. Негізінде инновациялық мектептер қазір жарқын имиджге ұмтылуда. Қазірдің өзінде аталған Летово, Хорошкола, Вундерпарк, Примаков гимназиясы және басқаларын еске түсірейік. Бірақ бұл жерде айырмашылық мынада: ғимарат сонымен қатар кешеннің ең таңғажайып элементі ретінде қызмет етті, көбінесе бұл «дастарқанға» қосымша ретінде емес. Бұл тұрғыда алға қадам басудың орнына бір қадам артқа шегінді. Дегенмен, мәселе өте нәзік мәселелерге қатысты екенін мойындаймыз. Бұл оларға өкінішті.
Келесі, жарыс. Біздің білетініміздей, жарыс - бұл анық, демократиялық, прогрессивті және сау бәсекелестікті ынталандыратын анықтама. Мүмкін, қазылар алқасы көбінесе бұл жағдайда сияқты (қазылар алқасының толық емес құрамын қараңыз, мына жерден қараңыз) кәсіби сәулетшілердің жартысынан азы болатындығын, ал презентация мен талқылау жабық есік жағдайында өтетінін талқылаудың мағынасы жоқ шығар. Ресми тұрғыдан алғанда, жас сәулетшілер әлдеқайда жарқын әрі прогрессивті нәрсе ұсына отырып, «шеберге» қарсы жеңді деп ойлауға болады. Бірақ сіз мұны сыртқы көріністе айта алмайсыз, нәтижесінде бәсекелестік кәсіпқойлардың бәсекелестігі емес, шешімді заңдастыру процедурасына ұқсайды, оның ештеңеге қатысы жоқ, эстетикалық таңдау жасау керек. Жалпы алғанда, сәулеттік байқау процедурасы беделін түсіреді, байқау практикасынан тек қабық қалады. Тапсырыс берушіге қажетсіз пассыз танымал емес шешім қабылдау оңай емес пе еді? Немесе бүгінде легитимизация процедурасы сәнге айналды ма?
