Пікірталас көп жағдайда АГО-ны үйлестіру тәжірибесіне арналды - сәулет және қала құрылысы келбеті, Мәскеу облысындағы ғимараттар. Пікірталасқа қатысқан кейбір спикерлер - Мезонпроекттің басшысы Илья Машков, Виртуалды сәулет лабораториясының басшысы Станислав Кулиш және Ампирдің басшысы Михаил Тумаркин Мәскеу облысының сәулет комиссиясының жұмыс тобының мүшелері. және Владимир Плоткин, Резервтік ТПО-ның бас сәулетшісі және Остоженканың тең құрылтайшысы Андрей Гнездилов, сәулет комиссиясының мүшесі және сонымен бірге Мәскеу сәулет кеңесінің мүшесі болды. Мәскеу облысының бас сәулетшісі Александра Кузьмина Мәскеу облысының жұмыс тобына да, сәулет комиссиясына да жауапты. Осылайша, әңгімеге қатысушылар жобаларды талқылау және келісу процедурасымен, әрине, екі кейіпте де, авторлармен қатар сарапшылармен таныс емес.
Қысқа ашылу сөзінде Илья Машков қалалардың архитектуралық келбетіне кім және қалай әсер ететіндігі туралы ойлауды ұсынды: сәулетшілер, құрылыс салушылар, құрылысшылар, мақұлдау органдары, тұрғындар? Ең жақсы нәтижеге жету үшін шығармашылық пен реттеу арасындағы тепе-теңдікке қалай қол жеткізіледі?
Содан кейін Илья Машков, Мәскеу облысы сәулет және құрылыс жағынан, ең алдымен, басқалармен қатар реттеу саласындағы үлгілі шешімдерімен танымал, ең белсенді аймақ екенін баса айтып, Мәскеу облысының бас сәулетшісі Александраға сөз берді. Кузьмина.
Александра Кузьмина: AGO авторлық ниетті қорғау құралы ретінде
Мәскеу облысының бас сәулетшісі Александра Кузьмина өз презентациясын қалалар мен облыстардың бас сәулетшілері қалалардың сыртқы келбетін реттеп, әсер етеді деп күтілуде деп бастады, бірақ заң тұрғысынан ешқандай құрал жоқ. Александра Кузьмина Қорғаныс министрлігінің тәжірибесі туралы әңгімелеп берді: «Біздің міндетіміз - сапалы іске асыруды қамтамасыз ететін АГО-да бекітілген авторлық идея».
Бүгінгі күнге дейін сәулетшінің авторлық идеясын үшінші тараптың өзгеруінен АГО-дан басқа ешнәрсе қорғамайды, - деп атап өтті облыстың бас сәулетшісі. Қалалық кодексте көрсетілген процедуралардың қолданыстағы тізбесіне сүйене отырып, Мәскеу облысы «Мемлекеттік органдарды қарау ережесін бекіту туралы үкіметтің қаулысы» шығарды, бұл шешім қабылдаудың нақты әкімшілік рәсімін анықтауға мүмкіндік берді. барлық жағдайларда жасау.
-
масштабтау 1/8 Александра Кузьминаның презентациясының үзінділері. Қалалардың пайда болуына әсер ететін құралдар: Мәскеу облысының сәулет және қала құрылысы комитеті ұсынған AGO
-
масштабтау 2/8 Александра Кузьминаның презентациясының үзінділері. Қалалардың пайда болуына әсер ететін құралдар: Мәскеу облысының сәулет және қала құрылысы комитеті ұсынған AGO
-
масштабтау 3/8 Александра Кузьминаның презентациясының үзінділері. Қалалардың пайда болуына әсер ететін құралдар: Мәскеу облысының сәулет және қала құрылысы комитеті ұсынған AGO
-
масштабтау 4/8 Александра Кузьминаның презентациясының үзінділері. Қалалардың пайда болуына әсер ететін құралдар: Мәскеу облысының сәулет және қала құрылысы комитеті ұсынған AGO
-
масштабтау 5/8 Александра Кузьминаның презентациясының үзінділері. Қалалардың пайда болуына әсер ететін құралдар: Мәскеу облысының сәулет және қала құрылысы комитеті ұсынған AGO
-
масштабтау 6/8 Александра Кузьминаның презентациясының үзінділері. Қалалардың пайда болуына әсер ететін құралдар: Мәскеу облысының сәулет және қала құрылысы комитеті ұсынған AGO
-
масштабтау 7/8 Александра Кузьминаның презентациясының үзінділері. Қалалардың пайда болуына әсер ететін құралдар: Мәскеу облысының сәулет және қала құрылысы комитеті ұсынған AGO
-
масштабтау 8/8 Александра Кузьминаның презентациясының үзінділері. Қалалардың пайда болуына әсер ететін құралдар: Мәскеу облысының сәулет және қала құрылысы комитеті ұсынған AGO
АГО мақсаттары: объектінің сыртқы түрін бекіту, жан-жақты жақсарту, жаяу жүргіншілер мен көлікке қол жетімділік, сонымен қатар бюджеттен қаржыландырылатын объектілер үшін - макеттердің рационалдылығын бағалау. Көрнекі сипаттамаларды сәулет комиссиясы қарастырады, ашық форматта автор өз жобасын ұсынады. Сәулетшімен және тапсырыс берушімен талқыланғаннан кейін шешім комиссия дәл сол жерде қабылданады. «Біз жабық есіктің артында жатқан қандай-да бір құпия бар деген сезімді жоққа шығардық», - деп баса айтты Мәскеу облысының бас сәулетшісі, AGO - бұл авторлық ниетті қорғаудың қажетті құралы деген тұжырыммен. Бұдан әрі Александра Кузьмина Мәскеу облысының архитекторлық комиссиясының ұсыныстары объектінің архитекторын өзгертпестен жобалардың сапалы болуына қалай әсер еткеніне мысалдар келтірді. Жобаны сәтті өзгертудің бірнеше мысалын төменде көруге болады:
Андрей Гнездилов: Тұжырымдама кезеңін заңнамаға қайтару
Андрей Гнездиловтың айтуынша, ол кездесулерде сәтсіз, бірақ дайын болып көрінетін жобаны «орналастыра» алған кезде «жеңістердің куәгері» болды: бұрылуға болатын бірнеше жағдай ».
Мен жобалардың комиссияға ертерек келгенін қалаймын, - деп баса айтты Андрей Гнездилов: «Егер жобаның көлемі мен қаржыландырылуы туралы шешім тұжырымдамадан туындаған болса және концепция соған қарамастан кеңесте қаралса, содан кейін бізде сапа сүзгісін ертерек қосу мүмкіндігі көп болар еді ».
«Яғни, қазіргі уақытта заңнамадан шығарылған сатыда, өйткені біздің заңнамамыз кезең-кезеңмен қалыптасты, ал сәулет және қала құрылысы тұжырымдамасы заң ретінде сынып ретінде жоғалып кетті», - деді Александра Кузьмина. «Егер біз қазір қоғамдық форумда болсақ, онда біз өз ұстанымымызды білдіруге міндеттіміз: мұның заңға енгізілуін қалаймыз», - деп атап өтті Андрей Гнездилов. Сонымен, заңға тұжырымдама жобасының тұжырымдамасын, сондай-ақ оны кеңестерде қарау мүмкіндігін - талқылау барысында айтылған маңызды позициялардың бірі болып табылады.
Содан кейін Илья Машков арандатушылық сұрақпен Владимир Плоткинге жүгінді (жалпы айтқанда, Илья Машков осы сессиядағы барлық дерлік сұрақтарын арандатушылық деп бағалады) - Арх Кеңесін сынау әріптестердің шығармашылығына қысым емес пе?
Владимир Плоткин: Кеңес құрал ретінде
Владимир Плоткин, сәулетшінің кейде өз жобасын кеңестің немесе жұмыс тобының қарауына ұсыну кезінде туындайтын кейбір тітіркендіргіштіктерді атап өтіп: «… мен ешнәрсе бұзған жоқпын, барлық ережелер сақталды, тек менікі қалды. және дени, ендеше не болды? « - дегенмен ол сәулет және қала кеңестерінің артықшылықтарын мойындады. Бір жағынан, әр нақты әріптестің ұсынысы - бұл ақылдасатын нәрсе, бірақ жазба да пайдалы болуы мүмкін, бұл авторды бір нәрсе туралы ойлауға мәжбүр етеді.
Екінші жағынан, Арқа кеңесі мүшелерінің ынтымақтастық ұстанымы жобаға сол немесе басқа авторлық позицияны дәлелді мақұлдауды (немесе айтпақшы) беруге қабілетті, - деп жалғастырды Владимир Плоткин. Мысалы, автор сайттағы ережелерді өзгертуді, максималды биіктікті жоғарылатуды немесе төмендетуді немесе қолдауды (немесе алмауды) көздейтін жобамен кеңес ала алады. Осылайша, кеңестегі талқылау авторға тапсырыс берушімен және қаламен одан әрі диалог құралын ұсына алады.
Владимир Плоткин атап өткендей, Нью-Йоркте ережелердегі барлық шектеулер мен талаптар орындалған жағдайда, ешқандай қосымша талқылау мен ұсыныстар қажет емес. Бірегей жағдайларды қоспағанда, ең маңызды жерлерде жоспарланған немесе панорамаларға ерекше әсер етуі мүмкін объектілер.
Жүргізуші Илья Машков күмәнданушы рөлін жалғастырды және келесі баяндамашыға АГО-ны бекіту қажеттілігі авторға деген сенімсіздік болды ма деген сұрақ қойды.
Станислав Кулиш: тұтынушыға кеңес
Айтпақшы, Виртуалды сәулет зертханасының негізін қалаушы Париждегі әйгілі Помпиду орталығының мақұлдану тарихын еске түсірді: жоба Мәдениет министрі ауысқаннан кейін ғана мақұлданды. Станислав Кулиш сонымен қатар халықаралық тәжірибеде кәсіби үйлестіру ғана емес, сонымен қатар резиденттермен үйлестірудің үлкен маңызы бар екенін атап өтті.
Жалпы, Станислав Кулиш сәулет комиссиясында жағымды мағынаны көреді, өйткені «автор үшін кеңестер объектіні әр қырынан қабылдаудың бейнесін береді». Сонымен қатар, кейде тапсырыс берушінің өсиетінен қорғанудың жалғыз әдісі - затты басқа кәсіпқойлардың сотына беру.
Илья Машков өзінің әріптесін қолдады: шынымен де, клиенттің сәулетшіге, жоба авторына деген сенімі архитектуралық кеңестен және басқа сәулетшілердің пікірлерімен танысқаннан кейін жиі артады және ол автормен даулы сәттерде келіседі.
Михаил Тумаркин: Консультациялық-санитарлық жұмыс
Илья Машков «Ампир» фирмасының жетекшісі, Мәскеу облысы Арк-комиссиясының мүшесі және неоклассикалық бағыттың өкілі Михаил Тумаркинді өзі, Сұлтанға арналған сарайдың авторы, барлығына дерлік кедергі келтірді ме деген сұрақпен алдын ала бастады. Комиссияда талқыланған жобалар модернизмде жасалған. Михаил Тумаркин, әрине, оннан тоғыз рет классика жасаған болар еді деп жауап берді. Бірақ тұтастай алғанда, оған ашық, кәсіби әңгіме ұнайды. Архитектор археологиялық комиссияның жұмыс тобында олар күн сайын 95 пайызға қарайтындығын, бірақ қоршаған ортаны қалыптастыратындығын атап өтті. Бұл пайдалы санитарлық-гигиеналық жұмыс: жобалар жақсаруда, бұл оны көрсетеді.
Этикалық ұстаным
Содан кейін талқылау көрермендердің қатысуымен жалғасты. Воронеждік сәулетші басқалармен қатар этикалық сұрақ туды: егер қалалық кеңес мүшелері жоба авторының артында тапсырыс берушімен келіссөздер жүргізе бастаса не істеу керек? Оған Илья Машков Мәскеу облысының дизайнерлер қауымдастығы кеңесінің төрағасы лауазымынан жауап берді: «Біздің қауымдастықта 60 ұйым бар. Мені аңғал деп санаңыз, бірақ - иә, бәрі шығады. Клиенттер мені дизайнер іздеп Қауымдастықтың төрағасы ретінде шақырған кезде мен ешқашан өз ұйымымды мердігер ретінде ұсынбаймын. Оның үстіне, бұл дұрыс шешімнің рецепті деп санауға болады деп айтар едім: ешбір жағдайда мұндай жағдайда жұмысқа орналаспаңыз, бірақ басқа авторларды іздеңіз, жұмысты әріптестеріңізге беріңіз. Бізде осындай жағдайлар болды, соңында біз керемет жобалар алдық. Сәулет комиссиясының жұмыс тобында адал емес адамдар жоқ ». Александра Кузьмина сөзін әрі қарай жалғастырды: «Мен мұнда бәрі керемет деп айтқым келмейді, бірақ мен жұмыс тобының және сәулет комиссиясының жобаларды қарау эпизодтарының ешқайсысына ұялмаймын. Мен осы қиын шешімдерді қабылдауға көмектесу үшін аптасына бір күнді жұмсайтын комиссия мүшелеріне мәңгі ризамын. Қалай болғанда да, жұмыстың құрылысында ашықтық менің таңдауым болды. Сіз бәрін айтуыңыз керек. Тікелей диалог. Жабық есік жағдайында қабылданған шешімдердің болмауы. Бізде кейбір комиссия мүшелері әзірлеушімен байланысып, әріптесінен жұмысты ұрламақ болған жағдайлар болған жоқ ». Александра Кузьмина Адам өзіне жақсылық жасау арқылы әлемді жақсартады деп санаған Адам Смит пен математик Джон Нэштің өмірге деген көзқарастарын салыстырды, оның теориясы бойынша егер әр адам ортақ игілікке үлес қосса, онда оның өмірі түпкілікті жақсарады: «Менің теңгерімім Нешке жақын», - деп қорытындылады Александра Кузьмина.
Андрей Гнездиловтың айтуы бойынша, «біз қазір мақұлдаудың қиындығына бекер шағымданып отырмыз». Азаматтық қоғамда олар ұзақ және қиынға түседі, әсіресе қоғаммен үйлестіру. Андрей Гнездилов сонымен қатар кеңес мүшелерінің браконьерлік жобаларына қатысты жағдай қоғаммен байланыстың жетілмегендігінің салдары екенін баса айтты. Ол тоқсаныншы жылдары Мәскеуде Александр Ларин басқарған кәсіби этика комиссиясының ауыр жұмысын еске түсірді. «Адамгершілік пен этика ұғымдары кітаптарда жарияланбаған. Олар адамдарға бала кезінен сіңеді және кәсіби практика кезінде сіңіріледі. Мұны өсіп келе жатқан ауру ретінде қарау керек ».
Содан кейін әңгімеге қатысушылар шедеврдің пайда болуы қандай шарттарға байланысты болатындығын талқылай бастады. Бұл қала құрылысы жағдайы, сенімді тапсырыс беруші, бюджет, әдістеме және жоғарыдан - Владимир Плоткиннің айтуы бойынша; Александра Кузьмина айтуынша, жақында кең тараған қысқа курстардың орнына бұл жақсы базалық білім және кәсіби «байқау».
Михаил Тумаркин әңгімені жалпы қоғамның мәдениетіне сілтеме жасай отырып өте жалпы өлшемге айналдырды: «… біз сәулетші қанша жақсы десек те, тапсырыс беруші немесе шенеунік жобаны бүлдірді, іс жүзінде сәулетші тапсырыс берушідей жақсы және олар тек үйлесімді жұп құрайды. Бұл біздің қоғам ғана. Бізде мұндай қалалар бар, өйткені біз бармыз. Себебі біз мәндердің бұлыңғыр болуына жол бердік. Олар ансамбль - бұл жоғары деңгейлі қайта даярланған адамдардан шыққан бос сөз, дегенмен келісті, бұл, әрине, жасалмауы керек еді. Менің ойымша, енді шығудың жалғыз жолы - әрбір нақты жағдайда қорғау ».
Юлий Борисов: АГО сәйкес келмейтін ғимараттың пайдалануға берілуіне жол бермеңіз
Қорытындылай келе, Илья Машков Юлия Борисовтың хабарламасын оқыды, ол оны талқылауға қашықтан қарағанымен, жеке өзі қатыса алмады. Хабарламада AGO үйлесімді ортаны құру үшін қажетті құжат екені айтылған, бірақ дизайнер үшін алдын-ала комиссиямен кеңесу мүмкіндігі болу керек. Ең бастысы, салынған ғимараттың АГО-ға сәйкестігін бақылаудың шынымен жұмыс істейтін механизмі болуы керек. Бір-екі рет прецедент жасау - АГО сәйкессіздігіне байланысты ғимаратты пайдалануға беруге жол бермеу. Бұл осы құралдың тиімділігін едәуір арттырар еді. Илья Машков Юли Борисовтың идеясымен толықтай келіскен.
***
Соңында Александра Кузьмина Мәскеу облысының ноу-хауымен бөлісті: «AGO сертификатының егжей-тегжейлері мен материалдары сараптамадан өтуге тиіс жобалық құжаттамаға« тігілген ». Содан кейін мемлекеттік құрылыс қадағалауы үшін [осы учаске құрылған аймақтық бөліммен бірге, - шамамен. ред.] олар жобалық құжаттаманың бір бөлігі және бақылау тақырыбына айналады ».
