Серпуховтағы (революцияға дейін - Сауда алаңы) Ленин алаңында орналасқан Гостиний Двордың тарихы біздің елдегі кез-келген архитектуралық ескерткіштің тарихы сияқты күрделі, түсініксіз және драмалық оқиғаларға толы. Бұл Gostiny Dvor сәулетші Д. Ф. Борисовтың жобасы бойынша 19 ғасырдың ортасында тұрғызылған. Ғимарат кеш неоклассицизм рухында жасалған; оның сыртқы түрі монументалдығымен және қаталдығымен ерекшеленді. 1910 жылы Серпуховтың Гостиний Дворын сәулетші Аппелрот қайта қалпына келтірді, ал оның сыртқы түрі адам танымастай өзгерді - неоклассикалық қасбеттер «орыс кірпіш нео-готика» стиліндегі қасбеттермен алмастырылды. Gostiny Dvor-дің мұндай түбегейлі қайта құрылуы аумақты кеңейту қажеттілігімен байланысты болды және бұл жерде, әрине, тапсырыс берушінің талғамы маңызды рөл атқарды. Сонымен қатар, Аппелроттың өзі Гостиний Двордың жаңа архитектурасы қарама-қарсы тұрған Александр Невскийдің 1854 кірпіш шіркеуінің архитектурасымен эстетикалық жағынан үйлескенін қалаған сияқты. Неге мен өткен шақтағы Александр Невский шіркеуі туралы айтып отырмын? Ол 1920 жылдары бұзылды. Гостиний Двордың өзі Кеңес Одағы кезінде бірнеше рет қайта салынды және Илья Уткиннің өзі жобасына түсіндірме жазбасында атап өткендей, «айуандықпен жаңартылды». Осылайша, Гостиний Двор қазіргі түрінде тек 1910 жылғы түпнұсқаның бозғылт көлеңкесі болып табылады - қасбеттің көптеген архитектуралық бөлшектері жоғалды, түпнұсқа қабырғалары қирады. Ия, және оның айналасындағы алаң екі жүз жиырма жыл ішінде (ол 1783 жылы жасалған) бұрынғы функционалдық мақсатын жоғалтты - бұрын сауда ойындары болатын, бірақ бүгінде бұл көлік құралдары үшін айналма бұрышы бар саябақ (постта) -соғыс жылдары, айналма көліктік қозғалыс).
Сол жобаға түсіндірме жазбада Илья Уткин былай деп жазады: «Енді тарихи құндылығы бар архитектураны бұзу - қылмыс … Тарихи мұраны сақтау - бүгінгі күннің өзекті мәселесі». Бұл фраза оның архитектураға деген көзқарасын өте дәл сипаттайды. Менің ойымша, оның соңғы жылдардағы барлық жұмыстары, менің ойымша, жоғалған адамдардың бейнелерін қайта жаңғыртуға, оларды архитектуралық ескерткіштің құндылығы туралы ойлауға итермелеуге бағытталған. Жалпы, менің ойымша, Илья Уткиннің архитектурасы - бұл естелік. Оның армандаған нәрсесі бар. Ол суық, мұңлы, ішінде қандай да бір отряд пен меланхолия бар. Сонымен қатар, ол таңқаларлықтай әсерлі және ақсүйек. Илья Уткин - қазіргі заманғы орыс сәулет өнерінің рыцарлары.
Ол мұраны сақтауды жеке амбициясынан жоғары қоятын жалғыз сәулетші сияқты. Шынында да, оның Серпуховтағы Гостиный Дворды қайта құру жобасында іс жүзінде ешқандай авторлық мәлімдеме жоқ. Онда өзін-өзі көрсетудің бірде-бір белгісі жоқ. Бұл ескерткішті түпнұсқа суреттер мен ескі фотосуреттер негізінде шынайы қалпына келтірудің мысалы - бұл жағдайда 1910 жылғы Аппелроттың нео-готикалық жобасы негізге алынды, өйткені Борисовтың неоклассикалық жобасы бойынша материалдардың көпшілігі 1845 жоғалды.
Рас, өз жобасында Илья Уткин аталған ескерткішті ғылыми қалпына келтірудің орнына қираған Александр Невский шіркеуінің негізіне жаңа часовня салуды ұсынады. Бірақ бұл Александр Невский шіркеуінің сауатты ғылыми қалпына келтірілуіне арналған материалдардың жеткіліксіздігімен байланысты - мұрағатта автор тек «бірнеше лай фотосуреттерді» таба алды.
Илья Уткин сонымен қатар Ленин алаңын абаттандыруды қайта құруды, яғни оның орталық бөлігінде мәдени және ойын-сауық-туристік нысандарды орналастыру арқылы тұрғындар мен туристердің демалысы үшін тартымды етуді және транзиттік көлікті алаңнан алып тастауды ұсынады. Соңғы нүктеге келетін болсақ, автор алаңның астына 630 автомобильге арналған жерасты паркингінің құрылысын осы мәселені шешудің бірі ретінде қарастырады.
Сол алаңның астында Илья Уткин көпфункционалды кешенді жобалаған - Гостиний Двордың тарихи қасбеті алдындағы тікбұрышты ойық арқылы жетуге болады, оған негізгі баспалдақ шаршы белгісінен түседі.
Илья Уткин бұрынғы көрінісін Гостиний Двордың қасбеттеріне қайтарды, сонымен бірге осы ғимараттың қолданыстағы сызбаларын толығымен өзгертті және оның аумағын ұлғайтты - бір сөзбен айтқанда ол тарихшыларды да, тапсырыс берушілерді де қуантты. Біздің уақытта мұны кім әлі жасай алады?
Менің ойымша, Илья Уткинге мұраға деген сезімталдықты ескере отырып, Мәскеудің орталығындағы ескерткіштерді қайта қалпына келтіру сеніп тапсырылса жақсы болар еді. Оған өкінішке орай, бұған дейін сеніп тапсырылмаған - егер ол осы процестің басында тұрса, біз онша ұтылмас едік.
PS. Түсіндірме жазбадан:
«Серпуховтың депутаттар кеңесінің шешімімен Александр Невский соборы қалпына келтірілуі керек.
Біздің жобалық ұсыныста жиырмасыншы жылдары қираған шіркеуді қалпына келтіру жоспары бар. Бірақ іс жүзінде бұл шешім байыпты талдауды қажет етеді. Біріншіден, ғылыми қалпына келтіруге қажетті материалдар жоқ. Мұрағаттан тек бірнеше лай фотосуреттерді табуға болады. Ремейкинг құрылысының тарихи маңызы болмайды. Екіншіден, композициялық тұрғыдан ғибадатханаға арналған орын толығымен сәтті емес. Үшіншіден, айналасында назар аударуды және қалпына келтіруді қажет ететін шынайы шіркеулер көп болған кезде, қаланың сауда және ойын-сауық орталығы қайта құру ғибадатханасына мұқтаж ба? Мен қираған ғибадатхананың негіздерінің үстіне часовня салуға болады деп санаймын ». Илья Уткин
