Урбанизм сән үрдістеріне енгеннен бері, бұрын жабық кәсіби салаға қорғансыз «білім» құйыла бастады. Қиын және құрғақ ғылым - «Бас жоспардың Ғылыми-зерттеу институтында 20 жыл қызмет еткендер үшін», ал белсенді азаматтар үшін қала құрылысы қызықты әрі жеңіл. Елена Гонсалес дәстүрлі урбанизмнің қалай «экстатикалық урбанизмге» айналғаны туралы жазады. Бір жағынан, «қалалық сананың оянуы» жаман емес, деп ескертеді архритик; бірақ жаппай «озық урбанист» көптеген курстарда оқығанда (және, айтпақшы, оларсыз «кәсіпқой» бола алады), дабыл қағуға болады. Бүгінгі урбанизм нені көрсетеді - шоу немесе осы саладағы мемлекеттік саясаттың бастауы? Журналист Александр Острогорский соңғысын талап етеді; оның пікірінше, «қала урбанистерге тиесілі емес, ол бәріне тиесілі», демек, дискурсқа адамдар неғұрлым көп қатысса, соғұрлым жақсы болады. Айтпақшы, қазіргі БАҚ-та кәсіби әңгімеге қарағанда «әңгімелесуге» қатысушылардың пікірі салмақты бола түседі, деп Острогорский қосады: қалалық блогерлер бес минут ішінде өз түсініктемелерін береді, ал НИИПИ қызметкерлері менсінбеуі мүмкін - «сонда соңында олардың кәсіби пікірлері ескерілмеген деп шағымданудың қажеті жоқ », - деп аяқтайды пайдаланушы. Алайда, Елена Гонсалес атап өткендей, олар «менсінбейді», мүмкін, бұл «тақырып туралы көбірек білуге» байланысты.
Ирина Ирбицкаяның пікірінше, бүгінде урбанизм - бұл дегенмен қаланы жақсарта түсетін шоу: «Граффити ескірген кеңестік бетон қоршаулардан гөрі жақсы, ғылыми кеңселердегі сөздерді күшейтеді». «Барлығы урбанист болсын, - деп мәлімдейді Денис Визгалов, - урбанизмді осылайша жаманатты етпеу үшін». Алексей Савольский блогерлердің бұған қабілетті емес екеніне сенімді, іс жүзінде олардың қалаға әсері шамалы.
Осы уақытта RUPA қауымдастығында «ынталы урбандистердің» тағы бір жазбасы талқыланды. Александр Антонов тағы да Илья Варламовты мысқылдайды, оның велосипед жолы демократияның нышаны, ал жерасты өткелі тоталитаризмнің белгісі. Варламов жер асты жолдары туралы әйгілі урбанист Ян Гейлден кейін қайталайды, ол оларды астанадан шығарып, орнына жермен ауыстыруға кеңес береді, өйткені барлық дамыған елдер осылай жасады. Блогерлер өздерінің «дұрыс идеяларын» алға тартатын «діни келіспеушілікке немесе партиялылыққа ұқсайтын кеңесу», Александр Пищальниковтың айтуы бойынша, тез арада сплит тудырып, пікірталасты өнімсіз арнаға бағыттайды. Урбанистердің өздері дау айтудың қажеті жоқ деп санайды - жердегі «зебралар» ыңғайлы, бұл жер асты өткелдерінің қажеттілігін жоққа шығармайды; Александр Стругач атап өткендей: «Әр түрлі техникалар бар. Мұндай заттарды кәсіпқойлар нақты жобалық тапсырмалар шеңберінде, белгілі бір орындар үшін шешеді ».
Сол РУПА-да Дмитрий Хмельницкий Сергей Кузнецов жақында жариялаған Жаңа Мәскеуді дамыту стратегиясын талқылауға ұсынды, ол бас сәулетшінің айтуынша «қала маңындағы қала» болмайды, бірақ бірнеше түрінде дамиды. «Урбанизация аралдары». Бұл жағдайда, деп жазады Дмитрий Хмельницкий, «мәскеуліктер аз қабатты құрылыста, бір-екі пәтерлі үйлердің аумағында (өте байларды қоспағанда) сенбеуі керек. Тек көп қабатты (үлкен панельді оқыңыз) типтік ғимараттар. Жеке тұрғын үй нарығы жоқ және болмайды ». Алайда топ дамудың моделі Мәскеудің метрополиясына - Лос-Анджелестің мысалына, «ықшам қалаға» (Пермьдің бас жоспарында негіз ретінде алынған) немесе басқа нәрсеге сәйкес келетіні туралы бір пікірге келе алмады. Айтпақшы, бас жоспардың идеологтарының бірі, сәулетші Александр Ложкин ыңғайлы заманауи қала туралы идеяларын elena-chestnykh.livejournal.com блогында бөліседі. Сонымен қатар, Ложкин, мысалы, Франция мен Англияның шетінде арзан тұрғын үй салудың «шекті» салдары туралы ескертеді, бұл жол қазірдің өзінде әлеуметтік толқуларға алып келді, сондықтан сәулетші біз «жаңа» іздеуіміз керек деп тұжырымдайды. бизнес модельдер, қолданыстағы аумақтарды қалпына келтіруге бағдар жасаушылар. «…
Михаил Белов осы уақытта Мәскеу әкімдігінің бәсекелестік саясатының келесі нәтижелерін Ломоносовский даңғылындағы Политехникалық музейдің жаңа ғимараты мен Ходынкадағы NCCA ғимаратының мысалын қолдана отырып талдайды. Сәулетші абдырап қалды: неге ПТАМ Хазанов мұражайының қабылданбаған жобасы «ұзақ және қымбат ақы төленетін халықаралық жарыстардан кейін алынған жобаларға қарағанда ерекше және маңызды емес»? Бәлкім, сәулет емес, деп тұжырымдайды Белов, өйткені бәсекеге қабілетті жобалардағы жаңа политехникалық мұражай - бұл подиумдағы деформацияланған тіктөртбұрыштардың жиынтығы, ал жаңа NCCA шамамен бірдей. Конкурстарға кінәлі емеспіз, блогтың авторы сенімді, «қатты құрылыс қамытына» кінәлі, сәулетшілерді «тітіркендіргіш ортаға», «қуыршақ пен ұлға көпшілік қамшысын тигізуге» мәжбүр етеді. әкімдік жүзеге асырылуда, деп қорытындылайды Белов; «Біздің тағдырымыз дағдарыс жағдайында іске асырылмайтын және қажетсіз мәселелерді талқылау және бюджеттің қатаң секвестрі, түсініксіз нысандарға арналған конкурстар».
Осы кезде Александр Можаев «Вести» газетіне саясат тарихи мұраны сақтауға араласқанда не болатыны туралы мақала жазды. Бұған chусев кесенесіне әлемге әйгілі ескерткішті бұзуға шақырған блогтарда көтерілген шабуылдардың толқыны себеп болды. Алдыңғы күні мүсінші С. Меркуровтың Ленинге арналған керемет ескерткішін қиратқан Украинадағы оқиғалардан бастап, Мәскеуге дейін созылған жіп - олар «идеологиялық вандализм» туралы байыпты түрде айтады, мысалы, user.livejournal блогтарында. com және golishev.livejournal.com. Можаевтың айтуынша, кесененің архитектуралық құндылығы мызғымас, бірақ ескерткішті сақтау үшін онда Ленин де сақталуы керек: мәйітті алып тастау бірден басқа функциясы мүмкін емес құрылымды бұзу мәселесіне әкеледі.
Айтпақшы, дәл сол Александр Можаев өзінің «өлкетанудағы әріптестерін» қиратуды жақтаушылар арасында пайда болуына таң қалып, өзінің блогында көпес Шаховтың үйінде шұғыл жұмыстарға қаражат жинауды ұйымдастырған Вологда ежелгі заман қорғаушылары туралы жазады.. Можаевтың айтуынша, Вологда - бұл «азаматтар бастамашылық танытқан кезде және ескерткіш бір адамның қыңырлығы мен сүйіспеншілігімен өмір сүрген кезде» ерекше жағдай. Бірақ Мәскеу қалалық құқық қорғаушыларының блогында тағы бір шығын туралы хабар тарады - бұл Прошиндердің 22-ші Тверская-Ямскаядағы көпқабатты үйі: «Осы уақыт аралығында заңсыз жұмыстарды полиция киімі масқара етіп жауып тастады, сондықтан көне заманның білгірлері Мәскеу тек дәрменсіз бақылап, шығындарды санап отырды », - деп жазады Андрей Новичков блогында. Қазіргі уақытта тарихи ғимараттан тек қасбет қабырғасы ғана сақталған.
