Сәулеттік жылдың басты оқиғаларының бірі болып қала отырып, Зодчество фестивалі дәстүрлі түрде отандық шеберхананың, оның ішінде блогтардағы жағдай туралы сыни шолулар мен күңгірт ойлар тудырды. Мысалы, Қала құрылысы құжаттамасын әзірлеушілер қауымдастығының Facebook парағында фестивальде ұсынылған RHD қорының сәулеттік конкурстары туралы пікірталас өрбіді. Александр Антонов солардың бірін еске салады - Нижний Новгородтың орталығынан 20 км қашықтықтағы тұрғын үй блогында «егістіктер мен ауылдар арасында» жаңа қала қалай пайда болатынын және неге пайда болуы мүмкін екендігі туралы: «Мен дәл осындай мағынасыз жұмысты 4-ші курста жасадым институт /… /. Көрнекілік технологиялары содан бері әлдеқайда озық болды, бірақ қала құрылысы идеясы сол орнында, 80-ші жылдардың аяғында қалды », - деп атап өтті автор. Пайдаланушы Сергей Хвастунов тұрғын кварталдары орнына миллиондаған халқы бар қалалар арасында бірқатар қалалар - іскерлік орталықтар салуды ұсынады. Александр Сидоровтың пайымдауынша, қала коды PZZ құралдарын бас жоспарларсыз және жоспарлау жобаларынсыз тек тапсырыс берушінің пайдасына пайдалануға мүмкіндік береді, бірақ мұндай «шөл даладағы қалалар» өсе береді, өйткені «Дон Кихоттар» аз. бұйрыққа қайшы келетін сәулетшілер.
Сол қауымдастықта олар бір күн бұрын өткен қалалық форумның нәтижелері туралы біраз бұрын жазды. Атап айтқанда, әңгімеге қатысушылар бүгінде сарапшыларға деген сенім жоқтығына және олардың рөлі көбінесе той генералдарына дейін төмендегеніне қарамастан, Ресейдің қала құрылысы саласындағы сараптама институтын қалай құруға болады деп алаңдады.
Сәулетші Михаил Белов өз блогында біздің қазіргі сәулетіміздің басты зұлымдығы ескірген нормаларды және «ең арзан жобаны ең жақсы деп танитын түнгі федералдық заңнаманы» атай отырып, Зодчестодан тыс қалмады. Сәулетшінің пайымдауынша, бұл соңғы жылдардағы барлық ірі жобалар орындалмаған немесе бұрмаланған болып шықты, ал тәжірибелі шетелдіктерге жүгінулер мен дана бас жоспарлар Маниловтың әңгімелері деңгейінде қалды.
Архитектуралық сәйкестікті іздеу туралы тағы бір жазбасында Михаил Белов қазіргі «Сәулет» бұл тұрғыда абсолютті тығырыққа тірелгенін анықтады: «Жақында бәрі түсінікті болды: денені азаптаған бірдей емес Лужков бандасы болды. оның сүйікті қаласының /… /. Батыстың гуманитарлық көзқарасымен үйлесетін осындай рухтың ақсүйектерінің талғампаз тобы болды ». Лужков кеткен кезде «қисық тіктөртбұрыштардың» жеке басы ақсап тұрды, деп жазады Белов, оны бояу да, әшекей де сақтамады. Алайда сәулетшінің блогының кейбір оқырмандары «шіріген қоғамды теңсіздікке» көне формаларды енгізу идеясын ессіз деп атады. Беловтың өзі бұған бүкіл қоғам үшін емес, ең болмағанда жеке тұлға үшін «өміршең қалыптау әдісін» қалыптастыру әлі мүмкін болмағанын ескертті.
Михаил Белов айтпақшы, «Лужков стиліне» жеке хабарлама арнап, оны «мұнараға жеткізу» деп атады. Тарихтың бір бөлігіне айнала отырып, бұл сәулет әйтеуір көпшілікті тітіркендіре алмайтындығы тән, ал Михаил Белов оның «ерекше ым» және тіпті өзіндік символдық екенін байқады.
Сәулет саласындағы дағдарыс аясында қазіргі гуманитарлық білім дағдарысы да симптоматикалық болып табылады, оның нәтижесі жақында Мәдениет министрлігінің «оңтайландыру», неғұрлым қарапайым түрде оның қарамағындағы ғылыми-зерттеу институттарын тарату жоспарлары төңірегінде дау туды. юрисдикция. Өнертану институтында ерекше қызу пікірталастар болды. Қызметкерлердің артынан блогерлер шенеуніктерге сын көтеріп, ғалымдардың менеджер ретінде пайдасыз деген мәлімдемесін цинизмнің шыңы деп атады.«Институттарды шоғырландыру және оларды бір қамқорлыққа біріктіру қажет емес, өйткені өнертанушылар қауымдастығы онша көп емес», - деген пікірін Opinion.ru порталына шыққан Институт директоры Дмитрий Трубочкин өзінің позициясын дәлелдеді дау. Профессор Андрей Баталов Archi.ru-ға берген сұхбатында институттың таралуы елдің беделіне үлкен соққы беріп, оны провинциялық ете алатындығын атап өтті. Сонымен бірге, консолидацияның жақтаушысы, белгілі кинотанушы және мәдениеттанушы Кирилл Разлогов қолданыстағы ғылыми-зерттеу институттарының негізінде әлеуметтік-мәдени зерттеулердің интеграцияланған орталығын құру табиғи және табиғи орта өкілдерімен мәдени білім мәселелерін талқылауға мүмкіндік береді деп санайды. тең дәрежеде техникалық ғылымдар.
Санкт-Петербургтің әйгілі «Fontanka.ru» порталының блогында олар солтүстік астананың тарихи орталығын қайта құру туралы тағы да таласты. Бұл жолы біз мұнда қалыптасқан халықтың құрамы ғимараттардың өздерінен кем емес екендігі туралы айттық, өйткені тұрғындар, өзіндік ерекшеліктері бойынша, мұраны сақтаушылар болып табылады. Сонымен бірге, ICOMOS-тің Санкт-Петербургтегі филиалының мамандары жаңарту бағдарламасында адамдарды қайта қалпына келтірілген пәтерлерге қоныстандыру қамтамасыз етілмегендігін және оның мәні тек жаңа құрылысқа, дәлірек айтсақ «жақсартуға» байланысты деп тапты. «ірі инвесторларға арналған аумақтар - Марс алаңында және Новая Голландияда».
Блогтардағы питерліктердің жобаға деген көзқарасы мүлдем басқаша, дегенмен тозығы жеткен тұрғын үйді қалпына келтіру керек дегенге ешкім күмән келтірмейді, мәселе тек әдістерде. Пайдаланушы гранни, мысалы, орталықтың тіршілігін сақтау үшін «жаңа құрылысқа қатаң шектеулер қою жеткілікті» деп жазады. kot-masilij қайта құруға болатынын, бірақ тек блоктарда - «бөлек ғимараттармен қайта құру қалыпты блокішілік көлемді құруға мүмкіндік бермейді және іргелес ғимараттардың тұрғындары үшін көптеген мәселелер туғызады» деп атап өтті. Сонымен қатар, блогер көше қасбеттерінің стилін өзгертуге тыйым салып, бірінші қабаттар мен жер асты қабатын үздіксіз жабық жаяу жүргіншілер аймағына айналдыруға кеңес береді. Бірақ инженер-пайдаланушы алдымен орталық үшін қауіпсіздік стандарттарын енгізу керек екендігіне сенімді, әйтпесе ол жерде бірдеңе жасау қиынға соғады.
Сонымен қатар, қауіпсіздік ережелерін ескермей, келісуге дайындалып жатқан Тверьдің бас жоспары аяқталды, деп санайды оның қарсыластары. Tvernews.ru порталындағы пікірталасқа қатысушылар құжатта ескі қаланың орналасуы мен тарихи ғимараттардың параметрлері ескерусіз қалып, орталыққа ауқымы жағынан мүлдем шындыққа сай келмейтін бағдарлама ұсынылған - жеті жаңа көпір, 400 көше және Қазіргі қирандылар мен Хрущевтардың орнына 16 қабатты үйлер.
Өз кезегінде Денм Галицкий өзінің блогында хабарлағандай, Пермьдің жаңа бас жоспары оның негізгі ережелерін әрең алға жылжытуда. Қала құқықтарын қорғаушы орталықта 20 метрден жоғары құрылыс салуға тыйым салу, мүмкін, жақын күндері заңдастырылатынын, мұндай мүмкіндікті тек «биік екпіндердің» белгілі бір нүктелерінде қалдырып, оны таңдау арқылы ғана мүмкін болатындығын жазды. қоғамдық тыңдаулар. Perfectmixer қолданушысы зұлымдық қабаттардың санында емес, «скучно архитектурада, аумақтарды дұрыс жоспарламауда, құрылыс базасының болмауында және көп қабатты құрылыс технологиясында» екеніне сенімді.
Питер Зумтордың сурет галереясының жобасы Пермь тұрғындары арасында көптеген сұрақтар туғызуда. Ar-chitect.livejournal.com блогының авторы дәл осы Пермь үшін ғимарат салу Санкт-Петербургтегі Сарай алаңын дамытумен пара-пар деп санайды. Балама сайттар ретінде автор бұрынғы кәмпиттер фабрикасын, Кеңестер үйі мен Разгуляйдың жанындағы эспланадты ұсынады.
