Олимпиададан кейінгі аптада Сочиден фотосуреттермен және бірқатар архитектуралық жазбалармен оралған Григорий Ревзиннің Facebook-тағы блогы онлайн-пікірталастардың басты орнына айналды. Сочидің Олимпиаданың ашылу салтанаты туралы алдыңғы мақаласы сияқты, Ревзин де архитектуралық әсерлерін ресми бұқаралық ақпарат құралдарында жариялауға асықпады - «өйткені адамдар жүйкеге тиеді, ал егер сіз басқалардың жобаларын бүлдіріп, қалай болса солай құрылыс жасамау керек десеңіз, содан кейін сізді патриотизм жоқ деп сөгіп жатыр, ал егер сіз Үлкен стадион мен Айсберг керемет жұмыс десеңіз, олар сізді фашистік режимнің әншісі деп айтады ». Оның үстіне, Григорий Ревзин бұл жолы «сауатсыз модернистік боранға екінші кезектегі нәрсе, ал шынайы инновация мен шығармашылық - бұл әйнек текшелерді спиральдармен және қисық сызықтармен батыстық журналдардан қайта салу деп аяусыз тыйым саламын» деп, пікірталас дәрежесін бірден түсірді. … Мен бұл жерде айтысқым келмейді, мен бұл тақырыпта өмірімнің соңына дейін айтысып келдім ».
Олимпиада паркі, Ревзиннің айтуы бойынша, бастапқыда қате түрде жасалған, сондықтан әсер өте түсініксіз: ол алыстан керемет көрінеді, әлемдік жәрмеңке сияқты, бірақ жақынырақ - «тәртіп сақшылары тазартқаннан кейін Черкизонға ұқсайды». Бас жоспар стадиондар салынған табақ тәрелкесіне ұқсас болып шықты, деп түсіндіреді Сергей Кавтарадзе; ол, шамасы, экологиялық технология ретінде «жердің ландшафттарын нәзік өзгертіп, ретке келтіретін тегіс формалар» түрінде ойластырылған, бірақ дөңгелек асфальт алаңында олар сатылымға шығарылғанға ұқсайды ». Алайда, жеке стадиондардың архитектурасымен, Григорий Ревзиннің айтуынша, кейде бұл тіпті жақсы болып шықты, дегенмен мұнда көп нәрсе болмады: қызықты ойластырылған Фишт, мысалы, ашылу салтанатына толық қайта түсу нәтижесінде қазір көрінеді «20 жылдық варварлық қанаудан кейінгі дерлік қирау», - деп аяқтайды сыншы.
Олимпиаданың басты архитектуралық оқиғасы, оның пікірінше, саябақ емес, ал қашықтықта салынған Михаил Филипповтың «Горки Город» болды, онда ол «дұрыс көшелер мен алаңдармен толыққанды қалалық кеңістік құрды»., »Лужковтың тарихи мультфильмдерін мүлдем еске түсірмейді; «Бұл бүкіл қалаға жеткілікті архитектуралық тіл», - деп қосты Ревзин. «Көптеген кейіпкерлер үйлері үйленеді, жанжалдасады, бас қосып, көшелерді сюжет ретінде бөледі», - деп жазады Елена Гонсалес түсініктемелерде. «Нәтижесінде пайда болатын нәрсе жеке ғимараттардың сәттілігіне байланысты емес». - Михаил Беловтың айтуынша, Филиппов Серлионың ынта-жігерін жандандырды. Жақсы. Тіпті қараусыз қалған түріктер де жалпы сезімді бұзған жоқ ». Айтпақшы, сәулетші, сыншыдан айырмашылығы, неоклассицизмнің қарсыластарымен сөйлесуді жалғастыруға дайын және өзінің блогында қазіргі заманғы архитектураның екі «қорқынышы» - эклектика мен стилизация туралы тағы бір аңызды жоққа шығарады. Беловтың пікірі бойынша, екеуі де жақсы, өйткені «әртүрлі элементтерді, стильдерді, өткен мен бүгінді біріктіру - адамзат мәдениетінің ең үлкен бағдарламаланған қызметі»; ал егер сәулетшілердің прогрессивті жартысы эклектиканы зұлымдық деп санаса, онда блог авторының айтуынша, «шындықтағы тұрақты стилизация процесі жалғасады және ешқашан тоқтамайды».
Сонымен қатар, Сергей Эстрин өз кезегінде диалогтың дәстүрлі жағын нақтымен таңдап алды. Оның жуырдағы жазбасы Аниш Капурдың бір шығармасының күл-қоқыс оқиғасы туралы, оны кездейсоқ қоқыс үйіндісімен қателесіп, полигонға лақтырып жіберген. Эстриннің айтуынша, болған оқиғада қылмыс түгіл, драма жоқ; қоқыс қондырғыларын коллекторлар сатып алып қана қоймай, сонымен қатар қымбаттауы да таңқаларлық; сәулетшінің өзі қорқады.
Бұл арада Илья Варламовтың блогында Сочи туралы сыни хабарлама жарияланды, дегенмен бұл архитектура емес, қалада достық және кедергісіз орта құру әрекеті. Варламов бұл сәтсіздікке ұшырады деп санайды: қалада пайда болған бөлек пандустар мен көтергіштер оны мүгедектерге ыңғайлы ете алмады; екінші жағынан, Сочидің көкжиегінде «400 мың халқы бар шағын курортты мегаполиске айналдыру» ниетін көрсететін көптеген жаңа зәулім үйлер өсіп жатты », - деп аяқтайды блогер. Мұндай сценарий қаншалықты өкінішті болуы мүмкін, деп жазады Варламов Астана туралы жазбасында. Варламов өзінің орналасуымен және тікұшағымен ғана әдемі қала деп ойлайды: онда тұру футуристік зәулім ғимараттар мен «ұтылғандарға арналған геттоларға» зиян тигізеді. «Ян Гейлдің мұндай сәулетшілерге сипаттамасы өте дәл: birdshit сәулетшілері», - деп толықтырады блогер. «Сәулетшілер құстар сияқты өз шығармашылықтарын тұрғындардың басына лақтырады».
Сонымен қатар, Пермь архитектуралық туындысын жоғалтқан шығар, сурет галереясының жобасымен Питер Зумтордан бас тартып, қазіргі кезде коллекцияны көрмеге шығару үшін River Station ғимаратының бейімделуімен қазіргі нұсқасын белсенді түрде талқылап жатыр. Жақында бұл жоба жергілікті қалалық кеңесте талқыланды, ол туралы Пермь құқық қорғаушысы Денис Галицкий өзінің блогында жазды. Блог авторы архитектуралық ескерткішті қайта құру және бұзу идеясының өзі кез-келген сынға қарсы тұра алмайтынын қайталауға жалықпайды, бұл жерде иконалық кескіндеме жинағы ұсынылған эскиздерді есепке алмағанда. әйнек күмбездің астында көрмеге қоюды ұсынды. Blogger ar_chitect бұл күмбезді «бейтарап әйнектің бір түрі, үш қабатты жарқыраған көк әйнектің қапталған сөмкесі» дейді. Сонымен қатар, Галицкийдің айтуынша, құрылысы аяқталмаған сауда орталығының базасында жаңа ғимаратта көрмеге қатысу идеясы құлдырады - қалалық кеңес қарсаңында ол кенеттен жобадан алынып тасталды. Алайда блогер галереяны вокзал ғимаратына көшіру идеясының ешқандай жағдайда жүзеге асырылмайтындығына сенімді, бұл сәулет үшін де, қала құрылысы жоспарлары үшін де жаман. Александр Ложкин бейімделу мүмкіндігі бар станцияның өзі үшін орын қалдырмайтынын, яғни. тарихи ғимараттағы билет кассалары мен күту залы, дегенмен Камада жолаушылар навигациясын қалпына келтіру идеясы өте сілкінді.
