Бұрын хабарлағанымыздай, Мәскеудің 16-сәулет кеңесі Кутузовский даңғылы мен Кулнева қиылысында орналасқан, әлі аяқталмаған әкімшілік-сауда кешенінің жалғыз ғимаратына жаңа көрініс ұсынып, бір ғана жобаны қарауға ұсынды. Көше.
Mirax Plaza жобасы 2006 жылы Сергей Киселевтің шеберханасында жасалған. Кешен дөңгелек көлденең платформаны құрайтын екі биік мұнарадан және үш қабатты үш ғимараттан тұратын бірыңғай қалалық ансамбль ретінде ойластырылды. Үшінші көліктік сақинаның бойымен созылып жатқан осы ғимараттардың бірі алғашқы жоба бойынша теміржол тоннелінің учаскеден өтетін бөлігін күрделі жөндеуден өткізді. Алайда, кейіннен инвестордан теміржол желісінің аумағына кірмеу сұралды, осыған байланысты алаңның ауданы екі есеге дейін қысқарды; Осыған байланысты 2012 жылы СКИП тұрғын үй шешімінің жаңа нұсқасын ұсынды, бірақ ол одан әріге бармады, жоба Роман Кананиннің (Моспроект ЖШҚ) шеберханасына берілді, содан кейін тапсырыс беруші балама әзірлеу үшін TPO Reserve-ті де тартты нұсқасы. Кешеге дейін ғимараттың жобасы мақұлданбаған.
Осылайша, жоба архитектуралық кеңесті төрт түрлі тәсілмен жақындатты - жасыл төбесі бар жарқыраған алтын «кемеден» бастап қасбеттің нақты матрицасы бар ақылды «әскери фрегатқа» дейін.
Роман Кананин мен Владимир Плоткиннің алдында бір міндет тұрды - өлшемі едәуір азайған учаскенің өлшемдеріне қажетті шаршы метрді сыйғызу. Мұны тек биіктігін арттыру арқылы ғана жасауға болатыны анық. Мұнда әртүрлі жолдар ұсынылды.
Бірінші нұсқада, бақшалары мен төбесінде күмбезі бар ғимарат біртіндеп биіктікке ие болады, техникалық қабаттың үстінде бұрынғы Mirax Plaza мұнараларына дейін көтерілген өткір және өткір кеменің садағына ұқсас болып қалыптасады. Бұл нұсқа екі нұсқада көрсетілген: алюминий сұр және алтын, яғни авторлардың пікірінше, қалада екінші жағында орналасқан Меркурий Сити зәулім ғимаратының сарғыш әйнегіне жауап ретінде қызмет етуі керек алтын әйнекпен жабылған. өзеннің
Екінші нұсқада авторлар көлемді біртіндеп арттыру идеясынан бас тартты. Мұнда ғимарат әсіресе нәзік: ол жіңішке, тік және қырлы тормен, ақшыл және қара құмтастың ауыспалы дақтарымен жабылған және қабаттар санының өсуі кішкене баспалдақтың арқасында орын алады. Кутузовский даңғылы жағынан сәулетшілер өзінің биік белгілерін сақтайды, бірақ көп ұзамай, кешеннің ауласында орналасқан 1980 жылдардың ғимаратының тіктөртбұрышы жақын маңда басталатын жерде ғимарат екі қабатқа көтеріледі. Тек бір саты бар, ал қажетті аймақтар біркелкі, акцентсіз, дененің бүкіл ұзындығы бойымен созылған. Владимир Плоткиннің айтуы бойынша жарық пен қараңғы кезектесуі автомобильді басқару кезінде көлемді қабылдаудың қызықты әсерін тудырады.
Үшінші сөйлемде қадам үлкенірек болып шығады: ғимарат ұзындығының үштен екісі Кутузовский даңғылының биіктігін, ал өткір мұрыннан жоғары, мұнараларға жақын, жартылай мұнараның түрі (жеті қабат) оның биіктігі аулалық ғимаратқа тең, жоғары көтеріледі. Көтеріліс ғимараттың көлденеңінен көп қабатты алдыңғы бөлігіне өтуді білдіреді.
Төртінші нұсқа ең экстравагантты болып шықты. Мұнда ғимараттың орталық бөлігіндегі жартылай дөңгелек кесіндісінің арқасында 17 қабатқа дейін ұлғаюға болады, бұл аулада орналасқан ғимараттың терезелерінен Қала көрінісін ашады. Бірінші нұсқадағыдай, шатырды жасылдандыру ұсынылады, алайда қасбеттердің шешімі әлдеқайда ұстамды болып көрінеді.
Функционалды мазмұнға келетін болсақ, ол барлық нұсқаларда шамамен бірдей. Бірінші қабаттар қоғамдық қызметтер мен саудаға арналған, кеңселер жоғарыда орналасқан. Кешеннің екі ғимараты арасында пайда болған ішкі жаяу жүргіншілер көшесі жағынан бірінші қабаттағы дүкендер мен кафелерге жетуге болады. Үшінші көлік сақинасы жағынан ғимаратқа кіреберіс жоқ, бірақ үлкен шыныдан жасалған витриналар жасалды. Барлық айнала абаттандырылып, абаттандырылады. Абаттандыру жобасын қазір Александр Асадовтың шеберханасы әзірлеп жатыр.
Кеңес мүшелері ұсынылған нұсқалар бойынша бірауыздан болды. Абсолютті көпшілік, сөзсіз, ғимараттың ұзына бойына созылған екі қосымша қабаты бар екінші нөмірді таңдады. Николай Шумаков бұл нақты шешім осындай күрделі әрі ұзақ жобаны сенімді аяқтауға көмектеседі деп сенді. Андрей Гнездилов онымен келісіп: «Көлденең аяқтау бұл жерде өте орынды және оны нақты қимылмен атап өту керек. Шығыңқы элементтер болмауы керек. Тағы бір мұнара, тіпті биік болмаса да, кешен мен даңғылдың перспективасын жабады ».
Керісінше пікірді Сергей Цобан білдірді. Оған көлденең нұсқасы да ұнады, бірақ аласа мұнаралы үшінші нұсқасы басымырақ болып көрінді, өйткені мұндай шешім кешенді бұрыштық қолдауды және екі биіктік арасында тегіс өтуді қамтамасыз етеді. «Үшінші мұнараны салудың қажеті жоқ, - деп қарсылық білдірді Юрий Григорян, - кешеннің ішінде үлкен көлем бар, оны пропорциялары түсініксіз мұнарамен қолдау дұрыс болмас еді. Мұндай жағдайда қасбеттердің қарапайым және пропорционалды торының магиясымен екінші нұсқаны ғана құруға болатындығы маған түсінікті ».
Сондай-ақ, Михаил Посохин екінші нұсқаны - «биіктігі бойынша да, әйнек мөлшерінде де ең қолайлы» нұсқаны қолдады. Кешеннің ғимараттарының қасбеттері, оның айтуынша, онсыз да әртүрлі. Әр түрлі түстер мен материалдарды қосу арқылы қосымша резонанс енгізу қателік болады. Моспроект сәулетшілері ойлап тапқан жарқын қасбеттерді тек Александр Кудрявцевке ұнаған болар, ол жердің орасан зор әлеуетін ашқан, бұл оның пікірінше, шығармашылық күш-жігерді қажет етеді. Моспроекттің нұсқалары оған өте пластикалық, көркем және эмоционалды болып көрінді. Бірақ осы сайт үшін ең жақсы шешім ретінде Кудрявцев ғимаратты бірнеше тұрақты көлемге бөлуді ұсынды (бұл біздің есімізде, бастапқы SK&P ұсынысында жасалған).
Евгений Асс Кудрявцевпен келіспеді: ол Моспроекттің екі нұсқасын бұл жерде қабылдау қиын «дизайн архитектурасының» мысалы деп атады. Асс сонымен қатар сайттың өзгеруі жобаға пайда әкелмегенін өкінішпен атап өтті: «Барлық бұрылыстардың нәтижесінде дағдарыс, тапсырыс берушінің өзгеруі және т.с.с ажырамас қала құрылысы ансамблі ретінде ойластырылған кешен.. - бөлек және бір-бірімен байланыссыз элементтерге ыдырады. Сәулетшілер ғимаратты сыйғызуға мәжбүр болған сайттың қазіргі конфигурациясы оны көрнекі түрде кешенге енгізу мүмкін емес етеді ». Ең дұрысы, Асстың айтуынша, қала құрылысы жағдайы толығымен қайта қаралуы керек, тапсырыс берушіні кеңістіктің жоғалуымен келісімге келуге көндіру жақсы болар еді. Бірақ біреуін де, басқа нұсқасын да жүзеге асыруға болмайтынын түсінген Асс көрермендерді Владимир Плоткиннің Сергей Киселевтің бастапқы жоспарына қайшы келмейтін сабырлы шешімін қолдауға шақырды.
Іс жүзінде бұл кездесудің нәтижесі болды. Сергей Кузнецов кеңес ғимараттың сәулеттік дизайнының екінші нұсқасын мақұлдады деп қорытындылады. Тек көлік схемасы модификациялауды қажет етеді.
