«ГИПРОГОР» елді мекендерді жоспарлау және құрылыс жөніндегі мемлекеттік трестің 85 жылдығына арналған
Ресейдің қала құрылысы тарихы
Гипрогор (1929-1932)
II бөлім
Идеялар мен әдістеме
Индустрияландыру бағдарламасын іске асыру үшін жүздеген жаңа елді мекендерге (әлеуметтік қалалар мен жұмысшылар поселкелері) жобаларды қысқа мерзімде әзірлеу қажет болған жағдайларда оңтайландыру, рационализациялау және ең бастысы жеделдету міндеті қойылды. жобалау процесі табиғи түрде пайда болды. «Мемлекеттік қалаларды іздеу және жоспарлау институты және азаматтық құрылымдарды жобалау» (Гипрогор) оны негізгі бәсекелесімен дәл сол жолмен жүру арқылы шешеді.[1] - Цекомбанктің конструкторлық бюросы, оның негізінде 1931 жылы Standardproject құрылды, 1933 жылы Горстройпроектке айналды - жоспарлау жобалары дайын стандартты «жоспарлау модулдерінен» (кварталдардан) «құрастырылады». Сызықтық ғимаратқа негізделген (мысалы, үйлердің ұштары көшеге дейін орналасқан) осындай модульдердің әрқайсысы стандарттарда белгіленген қызмет көрсету объектілерінің барлық спектрін, көлікті құрылыс блоктарынан және жасыл желілік аймақтардан бөлетін бульварлар жүйесін қамтиды. оларға перпендикуляр, онда мұндай объектілер орналасқан бастапқы қызметтер мектеп, клуб және т.б. (Cурет 1, 2, 3).
Бұл тәсіл жалпы жоспарларды бөліп-бөліп жоспарлаудан аулақ болуға мүмкіндік берді, керісінше жалпы елді мекенге қатысты жалпы жобалау мен жоспарлау мен жоспарлау жұмыстарына назар аударды. Себебі әр типтік блок бойынша барлық егжей-тегжейлі есептеулер, тіпті бірнеше блоктарды жалпы жоспарлау аймағына топтастыру қазірдің өзінде жүргізіліп, дайын схемаларға «оралған».
Бұл әдіс - «жоспарлаудың дайын модульдерінен құрастыру» жобалау уақытын едәуір қысқартып, сонымен бірге жоспарлаудың ең күрделі мәселелерін шешуге мүмкіндік берді. Біріншіден, бұл үйлердің орналасуын егжей-тегжейлі сызусыз, арнайы жобалау жұмыстарынсыз, перспективаларсыз және басқа «шеберлікпен» жоспарлау схемаларының композицияларын тез сызып, сол позицияларды анықтай отырып жасауға мүмкіндік берді. қолдарына күрек ұстаған құрылысшылар шешімдерді күтті: жолдар мен кіреберістерді іздеу; жасыл желектердің орналасуы; негізгі әкімшілік ғимараттардың орналасуы; елді мекен аумағының тіктөртбұрышқа бөлінген фрагменттерінің шекаралары үйлердің орналасуын сызбай-ақ, бірақ сонымен бірге тұрғындар санымен және олардың ішіне толықтай қажетті құраммен «тігілген» толығымен болар еді. қызмет көрсету объектілері және т.б. (Cурет 4). Тік төртбұрыштарды басқа жерлерге жылжыту және олардың орналасуының жаңа нұсқаларын іздеу немесе кеңейту мақсатында аумақтың жаңа бөліктерін кесу арқылы осындай «дайындамалардан» - стандартты жоспарлау блоктарынан тұратын орналасу схемаларын оңай өзгертуге болады. қала аумағының өсуіне қарай құрылыс алаңы.
Гипрогордың бірнеше тармақтары болды: Нижегородский (Нижний Новгород / Горький), Белорусский (Минск), Крымский (Симферополь), Шығыс Сібір (Иркутск). Мұрағат материалдары бойынша башқұрт филиалы 1931 жылы ашылған[2]және 1932 жылы ол Уфа маңындағы Черниковский өндірістік торабындағы Котлотурбинный зауытында ауылды жобалау бойынша жобалау жұмыстарын жүргізді.[3]… 1932 жылы тағы бір - Қазақстан бөлімшесін ашу бойынша ұйымдастыру жұмыстары жүргізілді[4]… Уралгипрогордың болуы туралы ақпарат бар[5](дәлірек ақпарат жоқ). Ең үлкен филиал Ленинградский (Ленгипрогор) болды: режиссер А. И. Виноградов, техникалық директор С. О. Овсянников, құрылыс секторы: Eng. Розов, жоспарлау секторы: eng. Клюев, сәулетшілер: А. К. Барутчев, А. К. Гилтер, А. А. The Hatter, В. А. Гайкович және басқалар.[6]
1932 жылы Гипрогор Кеңестер сарайын жобалау конкурсына қатысты. Және өте сәтті - жоба 3-ші сыйлықпен марапатталды[7].
Гипрогор іс-әрекетінің бастапқы кезеңі тарихының көптеген үзінділері әлі күнге дейін күңгірт қараңғылыққа батты. Сонымен, кеңестік архитектура тарихы туралы әдебиеттерде, шын мәнінде, неміс сәулетшісі Ханнес Майердің (1933-34 жж.) Гипрогор құрамындағы жұмысы туралы ақпарат жоқ, ол қолда бар ақпаратқа сәйкес дизайнды басқарып қана қоймай №7 жоспарлау кеңсесі және Шығыс Сібір мен Қиыр Шығыстағы жұмыстарға жауапты болды, сонымен бірге әлеуметтік қалалардың және, атап айтқанда, Біробиджанның орналасу жоспарларын тікелей жасады[8]… Айтпақшы, бір уақытта Гипрогоровтың бас жоспарын стандартты жоспарлау блоктары-тіктөртбұрыштарынан жоспарлауды жоспарлау әдісі қолданылады (5,6-сурет). және Гипрогор қабырғасында дамыған қоғамдық және мәдени қызмет көрсету жүйесін ұйымдастыру принциптеріне негізделген (7-сурет).
Майердің өзі Гипрогор қабырғасындағы жұмысы туралы былай деп жазды: «Менің Мәскеудегі Гипрогордағы қазіргі жоспарлау тобымның құрамы әртүрлі жеке ойлары бар адамдарды бір командаға біріктірудің тамаша мысалы бола алады. Біздің команданың бірінші мүшесі, 23 жасар қала жоспарлаушы, өзін-өзі сынау кезінде өзі туралы «қиялдан адамын» (яғни, алалаушылық) дейді орыс. Ол жақсы бағдарланған жұмысшы, шебер суретші және орындаушы, химияны жақсы біледі және жеңіл атлетиканы жақсы көреді. Екінші жолдас - спортшы және бұрынғы Қызыл Армия жауынгері, ол 27 жаста, сәулетші, сібірлік, жақсы практик-құрылысшы, оның мықты тұсы - стандарттау; ол құрылыс инженері ретінде «көркемдік талғамынан» және «құрғақтан» ада, бірақ өте музыкант. Үшіншісі - 47 жастағы экономист, соғысқа дейінгі кезеңдегі жоғары білімді Петербург интеллектуалының типі, әдіскер зерттеуші, сыни ой мен әдеби бейімділігі бар педантикалық және саналы … ».[9]… Мұрағаттық құжаттардан Қиыр Шығысқа іс-сапармен Биробиджан әлеуметтік қаласының жобасын үйлестіру үшін Г. Майер өзінің Гипрогоров әріптестерімен келгенін білуге болады: аға экономист И. П. Лебединский және инженер-сәулетші Д. А. Гандурин[10]… «47 жастағы педантик және саналы экономист» - бұл И. П. Лебединский және «27 жастағы сәулетші, жақсы практик-құрылысшы» - Д. А. Гандурин деп болжауға болады.
Ресейлік архитектуралық тарихнамада американдықтардың Гипрогордың жобалау жұмыстарына қатысуы туралы ешқандай ақпарат жоқ. Кеңес сәулетшілері - сол жылдардағы Гипрогордың қызметкерлері бұл туралы естелікке ешқандай дәлел қалдырмады. Тиісті құжаттар архивтен әлі табылған жоқ. Алайда, 1930 жылдардың басында жұмыс істеген неміс сәулетшісі Р. КСРО-да Мәскеуде қала құрылысына түбегейлі әртүрлі көзқарастарды уағыздаған шетелдік дизайнерлердің екі тобының болуы туралы жазды. Ол бұл топтарды «орыс-американдықтар» және «орыс-немістер» деп атады. «Рус-немістер», мүмкін, Стандартгорпроекттен шыққан (бұл Э. Мэй және оның бригадасының мүшелері). Ал «орыс-американдықтар», Уолтерстің айтуынша, Гипрогордан. Уолтерс былай деп жазды: «Өкінішке орай, Гипрогор сәулетшілерінің энергиясы жекелеген ауылдардың жоспарларын функционалды түрде жалпы қаламен байланыстыруды қамтамасыз етуге бағытталмады. Керісінше, олар қабағын түйіп, архитектуралық бөлшектерді қою қарындашпен сызды. Біздің орыс-американдық қала жоспарлаушылар көше, балта, жұлдыз тәрізді төртбұрышты тор тәрізді әдемі геометриялық бас жоспарларды жақсы көретіні белгілі. Чикаго! Осы американдықтар Ресейге Беринг бұғазы арқылы келген сияқты әсер қалдырады, Еуропада 30 жыл бұрын басталған қала құрылысы төңкерісі туралы ештеңе білмейді ».
Р. Волтерс американдық жоспарлау мектебінің Гипрогоров дизайнерлерінің қызметіне әсерін өте қатал түрде бағалағанын мәлімдеді: «Американдықтар Ресейге қатаң қала құрылысы мектебін әкелді және ол барған сайын басымдыққа ие болуда, әсіресе, өйткенібарлық архитектуралық бөлшектер үшін Мәскеудегі ең жоғары билік органдарынан «классикалық стиль» жалғыз мүмкін деп белгіленді: жұлдыз тәрізді жоспарлар мен грек қасбеттері! »[11]… Ол сталиндік империяның көркемдік-стилистикалық шаблондарымен жоғарыдан енгізілген жоспарлау шешімдерін, функционалдық басымдықтарды қабылдау кезінде алмастыру тенденциясының өсіп келе жатқандығын атап өтті: «Олар маған Ресейдегі басқа да неміс урбанистері сияқты мені ашуландырды. бас жоспар сөзсіз жұмыс істеді, жақсы, бірақ архитектурасы нашар және жалықтырады … »[12].
1930 жылдардың басында Гипрогор орындаған жұмыстар ауқымы. өте кең. Сонымен, 1933 жылы институт келесі жобалау, жобалау алдындағы және байланысты қызмет түрлерін іске асыруға қабылдады:
- Атыс секторы бойынша: 1) қалаларда, курорттарда, ауылдарда негізгі геодезиялық жұмыстарды өндіру; 2) геокорктарға сметалық құжаттар құру; 3) тапсырыс берушінің материалдары негізінде жоспарлар құру; 4) литографиялық әдіспен баспа жоспарлары; 5) егжей-тегжейлі жұмыстарды шығару; 6) жоспарлау жобаларын табиғатқа беру; 7) ату мәселелері бойынша сараптама;
- елді мекендерді жоспарлау секторы бойынша: 1) аудандық жоспарлау жобаларын құру; 2) санитарлық-техникалық және экономикалық зерттеулер; 3) әлеуметтік қалаларды салуға арналған алаңдарды таңдау; 4) жаңа әлеуметтік қалалардың, курорттардың, пионер қалашықтарының жобаларын жоспарлау және бұрынғыларын қайта құру; 5) алаңдарды, көшелерді, қалалық аудандарды егжей-тегжейлі дамыту және оларды сәулеттік өңдеу жобалары; 6) тік жоспарлау жобалары; 7) мәдениет және демалыс саябақтары; 8) жоспарлау мәселелері бойынша ғылыми тапсырмалар әзірлеу;
- азаматтық құрылыстарды жобалау секторында: 1) техникалық, жұмыс жобалары мен сантехникалық жабдықты (жылыту, желдету, сумен жабдықтау, канализация және ыстық сумен жабдықтау) іске асыру, алдын ала және жалпы өндірістік сметалық құжаттар дайындау, сондай-ақ сантехникалық жұмыстар азаматтық құрылымдар: а) қоғамдық, б) әкімшілік, с) білім беру, г) тұрғын үй, д) аурухана мен санаторий, е) коммуналдық, ж) механикалық сахна жабдықтары мен электр жарығының арнайы дизайны.
Жобалық-сметалық тапсырыстар «объектілерді және әлеуметтік қалаларды жеке және кешенді жобалау кезінде» орындалуға қабылданды.
1933 жылы Владивостокта, Горькийде, Алма-Атада, Новосибирскіде және Бакуде жүргізіліп жатқан жобалардан басқа, Астрахань, Бобрики, Брянск, Бежица, Авиагород No124 (350,000 адамға) және Авиагород № қалаларына жоспарлау жұмыстары қосылды. 126 (20000 адамға), Биробиджан, Липецк, Хибиногорск, Кандалакша, Кострома, Вологда. Кем, Верхнеудинск, Великий Устюг, Гомель, Дербент, Званка, Петропавловск, Петрозаводск, Зеленодольск, Сыктывкар, Котлас, Қазан, Нукус, Нарофоминск, Новороссийск, Рыбинсу, Пермь, Сокол, Севастополь, Сухуми, Ульяновск, Ульяновск, Алдыңғы жұмыс Синарстрой, Тула, Үлкен Уфада, Қырымның оңтүстік жағалауы мен Бакуда, сонымен қатар жаңаларында жалғасты - өнеркәсіптік қондырғылар мен ірі зауыттардың орналасуы бойынша: Черемховский бассейні (Черембасс), Бурят паровоздар мен қозғалтқыш жасайтын зауыттар No С-154[13].
Азаматтық құрылымдардың секторы 1933 жылы жобалау жұмыстарымен айналысты: а) мәдениет үйлері (Сестрорецк), ә) ауруханалар (Мурманск), в) тұрғын үйлер мен тұрғын аудандар (Архангельск, Мурманск, Луга), г) монша және кір жуатын зауыттар. (Қазан, Бологое), д) қонақ үйлер (Махач-Кала, Луга, Бологое), е) үкімет үйлері мен кеңестер үйі, ж) мәдениет үйлері (Энгельск, Заполярный, Красногвардейск, Ижора, Сестрорецк), з) мұражайлар және) кітапханалар., к) клубтар, л) асханалар, л) жатақханалар, н) шаруалар үйлері және т.б.[14]
Институт үнемі маман тапшылығын сезініп отырды. Сонымен, 1932 жылғы өндірістік-қаржылық жоспарға сәйкес, Гипрогорға жоспарланған жұмысты орындау үшін 1615 адам қажет болды. Осы кезеңде институт қызметкерлерінің нақты саны небәрі 1230 адамды құрады, яғни қажеттіліктен төрттен біріне аз. Білікті кадрларға деген қажеттілік әрдайым өткір болып отырды. Институтқа кем дегенде 400 маман қажет болды, олар еш жерде табылмады. Осы мәселені түсініп, Гипрогор басшылығы өзінің жеке тәрбие жұмысын бастады: «Білікті жұмыс күшінің жетіспеушілігін жою үшін … білім беру жұмысы 1932 жылы 606 адамды қамтыды, оның 519 адам топографтар мен техниктер ретінде оқыды, 84 адам. - МГИ-де оқу және 3 адам. сәулет-құрылыс мектебінде оқыды »[15]… Жалпы, 1933 жылы институтта 1500-ден астам қызметкер жұмыс істейді. 1934 жылы Гипрогордағы қызметкерлердің біліктілігін арттыру үшін олар сәтті жұмыс жасайтын үйірмелерге ұйымдастырылды: а) сурет және акварель, б) стильдер мен композициялар, в) дизайнер-техниктердің біліктілігін арттыру, тіпті г) шет тілдері[16].
Барлығы 1933-1934 жж. институтта 1000-ға жуық қызметкер болды[17]… 1934 жылдың басында «құрылысты жобалауға әкелу» жөніндегі жалпыұлттық шаралар жүйесі шеңберінде елдегі барлық жобалау институттарының басқару құрылымдары оңтайландырыла бастады - «аралық әкімшілік органдар жойылды». 1934 жылдың бірінші жартысында НКХ ведомстволық бағынысты жобалау институттарының аумақтық филиалдарын жойды және басқалармен бірге Гипрогордың барлық филиалдарын таратты. Институттың қалған Мәскеудегі филиалы 13 жобалау-жоспарлау кеңсесінен тұрды[18]Ленинград филиалына айналып, Ленинград филиалында 7 жобалау-жоспарлау кеңселері болды[19].
1934 жылдың екінші жартысында орталық Гипрогор (Мәскеу) мен Гипрогордың Ленинград бөлімшесін біріктіру туралы шешім қабылданды. Сонымен қатар, Гипрогор басшылығының Мәскеуден Ленинградқа ауысуымен. Гипрогор құрамында жұмыс істеген архитектуралық-жоспарлау шеберханаларының екеуі (жетекшілері: Н. З. Нессис және В. Н. Семенов) осы шешімді сылтауратып, оның құрылымынан шығарылып, тікелей РКФСР НКХ-на бағынды.[20]… Осы кезеңде Гипрогордың Ленинград филиалының жобалау-жоспарлау бюроларын басқарды: №1 - И. И. Малоземов, No2 - Н. В. Баранов және В. А. Гайкович, № 3 - С. О. Овсянников, No4 - В. П. Яковлев, № 5 - Н. А. Солофненко, No6 - А. К. Барутчев және басқалары.[21]
Қайта құруға, қызметкерлердің Мәскеуден Ленинградқа ауысуына және Ленинградта тұрғын үй мен жұмыс кеңістігінің жетіспеушілігімен байланысты шешілмейтін қиындықтарға қарамастан, Гипрогор 1934 жылы жоспарлау жұмыстарының едәуір көлемін алып тастады. 88 (!) Елді мекендерде[22]… Түсіру үшін мыналар жатады: Энгельск, Смоленск, Скопин, Проектзаводтранс, Раменское, УВТ, Моснарпит, Кинешма, Жоғарғы Поволжье совхозы, ИСО ОГПУ, Алма-Ата, Иркутск, Сорока, Двигательстрой, Вологда, Чимкент, Сочи, Курган, Орск, Петропавл-на-Камчатка. Макет бойынша - Званка, Кострома, Псков, Пермь-Молотово, Ярославль, Яррак, Минск, Челябинск, Луга, Дружная Горка, Боровичи, Мурманск, Могилев, Хибиногорск, Кандалакша, Александровск сияқты қалалар. Сахалин, Петрозаводск, Бологое, Сыктывкар, Архангельск, Қазан, Улан-Удэ, Гомель, Рыбинск, Горький, Уфа, Баку, Биробиджан, Новороссийск, Новосибирск, Смоленск, Сочи, Иркутск, Синарстрой, Черембасс, Сталиногорск және басқалар.[23]
Жобалау жұмыстарын жүргізе отырып, Гипрогор үнемі 30-шы жылдардың бірінші жартысындағы жағдайға тап болды. - жобалауға дейінгі қажетті мәліметтердің болмауы және, атап айтқанда, «аумақтың геологиялық құрылымы, топырақтың күйі, жер асты суларының деңгейі, желдің бағыты мен күші туралы жүйелі ақпараттың мүлдем жоқтығы жыл мезгілдері, банктердің су басуы, оларды жуу және т.б. »[24]… Гипрогор қызметінің алғашқы жылдарында (1930/1931) жоспарлау шешімдерінің техникалық-экономикалық негіздемесі жеткіліксіз болған, іс жүзінде ол мүлде болмаған.[25]… Олар сол жылдары бұл туралы ашық жазды: «Сол жылдардағы жұмыстарды қарап отырып, көрдіңіз бе … міне, Ижевск, онда территорияның барлық табиғи жағдайларының сипаттамасы мәтіннің жарты бетіне арналған, онда бүкіл аудан (аудан) батпақты болу сипатын, оның шекараларын, мелиорацияның мүмкін және қажетті шараларын көрсетпей, аласа және батпақты болып сипатталады. Мұнда Павлово, Клинцы, Балахна бар, мұнда геология және гидрогеология мәселелері, топырақтың құрылысының тұрақтылығы мәселелері, жер асты суларының мәселелері геодезистердің назарынан мүлде тыс қалған немесе өте үстірт қамтылған, әдетте, нақты нұсқаулар бермеген. қолайсыз табиғи жағдайларды жою бойынша қажетті техникалық шараларды анықтау бойынша елді мекенді жоспарлау және жайластыру. Павлово және Клинтс жобаларында экономикалық негіздеме қазіргі жағдайды сипаттады, ал даму перспективалары өнеркәсіптік кәсіпорындар басшыларының алдағы үш жылға арналған өтініштерімен анықталды. Мұнай өндірісі, ағаш кесу, темекі өндірісін дамыту перспективалары туралы негізгі мәліметтер жетіспейтін Минефть - осы елді мекеннің дамуын анықтайтын негізгі факторлар. Осы кезеңнің көптеген жобаларында, жобаланған объектінің сыртында, жоспарлаушыға арналған бос орын болды, белгісіз Қаланы алып тастады, ауданнан, оның шикізатынан, көлік жағдайынан оқшаулады … »[26].
1930 жылдардың бірінші жартысындағы институт басшылығының күш-жігері осы кемшілікті түзетуге бағытталды. Шын мәнінде, жобалауға дейінгі тексерілген бастапқы деректердің болмауы Гипрогорды қуатты түсірілім тобын құруға мәжбүр етті, және арнайы зерттеулер институттарын және жеке жоғары білікті мамандарды далалық зерттеулерге үнемі қатыстыруға мәжбүр етті.[27].
Алайда мамандандырылған ғылыми зерттеу ұйымдарын жобалауға кеңінен тарту бірден күрделі жобалау жұмыстары шеңберінде әр түрлі саладағы мамандардың ынтымақтастығымен байланысты жаңа проблеманың туындауына әкелді. Бұл барлаушылардан сәулетші-жоспарлаушыларға арнайы білімді беру және оларды табиғи жобалауға бейімдеу үшін табиғи деректерді түсіндіру әдісін таңдау мәселесі болды: «арнайы институттардың жұмысы нақты, сенімді, бірақ шамадан тыс жүктелген материал берді ғылыми ақпарат, белгілі бір мақсаттылықсыз және елді мекенді жоспарлау мен орналастыру үшін қажетті нақты қорытындылар мен практикалық нұсқауларсыз. Сонымен қатар, метеорологиялық бақылаулар «жалпы» жоспарлау үшін емес, өндірістік аудандарға қатысты тұрғын аудандардың неғұрлым мақсатқа сай орналасуын анықтау үшін (басым желді ескере отырып), желдету үшін көшелердің ең бағдарлы бағытын таңдау үшін қажет. оларды, немесе, керісінше, желдің күшін әлсірету және тежеу үшін басым желдермен. Геологиялық және гидрологиялық зерттеулер жоспарлау қажеттіліктері үшін де «жалпы» емес, топырақтың тұрақтылығын, жер асты суларының деңгейін анықтау, сумен қамтамасыз ету көздерін анықтау үшін жүргізілуі керек »[28].
Жұмыстың жекелеген түрлерін байланыстыру: алдын-ала жобалау, жобалау, жобалау және т.б. Гипрогор қабырғасында ең маңызды назар аударылған жобалау процесін осы әдіснамалық түсінудің мазмұнын құрады. Бұл өз нәтижесін берді. Сонымен, Кеңестердің 16-Бүкілресейлік съезіне жасаған баяндамасында жобалау ісінің ұлттық жүйесіне кіретін қала құрылысы ұйымдарының үш жылдағы (1931-1934 жж.) Қызметі туралы әсерлі сөздер келтірілген. Бұл нәтижелерге қол жеткізуде Giprogor тікелей үлес қосты: «Соңғы үш жыл ішінде РСФСР-да 600-ге дейін жоғары білікті мамандар жұмыс істейтін республикалық, облыстық және қалалық маңызы бар жобалау-жоспарлау ұйымдарының желісі құрылды (сәулетшілер, инженерлер) және біліктілігі орташа 400 адамға дейін (техниктер, маркшейдерлер және т.б.). Бұл 240-қа дейін қалалар мен жұмысшылар поселкелерін жоспарлау жұмыстарымен қамтуға мүмкіндік берді. Сонымен қатар, сол жылы бүкіл аудандарды жоспарлау бойынша жұмыс басталды: Тагило-Кушвинский, Сталин, Орско-Халиловский, Сочи-Мацестинский, Қырымның Оңтүстік жағалауы және т.б. Нәтижесінде РСФСР-де 150 қалаға арналған жоспарлау материалдары бар (139 схема және 37 жоспарлау жобасы) »[29]… Рас, сол жылы жарияланған С. М. Горныйдың мақаласы. осы есептің бравурасына реализм әсерін тигізді - олар көп нәрсені ұқты, бірақ аз ғана жасады: «Өзінің өмір сүру кезеңінде (яғни 1930-1934 жж. - ММ) Гипрогор шамамен 150 қаланың жоспарлау жобаларын жасады. Аяқталды 5. Бекітілді «[30].
* * *
Өзінің өмір сүруінің алғашқы жылдарында Гипрогор КСРО-дағы жобалау бизнесінің жалпыұлттық жүйесінің сөзсіз көшбасшысына айналды, ішкі қала құрылысы флагманы. Институттың жобалау жұмыстары, әдетте, өздігінен немесе ғылыми-зерттеу институттары мен сырттан келген жоғары білікті мамандарды тарту арқылы жүзеге асырылатын алдын-ала тұжырымдамалық-теориялық және әдістемелік зерттеулерге негізделді. Giprogor тек демонстрациялық жобалар құрып қана қоймай, өте күрделі есептердің шешімдерін іздеді, өндірістік қызметті ұйымдастырудың заңдылықтарын белгіледі. Бірақ өзінің әлеуметтік қоныс аудару тұжырымдамасын, әлеуметтік қала теориясын, әлеуметтік тұрғын үй типологиясын архитектуралық-жоспарлау бойынша зерттеуде ол сол қала құрылысы негізін құрды, онсыз қала жоспарлау компонентін іс жүзінде жүзеге асырды индустрияландыру бағдарламасы мүмкін болмас еді.
Гипрогор қабырғасында дамыған, «еңбек балансының әдісі» деп аталатын әлеуметтік қалалар мен әлеуметтік елді мекендер тұрғындарының нормативті мөлшерін есептеу әдісі азаматтық құрылыс жобалау институттарының бүкіл ұлттық жүйесі үшін негіз болды.
Әр түрлі нұсқаларда және схемаларда жасалған «тоқсан» әлеуметтік қалалардың жоспарлау құрылымының негізгі бірлігіне айналды, онда мыналар есептелді және жоспарланды, өзара тепе-теңдік сақталды: а) халық саны, ә) халықтың тығыздығы, в) құрамы қызмет көрсету нысандарының сыйымдылығы, г) жасыл желектердің ауданы, д) спорттық, экономикалық және басқа аймақтардың сыйымдылығы және т.б.
Гипрогор басшылығының қатысуымен туындаған көптеген идеялар жүзеге асырылмай қалды. Мысалы, Азаматтық және тұрғын үй жобаларының орталық мемлекеттік архивін құру туралы ұсыныс. Мұндай архивті құру 1930 жылы тамызда РКФСР Халық Комиссарлары Кеңесінің қаулысымен тағайындалған болатын: «… аталған институтта (Гипрогор - М. М.) РСФСР-дің азаматтық құрылыс бойынша бірыңғай жобалық архивін ұйымдастыру., осы архивке жобаларды жинау және сақтау, әзірлеушілерге қажетті дизайнерлік материалдарды беру, жобаны таңдау бойынша кеңес беру, стандартты және ұсынылған жобаларды жариялау үшін таңдау, каталогтарды шығару және мұрағатқа түскен жобалық материалдарды жариялау »[31]… Бұл рецепт ішінара ғана жүзеге асырылды - 1931 жылдың басында Гипрогорда «Өндірістік емес құрылыс жобаларының бірыңғай мемлекеттік кітапханасы» деген атпен кең жобалар жинағы құрылды.[32]… Гипрогор кеңесі және ГУКХ басшылығы кітапханаға «Орталық мемлекеттік мұрағат» мәртебесін жоғары дәрежеде беруге тырысты және мұрағат қорын толықтыру үшін Гипрогорға «өз еркімен және мәжбүрлеп» кету құқығын беруді талап етті. елдің жобалау ұйымдары, нақты жобалық материалдар. Сонымен қатар, бұл бастама үкіметтік деңгейде қолдау тапты - РСФСР Халық Комиссарлары Кеңесінің 1931 жылғы 4 наурыздағы № 282 қаулысы барлық жобалаушы ұйымдарға барлық аяқталған жобаларды «өзінің таңдауы бойынша» Гипрогорға беруді бұйырды. 2-онжылдық кезең, ал болашақта, оларды өңдеу аяқталғаннан кейін 10 күн ішінде Орталық мұрағатқа жібереді[33]… Алайда, бұл шешімді толықтай жүзеге асыру мүмкін болмады және Гипрогоров кітапханасы шынымен жұмыс істейтін жалпыұлттық жоспарлар мен сәулеттік жобалар жинағына айналмады.
Тағы бір ауқымды бастама - режиссер Гипрогор Лазаревтің Гипрогор жүйесіндегі барлық республикалық түсірілім және жоспарлау жұмыстарын біріктіру, сонымен қатар жоспарлау құрылымдары құрастырылатын тұрғын және қоғамдық ғимараттардың дизайнын біріктіру идеясы болды. бас жоспарлар. Осы идеяны жүзеге асыра отырып, ГУКХ Басқармасы 1931 жылы 12 наурызда үкіметтік деңгейге «жоспарлау, жобалау-геодезиялық бюролар мен жергілікті, аймақтық және аймақтық коммуналдық органдардың кеңселерін» Гипрогор филиалдарына айналдыру туралы ұсыныспен келу туралы шешім қабылдады. Бұл бастама да жүзеге аспады.
1931 жылы мамырда КСРО НК РККИ жанындағы ВОРС Коммунистік академиямен және Гипрогормен бірге социалистік жоспарлау және қалаларды қайта құру бойынша Бірінші Бүкілодақтық съезд шақыруды жоспарлады. Конгресс ресми түрде жарияланғандықтан: «кейбір негізгі ұйымдардың оған дайын еместігі» салдарынан өткізілмеді.[34]… Конгресске арналған көрме бір ай бойы жұмыс істеді, соған қарамастан съезге келген делегаттармен бірқатар нысандарда конференциялар өткізілді (Сталинград, Кузнецк, Шегловск, Ташкент, Мәскеу).[35]… 1931 жылы қарашада әр елден, одақтас республикалардан, КСРО-ның барлық сәулет қоғамдарынан, КСРО ғылыми-зерттеу институттарынан, коммунистерден 100-ге жуық өкіл шақыра отырып, Мәскеуде Халықаралық қала құрылысы конгресін шақыру туралы сәтсіз өткен конгрессті ауыстыру туралы шешім қабылданды. Академия, Коммуналдық шаруашылық академиясы. 1932 жылы 14 ақпанда КСРО Орталық Атқару Комитеті жанындағы Бүкілодақтық коммуналдық және тұрғын үй істері жөніндегі кеңесте архитектуралық ұйымдардың өкілдерімен съездің жұмыс жоспарын талқылауға арналған кездесуде үш негізгі мәселе көтерілді, олар соңғы жылдары Гипрогор қабырғасында ғылыми-әдістемелік тұрғыдан белсенді түрде жасалды: 1) қалаларды қайта құру; 2) жаңа қалаларды жоспарлау; 3) аудандық жоспарлау[36].
Алайда, 1932 жылы 28 ақпанда Кеңестер сарайы үшін конкурстың екінші турының қорытындылары туралы хабарландыру және 1932 жылы 23 сәуірде БКП (б) Орталық Комитетінің «қайта құрылымдау туралы» қаулысының шыққандығы. әдеби және көркем ұйымдар », съезді ұйымдастыру жағдайын күрт өзгертті, өйткені Батыс сәулет өнерінің көрнекті өкілдерінің бас қатыруына себеп болған КСРО Орталық Атқару Комитетінің Президиумы жанындағы Сарай Кеңестерін салу жөніндегі Кеңестің шешімі қоғамдастық және тіпті олардың Кеңес Одағының басшылығына ашуланған хаттары оларды КСРО-ға конгреске қатысуға шақыру мүмкіндігіне күмән келтірді, ал шығармашылық топтардың таратылуы кеңестік сәулетшілердің шоғырландырылған пікір қоғамдастығының атынан кім шығуы керек екенін нақты түсіну мүмкін болмады. Жаңадан құрылған «Кеңес сәулетшілер одағы» бұл миссияға әлі дайын емес еді - осы кезеңде ол басқару органдарын құру, біртұтас «шығармашылық идеологиясын» дамыту, заңмен бекітілген және оның қызметін реттейтін басқа құжаттар, жеке сәулетшілермен жұмыс түрлері және т.б.
Гипрогорм өзінің ауқымды қызметінің алғашқы жылдарынан бастап жинақталған жоба тәжірибесін түсіну кейіннен елдегі барлық жобалау ұйымдарының жұмысын реттейтін бірқатар нұсқаулықтар мен нормативтік құжаттарды жасауға негіз болды. Жобалау процесінің әдіснамалық мазмұны институт қабырғасында көбірек дамыған (сондай-ақ елдегі тағы бір ірі ұйымда - Standartgorproekt - Халық шаруашылығы Жоғарғы Кеңесіне бағынған Гипрогордың тұрақты бәсекелесі)[37]: а) дәйектілік, б) сахналау, б) кезеңдердің әрқайсысының шекаралары мен мазмұны, г) техникалық-экономикалық жазбалардың мазмұны және т.б., ең маңызды нормативтік құжатта баяндалған жобалау әдістемесінің негізін қалады. сол уақыт - NKKH 22.07.1333 жылғы нұсқаулық.
Гипрогор қабырғасында тұжырымдалған әдіснамалық постулаттар КСРО-да қарқынды дамып келе жатқан мемлекеттік кәсіптің мазмұндық негізін құрады - «қала жоспарлаушы».
[1] Толығырақ М. Г. Мееровичтен қараңыз. Титандардың қақтығысының шетінде [электронды ресурс] / М. Г. Меерович // Сәулетші: университеттер жаңалықтары. - 2011. - No 1 (33). - Кіру режимі: https://archvuz.ru/2011_1/9 - орыс тілінде. тіл.; Меерович М. Г. Титан қақтығысының алдыңғы жағында. ГУКХ НКВД және КСРО ВСНХ // Қазіргі заманғы сәулет № 2. 2011. С. 132-143; Меерович М. Г. Титан қақтығысының алдыңғы жағында. Гипрогор және Стандартпроект // Қазіргі заманғы сәулет No 3. 2012. С. 158-165; Меерович М. Г. Титан қақтығысының алдыңғы жағында. [электрондық ресурс] / Меерович М. Г. // Интеллектуалды Ресей. Интеллектуалды Ресей (INTELROS). Кіру режимі:
[2] GARF. F. A-314, оп. 1, D. 6958.– 80 б., L. 2.
[3] Өндірістік аудандардың орналасуы. Промстройпроект. Аудандық жоспарлау секторы. 1932-1933 жж КСРО НКТП. МемСтройиздат ОНТИ. 1934. - 64 б., С.13.
[4] GARF. F. A-314, оп. 1, D. 756.– 85 б., L. 2.
[5] // Қалаларды жоспарлау және салу. 1933. № 5.
[6] Kazus I. A. Дисс. … Жарлық. оп. P. 652.
[7] GARF. F. A-314, оп. 1, D. 756.-- 85 б. Азаматтық құрылысты жобалау, РСФСР Халық Комиссариатының «Гипрогор» елді мекендерін жоспарлау және геодезиялау жөніндегі мемлекеттік трестің өндірістік-қаржылық жоспары 1932. 1932. 10-парақ.
[8] Иосиф Бренер. Ешқашан салынбаған қала: Швейцария сәулетшісі Ханнес Мейер және оның «Кіші Хинган тау бөктеріндегі еврей социалистік қаласы» жобасы. Мизрех. Қиыр Шығыстағы еврей зерттеулері. Юдайка на Дальнем Востоке. Бер Борис Котлерман (ред.) Питер Ланг Франкфурт шығарған. Peter Lang AG ∙ Халықаралық академиялық баспагерлер. 2009, - 284 б., 117-139 б., Б. 123; Мейер Г. Мен қалай жұмыс істеймін // КСРО сәулеті. 1933. № 6.
[9] Мейер Г. Мен қалай жұмыс істеймін // КСРО сәулеті. 1933. № 6.
[10] Бренер И. С. Салынбаған қала: Швейцария сәулетшісі Ханнес Майер және оның Кіші Хинган түбіндегі «еврейлердің әлеуметтік қаласы» жобасы »жинағының бірінші томы« Мизрех - Қиыр Шығыстағы Иудаика. Серия: «Кездесулер: Еврейтану бойынша зерттеулер» Питер Ланг Халықаралық ғылыми баспасы. Франкфурт. Германия. 2009.-- 284 б., 117-139 бет.
[11] Уолтерс Р. Сібірдегі маман. Новосибирск. Свинин және ұлдары. 2010.-253 б., 126-бет.
[12] Сол жерде. 123 - 124.
[13] GARF. F. A-314. Оп. 1, D. 6933.– 9 б. 1933 ж. Гипрогор институтының және оның Ленинград филиалының қызметі туралы есептер мен ақпараттар. 1933. Л. 1-4, 8.
[14] GARF. F. A-314. Оп. 1, D. 6933.– 9 б. Гипрогор институтының және оның Ленинградтағы филиалының 1933 жылғы қызметі туралы есептер мен ақпараттар. 1933. Л. 4-6.
[15] GARF. F. A-314, оп. 1, D. 756.– 85 б., L. 9.
[16] GARF. F. A-314, оп. 1, D. 6958.– 80 б., L. 16.
[17] GARF. F. A-314, оп. 1, D. 6958.– 80 б., L. 7.
[18] GARF. F. A-314, оп. 1, D. 756. - 85 б., Л. 5. Сонымен қатар, Гипрогордың (Мәскеу) ұйымдастырушылық құрылымына мыналар кіреді: «көмекші өндірістік кәсіпорындар»: геодезиялық қызмет, геобаза, ағаш ұстасы және түптеу, литография, фотография, шыны мұрағат, сәулеттік жоспарлау кеңсесі (сонда Л. 5)
[19] GARF. F. A-314, оп. 1, D. 6958.– 80 б., L. 5.
[20] Kazus I. A. Дисс. … Жарлық. оп. P. 652.
[21] Сол жерде. P. 652.
[22] GARF. F. A-314, оп. 1, D. 6958.– 80 б., L. 3.
[23] Сол жерде. Л. 10.
[24] Шейнис Д. И. Жоспарлау жобаларын ғылыми негіздеу үшін күресте // Қалаларды жоспарлау және салу. 1934. № 2 б.8-9., С.8.
[25] Сол жерде. 8-бет.
[26] Сол жерде. 8-бет.
[27] Сол жерде. 8-бет.
[28] Сол жерде. 8-бет.
[29] XVI Бүкілресейлік кеңестер съездеріне қалаларды жоспарлау // Қалаларды жоспарлау және салу. 1934. № 10 / с. 1-2., P. 1.
[30] Горни С. М. Жоспарлау жұмыстарының сапасы туралы // КСРО сәулеті. 1934. № 10 б. 28-31.. S. 30.
[31] РСФСР СУ. 1930. № 37. Арт. 474. S. 587-591.
[32] Kazus I. A. 1920 жылдардағы кеңестік сәулет: жобалау ұйымы. - М.: Прогресс-Дәстүр, 2009. - 464 б., Илл. C.202.
[33] 1931 жылға арналған тұрғын үй-коммуналдық құрылыстың жоспары және оны жүзеге асыру шаралары туралы. РКФСР Халық Комиссарлары Кеңесінің қаулысы. 1931 жылғы 4 наурыз // Коммуналдық шаруашылық. 1931. № 2-3. бастап. 104-107, 105-бет.
[34] Хазанова В. Е. Бірінші бесжылдықтың кеңестік сәулеті. Жарлық. оп. P. 156.
[35] // Коммунистік академияның хабаршысы. 1931. № 7. Б. 71. Сондай-ақ MZ қараңыз. Социалистік жоспарлау және қалаларды қайта құру бойынша бірінші съезге қарай // Жоспарлы экономика. 1931. № 6. б. 3-5.
[36] // Сорегор. 1932. № 1-бет.
[37] Меерович М. Г. Э. Мэйдің жеделдетілген қала құрылысын жобалау әдістемесі // Сәулет мұрасы / отв. ред. И. А. Бондаренко. Іс No 59. - М.: КомКнига, 2013. S. 141-172.
