Курсовый жолағындағы қонақ үй кешенінің жобасы
Tsimailo Lyashenko & Partners сәулетшілері Остоженка ауданында, Курсовый мен Пожарский жолдарының бұрышында салынуы керек қонақ үй кешенінің жаңа нұсқасын ұсынды. Ғимараттың алдыңғы нұсқасын Скотт Браунригг пен ABV GROUP компаниясы әзірлеген, Архалық кеңесте қаралған, бірақ мақұлдау алмаған. Нәтижесінде дизайнерлер өзгеріп, кешеннің сыртқы түрі толығымен өзгерді. Едендері жылтыратылған жылтыратылған текше көлемінің орнына терезе саңылаулары әдемі еніп, жеңіл тастан жасалған трапеция тәрізді монолитті үй пайда болды.
Жобаның екі нұсқасы ұсынылды, бірақ олардың бірі - соңынан шығыңқы балкондар - рұқсат етілген биіктік параметрлерінен 4 метр биіктікте болды, сондықтан кеңес мүшелері берілген GPZU-ға сәйкес нұсқаны қолдауға шешім қабылдады.
Кеңес ғимараттың монотонды және сонымен бірге жалған шешімімен біраз шатастырды. Кешен Пожарский жолағынан айқын көрінеді және көптеген кеңес мүшелерінің пікірінше, тым көп назар аударады. Андрей Гнездилов жобаның жоғары сапасы мен өңделу деңгейін атап өтті, бірақ оның айтуынша, ғимарат тым жақсы жасалған: «жолдың контекстінде мұндай монументалдылық өзін-өзі бағалауға сәл жоғары бағаланған». Гнездиловты Евгений Асс да қолдады, ол сонымен қатар терезелердің ешқайда кетпейтін көлемінің кейбір толық еместігін атап өтті.
Юрий Григорян бұл пікірмен келіспеді. Оның пікірінше, бұл жоба алдыңғы жобаға қарағанда әлдеқайда жақсы, ал егер авторлар 24 метр биіктікте тоқтай алса, онда құрылыстың жақсы сапасына жетуге әбден болады. Осыған ұқсас пікірді Сергей Чобан мен Ханс Стимман да білдірді, олар соңғы шолудан бастап өте жақсы нәтижелерге қол жеткізілгеніне сенімді. Владимир Плоткин авторларға ауланың қасбеті туралы ойлануға кеңес берді, бірақ жалпы ғимарат қоршаған ортаға өте ұқыпты салынғанын баса айтты. «Үйдің өзі керемет, - деп қарсылық білдірді Андрей Боков, - бірақ оның контекстке еш қатысы жоқ. Авторлар, ең болмағанда, Пожарский мен Курсовой жолдарының қиылысында орналасқан оның бұрыштық бөлігін мұқият қарауы керек еді. Қазір ол ешқандай жолмен белгіленбеген ».
Тағы бір маңызды ескерту сайттың бас жоспарынан туындады: ол қоғамдық кеңістіктер мен іргелес аумақтарды ұйымдастырмайды және көршілермен өзара әрекеттесу мәселесін шешпейді. Егер егжей-тегжейлерге тоқталсақ, қателік, Боковтың айтуынша, галереяның ауланың бойында орналасуы болып табылады: оның ғимараттың осы жағында орналасуы ақталмайды. Жол бойындағы бір галерея жеткілікті. Сонымен қатар, Боков балкондардан ұялды, оның айтуынша, уақытша болмаса, тұрақты үйде пайдаланылмайды.
Александр Кудрявцев тақтадағы көптеген әріптестерімен ынтымақтастықта болды және 24 метрлік нұсқаға басымдық берді, дегенмен биіктік шектеулері сақталса да, оның көзқарасы бойынша көлем гипертрофияланған болып көрінеді - егер біз оны перспективаның соңы. «Алаңда едәуір үлкен 6 қабатты ескерткіш пайда болады, ол қолданыстағы қалалық ортаның негізгі сипаттамаларын өзгертеді, оның ерекшеліктері мүлдем жаңасына ауыстырылады, ал олардың бұрынғыдан артықшылығы әлі айқын емес», - деп қорытындылады Кудрявцев.
Осыған қарамастан, ұсынылған жобаны қолдауға шешім қабылданды, авторларға көршілес аудандармен өзара әрекеттесу мәселесіне көп көңіл бөлуді, бұрышын анықтап, галерея мен балкон сияқты даулы шешімдерді түпкілікті шешуді ұсынды.
Ленинградский даңғылындағы қонақ үй және кеңсе кешені
Бұрын АБД бюросы жасаған кешен жобасының жаңа нұсқасын кеңес мүшелеріне оның авторы Евгений Герасимов ұсынды, ол Санкт-Петербургтен Арқа кеңесіне астанаға арнайы келген. Оның ұсынысы бойынша, Ленинград даңғылында Сталиннің зәулім ғимараттарының стилін қайталайтын 153 метрлік мұнара пайда болуы керек. Естеріңізге сала кетейік, алдыңғы шолудың нәтижелері бойынша тапсырыс берушіге дәл осындай нұсқаны - биік мұнарамен және даңғылдың тарихи ғимаратына сәйкес әзірлеу ұсынылды. Кешен әйгілі Мәскеудің зәулім ғимараттарының ерекшеліктерін силуэтте, архитектуралық бөлшектерде және әрлеу материалдарында қолданады: негізінен табиғи жеңіл тас қолданылады. Шпильді биік ғимарат даңғылдан ішке қарай аздап ығысады, ал әкімшілік блоктың лаконикалық және аз көлемі тікелей Үшінші көлік сақинасына түседі. Мұнара мен блокты жалпы 2 қабатты негіз біріктіреді және олардың арасында айтарлықтай алшақтық бар.
Сәулетшінің айтуы бойынша бізді Мәскеу құрылысының дәстүрлеріне қайтаратын бейнелі шешімнен басқа, мұнара ғимараттың аумағын едәуір қысқартуға мүмкіндік беріп, жобаланған кешен, іргелес тұрғын ғимарат пен ғимарат арасындағы кеңістікті босатты Советская қонақ үйі. Бұл аумақта субұрқақтары бар жасыл бульвар құру және ғимараттардың қасбеті бойымен автомобильдерге өту жолдарын ұйымдастыру ұсынылады. Сонымен қатар, кешеннің алдында қызыл жаяу жүргіншілерге арналған кең серуен ұйымдастыру үшін оның көлемін қызыл сызықтан алып тастау туралы шешім қабылданды.
Юрий Григорян дереу авторларға Сталиннің зәулім ғимараттарының бейнесін пайдалану туралы тікелей сұрақ қойды. Оның пікірінше, таңдалған стиль белгілі бір мағынада «жеті қарындастың» бейнесін пародиялайды, олармен бір қатарда тұруға тырысады. Осыған байланысты қала үшін үлкен жарақатқа айналған Донстрой мұнарасының тарихын қайталау қаупі бар. Қазір басқа дәуір, бірақ жоба авторлары бұрынғы Мәскеудің бағасын төмендетіп, өткенге оралуға тырысуда. Григорянның айтуы бойынша дәстүрлерге сілтеме жасауға болады, бірақ сөзбе-сөз емес.
«Дизайнға өте жауапкершілікпен қарау керек», - деп қарсылық білдірді Евгений Герасимов. - Бүгінде салынып жатқанның бәрі заманауи сәулет. Біз өткенді пародиялауға тырыспаймыз, бірақ дәстүрлерге қадам жасаймыз. Бұл дамудың эволюциялық жолын өзгертпейді ».
Михаил Посохин де Григорянмен келіспеді. Ол кеңес GPZU-ны қайта қарауды ұсынып, қателік жібермегеніне сенімді. Экспрессивті биік көлемнің пайда болуы нәтижесінде қала жаңа екпін мен көрнекті орынға ие болады. Сонымен қатар, қазіргі жоба өткенге еліктеуге тырыспайды, онда заманауи архитектураның көптеген элементтері бар.
Андрей Боков архитекторларды Санкт-Петербургтен Мәскеуге шақыру идеясының өзін мақұлдады. Оның айтуынша, бұл тәжірибе көптеген жаңа мүмкіндіктер ашты және елордадағы жұмысқа басқаша көзқарас көрсетті. Мысалы, мұнараны ТТК-дан алыстату туралы шешім Мәскеу сәулетшісінің басына ешқашан келмес еді, бірақ бұл жерде ол орынсыз болып көрінеді. Ганс Штимман басқа пікірді ұстанады: қала құрылысы тұрғысынан биік ғимаратты осылай орналастыру дұрыс емес, бұл қаланың морфологиясына қайшы келеді; даңғыл сызығын жалғастыру әлдеқайда қисынды болар еді. Сонымен қатар, Стимманға мұнараға жақын емес, бірақ одан таңқаларлықтай алшақтатылған әкімшілік блок туралы шешім түсініксіз болып көрінді: Берлинде бұл әдіс көбінесе мұнара блоктан шыққан кезде қолданылады.
Евгений Герасимов мұндай шешім көлемді қабылдаумен байланысты деп түсіндірді. Алыстан қарағанда мұнараның қай жағында екендігі маңызды емес, бірақ оны жабу Буровтың үйімен үндесіп, оның тар бөлігін «батып кетпестен» кешеннің оң жағында әлдеқайда орынды көрінеді. үшінші көлік сақинасы.
Әкімшілік ғимараттың блогы кеңес мүшелері арасында көптеген сұрақтар туғызды. Бұл шешімді Михаил Посохин мүлдем ұнатпады, оны мұнарамен ең болмағанда атриуммен біріктіруді ұсынды. Андрей Гнездилов көлемдер арасындағы алшақтық құрылыс кезеңінде қалса да, олар оны жақын арада құруға тырысатындығына алаңдаушылық білдірді.
Евгений Асс бұл жоба Мәскеу емес, Нью-Йорк зәулім ғимараттар типологиясына жататынын атап өтті. Сталин мұнаралары, ереже бойынша, алаңда қалада басым жағдайға ие болған, бұл жағдайда қызыл сызықтан шегініс ақталған, бұл Ленинградкадағы жағдай туралы айту мүмкін емес. Тектоникалық Мәскеудің зәулім ғимараттарының тілі олар үшін типтік емес жағдайда орналасқан. Асс жеті зәулім ғимаратпен параллель салу идеясынан бас тартуды, бірақ жаңа дәуірдің күрделі бөлігін жасауды ұсынды.
Шағын пікірлердің ішінен кеңес мүшелері Пекин қонақ үйіндегідей мұнараның біршама салбырап тұрған шпильдеріне назар аударды, ғимаратқа тікелей кіруді қамтамасыз етіп, ішкі бульвардан өтетін жолдарды алып тастауды ұсынды, сонымен қатар орнату идеясын білдірді зәулім ғимараттың басында көрінетін мейрамхана.
Жалпы, жоба белгілі бір түзетулермен және одан әрі жұмыс істеу үшін ұсыныстармен қолдау тапты.
Консерватория ғимаратының мәртебесі
Архалық кеңестің тағы бір мәселесі Мәскеу мемлекеттік консерваториясына ғимараттардың бірегей кешені мәртебесін беруге арналды. П. И. Чайковский Үлкен Никитская көшесінде. Қатысқандар арасында пікірлердің айырмашылығы болған жоқ және бұл идея бірауыздан қолдау тапты.
