Тургеневская алаңындағы Et Cetera театры: 2-нұсқа
Александр Калягиннің театры он жыл бұрын Моспроект-4 сәулетшілерінің күшімен салынды (құрылыстың көптеген шыңдықтары мұнда Николай Малининнің күшімен сипатталған): Калягин өзі жобалауға белсене қатысты және нәтиже болды жұмсақ, даулы, кичев, дегенмен белгілі бір очаровательность жоқ және әрине - өзіндік. Бірақ 2005 жылы театр соңына дейін аяқталмады: өйткені Мясниткаяның бұрышында Люблинская желісінің Сретенский Булвар метро станциясының құрылысы басталды, ал театр екі жылда салынуы керек еді, содан кейін Et Cetera ғимараты - шамамен үштен бір бөлігі екінші кезең деп аталды және белгісіз мерзімге шегерілді. Кейінге қалдырылған бұл бөлімде 1935 жылы Флора мен Лавра шіркеуі бұзылғаннан кейін құрылған Тургеневская алаңына Мясниткаяға, Пошта бөлімшесіне және Юшковтың үйіне қарайтын негізгі кіру жоспарланды. Сонымен бірге, 2005 жылы Н. Д. жобасы бойынша шіркеуді қалпына келтіру жоспарлары жарияланды. Недович (оқиға Константин Михайловтың мұраны сақтаушылар сайтында егжей-тегжейлі сипатталған); жоспарлардан бас тартылды. Метрополитенге жататын көптеген жерасты коммуникацияларына байланысты театр сонымен бірге бұрын жоспарланған жерасты тұрақтарын жоғалтты - енді келушілер бульвардың екінші жағында орналасқан кіреберісті келушілер пайдалана алады деп болжануда.
Енді, 2015 жылы «SatCo-Alliance» компаниясы театрдың екінші кезеңінің жобасымен айналысуда. Сәуірде оның жобасы Архалық кеңестің сынына ұшырады және
көптеген тілектермен жақсартуға жіберілді. Архалық кеңеске көрсетілген жоба жалпыға бірдей болып қалды, бірақ авторлар көптеген нұсқаларды ұсынды: алты негізгі және тағы сегізге жуық аралық эскиздер, жасалған жұмыстың ыждағаттылығын айқын көрсетіп, барлық ықтимал нұсқалары ұсынылған деп болжайды, таңдау ғана қалады. Алайда, барлық нұсқалар айтарлықтай ұқсас: жоспар бойынша кеңейту - бұл сегмент, қасбеттің доғасы ескі ғимаратпен анықталған сызықты жалғастырады. Авторлар Арқа кеңесінің ескертулерін орындауға тырысты: олар алаңда тек бір желдеткіш киоскін қалдырды, екіншісі ғимараттың стилобатына енгізілді, оны мүмкіндігінше азайтуға тырысты. Бұрын көп қайталанған бірінші кезеңнің қасбетінің бөлшектері қазір сирек кездеседі және сәулетшінің айтуынша, бұл Калягиннің жеке қалауы болған. Жақсарту жобаның бір бөлігі болып табылатын алаңның қасбеттері мен жабындарының нұсқалары шамалы ерекшеленеді.
Сарапшылар ұзақ уақыт бойы жобаны мұқият қарап шықты. Олар: бізге алаңдағы ағаштар керек пе, ішкі үй-жайлар неге осылай орналастырылған, әсіресе, егер бізге қала тұрғындары жүре алмайтын болса, нұсқалардың бірінде ұсынылған жасыл пандустар не үшін қажет? «Бюджеттің жоқтығы туралы айт, бірақ ешкімге қуаныш әкелмейтін« құйрықтарды »(пандустарды) сал», - деді Сергей Кузнецов. Көше желілерін басқару өкілі ғимаратқа салынған гриль метроның желдетуіне жеткіліксіз болатынын айтты.
Евгений Асс өз сөзін келесі сөздермен бастады: мен қатал боламын ба деп қорқамын. Бұл жоба мені толғандырды және қазір абдырап қалды, мен Тургеневская алаңында бұл заттың қалай өмір сүретінін сенімді түрде көрсететін бірде-бір суретті көрмедім, менің ойымша, бұл бүкіл бос жер (театрдың алдында - ред.) Байланысты емес ғимарат алаңы Калягинский театры жағымсыз болды, бірақ аллеяға шықты, енді бәрі қалаға төгілді. Мәскеуде мұндай алаң тек Үлкен театрдың алдында ғана бар, бірақ егер сіз оны Үлкен театрмен салыстырсаңыз, онда менде сөз жоқ, мұның бәрі пандустармен, абстракттік дақтар суреті бар мағынасыз ландшафттық шешіммен.. барлық позицияларда өткен атыс сезімі.
Кеңестің көптеген мүшелері қасбетті «тыныштандырылған мишка» - «бұл жерде мұндай невротикалық композицияны жасауға ешқандай себеп жоқ» (Евгений Асс) керек дегенді қолдайды. «Жоба өте әлсіз сияқты, қасбеті тыныш болуы мүмкін, бұл көлемдік-кеңістіктік композицияның нәтижесі болуы мүмкін. Шешім аз эксцентрикалық болуы керек, сондай-ақ мүмкіндігінше негізделген. Биіктік жеткіліксіз және масштабта қателіктер бар »(Андрей Гнездилов). «Мен тікбұрышты сөзге жабыспас едім - бізге тыныш, ұтымды қасбет керек. Сіз қандай да бір себептермен сіз қалалық кеңістікті жарақаттай бастайсыз, оны деконструктивтік жолмен жарып жібересіз» (Сергей Кузнецов). «.
Александр Кудрявцевтің позициясы оның әріптестерінің «қасбетті тыныштандыру» қажеттілігі туралы айтқан пікірімен мүлдем сәйкес келмеді: РААСН президентінің айтуынша, «егер алаңға бұрылу мүмкін болса», мұны түбегейлі қайта өңдеген шешім, онда «қала құрылысы тұрғысынан бұл мүмкіндік. Содан кейін пандустарды қабылдау мағынасы болуы мүмкін ». Мысалы, бірі кіреберістің пандусы, екіншісі - эвакуациялық пандус. «Ағындарды ұйымдастыру мүмкіндігін жіберіп алмаңыз», дегенмен, қазір бұл «мүмкін емес, қиын, бірақ қызықты конкурс», - деп түйіндеді академик, осылайша бірден екі нәзік тақырыпты көтерді: байқаудың ықтималдығы (шамасы) нөлге ұмтылу) және театрдың басты қасбеті қайда екендігі туралы мәселе - 2005 жылы алаңды елемеу жоспарланған болатын, сондықтан басты кіреберіске баса назар аудару қажеттілігінен, невротикалық композициялар »өтеді; бірақ қазір бәрі қасбетті «тыныштандыратын» болса, негізгі кіреберіс аллеядан қалады.
Сергей Кузнецов ғимараттың жоспарларына назар аударды, олардан бірден көптеген қисынсыз ұйымдастырылған бөлмелерді, қозғалмайтын өткір бұрыштарды («неге мұндай бөлме? Нашар актерді бұрышқа қойыңыз?») Және трапецияларды тапты. Жоспардың күрделенуі - қасбеттің доғаға бағынышты болуының айқын салдары: «… мен сіздің тілегіңізді түсінемін, бірақ маған сеніңіз, бұл« табу »үшін сізге сыйақы берілмейді - осылай бас сәулетші бұл пластикалық қимылға түсініктеме берді. Екінші жағынан, Сергей Кузнецовтың айтуынша, ол «тіпті ескі ғимараттың элементтеріне де қарсы емес», пластикалық жарылыс жағдайында архитравлар бас сәулетшіні бәрінен ұятқа қалдырды.
Талқылаудың өзекті мәселелерінің бірі - бұл алаңды абаттандыру болды, оны көптеген мамандар Евгений Ассқа сүйене отырып Мәскеу үшін сирек кездесетін құбылыс деп бағалады, ал бульварлық сақинада - осы типтегі жалғыз алаң. Евгений Асстың айтуы бойынша, алаң қалаға тиесілі болуы керек: «бұл бұрыш жасалуы мүмкін, қалалық болуға болады». Театрдың техникалық директоры бұған жақында Мәдениет басқармасының жаңа басшысы Александр Кибовский растаған алаңның қалаға тиесілі екеніне және байланыс пен технология тұрғысынан театрға техникалық тұрғыдан қарсылық білдірді. сонымен қатар ол қалалық мерекелерді өткізуге арналған. Ғимарат пен аумақты бірге қарастыру туралы шешім Хуснуллинмен кездесуде қабылданды.
Сонымен қатар, Юрий Григорян ғимарат пен көгалдандыру жобаларын бөле отырып, мәселені ауданмен «ұйымдастырушылық тұрғыдан» шешуді, тіпті алаңның кеңістігіне конкурс өткізуді ұсынды (мұнда оны Сергей Кузнецов қолдады, ол жақтың өкілдеріне жақындады бұл ауданды «… кім Мәскеуде көгалдандырумен жұмыс істеген» иеленуі керек деген оймен).
Қалғанына келер болсақ, Юрий Григорянның бағалауы ең қайырымдылардың бірі болып шықты, дегенмен сәулетші бұрынғы барлық мәлімдемелерге «жазылған», дегенмен ол «жалпы жоба айтарлықтай алға жылжыды, бірақ әлі де жұмыс бар жасалды. Авторлардан екі апта жұмыс істеп, содан кейін жобаны Арқа кеңесіне тағы бір рет көрсету ұсынылды.
Технопарк - бұл көпфункционалды ғылыми-өндірістік кешен
Сайт 36 Варшавское шоссе, Нагатинская метро станциясының жанында орналасқан. Енді оны индустриалды аймақ пен технопарк алып жатыр, ол жоба авторының айтуы бойынша әкімшілік және өндірістік функциялары бар модульдерден тұрады, қандай да бір түрде сол жерге тән тақырыпты жалғастыруы керек. Кешен төрт ғимараттан тұрады: оның үшеуі төрт қабатты, төртіншісі жиырма қабатты зигзаг жоспары бар мұнара. Ғимараттар тіктөртбұрышты аймақтың бұрыштарында орналасқан, зигзаг жолдарында және көгалдандыруға арналған бірқатар көгалдарда салыстырмалы түрде еркін орналасуды қалыптастырады. Автомагистральға жақын жерде орналасқан төрт қабатты екі том оның қызыл сызығына шығып тұрады және бірінші нұсқасында салыстырмалы түрде жұмсақ тақта қасбеттері бар, ал екіншісінде тапсырыс берушінің талғамына сүйене отырып, олар тереңдетілген карниздермен классикаға бағытталған, проекциялар және әсерлі рустика.
Жобаны талқылау, басқалармен қатар, жоспарланған ғимараттардың қызметі төңірегінде өрбіді: сәулет кеңесі кеңсесінің басшысы Евгения Муринец әріптестеріне мұнарадағы «қонақ үй функциясын» алып тастау туралы шешім қабылданғанын еске салды, бірақ оның жоспарлар әлі күнге дейін тұрғын үйлерге ұқсайды. Юрий Григорян сонымен қатар коммуникацияларды солтүстік жағындағы көп қабатты ғимаратқа орналастыру тұрғын үйге тән екенін, ал кеңселерде коммуникацияларды оңтүстіктен орналастыруды әдетке айналдырғанын, ал кішігірім ғимараттардың классикалық қасбеттері де тұрғын үйлерге ұқсас екенін атап өтті. технопаркке қарағанда ғимараттар. Алайда жоба авторлары көрермендерді пәтерлер туралы айтпайтындығына сендірді, өйткені қазіргі заманғы жоғары технологиялық инженерия нақты схемаларды қажет етпейді, ал оңтүстіктен коммуникацияны орналастыру жарықтандыруды рационализациялаумен түсіндірілді.
Евгений Асс кешеннің жоспары мен құрамымен келісе отырып, оның архитектурасы туралы: «бұл жерде маған ештеңе жақын емес», - деп жобаға қатысты авторлар қолданған «эстетика» мен «талғампаздық» сөздері екендігіне күмән келтірді. сонымен қатар технопарктің қызметіне онша сәйкес келмейді. Ол жоспарларды қызықтырмай, қасбеттерін қарапайым және нәзік етіп, шамадан тыс көлемді мұнараны жеңілдетіп, «сәулетті біршама тыныштандыруды» ұсынды. Андрей Гнездилов мұнара шешімін де оғаш деп атады, «өйткені жоспарға сәйкес мұнда екі мұнара бар сияқты. Олардың қандай да бір диагональды байланыстың конъюгациясы бүкіл көлем үшін тіпті зиянды көрінеді ». Гнездилов шешімді екі бөлек мұнара түрінде қарастыруды ұсынды.
Александр Кудрявцев, керісінше, көлемдердің қыңыр шешімдерімен келісіп, алуан түрліліктен бас тартуға және барлық ғимараттарды бір материалда өңдеуге тұрарлық екенін атап өтті: «сонда кешен көршілерінен функционалдық ерекшеліктерімен көп ерекшеленбейтін болады, бірақ технологиялық, сапалы шешімдерде ». Сонымен қатар, аудандық префектураның өкілі дизайнерлерге өз жобаларын қазір байқау өткізіліп жатқан ауданның бірыңғай абаттандыру тұжырымдамасымен үйлестіруді ұсынды: «сіздің жобаңыз ешқандай жағдайда болмас үшін осы жылы жасалып жатқан Варшавское тасжолының бойындағы кешенді абаттандырумен ұштастырыңыз ».
Қорытындылай келе, Сергей Кузнецов кеңес мүшелерінің пікірлері ұқсас болып шыққанын, сондықтан комиссия жобаның бас жоспарымен келісуге дайын екенін, бірақ авторлар әлі де көлемдік және стилистикалық шешімдермен жұмыс істеуге мәжбүр болатынын атап өтті. егжей. Архалық кеңестің қарауына көп ұсынбай, жобаны жұмыс тәртібінде аяқтау туралы шешім қабылданды.
Серебраническая жағалауындағы тұрғын үй кешені
Тұрғын үй кешені 7-11 Серебранический жолағында, Мәскеудің ең жағымды жерлерінің бірінде, Серебряникидегі Троица шіркеуі мен Сергей Скуратовтың өнер үйі арасында салынбақшы. Жоба авторлары - тоқсаныншы жылдардан бастап тарихи стильде дизайн жасауға мамандандырылған Қазаннан шыққан Antica Plus компаниясы. Оның портофлиосында -
керемет, егжей-тегжейлі неористизм.
Сәулетшілер бір-біріне 180 градус бұрышта орналасқан U тәрізді екі ғимарат түрінде жоспар ұсынды. Томдардың биіктігі көзқарастар бойынша мұқият аяқталды: Яузский Ворота алаңына қараған бөлігі үш қабатты, биік, тоғыз қабатты томдар өзеннен шығарылып, Серебранический жолағына жақындады. Ғимараттар үйіндіден шегініп, нәтижесінде кеңістік қолданыстағы көгалдандыруды сақтайды және «қалаға беріледі»; аумағы да өткізгіш болады деп жоспарланған. Авторлар ұқсас жоспарлары бар екі нұсқаны ұсынды, әртүрлі дәрежеде дәстүрлі дәстүрдің қасбеттері, әйнек линтельдермен, көлемдерді көрнекі түрде бөліп, өз құрылымына қарағанда фракциялық құрылымға еліктейді. Бірінші, тыныш нұсқада, жоғарғы қабаттар шыныдан жасалған пентхаус болып табылады.
Яузская көшесіндегі екі қабатты үйлердің желісі мен бұрынғы пәтер ғимараты арасындағы ауладағы екі учаскеге салу жоспарланған, ал қазір Мәскеу өнер институтының ғимараты, тоқсаныншы жылдары әділ сыланған. 2000 жылдары мұнда автотұрақтың орнында мәдени орталық жоспарланған болатын. 1960-1970 жылдардағы қиратуларға дейін бұл аумақ төртбұрышты бөліктерге ұсақтап кесіліп, әртүрлі, екі қабаттан аспайтын ғимараттармен толтырылды, олар қазіргі кезде контексттік - ең жетілдірілген «Покровский қақпасы» деп аталады және сәйкес жер, Покровский бульварының басталуы. Бірнеше екі қабатты ағаш үйлер жағалауға қарады, олар елуінші жылдардың аяғында онша жаман көрінбеді, бірақ, ең алдымен, бұзылды. Алайда осының барлығының авторлары тек негізгі жоспар мен заманауи қорғаныс аймақтарын ғана емес, сонымен қатар сайттың тарихын мұқият зерттеп көруді ұсынған Александр Кудрявцевтің ескертуіне не себеп болғанын білмеді. Контекст, Александр Кудрявцевтің айтуынша, кешеннің ауқымын да, құрамын да ұсына алады.
Ең қатал Андрей Гнездилов болды, оның ескертуі аумақты жеткіліксіз зерттеу туралы да қозғады - оның айтуынша, авторлар көршілес учаскелердің меншігіне назар аудармады, атап айтқанда, олар «біреудің» жолын алып, мүдделерге әсер етеді көрші ғимараттар. «Менің ойымша, бұл нысанды мүлдем қарастыруға болмайды, бізде нақты негіз жоқ, біз қандай жерді пайдаланатынымызды білмейміз», - деп түйіндеді Андрей Гнездилов. Көптеген сарапшылар сайт GPZU алғанға дейін (және ол оны алмады) сәулет туралы айтуға әлі ерте деген пікірге келді.
Ғимараттардың биіктігі жеке мәселе болды. Ландшафттарды визуалды талдау орталығының жетекшісі Марина Плужникованың айтуынша, жоба VLA-ның осы учаскесіне рұқсат етілген шекті биіктіктерді қолданады - 29 метр, және оларды ұсынылғанға дейін 22 м (жеті-) дейін төмендеткен жөн болар еді. Серебряникидегі Троица шіркеуінің көрінісіне тосқауыл қоймас үшін). Одан әрі талқылауда басқа мағыналар айтылды: бұрын ұсынылған белгі 17 метр болатыны белгілі болды, ал тапсырыс беруші 37 метрмен «шықты». Әрі қарай белгілі болғандай, GZK өтіп кеткен, ал GZK шектеу параметрлерін бергенімен, тапсырыс берушілер барлық рұқсат етілген есептегіштерді толығымен құруға тырысады - сондықтан Юрий Григорян атап өткендей, биіктігін төмендету керек болса да, сол жерде сол пайдалы ауданды сақтай отырып, ғимараттардың артық салмаққа айналуы, «толып жатқан көлемге» айналу қаупі.
Юрий Григорянның жобаның архитектурасына деген көзқарасы өте жағымды болып шықты: «Мен мұнда әлдеқайда нашар ғимаратты елестете аламын», - деді сәулетші «блоктың ішіне кіру» туралы шешімді мақұлдап, өзен бойындағы ағаштарды сақтап және бөліп. ғимараттар әртүрлі көлемде. «Бұл архитектура - бұл оның тарихи ғимараттарға енетінін біледі және одан төмен», - деп Григорян мақұлдады және әсіресе күтпеген қызыл үйді екінші нұсқада мақтады. Ал сәулетші әйнек қондырмаларды және линтельдерді алып тастауды ұсынды: «егер қазір шешу керек болса, мен ғимарат салуға болады, тек әйнекті азырақ қолданыңыз».
Сергей Кузнецов көрсетілген көрнекіліктердің кейбіреулері жоспарлардан өзгеше екендігіне назар аударды, арка мен шыны қондырмалардың қажеттілігіне күмәнданды. Ойдың бағыты - кешенді әр түрлі масштабтағы ғимараттарға бөлу - Сергей Кузнецов дұрыс деп атады, бірақ бұл жағдайда қандай көлем «бірлік» болатынын ойлауды ұсынды. Бас сәулетшінің айтуынша, ғимарат «орталық үшін үлкен: ондаған сәулетші осыдан жүз жыл бұрын жұмыс істеген болар еді» - сондықтан «Резеңке зауытындағыдай топты күшейтуге» болады (Бақ орамдарын білдіреді) жоба, оған бірнеше танымал мәскеулік Сергей Скуратовтың дизайнерлік бюросы - редактордың ескертуі) - және «әртүрлі сәулет ғимараттарынан жиналған үлкен квартал идеологиясына» сәйкес әрекет етеді. Қаланың бас сәулетшісі авторларға архитектурамен де, көлік схемасымен және биіктік белгілерімен де «сайтпен көбірек жұмыс жасауды» ұсынды.
