Ленинградское тасжолындағы қонақ үй
Жобалау алаңы Мәскеудің солтүстік-батысында Ленинградское тасжолының бойында, Химки су қоймасынан алыс емес жерде орналасқан. Барлық жағынан оны алаңды, бір жағынан, шулы Ленинградкадан, екінші жағынан, тығыз тұрғын үйлерден бөліп тұратын саябақ жасыл желектері қоршап тұр. Қазіргі уақытта аумақта екі қабатты шағын қонақ үй бар, ал жоспарланған құрылыс орнында бұзуға белгіленген бұрынғы диспансердің қираған ғимараттары бар. Қолданыстағы қонақ үйдің иесі кешенді кеңейту туралы шешім қабылдады және Асадовтың сәулет бюросына жүгінді. Сәулетшілер екі ғимараттан тұратын ұзартылған бөлікке жалпы стилобатқа орналастырылған көлем орналастыруды ұсынды. Плита түрінде жасалған бір блок аймаққа тереңірек ығысқан. Онда 159 стандартты қонақ үй нөмірлері орналасқан. Екіншісі - 13 қабатты мұнара түрінде - бұрыштық орынды алады және ұзағырақ тұру үшін тағы 50 екі бөлмелі люкс бөлмесін орналастырады. Барлық қоғамдық функциялар - бар, мейрамхана, конференц-зал, СПА және фитнес орталығы - стилобатта орналасқан. Оның пайдаланылатын төбесінде ашық терраса, ал жер асты бөлігінде автотұрақ қарастырылған.
Барлық үш көлемді қасбеттің жалпы шешімі біріктіреді: құрылымдық витраждар және гауһар тәрізді перфорацияланған алюминий панельдер. Қабырғаларында әр түрлі тығыздықта таралатын ақ панельдер қабыршыққа немесе қабыққа ұқсас материал қабығын құрайды. Автомагистральдің жағында әйнектер көбірек, соның арқасында қонақ үй ғимараттары жасыл желекке айналады. Бірақ басқа қасбетте және ұштарда панельдер белсенді қолданылады. Жобаны кеңеске ұсынған Андрей Асадов орналасқан жеріне сүйене отырып, дизайнерлер ғимаратқа саябақ архитектурасының сипатын беріп, оны қатты, жеңіл және көзге көрінбейтін етіп жасауға тырысты дейді.
Кеңес мүшелерінің пікірінше, авторлар мұны істей алды, бірақ мұндай шешімнің орындылығы туралы мәселе ашық болып қалды. Андрей Гнездилов атап өткендей, Мәскеуде осындай маңызды жерде сәулет сәулеті өзін керемет әрі назар аударарлық етіп көрсетеді. Ғимаратты қызыл сызықтан және оның ақылды қасбеттерінен алыс жерге отырғызуға қарағанда, бұл ағаштардың арасына жасыруға тырысатын қандай да бір құпия объект болып көрінуі мүмкін. «Үй тіпті қарапайым емес, керісінше құпия. Сәулеттің оқшауланған табиғатын не тудырды, мен түсінбеймін », - деп қорытындылады Гнездилов. Андрей Асадов бұл шешімді құрылыс үшін ағашсыз учаске таңдалғандығымен түсіндірді. Сонымен қатар, авторлар ғимараттың магистральдан кең жолақтың арғы жағында орналасуымен қамтамасыз етілетін шуды қорғауды құру қажеттілігінен шыққан.
Евгений Асс авторлардың дәлелдерін сенімді деп тапқан жоқ. Ол Гнездиловпен ғимараттың белгілі бір түсініксіздігі бар және қалаға да, саябаққа да жатпайды деп келісті. «Егер бұл қала нысаны болса, неге ол сонша жасырылған? - деп сұрақ қояды есек. «Егер бұл саябақтың архитектурасы болса, онда оның көлемін су қоймасына қарай бағыттап, жолдан әрі қарай жылжыту керек еді».
Владимир Плоткин әріптестеріне қарсылық білдіріп, жалпы бұл шешімнің күмән тудырмайтынын атап өтті. Сонымен бірге, ол авторларға қоршаған ортаны талдағаннан кейін композиция туралы тағы да ойлануға кеңес берді. Біріншіден, мұнараны сол жаққа жылжыту арқылы ғимаратты шағылыстыруға болады. Содан кейін кешен Шереметьево әуежайынан тас жол бойымен қозғалғанда айқынырақ силуэт алатын еді. Екіншіден, қасбеттерді ауыстырып, көшені саңырау етіп, ал су қоймасына қарағанды - әйнек етіп қою орынды болар еді. Қонақ үйдің қонақтары терезелерден панорамалық көріністер алады.
Бұл жоба Александр Кудрявцевке де ұнады. Ол қатысушылардың назарын тұжырымдаманың Ленинградское тас жолын салу дәстүрін сақтайтындығына және жалғастыратындығына аударды. Кудрявцевтің айтуынша, ағаштардың артына жасырылған ғимараттарды арал арқылы отырғызу - бұл дұрыс техника. Оның дизайнерлерге ұсынған жалғыз ұсынысы - мейрамхана аумағы арқылы саябаққа өтуді ұйымдастыру үшін негізгі кіреберісті сәл ауыстыру.
Сергей Кузнецовтың дизайнерлерге айтқан негізгі ескертуі инфрақұрылым мен көгалдандыруға қатысты болды. Ол өзінің әріптестерімен Ленинградское тас жолында архитектурасы сәулетті ғимарат салу дұрыс болады деп келісті. «Архалық кеңес әрдайым қаланың осы бөлігіне үлкен көңіл бөлетін», - деп түсіндірді Кузнецов. - Бұл орын барлық жағынан қарайды, елорданың кіреберісінде өзіндік қақпа қызметін атқарады. Қала қонақтарының Мәскеу туралы үлкен және заманауи мегаполис ретінде әсер алуы өте маңызды. Жоба тым қарапайым, немқұрайлы болып шықты ». Кузнецов кешеннің айналасын өңдеуге кеңес берді. Енді жоба террасаны пайдалану, мейрамхананы көшеге дейін дамыту мүмкіндігі қарастырылмаған, жаяу жүргіншілер байланысы шешілмеген. Мұның бәрі одан әрі жұмысты талап етеді, оның нәтижелері жұмыс тәртібінде қарастырылады.
Остоженкадағы пәтерлері бар қонақ үй кешені
Кеңес Остоженка көшесіндегі No6 үйді қайта құру жобасын екінші рет қарады. Бірінші қарауда ұсынылған тұжырымдаманы байыпты қайта қарау қажеттілігі туралы бірауыздан шешім қабылданды, содан кейін дизайнер өзгертілді. Қателер бойынша жұмыс Буромосков архитектуралық студиясына тапсырылды. Сәулетшілер өз жобаларында кеңес мүшелерінің алдыңғы отырыста айтқан ескертпелерін ескеруге тырысты. Олар негізінен ауланың қасбетін алдыңғы қабатқа айналдыру идеясына, тарихи сәулет өнеріне еліктеп, қала тұрғындары үшін қол жетімсіз жабық ауланы ұйымдастыруға ниет білдірді. Сонымен қатар, кеңестің 17 ғасырдың сәулет ескерткіші - Қызыл палаталар астындағы туннельмен қайта құру туралы ұсыныстары мүлдем қолайсыз болып көрінді.
Қайта жаңартылып, салынып, пәтерлері бар заманауи қонақ үй кешеніне айналуы керек үй Остоженка мен Пречистенка қиылысында орналасқан. Бұл ескерткіш емес, бірақ жоба авторлары оны мемориалдық құндылық ретінде қарастырады. Ольга Алексакова мен Юлия Бурдова өзінің тарихи қасбетін Остоженка жағынан жаңғыртуда, ал қондырма заманауи стильде жасалған. Соңғысы үйдің тарихи шекарасына қатысты әдейі ішкі жағына ауысады. Аула жағынан жаңа қабық, керісінше, ғимараттың жақтауына ілулі. Остоженканың дамуының архитектуралық ерекшеліктерін зерттей отырып, авторлар безендіру үшін сипаттамалық бөлшектер мен тікелей тырнақшаларды қолдануды ұсынды. Бұл архитектуралық коллаж сияқты нәрсе болып шықты.
Кешенге Остоженка көшесінің бойында 18 ғасырда салынған деп болжанған екі қабатты шағын ғимарат та кіреді. Бұл басты үй әлі зерттелмеген және консервациялау мәртебесі жоқ, сондықтан авторлар бұл туралы нақты ұсыныс жасаған жоқ - олар төтенше жағдай және қайта құру мүмкіндігі туралы кездейсоқ еске түсірді. Жоғарыда аталған Қызыл Палаталарға келетін болсақ, сайттың шекарасын Кропоткинская метро станциясының алдындағы алаңның жанынан бекітетін болсақ, олар кешенге кірмейтіндігіне қарамастан, қалпына келтіріліп, мұражайды пайдалану. 1970 жылдары палаталар мен тіреу қабырғалары арасында ауладан пайда болған қосымшаны қайта құру жоспарланған, бірақ барлық техникалық жабдықтарды орналастыру үшін сақталған. Тек осылай, дизайнерлердің айтуы бойынша, қазір пайдаланылмаған тарихи ғимараттың жұмысын қамтамасыз етуге болады. Кеңейту қабырғалары толығымен әйнекке айналады, ол камераларды тіреу қабырғасынан көрнекі түрде бөледі.
Жалпы аулаға ерекше назар аударылады. Оның астында палаталардың аумағына әсер етпестен үш деңгейлі жер асты автотұрағы ұйымдастырылған. Бұрынғы нұсқадан айырмашылығы, қазіргі ұсыныста аула көпшілікке арналған жасыл алаң ретінде жасалған, ол сонымен бірге Кропоткинская метро станциясынан транзитті қамтамасыз етеді. Тек төбедегі шағын аймақ, ол сонымен қатар фуд-корт болып табылады, неғұрлым жақын, жартылай жеке сипатқа ие. Алайда, сіз ол жерде баспалдақпен оңай көтеріле аласыз. Қызыл палаталардың жанында және Энгельс ескерткіші бар алаңның жанынан демалыс және қоғамдық аймақтар пайда болады.
Ұсынылған шешім кеңес мүшелеріне даулы баға берді. Остоженка ауданының ерекшеліктерін өте жақсы білетін Андрей Гнездилов жобаны сынға алды. Ол ғимараттың қасбетін коллажға айналдыру туралы шешімді қатты ұнатпады. Гнездиловтың айтуынша, бұл көрме бөлмесіндегі витринаға ұқсайды. «Егер бір бағыт таңдалса, үй әлдеқайда тиімді болып көрінер еді», - дейді сәулетші. - Сонымен, авторлар өздері шешім қабылдай алмай, бірнеше әрлеу нұсқаларын таңдауды ұсынған сияқты ». Ол сондай-ақ материалды таңдауды ұнатпады: Остоженка үшін гипсті қолдану әдеттегідей, тас тым тәкаппар көрінеді. Андрей Гнездилов қасбетке терезе орналастыру туралы шешімге ашуланды, ол көрші аймақ - стоматологиялық емханаға қарайды. Оның айтуынша, бұл қабырға әрқашан брандмауэр болған және солай қалуы керек. Ол одан әрі No4 үйді бұзу және қайта құру туралы шешімді ұнатпады. Бұл мәселе бойынша Гнездиловты отырысқа қатысқан Архнадзор қозғалысының өкілі Рустам Рахматуллин қолдады. Ол ережеге сәйкес ғимараттың барлық қасбеттері сақталуы керек екенін еске салды, сондықтан ешқандай бұзу туралы әңгіме болуы мүмкін емес. Сонымен қатар, ол алғашқы кездесудегідей, объектінің мәртебесі мен тарихи құндылығын анықтау үшін далалық зерттеу жүргізу қажеттілігін жариялады.
Александр Кудрявцев, бұрын ұсынылған тұжырымдамадағы сияқты, GPZU-ға қарамастан, осы жерде осындай масштабтағы ғимарат тұрғызуға жол берілмейді деп мәлімдеді. Оның пікірінше, бұл көше құрылымын бұзады. Владимир Плоткин, керісінше, жобадағы жұмыстағы орасан зор ілгерілеуді атап өтіп, оны қолдауға бел буды. Ғимараттың көлемі мен масштабы оған сәйкес болып көрінді, өйткені Остоженканың сол жағы сегіз қабатты үйлермен салынған болатын. Оған ғарышты қалаға интеграциялау тұжырымдамасы ұнады. Қасбеттік шешімдерге келетін болсақ, Плоткин оларды «дәмді» деп атады. Идеяны Евгений Асс көтерді. Аула Мәскеудегі жаңа қоғамдық кеңістікке айналады деп келісе отырып, қасбеттерді безендіру кезінде «еліктеу» қаупіне назар аударды. Остоженнің барлық мүмкіндіктерін ұсынуға тырысу авторларды жалғыз тапқырлық шешімінен алшақтатады, дейді Асс.
Жобаны Сергей Кузнецов белсенді қолдады, ол авторлардың дұрыс бағытта келе жатқанын атап өтті. Басқарманың басқа мүшелері көрсеткен ескертулерді оңай жоюға және жұмыс тәртібінде келісуге болады.
