Күн тәртібіне бірден үш сұрақ қойылды, ол жақында нормаға айналу қаупін туғызды (алға қарап, кездесу шамамен төрт сағатқа созылды деп айтамын).
«Біріккен крест» монументін орнату жобасы
Петроградпроект
Алғашқы болып Армения авторларының тобының «Бір крест» монументінің жобасын талқылады, ол Ереваннан Санкт-Петербургке сыйлық болуы керек. Жобаның тапсырыс берушісі - «Ереван мен Санкт-Петербургтің іскерлік ынтымақтастық орталығы». Дизайнер - «Петроградпроект» ЖШҚ. Ескерткіш идеясы - сенім бірлігіне негізделген екі бауырлас халықтың одағы. Ескерткіш Ресей мен Арменияның екі аллегориялық фигурасын бейнелейді, олар крестке басын иіп отыр.
Идеяның барлық маңыздылығы мен тартымдылығына қарамастан, спикерлердің барлығы дерлік ескерткіштің табиғаты таңдалған орынға - Пулковское шоссесіндегі 3-ші ғимаратта өсімдіктері аз ашық бульварға мүлдем сәйкес келмейді деген пікірге келді. ландшафт ескерткіштің сұлбасына ерекше қатаң талаптар қояды, бұл жағдайда сұрақтар туындайды. Ұзартылған фигуралар бір-біріне жабысып, обелиск сияқты өте жалпыланған және онша мәнерлі емес тік контур жасайды. Мүсін солтүстікке, Жеңіс алаңына қарай бұрылып, негізінен фонда қабылданады, демек, фигуралардың беті нашар оқылады - композицияның ең мәнерлі бөлігі. (Жеке өзім үшін олар автордың ең үлкен бақыты сияқты көрінеді).
Авторлардың ескерткішті қоладан жасау ниеті жағдайды қиындатты, ал Ереван мен Мәскеуде орнатылған ұқсас композициялар ақ граниттен жасалған. Бір жағынан, бұл материал силуэтті визуалды түрде жеңілдетеді, ал екінші жағынан Евгений Герасимов дұрыс атап өткендей, тас Арменияға тән.
Қалалық кеңестің кейбір мүшелері ескерткішті оңтүстік-шығыста, үш шіркеуден тұратын Батырлар саябағына бұруды ұсынды. Талқылау барысында ескерткіш орнатудың баламалы орындары туралы да ойлар айтылды. Мысалы, Юрий Земцов оны Невский проспектіндегі армян шіркеуінің алдына қоюды ұсынды, бірақ бұл қалалық заңдарға қайшы келеді. Басқа нұсқалар ұсынылды. Алайда бас сәулетші Владимир Григорьев бұл жерді іздеу екі жылдан бері жалғасып келе жатқанын, бұл кезде қаланың әр ауданындағы сегіз (!) Мекен-жайы қаралып, бұл мәселені аяқтайтын кез келгенін анық айтты. Нәтижесінде жоба кейіннен қалалық сәулетшілердің кеңсесінде бас сәулетшінің кеңесінде қарастырыла отырып, қайта қарауға жіберілді.
Октябрь жағалауына жақын аумақты дамыту тұжырымдамасы
44-студия, Никита Явейн
Бағдарламаның екінші және үшінші тармақтары «Студия 44» жобаларын үйлестіру болды. Алдымен Никита Явейн Октябрьск жағалауына жақын аумақты дамыту тұжырымдамасын ұсынды, ол 2013 жылғы қайта қаралған конкурстық жоба болып табылады. Тапсырыс беруші «Невское мұрасы» жауапкершілігі шектеулі серіктестігі болды.
Жоба авторлардың идеалды қала туралы идеяларын бейнелейді - бұл 96х96 метрлік жоспарлау модулі және негізгі ғимараттың биіктігі 30 метр болатын классикалық ортогоналды тор негізінде құрылған 12000 адамға арналған орам. Аумақтың өзегі - 90x90 метрлік жасыл аймақ, ол кешеннің негізгі қоғамдық аумағы болып табылады. Аумаққа өндірістік сәулет ескерткіштері кіреді: тұрғын үй мен инфрақұрылымға бейімделген Варгунин қағаз фабрикасының және Торнтон жүн серіктестігі фабрикасының қызыл кірпіштен салынған ғимараттары.
Шолушы Сергей Бобылев айтқандай, сәулетшілер қабаттардың негізгі санын шектеп, акцентті ғимараттардың биіктігі бойынша жоғалуын 50-65 метрге дейін толтырғысы келеді. Осы екпіндердің бірі - Маргарита Стиглицтің айтуы бойынша 65 метрлік шыны мұнара Нева панорамасына тән силуэтты бұрмалап, зауыттың жоғары мұржасын сәтсіз жолға шығарды. Жалпы алғанда, биіктік стандарттарының асып кетуі әріптестерінің ерекше шағымдарын тудырмады, әсіресе биіктігі 120 метр болатын зәулім ғимарат В-2 шеберханасының жобасына жақын жерде салынады.
Бас сәулетші жер өлшеу жұмыстарына үлкен алаңдаушылық білдірді. «Егер біз сызба бойынша бөлетін болсақ, - деді Владимир Григорьев, - бейнеленген жаяу жүргіншілер бульварлары заңды болмайды». Оларды жаңа ғимараттардың міндетті элементтеріне айналатын қоршаулар жұтып қоюы мүмкін. Бұған Никита Игоревич толығымен оқшауланған аулалары бар ғимараттар блогымен қоршаулар қажет емес деп қарсылық білдірді. Алайда ғимараттарды конфигурациялаудың өзі теориялық тұрғыдан аумақты бөліктерге бөліп, қала жоспарларын жасағаннан кейін өзгертілуі мүмкін.
Қалалық кеңес мүшелері зауыт ғимараттарының жанындағы кеңейтілген солтүстік ғимарат - «покерден» тату-тәтті келіспеді. Бірақ жалпы шолулар достыққа толы болды және жоба мақұлданды.
Типанова көшесіндегі тұрғын үй
44-студия, Никита Явейн
Соңында шаршаған мамандарға Типанова көшесі, 1-бөлімдегі көпқабатты үйдің тұжырымдамасы ұсынылды. Жобаның тапсырыс берушісі «Business City» жауапкершілігі шектеулі серіктестігі.
Явейн осында дамып жатқан биік ғимараттарды қысқаша сипаттады: біреулері орманда, біреулері отынға арналған. Авторлар формалардың өздігінен алуан түрлілігін «П» әрпі түріндегі екі биік ғимарат-аркалардың қатаң симметриялы құрамымен және олардың артындағы үлкен квадратпен қарама-қарсы қойды. Никита Явейннің айтуы бойынша, оған шабыт көзі Мәскеуге кетіп, басқа масштабта аяқталған Петербург сәулетшілерінің жұмыстары болды. Негізінен - Иван Фоминнің «пролетариаттық классикасы», сондай-ақ ағайынды Весниндердің қағаз эскиздері. Осылайша, Никита Явейннің жаңа ансамблі магистральдардың енімен және жаңа ғимараттардың өлшемдерімен берілген «сонымен бірге Санкт-Петербург, бірақ басқа масштабта».
Дегенмен, басқа авангардтық прототиптер лаконикалық көлемдердің тікелей көрінісінде де оқылады: атап айтқанда, ригель - экспрессивті болса да, 44-студияның техникасы Лиссицкийдің көлденең зәулім ғимараттарына сілтеме жасайды.
Ұзартылған колонналы және фонтандар каскадтары салынған үлкен баспалдақпен симметриялы композицияның жалпы пафосы, сөзсіз, классикалық, «сталиндік». Ол орнатқан ось соншалықты қуатты болып шығады, ол қала құрылысын негіздеуді қажет етеді. «Зеңбіректен торғайға дейін» - Владимир Попов әріптесінің жұмысын осылай суреттеді. - «Елисей алаңдарына ақталмаған тербеліс»: екі «Ла қорғаныс доғаларының» арасында ату, Типанова көшесіне перпендикуляр ось ешқайда кетпейді. Оның жолындағы жалғыз кедергі - ауланың ортасындағы жасыл емен: бірақ композициялық рөлін дәлелдеу үшін бұл емен қасиетті ағаш болуы керек. Осыны түсінген Никита Явейн композиторлық орталықтың шешімі әлі түпкілікті емес екенін түсіндірді. Бірақ мәні бойынша мұндай қуатты техниканы не ақтай алады? Ғибадатхана ма? Кәсіподақтар сарайы?
Бұл нақты жағдай тағы бір рет қалалық кеңістіктік шеңбердің жалпы проблемасын ашты, оның негізі дәстүрлі түрде көшелер мен осьтер емес, осьтер алып келетін мағыналы доминанттар болды. «Студия 44» -тің бұл жолы да мақұлданды. ***
Мәскеу даңғылы бойынша тұрғын үй кешені, 114 хат
Интерколлюмий, Евгений Подгорнов; Арнайы дизайн бюросы
Бір аптадан кейін, 14 желтоқсанда, қалалық кеңес Мәскеу даңғылы, 114 мекенжайы бойынша тұрғын үй кешенінің архитектуралық-қала құрылысы келбетін қарады, В хаты. Тапсырыс беруші «Меркатор» жауапкершілігі шектеулі серіктестігі, дизайнер - «INTERKOLUMNIUM» жауапкершілігі шектеулі серіктестігі және «Арнайы дизайн бюросы» жауапкершілігі шектеулі серіктестігі болды.
Жиналыс қалалық кеңес мүшелерінің желтоқсан айының басында өткен жабық отырысының жалғасы болды. Мәскеу қақпасы алаңының қазіргі келбетін бұзып тұрған, содан кейін талқылауға ұсынылған алып тұрғын үйдің жобасы жауапты қала құрылысы орталығының айналасындағы жалпы жағдайды сыни тұрғыдан түсіну қажеттілігін көрсетті. Сондықтан дизайнерлер де, олардың аудиториядағы әріптестері де ашық пікірталасқа тыңғылықты дайындалды.
Евгений Подгорнов ұсынған кешен бұрынғы индустриалды аймақтың алаңында пайда болуы керек, ол алаңды тікелей қоршап тұрған екі тарихи кеңестік ғимараттың «артқы жағында» өседі. Олардың біріншісі - сәулет ескерткіші: сәулетші Давид Бурышкин 1925 жылы салған заставадағы өрт сөндіру бекеті, екіншісі - мәдени мұраның анықталған нысаны - 1933 жылы салынған бұрынғы Евгений Катониннің ас үй фабрикасы. Екі ғимараттың биіктігі шағын, сәйкесінше екі және үш қабатты.
Спикер алаңның қалыптасуының негізгі кезеңдерін қамтыған архивтік материалдарды көрсетіп, сол жердің тарихын егжей-тегжейлі сипаттады. 19 ғасырдың отызыншы жылдарында Василий Стасовтың орыс-түрік соғысының жеңісті аяқталуына орай жобалаған салтанатты Мәскеу қақпасының архитектуралық ортасы өздігінен дамыды. Алаң Ұлы Отан соғысынан кейін ансамбльге айналуға біраз мүмкіндік алды, 1930 жылдары бөлшектелген қақпаларды қалпына келтіру туралы шешім қабылданды, бірақ әдемі суреттер орындалмады. Қайта құрудан кейінгі кезеңде бұл аймақ жеке биік ғимараттармен өсіп, Империя үлгісіндегі ескерткіштің айналасындағы тепе-теңдікті дамыта бастады.
Жаңа тоқсан шаршы алаңға ұзындығы 35 метрлік «қанаттармен» шығады. Барлығы LCD-да бес ғимарат бар; кешеннің жалпы биіктігі он сегіз-қырық метр аралығында: бес-он бір қабат. Алаңның ауданы жиырма сегіз мың шаршы метрді құрайды.
Московский проспектісінің жалпы сипатын ескере отырып, авторлар бұл қасбетті көлденең бойымен классикалық үш бөлімді бөлумен және қабырғаның жеңіл тіреуімен «сталиндік» стильде безендіруді ұсынды. Карниз тәжінің жауапты аймағы екі вариацияда берілген: тарихи және заманауи. Қалған қасбеттер қарапайым көрінеді.
Күтілгендей, жобаны талқылау жалпы қала құрылысы «қиындықтарын» талдауға себеп болды. Кейбір спикерлер, соның ішінде Сергей Шмаков, алаңның ортақ ансамблі әлі жоқ болғандықтан, жаңа ғимаратқа кедергі болатын ештеңе жоқ деген мағынада айтты. Александр Викторовтың: «Ансамбль туралы қолданыстағы заңнаманың шеңберінде сөйлеу бекер!» Оның айтуынша, аумақтарды алдын-ала дамыту бойынша кез-келген ұсыныстарды бүгінде «қатал қарсылық» күтіп тұр.
Михаил Кондиаин сияқты басқалары, керісінше, жағдайды ушықтырмас үшін бәрін жасауға және кез-келген өзгерісте «ансамбльді болжауға» шақырды. Жоғарыда аталған Катониннің ас үй фабрикасының ғимараты және оған 1961 жылы салынған метро павильоны оған симметриялы түрде кейбір алғышарттар жасайды. Юрий Митюревтің айтуынша, теориялық тұрғыдан алғанда, бұл павильонның артында Евгений Подгорнов ұсынғанға ұқсас «қанаттар» қоюға болар еді, өйткені бұл сайтта орналасқан ғимараттар қорғалатын мәртебеге ие емес.
Жалпы мәселелер аясында жаңа жобаның өзіндік, ішкі қасиеттері де қарастырылды. Владимир Григорьев атап өткендей, құрылатын кешен Мәскеу даңғылының айналасындағы үлкен индустриалды аймақтар орнында пайда болатын барлық болашақ дамудың реңкін белгілейді. Бұл тұрғыда авторлар ұсынған орта бас сәулетшіні «ең терең меланхолияны» тудырды. Оның сынының басты нысаны - көрнекіліктерде шебер жабылған аула аймақтарының тығыздығы, жаяу жүргіншілер байланысының дұрыс ойластырылмағандығы және кешеннің оңтүстік фронтының шешімі.«Жер - бұл біздің ата-бабаларымыздан мұра емес, балаларымыздан алған нәрсе», - деп ол белгілі даналықты еске түсірді және сәулетшілерді «болашақ тоқсанның эмбрионын» жасауға аса жауапкершілікпен қарауға шақырды.
Кейбір спикерлер кешеннің биіктігін азайтуға шақырды; спикерлердің кейбіреулері «сталиндік» қасбеттер фон болу үшін арналмағанын еске салып, стильді сынға алды. Тұжырымдама сияқты сезімдер түсініктемелерге сәйкес келуі керек.
Менің ойымша, бұл жерде Мәскеу даңғылының басым стиліне жалпыланған сілтеме өте орынды, ең бастысы оны тым белсенді етпеу. Жалпы симметрияға деген көзқарас дұрыс сияқты, сондай-ақ Империя стиліндегі ең қуатты ансамбльдің «шақыруына» жауап беру мүмкіндігі бар сияқты. Өмірлік, экологиялық қасиеттерге келетін болсақ, мұнда авторлар әлі де жұмыс істейтін нәрсе бар. Жоба жалпы қала құрылысы проблемаларының «ауруына» сезімтал әсер етті. Мен кәсіби полемиканың заңнамалық базаны жақсартуды бір дюймге жақындатуын қалаймын. ***
