Жобаның жанжалды жағдайын ескере отырып, ҚГА бірқатар сақтық шараларын қабылдады: біріншіден, журналистерге ақпаратқа кіруге тыйым салынбағанымен, кездесуге шақырылмады. Екіншіден, сот төрелігі мәселесі күткен қызу пікірталасты ұзаққа созбау үшін үшеудің екіншісі болып саналды. Қалалық кеңестің қарауына бірден үш ірі жобаны ұсыну фактісінің өзі менің есімде бірінші. Сонымен бірге екі «ілеспе» жоба маңызды болғанымен (әсіресе, Ладожский теміржол станциясының алдындағы алаңды құрайтын Уткин проспектіндегі көпқабатты үй), әлі күнге дейін қала құрылысы тағдырлы Сот кешенімен маңыздылығымен салыстыруға келмейді. Нәтижесінде кездесу төрт жарым сағатқа созылды, көрермендер әбден қажыды, ал жанжалмен бірге жүретін «будың» шоғырлануы нәтиже бермеді.
Шенеуніктердің қорқынышына қарамастан, Евгений Герасимовтың жобасы өте жақсы жүрді, бұршақтан қорғаныс шабуылдары немесе әріптестерінің қатаң сыны болған жоқ.
Шын мәнінде, тапсырыс берушілердің өкілдері атап өткендей, Сот округінің барлық бұралаңдықтары заң саласында, ештеңе заңды түрде бұзылмайды. Жобаның өзі де өзінің деңгейі тұрғысынан өте сенімді көрінді. «Жұмысшылардың тілектерін» орындай отырып, аумақтың 45% паркке берілді. Барлық қажетті функцияларды, соның ішінде судьялар корпусына қайта оралуды қамтамасыз ету үшін кешен кішірейіп, ықшамдалды. Биіктігі 23-28 метрді қоса алғанда, барлық қажетті стандарттар орындалды. Жалғыз ерекшелік театр болды, оның биіктігі 35 метрге тең болды, дегенмен KGIOP келіскен болатын. Кешеннің стилі неоклассикалыққа бейім және тарихи ортаға қатысты бейтарап көрінеді.
Герасимов кешені төрт блоктан тұрады: Жоғарғы Сот, Апелляциялық сот алқасы, Сергей Чобан салған тұрғын үй және театр. Жоспарда бұл ғимараттар төртбұрышты «шығарылған» төртінші бұрышы бар, ол алаңды толтырды. Кешеннің барлық массиві батысқа қарай жылжып, жасыл желекке орын берді. Спикер Евгений Герасимов жобада визуалды кадрлар қарастырылған князь Владимир соборының қала құрылысы рөліне мәнерлі түрде тоқталды.
Әрине, пікірлер болды, олардың кейбіреулері маған өте сенімді болып көрінді. Мысалы, Юрий Земцов Жоғарғы Сот порталының Том-Томон қор биржасының порталының орынсыз бәсекелесі - Нева панорамасының сөзсіз доминанты болатындығына алаңдаушылық білдірді. Бұған жол бермеу үшін ол саябақты жағалау бойымен жылжытуды ұсынды, сондықтан жасыл перде бәсекелестік мүмкіндігін жоққа шығарады. Өйткені, сурет қаншалықты нанымды көрінгенімен, іс жүзінде ол оңай қала құрылысы жоспарының қателігіне айналуы мүмкін, оның көптеген мысалдары бар. Айтпақшы, «Земцов, Кондиаин және серіктестер» бюросының жобасы 2013 жылғы байқаудың нәтижелері бойынша саябақтың осындай орналасуымен Атаянцтан кейінгі екінші болды және дүкендегі әріптестерінің үлкен ықыласына бөленді [1].
Михаил Мамошин жаңадан қабылданған заңдарды сақтауға және Эйфман театрынан биіктік стандарттарына сәйкес кетуге шақырды (Никита Явейн және басқа да спикерлер осындай пікір білдірді). Сонымен қатар, Вячеслав Уховтан кейін ол князь Владимир соборындағы визуалды кадрлар идеясымен көп жағымпазданбауға шақырды, бұл өте сирек жұмыс істейтін болады, бірақ кешеннің жалпы деңгейін төмендету үшін күмбез бен қоңырау мұнарасының сұлбасын кез келген жерден оқуға болады. Ақырында, Михаил Мамошин кешеннің төртбұрышты жоспарындағы жоғарыда аталған қазба жұмыстары ерте ме, кеш пе оны сот кешенінің қажеттіліктері үшін салатын әзірлеушілер үшін арандатушылық болар еді деп әділ қорқады.
Театр қойылымы туралы кеңістіктегі бағдар тұрғысынан, сондай-ақ Евгений Герасимовтың бейтарап неоклассицизмінен айырмашылығы Дмитрий Бархин рухындағы постмодерндік сюжет болған архитектурасы туралы әр түрлі пікірлер тыңдалды. шыны «дене» және пышной иондық портикалар.
Ұсынылып отырған жобаның қандай-да бір жоғары деңгейі, ешқандай күмән туғызбаған сияқты. Нәтижесінде жоба көпшілік дауыспен мақұлданды.
Алайда, этикалық компоненттен қашып құтылу мүмкін емес: өйткені сот тарихындағы бұл бұрылысты әкімшілік ресурстардың салтанат құруы деп атауға болмайды, бұл жерде тұтқасы да, нормасы да, үлгі де бар. Байқаудың нәтижелері жойылды, жеңімпаз тұжырымдамасы «негізге алынды», бірақ оның авторы соңында моральдық және материалдық шығындардан басқа, тапсырыс берушінің өкілдері жариялаған ауызша алғысынан басқа ештеңе алмады.. Естеріңізге сала кетейін, байқау негізінен тегін өтті; жалғыз сыйақы автордың жеңімпаз тұжырымдамасымен ары қарайғы жұмысы болды. Қазылар алқасының шешімі мен азаматтардың дауыс беру нәтижелері ескерілмеді.
Сондай-ақ, ең маңызды қалалық аймақтарды конкурссыз жобалау үшін бірінен соң бірі беру қалыпты жағдайға айналуда. Қалалық кеңестің соңғы отырысында бұл қаланың теңіз қасбеті болды, енді міне Сот кварталы, сондай-ақ бірінші мәселе бойынша қарастырылған тұрғын үй кешені, Ладожский теміржол вокзалының жанындағы алаңды безендіру - шын мәнінде, келушілерге арналған қаланың визит картасы (алайда соңғы жоба ешқашан мақұлданған жоқ).
Жағдай өте өкінішті. [1] Kapitel журналы осы мәселе бойынша сауалнама жүргізді.
