Біздің журналда әдеттегіден тыс шығу кестесі бар, оған тұрақты оқырмандар дағдыланған: жылдың соңғы саны желтоқсанда емес, біраз уақыттан кейін, ақпанда шығады. Сонымен, біз өзімізге қорытынды шығаруға ғана емес, жыл қорытындыларын түсінуге де мүмкіндік береміз. 2017 жылы, мүмкін, көптеген жылдар ішінде алғаш рет осы нәтижелер тізімінде бірауыздылық болды (archi.ru сайтындағы тиісті мақалалар бойынша бағалауға болады). Бірақ бірауыздан өткір қақтығыс та болды, өйткені әдеттегі ақиқат туралы мәлімдеменің орнына кейбіреулер жетістіктерге, ал басқалар сәтсіздіктерге жатқызатын нәтижелер болды.
Дәл осындай жағдайлар үшін - объективті түрде жарқын, бірақ субъективті түрде екіұшты - және «PR» редакциясы оны қабылдады. Мысалы, біз «Шығарылымның нысаны» бөлімін Зарядьедегі саябақтың жобасына арнадық - және бұл туралы әңгіме кем дегенде біршама толық болуын талап ету үшін бөлімнің көлемін айтарлықтай ұлғайту керек екенін түсіндік (Әдеттегі 12 немесе 24 емес, 48 бет). Біз жай ғана саябақта серуендеген жоқпыз - дегенмен, бұл барлық материалдарды оқығаннан кейін бірінші кезекте жасалуы керек (сіздерге не үшін түсінікті болады) - бірақ біз осы жобаны жасағандармен сөйлестік. Өкінішке орай, бүкіл командада емес, ондаған адам бар - бірақ үйде, шетте. Олар, мысалы, басқа халықаралық конкурстың финалистері неге іске асырыла алмады, парк төбелерінде қандай бірегей технологиялар «көміліп» жатыр, кім филармония авторы бола алады, тоғандар неге дәл осындай болды? пішіні, емен отырғыштарында шұңқырлар бар, шын мәнінде тундраны қалай қалпына келтірді, әйнек қабығының астында не болып жатыр … Ал сіз білесіз бе, сөзбе-сөз біреудің жобаға талап қойған кез-келген фактісі қарапайым және ақылға қонымды түсіндірме болды. Біз өз кезегімізде Зарядьедегі саябақтың, оның іске асырылу барысының орыс жанының барлық қырларын дәл дәл көрсететінін түсіндіруге тырыстық. Осының аясында жобаны халықаралық деңгейде мойындау (жыл сайынғы марапат) одан да маңызды болып көрінеді.
Журналдың негізгі бөлімі үшін қандай тақырыпты таңдағанымызды болжау қиын емес: жөндеу жұмыстары 2017 жылдың барлық оқиғаларын қызыл жіп тәрізді бастан өткеріп, көпшілікке тиді. Сондықтан, біз, керісінше, оған мүмкіндігінше бөлініп қарадық. Біз шетелдік тәжірибені зерттедік және кез-келген адам, қала тінінің жекелеген фрагменттерін «жаңартып отыру» қажеттілігімен бетпе-бет келмейтініне сенімді болдық. Ешқандай жерде «проблема» жоқ - біз олардың қателіктерін ескере алсақ болғаны.
Біз бір жыл бұрын «жаңарту» сөзі негізінен индустриалды аймақтарға қатысты қолданылғанын және оларды қайта құру әлі де өзекті болып тұрғанын есімізде ұстадық: Мәскеудің 2025 жылға дейінгі бас жоспарында жалпы аумағы бар өндірістік аумақтардың қызметін өзгерту көзделген. 2,4 мың гектар - бұл 300-ге жуық «Қол». Жалғыз проблема - индустриялық аймақтарды қайта құрудың бірнеше сәтті мысалдарына қарамастан, олармен жұмыс жасаудың түсінікті және түсінікті схемасы жоқ. «ОРТАЛЫҚ» стратегиялық бастамалар агенттігі «Рождественка» АҚ ЖББ және Мәскеудің Бас жоспарлау институтының әріптестерімен бірлесіп, сәулетшінің, қала жоспарлаушының көзқарасын біріктіре отырып, осы тақырып бойынша үлкен зерттеуді бастады. өндірістік мұраны қорғаушы және экономист. Біздің журналмен олар бөлек нәтижелермен бөлісті.
T + T сәулетшілері бюросы өзінің әдістемелік жұмысында индустриялық аймақтар туралы емес, жалпы ғимараттар туралы - бұл конструктивизм, модернизм ескерткіші немесе жай ғана «ескі ғимарат» туралы ойлады. Қандай жағдайларда бұзған жөн, ал қандай жағдайда - сақтап, бейімдеу керек? Ал егер сіз бейімделсеңіз - онда не үшін? Сәулетшілер жауап табуға көмектесетін әмбебап тест әдістемесін ұсынды.
Біз осы ұғымдардың барлығына қандай мағына енгізілгенін анықтадық: қайта құру, қайта құру, жаңарту, жандандыру. Неліктен сәулетші Никита Маликов мұның «біздің өткеніміз, бүгініміз бен болашағымыз» екенін егжей-тегжейлі түсіндіріп берді және біз қызықты жағдайларды таптық - Волгоградта 19 ғасыр ескерткішін қалпына келтіруден және Екатеринбургтегі панельдік блокты жандандырудан бастап Мәскеудегі жөндеу учаскелерінің бірінде «ағаш қала». Урбанизацияның ғаламдық проблемасы және барлық ішкі қалалық ресурстарды жұмылдыру қажеттілігі - және, ең алдымен, қазірдің өзінде салынған аймақтарды дамыту - тұрғын үй типологиясының өзгеруі және маңайларды жоспарлау тәсілдері сияқты процестердің драйвері болды. Осы баспана тақырыбындағы байқаулардың үлкен шолуларында біз жақын болашақта қайда тұратынымызды зерттедік.
Ақыры сәулетшілер бұл туралы байыпты ойлады - бұл жақсы жаңалық. Бұған көптеген дәлелдер 20 жобаға арналған қосымшада жеке мұқабада жинақталды - бес пилоттық жаңарту алаңдарының тұжырымдамасы бойынша конкурстың финалистері. Жақында олармен бірге үлкен көрме болғанына қарамастан, сіз біздің материалдардан көптеген жаңа нәрселер табатындығыңызға сенімдіміз. Мысалы, қатысушылардың көпшілігі қалалық матаның қолданыстағы сынықтарымен жұмыс істеудің әмбебап стратегияларын жасағандығы туралы, оларды басқа жөндеуге арналған алаңдарға экстраполяциялауға болады (тек қана емес). Неліктен кейбіреулерге бес қабатты үйлерді бұзуға «сотталғандар» әлі күнге дейін сақтауға тұрарлық. Астананың аулаларында қандай құнды ағаш түрлері өседі. Мәскеуліктер арасында қандай даму морфотиптері танымал және оны жаңарту процесіне мәскеуліктердің өздерін қалай қосуға болады, ол оны мүмкіндігінше ауыртпалықсыз етеді.
Илья Мукосей басқарған «Сәулетшілер өмірінен» айдары әрдайым әзіл мен тосын сыйға толы, оның кейіпкерлері - Сергей Чобан, Оскар Мамлеев, Арсений Леонович және Анатолий Белов. Алайда, белгілі дәрежеде біздің журналды оқуға жатқызуға болатын лайықты «ер рахаттан» кейін оқырман ойланғанын қалаймыз. Сәулет өнерін зерттеуші Александр Острогорский «Теория» бағанына өзінің кіріспесін орынды деп атаған (онда ол Остоженка ауданын жаңарту жобасын өзі қалаған жолмен көрсеткен), «біз көп нәрсені білдік, бірақ ұмыттық». Есте сақтау уақыты келді.
Сіз мұнда жаңа нөмірге тапсырыс бере аласыз
