Лукоморье саябағы
Пушкин, Деткосельский бульвары, 13-бөлім
Дизайнер: SUNLINE-STROY LLC
Тапсырыс беруші: «SVETOCH» LLC
Талқыланды: сәулет және қала құрылысы келбеті
Пушкин ертегілері негізінде тақырыптық саябақты ашу идеясы «СВЕТОЧ» жауапкершілігі шектеулі серіктестігінің бас директоры Светлана Головерова он жылдан астам уақыт бойы көтеріліп келеді. Жобаны Ресей теміржолдары қолдайды, 2017 жылы ол Инвестициялық кеңесте мақұлдады, ал 2019 жылы қала Буфер паркінің шекарасында дамыту үшін алты гектар учаске бөлді.
Қалалық кеңес концертті қарастырды, оны голландиялық Jora Vision Europe B. V. компаниясы Санлайн-Санкт-Петербургтегі әріптестерінің қатысуымен жасаған. Белгілі болғандай, барлық шетелдік дизайнерлер бірдей жақсы емес.
Қалалық кеңес үшін бірегей жағдай: жобаның бас сәулетшісі Марина Каупонен сарапшыларды сөзбе-сөз ұсынылған туындыны сынға алуға шақырды, оны алдымен «рекит» деп атады - ол шетелдік әріптестерімен диалог құра алмады. Оқиға ауыр күрсіністермен, драмалық үзілістермен және «дауысты» голландиялықтардың даулы жерлерде дәйексөздерімен сүйемелденді.
Ұсынылып отырған ғимарат мәні жағынан безендірілген ангар. Қабық, голландтықтардың пікірінше, «уа эффект жасайды, келушіні қызықтырады және керемет дизайнды көрсетеді». Сілтемелер арасында соқалар мен қайыңдар бар, рендерингтерде қасбеттерге жапсырылған абстрактілі тоғайлар бар. Ішінде аттракциондары мен ойын алаңдары, Пушкин мұражайы және субұрқақ шоуы бар бірнеше тақырыптық аймақтар болады. Саябақты толтырумен көрнекі көріністерде, демек, көздер демалады: мұнда авторлар күтпеген жерден түрік курорттарының эстетикасын Билибино иллюстрациялары бағытында қалдырады.
Ғимарат рұқсат етілген 10 метрден аспайды, жақын жерде жаңа станция ашу ұсынылады
Кіші қазан теміржолы, ал автобустар мен автомобильдердің ыңғайлы келуі үшін - жол желісін дамыту. Шың күнінде саябаққа 2000 келуші келеді деп күтілуде.
Қалалық кеңес мүшелерінің көпшілігі Пушкиннің ертегілері негізінде саябақ құру идеясын жылы қабылдады. Михаил Мамошин атап өткендей, «біз бәріміз Пушкин ертегілерінің туындыларымыз». Сыртқы түріне келетін болсақ, «жобаны шұғыл түрде қайта бастаңыз» деген сын мен тілектен басқа ештеңе болған жоқ.
Феликс Буянов голландтықтардың тәсілін қорлау деп санады: «Санкт-Петербургтің керемет маңында неге ангар типтегі ашуланшақ архитектура пайда болуы керек? Мұнда мұндай қарабайыр форма болуы мүмкін емес ». Евгений Герасимов «голландтықтар бізді тумалар деп санайды» деген ұсыныс білдіріп, балаларға жақсы талғамды сіңіруге шақырды.
Михаил Мамошин жағдайдан шығудың үш жолын көрді: теміржол бойында жиі кездесетін бейтарап ангар жасау; мультимедиялық қасбеттерге немесе супер графикаға жүгініңіз. Сергей Орешкин мұндай сайтпен жұмыс жасау кезінде ландшафты сәулетшісіз бола алмайтындығына назар аударды. Святослав Гайкович «жобада бәрі таңқаларлық» деп санады, оны «жіберіп алған мүмкіндіктер аймағындағы қорап» деп атады.
Владимир Григорьев сонымен бірге қала үшін үлкен перспективалар мен артықшылықтарды көрді, бірақ авторлардың ойлау пойызына таң қалды: «Мұндай кескіндеме функциясы кез-келген қабық пен пішінге мүмкіндік береді. Сайт үлкен, баланың жүрегіне, түсінігіне, жан дүниесіне жетуге көмектесетін пластикалық күрделі композиция болуы мүмкін. Ойыншықтың үлкен түрін жасаудың қажеті жоқ, бұл психологиялық дезориентация: балалар сапасына қарамай, үлкеннің бәрін сүйе бастайды, бұл қауіпті. Өзінің архитектуралық қасиеттерімен эстетикалық сезімдерді тудыратын, Пушкинге де, сәулетке де деген сүйіспеншілік тудыратын ғимарат болуы керек ».
Жоба туралы толығырақ ->
«Джуно» маңындағы тұрғын үй кешені
Санкт-Петербург, Маршал Казаков көшесі, 21 ғимарат, 2 ғимарат, А әрпі
Дизайнер: «PARITET-GROUP» ЖШҚ
Тапсырыс беруші: «LSR» мамандандырылған құрылыс салушы «ЖШС
Талқыланды: сәулет және қала құрылысы келбеті
Андрей Шаровтың шеберханасы Маршал Казаков көшесіндегі кәдімгі тікбұрышты пішінді учаскемен жұмыс істеді. Юнона базары мен порт индустриялық аймағына жақындықты болашақ кешеннің қасында салынып жатқан Казаковская метросы жақсартады.
Сәулетшілер ғимараттардың орналасуының бірнеше нұсқасынан өтіп, келесіге тоқталды: ось жаяу жүргіншілер бульвары, оның екі жағында 23 қабатты алты табақ үй және симметриялы орналасқан 25 қабатты төрт мұнара бар. Андрей Шаровтың айтуынша, мұндай бас жоспар үлкен аулаларға, өткізгіштікке және тапсырыс берушінің пәтер дизайнын жүзеге асыруға мүмкіндік берді: кешенде лоджия мен балконсыз студиялар мен бір бөлмелі пәтерлер басым. Автор шешімнің кемшілігін де атап өтті: ось-бульвар ешқайда апармайды және еш жерде аяқталмайды, бірақ болашақта ансамбльді аяқтайтын үлкен нысандар болады деген үміт бар. Тапсырыс беруші рұқсат етілген 40 метр биіктіктен ауытқуды алды. Талқылау барысында тұрғын үй класы - «қатты экономика» да анықталды.
Сарапшылардың пікірлері екіге бөлінді: кейбіреулер бас жоспар мен қасбеттерді ұнатса, басқалары оларды қарабайыр деп тапты.
Рецензент Александр Кошарный шешімді күшті деп атады: «қарапайым техникалар мен формалардан қуатты композиция жасалды». Юрий Земцов бірнеше күмәнданғаннан кейін кешенді өте сенімді деп тапты. Евгений Подгорнов ғимараттарды «жалпы жағымды және лаконикалық» деп сипаттады. Феликс Буянов үшін қала құрылысы техникасы «әсерлі және өте орынды» болып шықты, тек айқын биік екпіндер жетіспеді. Михаил Мамошин шығарманы қолдады және оның көптеген мағыналарын көрді.
-
Image 
масштабтау 1/5 «Маршала Қазақова, 21» тұрғын үй кешені © Paritet Group
-
масштабтау 2/5 «Маршала Казакова, 21» тұрғын үй кешені © Paritet Group
-
масштабтау 3/5 «Маршала Казакова, 21» тұрғын үй кешені © Paritet Group
-
масштабтау 4/5 «Маршала Казакова, 21» тұрғын үй кешені © Paritet Group
-
масштабтау 5/5 «Маршала Казакова, 21» тұрғын үй кешені © Paritet Group
Анатолий Столярчук өзін басқа лагерьде тапты, ол «екі магистраль мен квартал тұрғындары асығатын метро станциясының қиылысына реакция жасамауды» мүмкін емес деп санады, онда Вячеслав Ухов оны жылы қолдады. Александр Карповты визуалды экология алаңдатты: «қасбеттер перспективаны қабылдауды бұрмалайды, ғимараттар жоғары қарай кеңейетін сияқты, ал ұштардағы« би »терезелер бізді ғимараттардың тұрақтылығына күмән келтіреді». Евгений Герасимов «ынта-жігерден алыс болды, бірақ ол ешқандай проблема көрген жоқ». Оның айтуынша, «жоба прагматикалық болып табылады және уақыттың сұранысына жауап бере отырып, біздің өміріміздің барлық шындығын бейнелейді: адамдарды жеке пәтерлерге сол немесе басқа тәсілмен орналастыруды жалғастыру. Оны жасанды түрде ойнақы етуге тұрарлық емес ».
Владимир Григорьев қорытындылады: «кешен шынымен де өте прагматикалық және уақыт шындығын бейнелейді. Бірақ қарапайымдылық авторлар үшін қорқынышты болып шықты және олар бұл примитивизмді қоңырауға жеткізбеді. Қасбеттерді безендіруге қадам - бұталардағы пілді жасыру әрекеті, яғни композицияларында таңқаларлық формалар. Леонид Павлов, Джорджина Кандилис, Ле Корбюсер »деп ойлап табу аз, ал көп нәрсені есте сақтау қажет.
Жоба туралы толығырақ ->
Кездесуден кейін Евгений Герасимов әріптестерінің назарын Лесной проспектіндегі арнайы машина жасау конструкторлық бюросының бұзылуына аударды: «Григорий Симоновтың Ленинград үшін қаншалықты еңбек еткенін айтудың қажеті жоқ. Бірақ мен Сәулетшілер Одағының реакциясын көріп тұрған жоқпын, біздің бұршақ дауылынан үміт жоқ: олар 1917 жылға дейін кез-келген сарайға немесе брусчаткаға қызығушылық танытады, олар конструктивизм туралы бірдеңе естіген, бірақ сталиндік архитектураны жақтайтын ешкім жоқ, бұл кем емес бренд. Біз бұған бей-жай қарамауымыз керек ».
