Жақында Санкт-Петербург қалалық кеңесінің құрамы ротациядан өтті. Жаңа сарапшылардың қатарында: Өнертану кафедрасының профессоры, St. А. Л. Штиглиц Маргарита Стиглиц, VOOPIiK Санкт-Петербург қалалық филиалының Президиумы мен Кеңесінің мүшесі Михаил Милчик, Өнер академиясының ректоры Семен Михайловский, сәулетші Сергей Падалко, Санкт-Петербург сәулетшілер одағының президенті Олег Романов, қаланың бұрынғы бас сәулетшісі Олег Харченко.
Жаңартылған құрамдағы алғашқы кездесу әдеттегіден эмоционалды ғана емес, сонымен бірге көп өлшемді болды - өнер тарихы мен тарихи-мәдени түсіндірмелер бұрын сирек кездесетін.
«Пионерская» метро станциясының жанындағы сауда-кеңсе кешені
Санкт-Петербург, Испитейтей даңғылы, 2 ғимарат, 6 ғимарат
Дизайнер: «ЛЕННИИПРОЕКТ» АҚ, No6 цех
Тапсырыс беруші: «MEGALIT-OKHTA GROUP» ЖШҚ
Талқыланды: сәулет және қала құрылысы келбеті
Көбіне автотұрақтар орналасқан көп қабатты ғимарат Пионерская метросынан алыс емес жерде Богатырский даңғылы мен Испитатель даңғылының қиылысында орналасады. Қалалық кеңес бұл жобаны екінші рет қарастырды, жаңа нұсқада автокөлікші лифтпен жетуге тура келген үш деңгейлі паркингтер дәстүрлі пандустармен 7 қабатқа ауыстырылды, кеңсе қызметкерлерінің машиналары үшін механикаландырылған камералар 8 және 9 қабат.
Ғимараттың басты міндеті - жолдың бойымен салынып жатқан Приморский кварталы тұрғын үй кешені үшін нормативті автотұрақтар туралы мәселені жабу - онда мыңнан астам тұрақ болады, яғни қажетті санның 1/5 бөлігі. Жобаның пайдасыз болуына жол бермеу үшін тапсырыс беруші кеңселер, бөлшек сауда, жаттығу залдарына функциялар қосады. Жобаның қалған бөлігі сәл өзгерді: қасбеттің торы жеңілдетілді, акцент бұрышы одан әрі қайралды - «онымен қырынуға болады», - деп түсіндірді автор Михаил Сарри.
Никита Явейн Михаил Сарридің архитектурасын сипаттады: «Бұл көпшілікке жат емес, ол біреуді ренжітуі мүмкін, бірақ ол күшті, мәнерлі, есте қаларлық және өткір жеке - бұл жаңа ғимараттарда жеткіліксіз. Жаңа үй - осындай сәулеттің квинтэссенциясы. Бұл орташа қалалық деңгейден әлдеқайда жоғары ».
Евгений Герасимовты қасбеттер керісінше сендірген жоқ, өйткені ғимараттың функциясын олардан анықтау мүмкін емес. Автотұрақтарға қатысты сәулетші Владимир Лениннің: «бәрі формада дұрыс, бірақ мәні - мазақ», - деген сөздерін келтірді, өйткені көрші ғимараттың тұрғындары жетінші қабатта, содан кейін тұрақ қойғысы келеді дегенге сену қиын. сөмкелерімен үйге оралу. Яғни, Евгений Герасимовтың пікірі бойынша «адамдар оны пайдаланбайды деген күту бар, демек, жоба қала құрылысы мәселесін шешпейді, тапсырыс беруші әлеуметтік міндеттемелерді орындамайды». Олег Харченко ғимаратты формасы мен функциясының артықтығын білдіретін «сорылған сарбазбен» салыстырды, сонымен қатар ыңғайсыздыққа байланысты автотұрақ пайдаланылмайды, көліктер көгалдар мен жолдарда қалады.
Олег Романов сынға эмоционалды реакция жасап, оны «ашық негативті шабуыл» деп атады, Михаил Сарридің шеберлігі мен даралығын атап өтті және ғимарат кварталдың безендірілуіне айналады деп санады. Маргарита Стиглиц «сканерлеу кезінде композициялық доминантқа ұқсайтын кішкене фракциялық шешім болса да, өткірлік, авангард» деп атап өтті.
Владимир Григорьев жобаны қайтадан талқылауға шығарғанын түсіндіріп берді: «Менің ойымша, біздің мүмкіндігіміз болған сияқты - бұл маңызды түйіскендегі үлкен қоғамдық ғимарат, олардың бірнешеуі ғана салынуда. Осындай күрделі көлемде қасбетке бір техника жеткілікті болды: сонда тұтастық пен кеңістіктегі қызығушылық болады ».
Жоба туралы толығырақ ->
Яхта көпіріндегі қонақ үй
Санкт-Петербург, Приморский даңғылы, 83-бөлім
Дизайнер: A. Len сәулет бюросы
Тапсырыс беруші: «PLG» ЖШҚ
Талқыланды: сәулет және қала құрылысы келбеті
Қонақ үй үшінші рет қарастырылды, оның негізгі проблемалары - өлшемдері, инфрақұрылымы мен қасбеттік шешімдері болмаған кезде тұрғын үй кешеніне ұқсастығы. Тағы бір қақтығыс - әлеуметтік. Қонақ үй «Алтын айлағы» көп қабатты кешенінің терезелерінің алдында орналасқан жағалаудың жасыл аймағын алады, бұл, әрине, тұрғындарына наразы.
«A. Len» тапсырыс берушімен келісім бойынша биіктігін рұқсат етілген 56-мен 40 метрге дейін төмендетеді, террастарды толығымен жояды, бірақ жалпы параметрлерін сақтайды: соңында жоба қонақ үйдің жартысы ғана болып шықты, екінші жартысы қоғамдық функцияларға және азаматтар үшін ашық серуендеуге берілген … Қасбеттер толығымен ақ түсті болды, осы биіктікте сәулетшілер оларды түстермен ажыратпауға шешім қабылдады. Сергей Орешкин қонақүй бөлмелерінің жартысы қазірдің өзінде көршілес JetBrains IT компаниясының кешенінің қызметкерлері үшін сақталғанын айтты.
Рецензент Никита Явейн биіктіктің төмендеуін құптады, соның арқасында деңгейлі ғимараттар пайда болды. Олег Харченко барлығын қалалық кеңес жұмысының нәтижесімен құттықтады: мұндай жоба тітіркену сезімін тудырмайды, өйткені ол мақұлданды. Семен Михайловский қонақүйді «өте жағымды нәрсе» деп атады және оны шашыраңқы эпитеттермен марапаттады: қалыпты, ұстамды, еуропалық, талғампаз, функционалды, таза, ақымақтықтан ада. Михаил Мамошин жұмыстың «суға жету әдісін» қамтитынын атап өтіп, оны барлық жолмен танымал етуге шақырды.
Евгений Герасимов скептикпен қарап, сәулетшілердің кәсібилігіне қарамастан, бұл әлі де көп қабатты ғимарат екенін ескертті, өйткені «бірнеше қабаттар жалға алынады, бірақ экономика өзгеріссіз қалады - бұл болмайды, инвестицияның қайтарымы қонақ үй өте ұзақ »деп жазды, сонымен қатар бастамашыл топқа хат оқыды, оның авторлары ешқандай құрылысқа жол бермеуді сұрайды, өйткені аудандағы әлеуметтік инфрақұрылымға байланысты бәрі онша қолайсыз.
-
Image 
масштабтау 1/5 Қонақ үйдің сәулеттік және қала құрылысы келбеті. 11-7 қабат нұсқасы © A. Len сәулет бюросы
-
масштабтау 2/5 қонақ үйдің архитектуралық және қала құрылысы келбеті. 11-7 қабат нұсқасы © A. Len сәулет бюросы
-
масштабтау 3/5 қонақ үйдің архитектуралық және қала құрылысы келбеті. 11-7 қабат нұсқасы © A. Len сәулет бюросы
-
масштабтау 4/5 қонақ үйдің сәулеттік және қала құрылысы келбеті. 11-7 қабат нұсқасы © A. Len сәулет бюросы
-
масштабтау 5/5 қонақ үйдің сәулеттік және қала құрылысы келбеті. 11-7 қабат нұсқасы © A. Len сәулет бюросы
Владимир Григорьев күтпеген жерден аяқтады: «Сәулет - бұл алға қадам, талғампаз шешім, онда не айту керек. Бірақ біз қателесеміз деген сезім қалады. Мұнда екі мұнара қойсақ жақсы болар еді, өйткені жақын жерде 75 қабатты ғимараттар бар, осылайша жел өткізетін бос өткізгіш кеңістік болады ». Ол KGIOP басшысы Сергей Макаровты осы жерде биіктікті реттеуді 85 метрге дейін ұлғайту мүмкіндігін талқылауға шақырды, ал қалалық кеңес ойлансын - қала құрылысы дыбысы шығатын орын үшін қандай биіктік қажет?
Жоба туралы толығырақ ->
Заставскаядағы үй
Санкт-Петербург, Заставская көшесі, 30 ғимарат, А әрпі, Дизайнер: Юсупов атындағы сәулет шеберханасы
Тапсырыс беруші: «EUROSTROY» ЖШҚ
Талқыланды: сәулет және қала құрылысы келбеті
Мәскеу даңғылының болашағына әсер ететін үй де қайта қаралды. Оның биіктігі рұқсат етілген 40-пен 31 метрге дейін төмендеді, яғни 9-10 емес, 8 қабатқа дейін, соңғы екі қабат шыныдан жасалған, ал негізгі қаптау материалы кірпіш пен керамикалық панельдер болды. Владимир Григорьев айтқандай, «тапанша ойнатқышының» конфигурациясын өзгерту мүмкін болмады: авторлардың пікірінше, бұл TEP және нормаларды ескере отырып жалғыз мүмкін шешім.
-
масштабтау 1/4 Заставскаядағы тұрғын үй © Юсупов атындағы сәулет шеберханасы
-
масштабтау 2/4 Заставскаядағы тұрғын үй © Юсупов атындағы сәулет шеберханасы
-
масштабтау 3/4 Заставскаядағы тұрғын үй © Юсупов атындағы сәулет шеберханасы
-
масштабтау 4/4 Заставскаядағы тұрғын үй © Юсупов атындағы сәулет шеберханасы
Владимир Аврутин Street Screensaver максималды биіктігі әлі 22 метр болатынын айтты. Сергей Орешкинге егжей-тегжейлер жетіспеді және ол «нәзік» шыны төсенішті одан да көп жылжытуды ұсынды. Олег Харченко «ғимараттың биіктігін шыны едендер есебінен төмендету үшін ұжымдық күресті жалғастыруды» ұсынды және қасбетті жаман деп атады: «хаотикалық, қызықсыз, ұсқынсыз және түсініксіз». Евгений Герасимов үйдің анық еместігі оның «жарты сызықтан, түбектік сипаттан» сақталуын ұсынды. Анатолий Столярчук басты мәселені мөлдірлігі кеңсе ғимаратына қолайлы шыныдан алды. Семён Михайловский «әйнек сандықты» «сирек цинизм» деп атады және сынға мүлде қалыс қалмады: «өнерсіз жоба», «қарапайым ойлар», «болашаққа даму бермейді» және ақырында «сәулетті ескермеу» мамандық ретінде ».
Владимир Григорьев көпшілікпен келісіп: «Бұл жұмысты аяқтауға әлі ерте, мені кликтердің түзулігі шатастырады. Мұның бәрі әр жерде, әртүрлі тәсілдермен және әр түрлі комбинацияларда болды. Бірақ бұл жерде еш нәтиже шықпағаны анық. Мәскеу даңғылының болашағы үшін шыны ерітінді қолайсыз және бұл жобаны ауданның кейінгі дамуына арналған жобалық код ретінде қабылдау даулы болар еді ».
Жоба туралы толығырақ ->
I Петр Лахта маңында суға батып бара жатқан адамдарды құтқаруда
Авторлар тобы: сәулетші Михаил Мамошин, мүсінші Степан Мокроусов-Гуглиелми, жоба идеологы Алексей Кравченко, сәулетші Диана Лисица
Бастамашы: «Газпром» әлеуметтік бастамаларын қолдау қоры
Талқыланды: алдын-ала жобалау
Мүсін дәстүрлі түрде қызу пікірталас тудырды.
Михаил Мамошин жобаның күрделі астары туралы айтты. «Лахта орталығы» аумағына кіре берістегі шағын ауданда қоғамдық бақшаны бұзып, ескерткіш орнату жоспарлануда: Леопольд Бернштамның мүсінінің көшірмесі, ол Петр I балықшыларды құтқарып тұрғанын бейнелеген. Осы оқиғадан кейін император, аңыз бойынша, ауырып қайтыс болды, бірақ ескерткіш 1918 жылы өнерге қарсы ескерткіш ретінде жойылды. Ескі ескерткіш Адмиралтейская жағалауында тұрды, бірақ оны «оқиға болған жерде» қалпына келтіру туралы шешім қабылданды.
-
масштабтау 1/4 Лахта маңында суға батып бара жатқан адамдарды құтқаратын I Петр ескерткішінің жобасы. Бірінші нұсқа Авторлар тобы: Михаил Мамошин, Степан Мокроусов-Гуглиелми, Алексей Кравченко, Диана Лисица
-
масштабтау 2/4 Лахта маңында суға батып бара жатқан адамдарды құтқаратын І Петр ескерткішінің дизайны Авторлар: Михаил Мамошин, Степан Мокроусов-Гуглиелми, Алексей Кравченко, Диана Лисица
-
масштабтау Лахта маңында суға батып бара жатқан адамдарды құтқаратын I Петр ескерткішінің жобасы Авторлар: Михаил Мамошин, Степан Мокроусов-Гуглиелми, Алексей Кравченко, Диана Лисица
-
масштабтау Лахта маңында суға батып бара жатқан адамдарды құтқаратын І Петр ескерткішінің жобасы Авторлар: Михаил Мамошин, Степан Мокроусов-Гуглиелми, Алексей Кравченко, Диана Лисица
Көшірме, белгілі болғандай, сөз мүлдем сәйкес келмейді - қалалық кеңестің құрамына серуендеп кірген мүсінші Степан Мокроусов-Гуглиелми «толқындардан шығып тұрған қолдар мен беттер дәмді паруста ауыстырылды» деген., тапсырыс беруші «Петрге оң көзқарас танытқысы келгендіктен - Петр Ресейді құтқаруда Петр суға батып бара жатқан адамды құтқарады, ол жерде суға батқандар жоқ, тек құтқарылғандар». Жақсы қабылдау үшін ескерткіш пен тұғырдың көлемі де ұлғайтылған. Ескерткіш Приморское шоссесі мен Санкт-Петербургке қарайды, оның артында жасыл «шымылдық» жабылады. Михаил Мамошиннің айтуынша, жоба авторлары «жаңа мағыналар іздеген», сондықтан символдық көлденең сызық пайда болды, ол 1824 жылғы су тасқыны деңгейінің белгісін, сондай-ақ көрінетін «көзді» көрсетті. Лахта Центрінің терезелерінен алаңға қарау кезінде көгалдандыру сызбасында.
Саябақтың қол жетімділігіне, ескерткіштің орналасуына және оны жарықтандыруға қатысты барлық сұрақтар бүкіл кәсіпорынның мағынасы талқыланғанға дейін жоғалып кетті. Семен Михайловский өз ұстанымын сұрақтар арқылы білдірді: «Сіз Берстамов ескерткіші алдында қолдарыңыз бен беттеріңізді қалай жұлып алдыңыз? Неге сол күйін қалпына келтірмеске? Не ұят болды? Жақсырақ жасағыңыз келді ме? Жаңа идеологиялық бояу беріңіз? Барлығын көретін көз - Петрдің масондығына сілтеме жасай ма? «
Никита Явейн «мүсіннен кесектерді алып тастау Дэвидті трусқа салғанмен бірдей» деген болжам жасады. Владимир Григорьев сөзін жалғастырды: «Уақыт өте келе Самсон арыстанның басынан сипай бастайды». Евгений Герасимовтың өзіндік тұспалдаулары болды: «Иван Грозный өз ұлын өлтірген» картинасында қанның көп болуы, Серовтың шабдалыының аздығы және Джоконданың көйлегі терең емес.
Феликс Буянов Лахта орталығының масштабын ескере отырып, Владимир Линов келіскен флагштоктарды орнатқан дұрыс болар еді деген ұсыныс жасады: басты көрермендерге - жылдамдықпен жүретін мотоциклистерге мүсіннің бөлшектерін, мобильді немесе Александр Кальдер рухындағы тұрақ әлдеқайда жақсы көрінді. Олег Харченко бұл идеяны қолдады: саябақта заманауи және сол жерге сәйкес келетін нәрсе пайда болуы керек.
Владимир Григорьев қорытындылады: егер сіз оның көшірмесін жасасаңыз, онда ол сөзбе-сөз болуы керек, бірақ жаңа мүсін қала үшін оқиғаға айналуы мүмкін.
Дмитрий Устиновқа арналған ескерткіш белгі
Авторлар тобы: мүсінші Владимир Курочкин, сәулетші Виктор Курочкин, дизайнер Ульяна Войко
Бастамашы: Ресей әскери-тарихи қоғамының Санкт-Петербургтегі және Ленинград облысындағы аймақтық бөлімі
Талқыланды: алдын-ала жобалау
Ескерткішті Рыбатское метро станциясының жанындағы атауы жоқ қоғамдық баққа орнату жоспарланған. Мүсіншілер КСРО-ның болашақ маршалын жас кезінде бейнелеген, өйткені ол Ленинградта өмір сүрген кезінде, артқы жағы болашақ жетістіктерді бейнелейтін зымыраннан шыққан іздер.
-
масштабтау 1/3 Дмитрий Устиновқа арналған естелік белгі Авторлар: мүсінші Владимир Курочкин, сәулетші Виктор Курочкин, дизайнер Ульяна Войко
-
масштабтау 2/3 Дмитрий Устиновқа арналған естелік Авторлар: мүсінші Владимир Курочкин, сәулетші Виктор Курочкин, дизайнер Ульяна Войко
-
масштабтау 3/3 Дмитрий Устиновқа арналған естелік Авторлар: мүсінші Владимир Курочкин, сәулетші Виктор Курочкин, дизайнер Ульяна Войко
Никита Явейн «жас кезінде Устинов зауыттарды ауыстырумен әйгілі болды, ал ракеталар кейінірек, 40-50 жасында болғанын» атап өтті, мұндай келіспеушілікті елемеуге болмайды, өйткені көпшілік оны тарихи қателік ретінде қабылдайды. Сондықтан, «арматура оны басқа кезеңмен байланыстыруы керек».
Көптеген сарапшылар көркемдік кемшіліктерді де атап өтті: элементтер бір композицияға сыймайды, зымыранның ойыншық атрибуттары реалистік фигураға, авангардтық тұғыры бар классикалық мүсінге сәйкес келмейді.
Владимир Григорьевті зымыранның қозғалу бағыты қызықтырды: «Ашық пальто киген жас жігіттің бір жерде жүріп бара жатқанын және кенеттен зымыранның соғылғанын, қолдарының ажырасқанын, позадағы шатастықты сезіну. Мен сенің ескерткішіңді жақтаймын, бұл ең жоғары деңгейдегі жұмыс. Егер ол ракетасыз болса. Ал зымыранмен - толық апат. Идеологиялық, бұл отқа май құйғанмен тең. Ештеңеге қарамай зымыран ататын Кеңес Одағының ескерткіші.
