Мәскеудің Архи кеңесі - 68 | Ресейдің сәулеті 2024

2024 Автор: David Durham | [email protected]. Соңғы өзгертілген: 2024-01-09 04:12

Архалық кеңестің 3 қарашадағы отырысы алыстағы үшінші отырыс болды. Отырыс алдында Сергей Кузнецов басқарманың жақында жаңартылғандығы туралы хабарлады: Александр Петрович Кудрявцев, Евгений Асс және сарапшының өкілі Валерий Леонов тақтадан кетті. Процестің жаңа қатысушылары - Бас жоспарлау институтының директоры Татьяна Гук, Юлий Борисов, Ольга Алексакова және Петр Кудрявцев. Сергей Кузнецов әзіл-қалжыңмен соңғы тағайындау туралы былай деп түсініктеме берді: «Кудрявцевтер отбасынан шыққан адам кеңесте жай ғана әлемдік үкіметтің жасырын қастандығы бойынша болуы керек», содан кейін Александр Кудрявцевті туған күнімен құттықтады, ол күні келген күні. кездесу. Әрі қарай, бас сәулетші жоспар бойынша 1 желтоқсаннан басталуы тиіс Мәскеу мэрінің сәулеттік сыйлығының жаңа кезеңін жариялады, оған өтінімдер қабылдау басталды.

Біз бір нысанды - Беларуссия теміржол станциясына қарсы Тверской эстакадалық көпірінің артында, 2008-2011 жылдары бұзылған Слава сағат зауыты орнындағы тұрғын үй кешенін қарастырдық. Осы индустриалды аймақ алаңында жобалау ұзақ уақыт бойы жалғасып келеді, әр түрлі көлемдегі кешендер тұжырымдамалары 15 жыл бойы бірін-бірі алмастырып келеді. Біз тұрғын үй кешенінің даңғылдың қызыл сызығынан көрінетін бірінші кезеңін қарастырдық.

«Слава» тұрғын үй кешенінің бірінші кезеңі

Сәулеттік-функционалдық тұжырымдама

«Көпфункционалды кешеннің 1-кезеңі - тұрғын үй кешені»

Мекен-жайы: Ленинградский даңғылы, вл. 8

Сәулетшілер: Дайер Рус / «ПОДЗЕМПРОЕКТ» ЖШҚ

Дайер Рус: Филипп Балл (жетекші), Балаш Домокос, Тамас Дайлингер, А. С. Дзева

Тапсырыс беруші: MR-CENTER LLC

Әзірлеуші: MR тобы

Жобаға қатысушылар: VEB, «Слава» мамандандырылған әзірлеушісі

Сергей Кузнецов бұл орынды өте жауапты, ал ұсынылған жобаны жаңа деп сипаттады: «бұл өте көпшілік алдында резонанс тудыруы мүмкін» - және сарапшыларды өз бағаларында мүмкіндігінше объективті болуға шақырды, және ол әдейі айтпайтын ескерту жасады әңгіме басында олардың пікірі.

1 кезең жобасы 575 пәтерді, бір деңгейлі жерасты паркингіндегі 253 автотұрақты және коммерциялық / қоғамдық орындарды қамтиды. Оның учаскесі, Ленинград даңғылы мен Ямское полюстің 1-ші көшесінің бас жағына қарайды, 1,2 гектарды алып жатыр. Екінші кезеңнің аумағы тереңдікте, Ямское полюс көшесінің бойында орналасқан және жоба авторы Филипп Баллдың айтуынша, ол жобалау кезінде екі кезеңді де тұтастай қарастырған. 1-ші және 2-ші кезеңдердің жалпы ауданы 3,7 га құрайды [жоспарланған кешенде Ямское полюстің 1-ші көшесінің қарсы жағында тағы 3 және 4 сатысы бар екенін ескеріңіз].

ЖК «Слава», Ленинградский проспект, 8 © DYER / из материалов, показанных на архсовете Москвы

Кешен 6 көпқабатты үйден тұрады. Максималды белгілер, бұл Филипп Болл бөлек-бөлек сызылған, рұқсат етілген биіктігі 75 м-ге жетпеңіз - сайттың 17 қабаты мен 66 м тереңдігіндегі ең биік мұнараларда Автордың айтуынша, ол оған сәйкес келуі өте маңызды болған оның жобасын Ленинградский проспектіндегі қалалық ортаға максималды нәзіктікпен - «ол әрдайым сол жерде болған сияқты», дегенмен сәулет өнерінің заманауи күйін сақтайды. Демек, даңғыл бойындағы 10-үйге іргелес 1 ғимарат биіктігі бойынша және қасбеттік шешімдерімен үндеседі. Қызыл сызықтан кетіп жатқан келесі 2 ғимараттың төменгі деңгейі кафе мен мейрамханаларға беріледі, мұнда биіктігі 9 м шыны қабырға пайда болады, жоғарғы қабатта 2 корпусынан бастап екі шыны еден пайда болады. Кафелер Ленинградка және Ямское полюс көшелерінің бойындағы бірінші қабаттарда, ал ішкі өткел бойындағы мұнараларда тұрғын үйлер лоббилерінің бүйірлеріндегі кеңсе жоспарланған. Автотұраққа кіру ішкі кіреберістің артқы жағында орналасқан. Кафені жүктеу Ленинград даңғылының резервтік көшесінен жоспарланған, бірақ түнде.

ЖК «Слава», Ленинградский проспект, 8 © DYER / предоставлено: Москомархитектура

Ямской полюстің 1-ші көшесіне перпендикулярлық және бірінші кезеңді екіншіден бөліп тұрған өткел бойымен тізілген үш алыс томдар айнымалы биіктіктегі үш мұнара түрінде жасалған. Барлық әйнек қондырмалар бірдей шешіледі, әйтпесе қасбеттер ұқсас шешімдер шеңберінде болса да әр түрлі болады. Филип Балл қасбеттер тегіс емес, күрделі, көп қабатты екенін баса айтты.

Жеке аулада, авторлар, Филипп Боллдың айтуы бойынша, мүмкіндігінше көбірек жасыл желектер жасауға тырысты - тұрғындар үшін жеке парктің түрі, бірінші сатысында да, екіншісінде де ғимараттар контур бойымен аз орналасады. жүйелілік. 1-ші және 2-ші кезеңдегі ішкі саябақтың жалпы ауданы 1 га құрайды. Екінші кезеңнің бірінші қабаттары кафелер мен мейрамханалардың жалға алынған жерлеріне беріледі. Қиғаш шығыс бұрышының алдында және 2-ші кезеңнің солтүстік-шығыс шекарасы бойында қала тұрғындары үшін ашық жасыл алаңдар жоспарланған.

Александр Асадовтың сұрағына Филипп Балл 1 және 2 кезеңнің әзірлеушілері мен дизайнерлері бірдей - MR Group және DYER деп жауап берді.

Жобаның сыны кең ауқымда дамыды: жобаның қала құрылысы рөлінен және қала құрылысын, оның ішінде көлік, материалдарды қоса алғанда, көлемдік құрылыс пен қасбеттерге дейін.

Александр Асадовтың айтуынша, жобаны екінші кезеңмен бірге қарастыру керек, мүмкін аудандарды қайта топтастыру керек: қазір бірінші кезең артық жиналған, мүмкін екіншісі кейінірек «өсіп» кетуі мүмкін. Бірінші кезеңде ол ғимараттың 5 мұнарасын учаскенің тереңдігіне жылжытуды ұсынды, оның алдында ішкі көшеге қарайтын коридор құрылды; немесе тіпті бұл ғимаратты 2-ші кезеңге ауыстыру. Ауланың тұрғын үйлерге арналған өте аз ауданын атап өтіп, Александр Асадов көршілес сталиндік үйлермен арақатынасын салыстырды: 60-қа жуық аула бар, ал үйлердің биіктігі 30-ға тең, міне, керісінше, аула 30, ал биіктігі 60-тан асады. Сергей Скуратов ауланы «апатты түрде аз» деп атады, Андрей Гнездилов - «құдық».

Ауланың қоршалуы және тек тұрғындарға арналған, ал жобада азаматтар үшін ашық орындар аз болғандықтан, ең көп сын айтылды. Сергей Скуратов жобадағы жеке аумақтар мен қоғамдық орындарды бөлу проблемасын шешілмеген деп атады: «… егер біз жеке ауламыз болса, онда барлық коммерциялық немесе мемлекеттік мекемелердің иелері мен қонақтары бұл аулаға кірмейді. Мемлекеттік және жеке кеңістіктің өзара әрекеттесу жүйесі болуы керек. Бұл өте қиын тапсырма және мұнда ешқандай жолмен шешілген жоқ ».

Сергей Чобан жобаны қайта қараған кезде кешен тұрғындары мен басқа да қала тұрғындарын «осындай қатаң түрде бөлінбейтін біртұтас тартымды кеңістік» құруды ұсынды: «кіреберісте кейбір шектеулер болуы мүмкін екендігі анық, бірақ ол көпшілікке орын қалдырмайтындай пропорцияда болмай, әдептірек болуы керек. Үлкен жеке саябақты қоғамдық қозғалыстан бөліп алмау өте маңызды ». Петр Кудиавцев ауданда скверлер мен саябақтардың жетіспейтіндігін баса айтып, сонымен қатар, қазір бұл жобада кешен жаяу жүргіншілер ағынының «ағынды суы» ретінде жұмыс істейтіндігін және оларды жүйелеп, дұрыс тарату керектігін атап өтті. Андрей Гнездилов көрсетілген материалдардың жеткіліксіздігін атап өтіп, жоба осы бөлімде туындайтын көлік мәселелерін шеше алмайтындығын баса айтты.

Біз әйнектің жоғарғы қабаттарын ұзақ уақыт бойы талқыладық: олар техникалық едендерді жасырады ма, жоқ па? Бұл сұрақты бірінші болып қойған Николай Ляшенко «төбедегі кристаллдарды» «өзін-өзі алдау» деп атады және олардың массивтік болып көрінетіндігін тез арада есептеуді ұсынды. Николай Шумаков барлық корусты өтетін әйнекті әрлеуді интрузивті деп атады.

Сарапшылардың қасбеттерге және кешеннің көлемдік шешіміне деген көзқарасы біркелкі емес болып шықты: Александр Асадов қасбеттерді үйлестірілген деп атады, Ольга Алексакова осы жерде ұсынылған шешімнің тактикасы мен дәлдігін қолдады және жобаны тұтастай қолдады. Николай Ляшенко ғимараттардың төмен биіктігін маңызды және жауапты шешім деп атады. Татьяна Гук даңғыл ғимаратына салынған қасбеттерді қолдай отырып, оларды қарапайым деп санады. Бірақ қазірдің өзінде Тимур Башкаев жобаны «өте кәсіби түрде жасалған» және «қатты жасалған» деп айта отырып, оның «осы жерден күткенімізге қайшы келетінін», атап айтқанда, «күшті жарқын мәлімдемелер» екенін ескерте отырып, мен жобадан қорқыныш сезімін байқадым «жалған орта» және архитектуралық тұжырымның болмауы: «егер біз Мәскеудің әлеуметтік және архитектуралық тұрғыдан алуан түрлі болуын қаласақ, онда біз өз талаптарымызды көбейтетін сайттардың санын көбейтуіміз керек».

Михаил Посохин басқаларға қарағанда түбегейлі сөйлеп, жобаны провинциялық деп анықтады: «Бұл магистраль әрдайым сәулет өнерінің дамуының кейбір кезеңдерін жарықтандыратын көрнекті құрылымдарға арналған. Сіз Мәскеу үшін провинцияға айналған мұндай жерде скучно архитектураны жасай алмайсыз. Фасадтар шығармашылық емес, болашақты болжамайды. Бұл жоба кімге ұнайтынын білмеймін, бірақ Мәскеудің қала құрылысы мен сәулеті жағынан онша үлкен емес адамдар болуы мүмкін. Мәскеуде туып, өмір бойы сол жерде жұмыс істеген мәскеулік ретінде сіздердің біреуіңіздің айтқаныңыздай маңызды орын пайда болса, ұят болады … «жоқ» жобасы. Міне, ол бүгінгі күнге дейін жоқ. Біз астананың жерін «кез-келген» ғимаратқа жұмсай алмаймыз. Бізде әлдеқайда прогрессивті, қызықты жобалар бар ». Михаил Посохин бұл жобаны қате қала құрылысы шешімі деп атады және бұған қоса, биіктіктің шектелуіне таң қалды (алайда көп ұзамай ДКН-ден Леонид Кондрашов 75 метрлік шектеуді No266 біріккен қорғаныс аймағы белгілейді деп түсіндірді, оған сайт тиесілі).

Владимир Плоткин бірінші дәрежелі көлемдік-кеңістіктік шешімді өте дұрыс деп атағандықтан, ол категориялық болмайтындығымен бастады, бірақ ол сонымен қатар қасбеттерді біршама ұялшақ деп санады және екінші жолдағы томдардың ауыспалы ойынына күмән келтірді: « жалпы тыныштық биіктігімен бұл көлемдер біршама жоғары болуы мүмкін, 75 м биіктікке жету, негізінен, рұқсат етілген ». Владимир Плоткиннің айтуынша, бұл жер Ленинград даңғылының қақпасы болмаса да, «өте жауапты, акцентті, доминантты» және одан да қызықты әрі жігерлі, тіпті егер биік емес болса да пайда болуы мүмкін.

Сергей Чобанның айтуынша, «мұнда бәрі де қала құрылысы туралы және егжей-тегжейлі түрде сенімсіздік тудырады». Сергей Чобан қасбеттің материалдарын ерекше атап өтті: «Біз тұрақты кеңістік туралы сөйлескенде, біз гентрификацияның болмауы туралы айтамыз. Тұрақты құрылыс құрылымы туралы айтатын болсақ, біз ұзаққа созылатын және қартайған материалдар туралы айтамыз. Міне, үшінші қабаттан бастап табиғи тасқа еліктейтін Алполек қолданылады. Мен өзімнен сұраймын: бұл, әдетте, біз Ленинград даңғылында қандай да бір жолмен қарастырған жөн бе? Мұндағы бірінші қатардағы металл қасбеттерге сақтықпен қарау керек, тіпті егер олар басқа материалдарға еліктейтін болса »деп айтар едім. Сергей Чобан мұнараларды жіңішке және байқалатын етіп, рұқсат етілген биіктігін таңдауды ұсынды. Николай Шумаков сонымен қатар ғимараттардың «қалың» екенін атап өтті - CAP және AIA басшысының айтуынша, «бұл жерде тапсырыс беруші сәулетшіні басып озды» деген пікір бар.

Сергей Кузнецов пікірсайысты қорытындылай келе: «пікірлер өте сыни және әділ сындар арасында шашыранды екені анық» деген сөзбен жобаны қайта қарауға жіберуді, содан кейін оны Архалық кеңесте тағы талқылауды, пікірталасты «маңызды» деп айқындауды ұсынды. сервис »әзірлеушіге арналған.

Қаланың бас сәулетшісі жобамен айналысатын MR Group әзірлеушісі «сәулет өнеріне өте мұқият қарайтындығымен» танымал екенін атап өтті және Ленинград даңғылы бойымен солтүстікте орналасқан Царская Площадь кешені: қала орталығы ретінде жақсы. Біз, менің ойымша, бұл сайтқа өте дұрыс қоятын талаптар бұл жерде орындалмаған ».

Қаланың бас сәулетшісінің айтуынша, ол бұрын сөйлеген әріптестері сияқты, осы сайтта да жарқын шешімдер күтеді. Сергей Кузнецов бұл жағдайда талап ете алмайтынын ескерте отырып, конкурсты осындай шешімдерді табудың танылған құралы ретінде атап өтті: бұған дайын және авторлар қорғауға дайын болуы керек бірнеше жарқын және қызықты шешімдерді қажет етеді ».