Сіздің мамандығыңыз өте алғыссыз. Сәулетші жалғыз өзі жасай алмайды, оған команда керек. Бюро қазірдің өзінде проблема, бірақ ең кішісі. Содан кейін тапсырыс берушілер, құрылысшылар, шенеуніктер бар. Шығармашылықтың орнына шексіз ымыраластықтар болады, ал ақырғы өнім де үздіксіз ымыраға келеді. Неге бұлай?
Мамандықтың ішінен бұған ұқсамайды. Сәулет - бұл көңілді процесс. Жоба туады, өседі, сіз оған көмектесесіз. Сіздің бюро - сіздің командаңыз. Командада капитан бар, басқалары бар, ал капитан оларсыз өмір сүре алмайды, ал олар онсыз істей алмайды. Бұл ұжымда адам үшін үш қасиет маңызды: мамандыққа деген сүйіспеншілік, қабілет және амбиция. Бір командада өз кәсібін сүйетін қабілетті, өршіл адамдармен ойнау - бұдан артық не болуы мүмкін? Құрылыс салушылар, шенеуніктер жағдайлар, оларды ескеру, есептеу, айналып өту керек. Клиенттер? Мұнда жағдайды дұрыс түсіну маңызды. Мен әрдайым жұмысшыларыма айтамын: тапсырыс беруші серіктес емес. Бұл элемент. Кез-келген элемент сияқты - жел, су, жер сілкінісі - оның энергиясы бар, және сіз осы энергияны қалай пайдалану керектігін білуіңіз керек. Сіз оған қарсы бөгет сияқты тұра аласыз, ол сізге қысым жасайды. Немесе сіз парус пен желкенді орната аласыз - кейде қатты бұрышта, бірақ жүзіңіз. Әйтпесе, сіз жаншылып кетесіз, немесе сіз күмәнданасыз, бірақ солай бола тұра ештеңе туылмайды.
Бірақ бұл шексіз маневр - бұл неге? Ол не жақсы?
Адам жасау қажеттілігін сезінеді. Сізге дейін болмаған нәрсені жасау. Сәулет - бұл ең жақсы әдіс. Бұл өмір салты, хобби, спорт.
Ал егер спорт - онда кіммен жарыс өтеді? Әріптестермен? Кеңістік бар ма?
Жоқ, бұл сіз біреуді ұратын спорт емес. Бұл «ойын» түріндегі спорт емес, бұл «процесс» спорт түрі, сіз үнемі шешім қабылдайтын болсаңыз, бұл өзіңізбен, жағдайлармен күрес, стратегия, тактика бар. Желкенді жүзу сияқты. Мұнда ешкімді және ештеңені жеңбеу үшін. Негізінде бұл жұмыс көбірек бағбанға ұқсайды. Бір нәрсе өз заңына сәйкес өседі, және сіз оған көмектесесіз.
Жоба сізден емес, өздігінен өседі? Бұл жағдайда неден?
Жағдайлардың жиынтығы бар. Кеңістіктік, экономикалық, функционалды. Олардан белгілі бір хромосома туу керек. Белгілі бір астық, болашақ моделі. Тіпті, дәлірек айтқанда, бұл жағдайда: белгілі бір хромосома өмір сүре алады. Содан кейін ол өсіп, организмге айналады. Сіздің міндетіңіз - бұл ағзаның қалыпты өсуі.
Қай хромосоманың дұрыс екенін қалай білуге болады?
Өкінішке орай, тек таңдау әдісі бойынша. Біріншіден, көптеген иероглифтік белгілер салынады, олардың әрқайсысы кеңістіктік модельді алып жүреді, содан кейін олар өледі. Ал өлмеген дұрыс. Сіз олардың өміршеңдігін тексересіз.
Яғни, сіз ешқашан орынға келдіңіз, көрдіңіз және сізде шешім болды деген жағдай ешқашан туындамайды
Жоқ, бұл ешқашан болмайды. Бастапқыда, сіз орынды көргенде, бірінші сезім - шатасу. Мұнда тәжірибе ғана үнемдейді - кез-келген жерде бір нәрсе салуға болатындығы туралы білім. Бұл тыныштандырады. Бірақ мұны істеу керек деген сезім ешқашан болмайды. Жалпы алғанда, өміршең емес көптеген хромосомалар құру қажет болатын бұл бірінші сәт ең қиын.
Бұл қанша уақытқа созылады? Олар қанша уақыт өледі?
Әдетте жылдам. Бәйшешек сияқты, алғашқыда тұқымдар көп, бірақ кейін олар тез ұшып кетеді. Сізде тәжірибе қаншалықты көп болса, өміршең емес шешімдерді тезірек байқайсыз. Алайда, кейде мұнда ең қарапайым және тиімді схема болып көрінген жағдайлар кездеседі, бірақ келесі кезеңде сіз шешілмейтін қайшылықтарға тап боласыз. Сіз өмірге қатысты қандай да бір зорлық-зомбылықпен айналысатындығыңызды түсінесіз және одан ештеңе туылмайды. Содан кейін сіз оралып, басқа эмбриондардың өзін қалай ұстайтындығын қадағалайсыз. Соңында, барлық мән-жайларға жауап беретін, осы жағдайлардың барлығын кеңістіктегі организмге айналдыратын жүйе алу керек. Мен сәулет өнерінде шаруалар циклін сезінемін. Алдымен жер жыртады, содан кейін егеді, содан кейін олар өсе бастайды. Белгілі бір сәтте сіз жобадан кетуіңіз керек, ол қазірдің өзінде пісіп жатқанын сезінуіңіз керек. Ал содан кейін егін. Сонымен әр жобада. Маған ең ұнайтыны осы.
Егер жоба өзін-өзі өсіретін хромосома болса, онда оның қандай формада болуын қалай түсінуге болады?
Мүмкін емес. Ол өздігінен өсуі керек, мен оны тек қорғаймын. Көбіне өсімдікке ұқсайды. Ағаштың морфологиясы бар, оның тамыры, діңі, бұтақтары, жапырақтары болуы керек, бірақ оның толық сыртқы формасы жоқ. Ол өсті, бұл оның пішіні. Меніңше, сыртқы форманы іздеу зорлық-зомбылық, ол өз нәтижесін беруі керек.
Қандай форма әдемі деп сұрау, менің ойымша, бұл жағдайда мағынасыз
«Сұлулық» - бұл өте түсініксіз категория. Егер біреу әдемі үй көрдім десе, ол маған ештеңе айтпайды, мен бұл үйді елестете алмаймын.
Бірақ керемет архитектуралық форма туралы кейбір, айталық, идеялар бар. Пропорциялар, текстуралар, композиция, массалар. Стильдер
Кез-келген тіршілік иесінің пропорциясы мен құрылымы болады. Ағашпен, мысықпен, пілмен. Бұл менің сәулет өнерін түсінуім үшін де маңызды. Бірақ ағаштың құрамы жоқ шығар, оның жаппай таралуы өзгереді. Бұл бағытта, менің ойымша, іздеудің қажеті жоқ. Маған салынып жатқан сәулет мүлдем ұнамайды. Нимейер ғимарат бетоннан толығымен көрініп тұруы керек деп дұрыс айтады. Бұл кескіндеме мен графикамен бірдей - менің сүйіктіім минималистік графика, бір сызық бәрін айтады. Пикассо немесе Серов сияқты. Сызық инсультпен өсіп кетпеуі керек. Ғимарат жүнге толып кетпеуі керек. Стильдер сыншыларға немесе эпигондарға арналған. Бұл шығармашылық емес, жіктеу тәсілі. Қоян, ол өзінің қоян екенін білмейді, тек солай. Ғимарат дәл осылай дүниеге келуі керек. Бүгінде конструктивистік ғимарат салуға тырысатын адам, бүгінде классикалық сәулетті жасаушы сияқты стилист. Пішіннің бастапқы, априорлық бейнелері тек жалпы және қарабайыр болуы мүмкін - біз бұл жерде үлкен, ұзын немесе қызыл нәрсе болуы мүмкін деп айта аламыз. Мұнда қандай да бір стиль болуы керек деп айту - зорлық-зомбылық. Сіз тіпті олай ойлай алмайсыз.
Бұл стильге қол жеткізу мүмкін емес болғандықтан?
Себебі оны қорғау мүмкін емес. Ол тірі қалмайды.
Кімнен қорғайсыз?
Жағдайлардың жиынтығы алдында. Бұл эмбрион.
Яғни ғимарат тек өз орнынан өсіп, жұмыс істей алады. Ешқашан өнер тарихынан, дәстүрден, абстрактілі сұлулық сезімінен емес пе?
Ия, және бұл сәулеттің органикалық табиғатының критерийі. Егер сәулет органикалық болса, ол әдемі.
Бірақ тарихи тұрғыдан сәулет белгілі бір априорлық әдістен туды
Мысалы?
Мысалы, Le Corbusier. Архитектура кез-келген жерге арналған. Берлин үшін, Марсель, Үндістан. Модулятор бар, клиринг бар - бәрі осы
Бұл керемет. Бұл архитектура бұл орынға өте ыңғайлы, бұл бүкіл кеңістіктің екпінін жасайды. Бірақ мәселе мұнда емес. Организмнің қандай да бір жоғары формасы бар, ол шынымен де мінсіз организм құрды. Піл немесе мысық сияқты. Егер мысық бір жерден екінші жерге ауысса, ол бейорганикалық болады деп айтуға болмайды? Оның үйі де сондай.
Сіз ғажайыпқа ұмтыласыз ба?
Әрине.
