13 қыркүйекте сәулетші Эрик Ван Эгераттың Capital Group компаниясына қарсы екінші сот ісін қарау туралы баспасөз конференциясы өтті. Процесс Barvikha-Hills коттедждер қауымдастығының жобасына қатысты болды. Сараптамалық зерттеулер нәтижесінде сот 2003-2004 жылдары аяқталған Эрик Ван Эгераттың жобасының және жобаның құжаттамасының ұқсастығын растады, оған сәйкес қазір ауыл құрылысы жүріп жатыр. EEA Architects компаниясының жоба материалдарын Capital Group компаниясының заңсыз пайдалануы фактісі де расталды. Сот Capital Group компаниясын Ресей Федерациясының Азаматтық кодексінің 1259-бабының 4-бөлігіне сәйкес келісімшарттық міндеттемелерді орындамағаны және сәулетшінің авторлық құқығын бұзғаны үшін өтемақы төлеуге міндеттеді.
Баспасөз конференциясына сәулетші Эрик Ван Эгерат және сот процесінде оның атынан қатысқан Пепелияев, Goltsblat & Partners компаниясының адвокаттары Елена Трусова мен Максим Кулков қатысты.
Эрик Ван Эгераттың айтуы бойынша, ол екі талап бойынша да шешімдерге толық қанағаттанған және «Капитал Групп» өз міндеттемелерін орындаған жағдайда, бұрынғы тапсырыс берушімен осы бес жоба бойынша сот ісін жүргізуге ниетті емес, олардың жұмысы бір мезгілде тоқтатылған елордалық «және» Барвихи-Хиллс «жобалары.
«Мен сәулетшімін және менің бизнесім сотқа шағымдану емес, жобалау. Оның үстіне менде қызықты жобалар жоқ емес. Мен Capital Group-пен жұмысты тоқтатқаннан бері жиырмадан астам жаңа клиенттерім бар, олармен жұмыс қызықты ғана емес, сонымен бірге жемісті де »
Фон
Бірнеше жыл бұрын, 2000 жылдардың басында Эрик Ван Эгерат орыс құрылысшыларымен белсенді ынтымақтастық жасаған алғашқы шетелдік сәулетшілердің бірі болды. 2004 жылы жемісті ынтымақтастық күтпеген жерден, бөгде адамның ойынша, тоқтады. Капитал тобы бастаған жобалардың бір бөлігін қатырып, бір бөлігін қайта өңдеуге немесе өңдеуге басқа бюроларға берді. Бұл алшақтық құрылыс салушының жобалардың сапасына қанағаттанбауынан туындады деген қауесет тарады. Дүниежүзінде сәтті жұмыс істейтін дизайнерге қатысты бұл түсініктеме қақтығысқа қатысушы екі жақтың бір-біріне қарама-қайшы пікірлерінен туындаған түсіндіру үшін кең өрісті қалдырды. Эрик Ван Эгерат бұрынғы тапсырыс берушінің талаптарымен келіспейтіндігін және берешек пен авторлық құқықты бұзғаны үшін өтемақы төлеуге ұмтылу ниетімен бірнеше рет мәлімдеді.
Процесс
Сонымен қатар, «Астаналар қаласы» кешені мен Барвиха-Хиллс елді мекенінің құрылысы басталды. Бірінші жоба біраз өзгеріске ұшырады, ал екіншісі бастапқы көрнекіліктерден және жоспарлау схемаларынан көп ерекшеленбеді. Нысандардың түпнұсқа көздерімен айқын «генетикалық» ұқсастығы іске асырылып жатқан жобалардың авторы мен олардың «іске асырушысы» арасындағы қатынастардың үзілуін ерекше екіұшты етті. Түсінбеушілік пен алыпсатарлыққа 2008 жылдың көктемінде нүкте қойылды.
20 наурызда Эрик Ван Эгераттың Capital Group компаниясына қойған екі шағымның біріншісі аяқталды. Сәулетші сөзінде тұрып, өзінің астаналық қаланың кешені жобасы бойынша өзінің кәсіби беделі мен авторлық құқығы үшін күресті аяқтады.
Стокгольмдегі арбитраж сотында «Капитал» жобасы бойынша жеңіске жеткеннен кейін сәулетші мен оның мүдделерін Пепелияев, Гольцблат және серіктестер заң кеңсесінен қорғаған заңгерлер бірдей қиын міндетке - Барвиха-Хиллс жобасына қатысты сәулетшінің құқығын қорғау мәселесіне тап болды. Ресейдің төрелік сотында …Кейбір көмек, былайша айтқанда, талапкердің бес жыл бұрын EEA Architects компаниясы әзірлеген материалдармен салынып жатқан коттедждер қауымдастығының жобалық құжаттамасының сәйкестігі болды. Бұл ұқсастықтың айқын болғаны соншалық, айыпталушының адвокаттары - «Алруд» фирмасы бұл туралы тіпті дауласқан жоқ. Олар өздерінің тактикаларында ЕЭА сәулетшілері жобасының ресейлік стандарттарға сәйкес келмеуіне, демек, оның жасалған Келісімнің шарттарына сәйкес келмеуіне жүгінуге мәжбүр болды. Бірақ, сот-медициналық сараптама федералды орталығы жүргізген сараптама нәтижелері бойынша жоба 95% аяқталды деп танылды (5% дұрыс орналастырылмаған мөртабандарға және сызбаларда түсініктемелердің болмауына жұмсалды). Капитал тобы дизайнерлік материалдар мен сызбаларды өзін-өзі жарнамалауда және ауыл туралы басылымдарда пайдаланудың заңсыздығына келетін болсақ, онда бұл құқықтардың жоба авторынан (және Эрик Ван Эгераттан, әрине, ауысқандығы туралы ресми растамасыз)., мұндай рұқсат бермеді), содан кейін дәл сол сияқты арнайы дәлелдер қажет емес.
Ұсынылған барлық талаптардың ішінен тек елді мекеннің құрылысын тоқтату туралы талап қана қабылданбады. Бірақ бұл құрылысты тоқтату ниетінен гөрі әдістемелік тұрғыдан көбірек алға тартылды.
Нәтижесінде сот талапкердің 85% талаптарын қанағаттандырды, сол арқылы Ресей заңнамасында сәулетшінің авторлық және меншік құқығын тапсырыс берушінің озбырлығынан қорғау құралдары бар екенін растады. Сот ісін жүргізу тәжірибесі жинақталған, тапсырыс берушілердің жауапсыздығынан зардап шегетін барлық жобалау ұйымдарының басшылары қабылдауы мүмкін келісімшарттар жасау және іскерлік қатынастарды қолдау бойынша нақты ұсыныстар бар.
Осы жерде және қазір
Осы жылдың көктемінде Стокгольм Сауда Палатасы Төрелік институтының сотында «Астаналар қаласы» жобасы бойынша сәулетші Эрик Ван Эгераттың жарқын жеңісі бұқаралық ақпарат құралдарында үлкен резонанс тудырды. Бірақ кәсіби ортада ол отандық дизайнерлердің бірнеше ескертуімен ғана жауап берді. Авторлық құқықты бұзу бойынша сот ісін жүргізу және кәсіпкерлік міндеттемелер бойынша өсулер болған жоқ. Сот шешімі құрылыс және дамыту үйірмелерінде көбірек назар аударды деп айта аламыз, олар заңды түрде білетін шетелдік сәулетшілермен жұмыс кезінде болатын қиындықтарды ескерді. Мәскеу сәулетшілер одағы мен Ресей сәулетшілер одағы ұсынған сәулетшілер қауымы бұл бұрын-соңды болмаған фактіні ескермеді. Мүмкін мұндай оқшауланған реакция сот ісінің мәні біздің елдің шындықтарымен аз байланысы бар деген алдамшы әсердің нәтижесі шығар. Шындығында, актерлердің азаматтығы мен іс жүргізу орны маңызды емес. Мұны Эгераттың Capital Group-қа қарсы екінші ісі растады.
Барвиха-Хиллс жобасына байланысты екінші талап бойынша сот ісі Мәскеуде, Ресей Федерациясының Сауда-өнеркәсіп палатасы жанындағы Халықаралық коммерциялық арбитраж сотында өтті және тек Ресей заңнамасына негізделген. Үш төреші де (И. Девяткин, Е. Гаврилов, А. Шерстобитов) ресейліктер болды, ресейлік ұйым да жобаларға сараптама жүргізді. Капитал Групп компаниясы жұмысты одан әрі дамытуды сеніп тапсырған дизайнерлік бюро («Воротниковский» сәулет бюросы, https://www.capitalgroup.ru/ru/projects/premium/barvikha-hills сайтынан алынған мәліметтер) орысша болды. құжаттама. Айтпақшы, бүкіл әлемде мұндай жұмысты бастамас бұрын дизайнер сұраулар жасайды және ауыстырылған жоба авторының өз идеяларын одан әрі пайдалануға ресми келісім бергендігі туралы растау алады. Бұл бюро ымыралы жағдайлардан және плагиат айыптауларынан сақтандырудың жалғыз әдісі.
Осылайша, сот процесінің айналасын «бөтен» деп айту қиын. Оның тәжірибесі Ресей архитектуралық қауымдастығы үшін «өзінің» болады деп үміттенуге болады.
