Өте сирек, біздің шолу Мәскеуден тыс тақырыптардан басталады, бірақ бұл жолы біз ерекше жағдай жасауды жөн көрдік: тіпті Мәскеудің шекараларын кеңейту туралы шешім желі авторлары арасында өзінің бақылауларымен бөліскен finskirobot блогы сияқты толқуды тудырған жоқ. 2014 жылы бүкіл елдің келбеті болатын Сочиде болып жатқан оқиға туралы. Блогердің айтуынша (Жеке корреспонденттің блогында финскироботтың эссесі фотосуреттермен қайта орналастырылған), «бет» жұмсақ тілмен айтқанда, лайықсыз болу қаупін тудырады. «Бір кездері мұнда сталиндік сәулет - сарайлар, ескектері, субұрқақтары және жүгері құлақтары бар әйелдер билік етті. Бұл қаланың бет-бейнесі болды, бірақ бүгінде бірыңғай стиль, бас жоспар, тіпті жалпы шешім жоқ. Барлық жерде, көгеру сияқты, әртүрлі ғимараттар өседі, ал салынғанның бәрі құрылыс барысында моральдық тұрғыдан ескіреді ». Мүмкін, ең жағымсыз нәрсе - бұл орынды салыстыру: «Бәрінен бұрын, Сочи кез-келген ірі қаланың теміржол станциясына ұқсайды - мұнда беляши Евросеттің жарнамалық жарнамасына іргелес, сонымен қатар банк, дәріхана, ойын автоматтары, валюта айырбастау, шұжықтар, «У Леви» кафесі, «Анжела» бутикі, тұқымы бар балалар және т.б. » Финскиробот Олимпиаданы Сочиде өткізу идеясын ойлап тапқанына таңғалады, өйткені оның архитектуралық келбетін «тек зымыранды тікелей қалаға ұрып, оны қайта қалпына келтіру арқылы ғана өзгертуге болады!»
Блогерлер арасында жанашырлар көп болды. Кейбіреулер Олимпиадашылардың Сочидің жанында орналасуының жалғыз мүмкін сценарийін көреді, алайда бұл шындықтан алыс емес. Kostya_moskowit былай деп жазады: «Олимпиада Сочиде емес, Адлер облысында, Абхазиямен шекарадан 5 метрдей жерде және Сочидің қарапайым азаматы ешқашан көтерілмеген таудың бір жерінде өтеді». Финскиробот келіседі: Ойындар келді және кетті, Сочи бұрынғыдай қалалық анархиямен қалады. «Иә, ауыл мен стадиондар стенд, цирк шатыры сияқты жиналатын болады деп жоспарланған - олар жаз маусымы басталғанға дейін келіп кетеді». Сочи қаласынан келген жасырын комментатор былай деп жазады: «Сочи қаласы тек демалу үшін ғана емес, сонымен бірге өмір сүру үшін де қорқынышты жерге айналдырылды. Жергілікті тұрғындар сыра зауытының орнына зәулім ғимараттар пайда болғанына, сүт зауытының орнына зәулім ғимараттар пайда болатынына, балық зауытының орнына зәулім ғимараттардың пайда болатынына немесе бас жоспар бойынша Олимпиадалық зәулім ғимарат, әдемі емен тоғайы мен әдемі саябақтардың орнына тағы да көп қабатты үйлер және т.б. Қайда жұмыс істеу керек?! « Калкенберг зұлымдықтың тамырын жергілікті сәулетшілердің тәуелсіздігінің жоқтығынан көреді: «Сочи қала ма? онда немқұрайлылық пен ортағылық бір нәрсеге біріктірілді. Сочи ешқашан тәуелсіз болған емес, оны әрдайым Мәскеуден басқарған, ал Сочидегі құрылыс «жергілікті» емес, Мәскеуден салынған ». Сонымен қатар, Сочи - бұл кішкентай Мәскеу деген пікір де бар, i_cherski былай деп түсіндіреді: «Осы әдемі қаланың сезімдері мүлдем бірдей. Бірақ егер сіз «Сочи» сөзін «Мәскеу» сөзімен ауыстырсаңыз, онда қалған сөздер әлі де шынайы болып қалады ».
Хаотикалық түрде орналасқан зәулім ғимараттар сәулет пейзажының бір бөлігі болды, әрине, тек Сочиде ғана емес. Мысалы, қазір Пермьде олар «ХХІ ғасырдың ең жақсы ғимаратын» таңдап жатыр - форумда жергілікті сәулетшілер өздері дауыс береді. Зәулім ғимараттардың авторлары бір-біріне дауыс беріп, бір-біріне әртүрлі мақтау сөздер жазады. Алайда әңгіме қалалық контекстегі биік ғимараттың өзектілігі туралы сирек кездеседі - бұл сәулетші Александр Рогожниковты ашуландырады: https://ar-chitect.livejournal.com/231003.html «Қаншалықты тапқырлықпен болса да шешілді, егер ғимарат жарылып, қала ортасын бұзса, бұл туралы шығармашылық табыс ретінде айту қиын. Алайда, бүгінде «доминанттарды салу» сияқты ғимараттар туралы айту әдеттегідей. Төмен қабатты ғимараттардың артықшылығы мен еуропалық жоспарлау қағидалары туралы үнемі жазатын Рогожников сенімді: «Бұл өте орынды емес жерлерде тұрып қалған 20 қабатты« зәулім ғимараттар »қала құрылысындағы терең дағдарыстың салдарынан басқа ештеңе емес. және қалалық менеджмент. Және олардың архитектурасы, яғни. бұл қасбеттер мен көлемдік композиция - 20 жылдан кейін олар 100% ескіреді ».
Қазір рейтингтің көшбасшысы Прикамье Гейтс кешені болып табылады - Рогожниковтың айтуынша, олар «қазір ештеңе ұйымдастырып жатқан жоқ және болашақта Камский көпіріндегі кеңістікті де ұйымдастырмайды». «Бұл провинцияның қызықсыз архитектурасы, дәлірек айтсақ, жай ғимараттың дизайны. Пермьдің орталығында мұндай масштабтағы хак пен ұсқынсыздық әлі болмаған шығар », - деді сәулетші. «Театральный» кешені мен қазірдің өзінде айтылған Сатурн-Р мұнараларына дауыс берген Криксус өзінің бағалауында біршама сабырлы: «Біріншісі - тарихи орталықты бұзбауға тырысқаны үшін, екіншісі - батылдық, ауқымдылық пен жаңалық үшін».
Мұндай рейтингті, әрине, Мәскеуде де өткізу қызықты болар еді, бірақ қазір астананы қала құрылысы стратегиясын өзгерту әлдеқайда қызықтырады: блогерлер астананы кеңейтудің «ыстық» тақырыбын талқылауға белсенді қосылды. Сонымен, Григорий Ревзиннің «Коммерсанттағы» мақаласына біз жақында өткен баспасөз шолуында жариялағанбыз, көңіл көтеретін пікірлер болды. Еске салайық, Ревзин Үлкен Мәскеудің Песье, Ознобишино және Колотилово аймағындағы үкіметтік орталығы бар дамуын болжайды - «атышулы аталған елді мекендер атқарушы, заң шығарушы және сот билігінің жаңа орталықтарына айналуы мүмкін», - деп мысқылдауда. mm888_2 сенімді: «Бизнес жоспарлардан әріге бармайды - ақша, интеллект, саяси ерік жоқ. Бұл классикалық іргетастың шұңқыры, жерге көмілген ақша болады (дәлірек айтқанда, оффшорға шығарылған). Осыдан кейін келетін ақылға қонымды билеушілер астананы Сібірге немесе Қиыр Шығысқа ауыстырады және мәселе өздігінен жойылады ». Викторя Лн, керісінше, оның ниеттерінің ауырлығына күдіктенеді: «Бұл аумақтарды жаппай игеру қарқынды жүріп жатыр, тек Коммунарка аймағында МИК бар, Крост, тамыз, ағып кеткен сияқты, әйтпесе сол жерде ессіз қарқынмен жүріп жатқан жаппай даму болды, болмас еді ». Влад Батудың айтуынша, «жаңа Иерусалимнің айналасында (Кремльдің айналасында), саяси, экономикалық және көлікте (Рублевкадан қарама-қарсы бағытта) және басқаларында барлық нұсқаларда жаңа федералды орталық ұйымдастырған дұрыс болар еді, бұл тиімді болар еді! Звенигородты немесе Мәскеу маңындағы басқа қалаларды тонаудың қажеті жоқ! « Жалпы алғанда, сіз кез-келген жерде спутниктік қала сала аласыз, өйткені түсініктеме авторының айтуынша, «Бетонкаға дейінгі барлық территориялар (Орталық айналма жол) және орталық теміржол шеңбері болашақта барлық бағыттарда, өйткені территориялар дамыған, мегаполиске қосылатын болады ».
Біз осы шолуға таңдаған келесі екі хабарлама мұраға, дәлірек айтсақ, екі маңызды тарихи аумақтың музификациясына арналған. Санкт-Петербург өнер академиясында қазір «Санкт-Петербургтегі« Ньенскандар »археологиялық мұражайы» тақырыбында дипломдық жұмыстар көрмесі өтіп жатыр. Alert_dog «Тірі қала» блогына кейбір жобалардың фотосуреттерін жариялады - қоғамдастық мүшелері дипломдарға сақ болды. Автордың өзі де онша құлшыныс танытпайды: «Бірі кесенеге, екіншісі тістерді шетіне орнататын жоғары технологиялы көзілдіріктерге, үшіншісі монументалды кеңес ескерткіштеріне жақын болды …. Өкінішке орай, мұнда ландшафтық сәулет қолданылмайды және Еуропадағы ескі бекіністер осылай сақталады ». Дмтрс келіседі: «И-иә. Тезис ретінде жақсы шығар. Бірақ авторларға ағаш-жер конструкцияларының «археологиялық мұражайын» тас пен бетоннан тұрғызуға болмайтынын жеткізу керек пе? ». Студенттік жобаларда, шынымен, Ньенщанцтың бес қырлы түрі ғана археологияны еске түсіреді, қалғандары кейде крематорийге ұқсайды. Андрей Муратов бұған ренжіді: «Ньенчанц үшін сол жерде бір нәрсе салу үшін күресіңіз? Бұған тұрар ма еді? »Деп сұрады.
Дипломдарға қарап, Роман Жирнов мұражайландыру идеясына негізінен күмәнданды: «Ұсынылған нұсқалар Ньянскілердің жұлдызды формасымен ойнауды, қазбаларды дәл осылай қазуды ұсынады. Онда петринге дейінгі ханшайымға негізделген тақырыптық парк-ремейк құру үшін - әлеуметтік пайдалы нәрсе жасаған дұрыс ». Бірақ оңтүстік-thungus сенімді: «Қамалдың табылған сынықтарының ең болмағанда бір бөлігі маңызды құндылыққа ие және оны мұражайға айналдыру қажет». Тек мұражайға мұнда дәстүрлі нәрсе қажет, өйткені жасырын комментатор: «Мүмкін кейбір жас сәулетшілерді Голландияға іссапарға жіберуіңіз мүмкін бе? Олар бәрін қалай әдемі жасай алады! «
Осы уақытта Архнадзор блогы Петр Мирошниктің «Россия» қонақ үйінің алаңында Зарядьенің бір бөлігін музейлендіру туралы біздің алдыңғы шолуларымыздың бірінде айтқан мақаласын талқылауды бастады. Еске сала кетейік, автор бұл жерді қол тигізбестен қалдыруды және тек көгалдандыруды ұсынған. Бұл ұстаным бәріне бірдей қанағаттанған жоқ. Erk61 мынаны жазады: «Қала мен қала ғимараттары адамдарға қызмет етуі керек. «Әдемі көріністер» қалада тұрмайтын немесе жұмыс жасамайтын, бірақ салқындататын адамдарға 99% жағдайда қажет болады. «Ресейдің» бұзылуы - бұл табиғи диверсия, өйткені Мәскеуде, ең болмағанда, салыстырмалы түрде арзан қонақ үйлердің қажетті саны жоқ «. Ирина Трубецкая «тарихты немесе функцияны қою - бұл радикализм…. Біз бұл функцияны ғимаратқа осы ескі қабырғаларға сәйкес келтіруге дайынбыз. Бұл қалалық кеңістіктерге де қатысты ». Автордың айтуынша, бұл жерде орынды жартылай музейлендіре отырып, қол жетімді және жасыл қалалық кеңістік құру өте орынды. Алайда, көпшілігі Зарядьедегі саябақты тарихи ғимараттарды қалпына келтіруге дейінгі уақытша шара ретінде қарастырады. Мысалы, белгілі бір Валерий тарихи ғимараттарды ескі фотосуреттерден, оның ішінде қираған Китайгород қабырғасының бөліктерінен толықтай қалпына келтіруді талап етеді. Александр оны қолдайды: «Біз өз көзімізбен көргенімізге қуаныштымыз, мысалы, қайта жаңартылған Сухарев мұнарасын немесе Лефортоводағы сарайды және т.б. Бұл қазыналар одан да әсемделіп, Мәскеуді айрықша етеді, оның ішінде туристердің көз алдында ».
Өлкетанушылар арасында әрине, заманауи ғимараттар туралы мақтау сөздерді сирек естисіз. Жуырда Мәскеуге келген Санкт-Петербургтегі этнограф бабалардың71 блогында Константин Мельников пен мәдениет сарайының объектілерімен қатар бірқатар елордалық көрнекіліктерде болғандығы бәрінен қызықты. Зуева, күтпеген жерден 2000 жылдары салынған «Туполев-Плазаны» ұрды. Д. Б. Бархин. Бұл ғимарат туралы пікірталас қызықты болды. Постмодернистік атақты неоклассиктің туындысын мақтағанда, babs71 сараң болған жоқ: мұнда және «декор бөлшектері үлкен рақыммен мүсінделеді» және «ансамбльге көрік қосып,« вилла »бейнеленген айналы қабырғалар» және « кез-келген Санкттің фигуралары бейнеленген таған бағаналары бар үш арка Мертенстің үйін еске түсіреді ». Жалпы, барлығы «тапқыр, әсем және көңілді». Борис Воробьев «таза неоклассицизмді» қорғаушылар бірден араласып кетті, деп жазады: «Мәскеудің көпіршіл көпес стилін Мертенс үйінің үнемшілдікпен салыстыру қиын … Бұл салыстыру тағы бір рет Санкт-Петербургтің сәулеті талғампаз әрі талғампаз екеніне көз жеткізуге мүмкіндік берді. Міне, өнердің орнына китч сияқты, палазцодан шыны қабырғалармен үйлестірілген архитектуралық және мүсіндік дәйексөздер жиынтығы ». «Герасимов жолдастың күш-жігерінің арқасында біз жақында осы арамтамақ боламыз», - дейді Москалевский. Алайда babs71 келіспейді: «Герасимов әлдеқайда қызықсыз. Бархин «жылы» және әзілмен осының бәрін істегенді ұнататындығы айқын сезіледі, ал Герасимов «салқын» және байсалды ». Бархин үйі туралы il_ducess мүлдем басқа пікірде: «Ия, бұл Бархиндер отбасының қазіргі ұрпағының стилі. Олар өздерінің барлық жұмыстарын осы стильде жасайды. Өте әдемі, танымал. Оларға салу және безендіру үшін көбірек берілген болар еді. Бутырский Валда олар кеңестік нан зауытынан Baker Plaza кәмпитін жасады, бұл өте сұмдық ». Гебемотты мадақтауда аса сақтық: «Иә, абсолютті шедевр емес. Бірақ менің ойымша, бәлкім, біздің айуандық кезеңдегі нысан үшін ең жақсы тағдыр ». Ақырында, отбасының өкілі Андрей Бархин пікірталасқа араласып: «Бұл өз уақытының туындысы, бірақ бұрынғы мәдениеттен, ежелгі дәуірдің архитектуралық тілінен және неоклассицизмнен бас тартуға деген ұмтылыс бар. 20 ғасырдың басында, және бұл бірегей және тіпті революциялық, өйткені қазір мәскеулік неоклассицизмде римдік байлық пен күрделіліктің үлгісі бар ».
Біз шолуды өз уақытының тағы бір танымал жұмысымен аяқтаймыз. Yamoskva.com порталындағы evge-chesnokov блогында қайта құруға дайындалып жатқан Бүкілресейлік көрме орталығының архитектурасы туралы егжей-тегжейлі әңгімелер сериясы басыла бастайды. «Архнадзордың» тарихшысы және белсендісі Борис Бочарников егжей-тегжейлі көмектеседі, оның блогында айтпақшы, бұл ансамбль туралы көп жазылған. Павильондардың егжей-тегжейлі сипаттамасы және жақсы фотосуреттер жаяу экскурсияны ауыстыруы мүмкін. Осы серияның бірінші жазбасында Бас павильонға және оның варварлық қиратылуына көп көңіл бөлінген: «1990-2000 жылдары барлық түсті металдар ғимараттан шығарылған сияқты - тек бірнеше жез штангалар жертөле терезелері аман қалды, қалғандары ұялшақтап боялған фанера көшірмелерімен алмастырылды, із қалдырмай сәнді люстралар мен едендік шамдар жоғалып кетті ». Қайта құру кезінде осы байлықтың бәрі қалпына келтіріледі деп үміттенеміз.
