31 мамырда біз Лаврушинский Переулоктағы Третьяков галереясының жаңа ғимаратының қасбеттерін безендіруге арналған конкурс туралы хабарландыруды ұйымдастырушылардың хабарламалары негізінде және басталғанға арналған брифинг барысында айтылған мәліметтерді жарияладық. бәсекелестік. Өкінішке орай, ақпараттың бәрі дұрыс болған жоқ. Кеше біз Моспроект-4 институтының директоры мен Ресей сәулетшілер одағының жетекшісінен алдық Андрей Боков жоққа шығару, біз төменде жариялаймыз:
«Интернетте жарияланған ақпарат шындыққа толық сәйкес келмейді, яғни мен де,« Моспроект-4 »институты да байқауға қатыспаймыз.
Сонымен қатар, студенттер сайысы өтіп те кетті. Студенттердің жобалары, өкінішке орай, әлі күнге дейін шындап қарастырылған жоқ, дегенмен, менің ойымша, олар қызығушылық тудырады. Мәскеудің архитектуралық кеңесі студенттердің жұмысын бағалауды өз мойнына алды, және галерея, байқауға қатысушыларға өз ризашылықтарын білдіріп, үздік жұмыстарды белгілейді деп сенемін.
«Моспроект-4» 15 жылдан бері жаңа галерея ғимаратының жобасымен жұмыс істейді. Осы уақыт ішінде жобаның бірнеше нұсқалары жасалды. Соңғы нұсқасы сараптамадан өтіп, құрылысқа рұқсат алынды. Қазір біз бекітілген жобаны түзету туралы айтып отырмыз.
Институт пен галереяның бірлескен күші мұражай кешенінің қазіргі идеологиясына толық сәйкес келетін үш өлшемді шешімдерге қол жеткізді. Институт ұсынған жиырмадан астам қасбеттік шешімдерді таңдау туралы шешім қабылдаудан галереяның жаңа басшылығы өте нәзік түрде, сондай-ақ тапсырманы тұжырымдау әрекетінен аулақ болды. Галерея басшылығы Мәскеу қаласының бас сәулетшісінің «Моспроект-4» институты ұсынған мәлімдемелерді бірнеше шақырылған сәулетшілермен толықтыру туралы ұсынысын қабылдады және көптеген жылдар бойы қалада және елде ерекше жағдай қалыптасты көрнекті ғимараттың тағдырын кәсіби қоғамдастық шешуі мүмкін және шешуі керек.
Мен қаланың бас сәулетшісі ұсынған байқауды кәсіби қолдаудың, кеңес берудің, әріптестердің күрделі жобалық мәселені шешуде тәжірибенің түрі ретінде қарастырамын. Сондықтан, мен және менің әріптестерім үшін құнды және осы мәселені шешу мүддесінде нәтижелі болатын қатысушылардың тізімін келісу табиғи болар еді. Өкінішке орай, мен түсінбеген себептер бойынша мұндай келісім болған жоқ, ал соңғы құрам менің қатысуымсыз құрылды. Тхобан мырзаның тізімінде пайда болуы күтпеген болып шықты, ал қаланың бас сәулетшісі алдымен менің қатысуыммен оның шақыруынан үзілді-кесілді бас тартты.
Қатысу шарты жобаның негізіне айналған қолданыстағы жоспарлау шешімдерімен келісу болды, ол өте қысқа мерзімде жасалады және оны қайта қарауды тапсырыс беруші талқылай алмайды. Қаланың сәулет кеңесі, ең жоғары сәулет органы ретінде, менің ойымша, ұсынылған ауқымды материалға кәсіби сараптама жүргізуі керек.
Егер бұл тәжірибе сәтті болып шықса және жасалған жұмыс негізінде сенімді, адекватты шешім қабылданса, авторлық құқықтар бұзылмаса, онда бұл тәжірибені өз жолымен позитивті және ерекше деп санауға толық негіз бар. Яғни, біз осындай конкурстар арқылы ең күрделі кәсіби мәселелерді шешуге арналған құрал аламыз. Одақ мұндай тәжірибені құптайды, мен оның президенті ретінде де құптаймын.
Егер кәсіби этика мен авторлық құқықты бұза отырып, осы түрдегі байқаулар жосықсыз бәсекелестік түрі, архитектуралық цензура түрі, достар мен дұшпандарға бөліну себебі бола алады деген қорқыныш расталса, байқау нәтижелері де болмайды кәсіби қоғамдастықтың қолдауы және болашағы ».
А. В. Боков
