Енді не? оның жынданғанын көрмейсің бе?
Байыппен айтыңыз:
Ессіз! ол қандай ақымақтық туралы айтқан!
2016 жылдың қараша айының соңында Заха Хадид сәулетшілерінің жетекшісі Патрик Шумахер Берлинде өткен Дүниежүзілік сәулет фестивалінде (WAF) сөз сөйледі; осы есеп үшін оған қарғыс ағыны түсті: бұқаралық ақпарат құралдарында және әлеуметтік желілерде оны «сәулетші Дональд Трамп» деп атады, ол барлық «тиімсіз» адамдарды орталықтан, Лондондағы кеңседен шығаруды армандаған «фашист». ZHA бірқатар пикеттерге төтеп берді, бюро атынан ашық хат жарияланды, онда ол өзін Шумахердің көзқарастарынан алшақтатты (дегенмен, Architects 'Journal-ға сәйкес, бұл хат тек PR маманы ZHA-ның бастамасы болды) «медиа дауылды» тоқтатуға тырысқан). Бірақ бұл жанжалды қойылым шынымен не туралы болды? Патрик Шумахер алдымен өзінің фирмасының тұрғын үй кешендерінің жобаларына (Венадағы Spittelau Viaducts, Миландағы CityLife, Сингапурдағы d'Leedon, Майамидегі Casa Atlântica) сәл тоқталып, ең бастысы - «Барлығына арналған баспана» - оның меншігіне көшті тұрғын үй саясатының көрінісі, дағдарыстың себептері, тұрғын үймен қамтамасыз ету және оны қамтамасыз ету және одан шығу жолдары. Қорытындылай келе, мемлекеттің қатысуы өндірісте тым күшті.
Біз қарқынды урбанизация кезеңінде өмір сүріп жатырмыз, бірақ бүгінгі процестер өткен ғасырдан айтарлықтай өзгеше: өндірістік дәуір шеттерінде өндірісімен, кеңейтілген агломерациялармен, қолмен және механикалық еңбекпен ауыстырылады, оның қабілеті пәнаралық шоғырланған интеллектуалды еңбек қоғамымен алмастырылуда. зерттеу, маркетинг, қаржы секторы, шығармашылық индустрияларды синтездейтін сайттар. Кеңістік тұрғысынан бұл тепе-теңдіктің өзгеруі (еркін бас жоспар, жұмысшылар поселкелері, «бақша қаласы») тығыздыққа байланысты: желілік қоғамда адамдар бір-бірімен тығыз байланыста болып, 24/7 байланыста болуы керек. Өзінің тиімділігін арттыру үшін әркім жұмыс орнына және жалпы қалалық орталыққа сәйкес келетін оқиғалардың эпицентріне жақын өмір сүру қажеттілігін сезінеді. Алайда, тұрғын үй секторындағы қолданыстағы үкіметтің интервенциялық саясатына сәйкес, орталықтағы тұрғын үйлерге бағаны төмендетіп, қаланы ықшамдау мүмкін емес.
Ресми түрде барлық тұрғын үй құрылысы жеке бизнестің қолында, бірақ іс жүзінде кәсіпкерлер ең маңызды шешімдерді өздері қабылдай алмайды және олар үшін жауапкершілікті көтере алмайды. Әзірлеуші нақты учаскеде не салу керектігін (тұрғын үй, бар, кеңсе, кинотеатр), қаншалықты (пәтерлердің минималды және максималды аудандары алдын-ала анықталған), қалай жабдықталатындығын анықтамайды (жатын бөлмелері мен балкондардың саны алдын-ала анықталған) және тіпті, Шумахердің айтуынша, ауланың өткізгіштігінің дәрежесі - және оны әр Лондон ауданының әкімшілігі белгілейді. Сонымен бірге көлемді және өте қатаң кодекс өте айқын емес жасалады: нарық қажеттіліктерін зерттеп, идеялар тудырып, жүзеге асырудың, тәуекелге барудың орнына кәсіпкерлер мемлекетпен ойын үстеліне отырып, заңнамадағы олқылықтарды іздейді. Бүкіл шығармашылық үдеріс шенеуніктермен үлкен саудалармен алмастырылып, өздеріне артықшылықтарды жоюға тырысады.
Elephant Park тұрғын үй кешені Саутворк округіндегі орасан зор «муниципалды гетто» орнында салынды: тығыздығы екі есеге өсті, дегенмен әзірлеушілер мен дизайнерлер оны қоршаған ортаның қаланған сапасына және орналасуына зиян келтірместен үш, тіпті төрт есе арттыруды ұсынды. Бірақ Саутворк әкімшілігі тек екі мөрмен қамтамасыз етті.
Нәтижесінде, қазіргі Лондонның орталық бөлігіне жылына 100000 тұрғын үй және әрқайсысын бірнеше үй жалдайтын өте үлкен пәтерлер жетіспейді. Олардың саны пәтерде қанша жатын бөлме болса, сонша көп; Қарапайым тілмен айтқанда, қала орталығындағы тұрғын үйдің негізгі бөлігі пәтер бөлісуге арналған.
Сонымен қатар, адамдар аумағы заңмен белгіленгеннен аз үйді жалдауға да, сатып алуға да дайын. Мысалы, бір бөлмелі 47 метрлік камералардан «қол жетімді тұрғын үй» жасайтын Pocket Living жобасы аясында қазірдің өзінде сыйымдылығы 20-дан 50 пәтерге дейін жеті ғимарат тұрғызылды: сайт бойынша, тек екі кешен бос пәтерлеріңіз бар. Қазіргі уақытта компания екі бөлмелі қалталы пәтерлердің идеясы бойынша жұмыс істеп жатыр: идеялар альбомын 19 архитектуралық фирма әзірледі, соның ішінде Atelier One, C. F. Мёллер, NORD.
Тұрғын үй алаңын минималды нормаға қарағанда 3 м2-ға азайту компания иесінің жасаған кейбір институттандырылған қулықтарына байланысты болды: бұл терминдермен (студиялық пәтер) жонглерлік еткен сияқты, бірақ маңыздысы әдіс емес, жеті ғимараттың байланысты емес, дегенмен … Классик айтқандай, «бұл күлкілі көрінеді, бірақ адамдар мұндай тұрғын үйді сатып алады және бұл өте танымал».
Қонақ бөлмелері мен асханалардан бастап жұмыс алаңдары мен спорт залдарына дейінгі әр түрлі ортақ кеңістіктерге кіруді қамтитын 15 метрлік жеке кеңістігі бар тұрғын үйлер де танымал: TheCollective стартапы алты аяқталған ғимараттан пәтер жалдап, 112 ғимаратының құрылысына дайындалып жатыр - Стратфордтағы метрлік тұрғын зәулім ғимарат.
Бұл екі әзірлеуші нарықта өз орнын тауып, белгілі бір санаттағы адамдарда не жетіспейтінін анықтап, жаңа (және әртүрлі) тұрғын үй түрлерін ұсынды. Бұл әзірлеушілердің екеуі де «жартылай соқырлар», «жартылай соқырлар» - заңнама аймағында. Сонымен қатар, TheCollective тіпті сәл асып түседі: Ұлыбританияда туыстарына жатпайтын жеті адамға бір тұрғын үйде тұруға тыйым салынады, ал жоба тұрғындары барлық кеңістікті (жеке 15 метрден басқа) ондаған үймен бөліседі. сөзсіз туыс емес басқа адамдар.
Өзінің ебедейсіз мемлекеттік мекемесінің арқасында реттеуші қазіргі қоғамның қажеттіліктерін қанағаттандыра алмайды, «жоғарыдан төменге» режимінде қаланы тиімді басқару идеясы ақыры және үмітсіз түрде банкроттыққа ұшырады. «Жағымды» және «жақсы» орта тап үшін емес, «бәріне арналған баспана» тек еркін, өзін-өзі реттейтін нарықта ғана қамтамасыз етілуі мүмкін.
Қаланы дамытудың бастапқы нүктесі жерді пайдалану ережелері немесе тұрғын үй кодекстері емес, кәсіпкердің еркіндігі болуы керек. Екінші қабат ретінде бұл шешімдерге белгілі бір шектеулер қойылуы керек, мысалы, тарихи мұраны сақтауға, қоршаған ортаны қорғауға, табиғи жарыққа қойылатын талаптар.
Шумахер өзінің «Қалалық манифесінің» соңында қоғамдық орындарды, саябақтарды және скверлерді жекешелендіруге қатысты полемикалық сұрақтар туғызады: «Сіз Гайд Паркке қаншалықты жиі барасыз? Бізге оның қанша тұратындығын білуіміз керек ». Дәл осы экстремалды ой-пікірлерге талпыныс бұқаралық ақпарат құралдарында жеткіліксіз дәлелді сын-ескертпелер мен әлеуметтік желілердегі қорлықтарды тудырды. Кез-келген дауды тоқтатудың қарапайым тәсілі: тек басқа адамды «фашист» деп атаңыз. Бірақ бұл рецепт жұмыс істемейді, егер тапсырма мәселені түсіну болса. «Шындыққа мүмкіндік беру үшін біз бір-бірімізді шындықты адал және риясыз іздейтіндер ретінде қарастыратын ойын ережелерін белгілеуіміз керек және қарсыластар бізге мызғымас болып көрінетін жалпы шындықтардан бас тартса да, осы мәртебені сақтау керек. Әрине, бұл үшін болат нервтері мен кейде ашылатын ашуды басу қажет ».
«Жұлдыз» сәулетшісі алғаш рет өзінің қоғамдық құрылымға деген көзқарасын көпшілікке ұсынады, өзінің этикалық принциптерімен бөліседі және терең, теңдестірілген талқылауға шақырады.
«Манифестке тағы не қосар едің?» - WAF-тағы Шумахерге аудиториядан соңғы сұрақ. «Мен мұның бәрін қорытындылағым келеді. Мен тек құрылыс туралы айттым. Бірақ мен бұл тезистерді қоғам өмірінің барлық салаларына таратқым келеді ».
Патрик Шумахердің Дүниежүзілік сәулет фестиваліндегі өнерін аудиожазбадан тыңдауға болады Мұнда.
