Қара өзен бойындағы тұрғын үй кешені
Санкт-Петербург, Қара өзен жағалауы, 1 ғимарат, А әрпі
Дизайнер: БАЙҚАУ
Тапсырыс беруші: И. П. Шестаков А. Н.
Талқыланды: сәулет және қала құрылысы келбеті
Черная Речка мен Үлкен Невка қосылатын жерде орналасқан тұрғын үй кешені қалалық кеңесте үшінші рет қаралды. Степан Липгарт әзірлеген алдыңғы жоба екі рет қабылданбады, бірақ кейінірек ол қызу талқыланғаннан кейін келісілді: бас жоспар да күмән тудырды - бұл жер Императорлық балалар үйінің қатысуымен күрделі болды және архитектурасы - көпшілікке бұл шамадан тыс мәнерлі болып көрінді.
Сайттың жаңа жоба иесі
Евгений Подгорнов басқаратын Интерколлюмия бюросына сеніп тапсырды - ол қалалық кеңесте алдыңғы нұсқасын қарап шықты, сонымен қатар өзен маңы мен Ривьер Нуар тұрғын үй кешендерінің жобасын жасады: екіншісі енді салынуда, біріншісі іске асырылуда.
Евгений Подгорнов бұрын айтылған көптеген тілектерді ескерді, нәтижесінде Степан Липгарт жасағанға қарама-қарсы кескін алынды. Жалпыға ортақ нәрсе - ескерткіш болып табылмайтын Императорлық балалар үйінің ғимараты сәтті композиция үшін орын босату үшін жылжытылуда. Егер жоба іске асырылса, онда мұндай маневр қала үшін алғашқы прецедент болады - және, көбіне, қажет сияқты. Ғимарат жер асты паркіне орнатылады деп болжануда, тапсырыс беруші оны тұруға бейімдеуді жоспарлап отыр.
Евгений Подгорнов үйді Головиннің Дачасымен бір осьте жылжытуды ұсынады, осылайша Кантемировский көпірінен Әскери-теңіз академиясына дейінгі жағалаудағы салыстырмалы түрде аз қабатты ғимараттар желісін жалғастырады. Жаңа ғимарат жер қойнауында орналасқан және Үлкен Невкаға қарай сарайдың «құшағын» орналастыратын тарихи ғимараттың артына айналады.
Композиция мен пульттардың арқасында ғимарат өзенге қарай асығады, бірақ массивтіліктің, минимализмнің және арнайы таңдалған түстің арқасында бұл достық «ым» алынып тасталады - жақын маңда адамдар көп жүретін магистраль орналасқан және түс оңай ластанбайды., сонымен қатар, бұл көршілерден ерекшеленуге көмектеседі …
Сарапшылардың көпшілігі жобаны алға басу деп атағанымен, сақтықпен айтылған сындар көп болды. Феликс Буянов ерітіндінің тазалығын шамадан тыс деп санады: «бұл жерде ашық түрде жасалған қасбеттер жеткіліксіз. Мұнда тағы бір талғампаздық қажет - қуатты жағалау, сақталған табиғат және бұрынғы Петербургтың саяжай рухы. Қасбеті неғұрлым күрделі болуы керек. Қазір ғимарат тым жақын іліп, сұрғылт болып көрінеді, мұндағы «Мендельсон» тұрғын үй кешенінің жетістігі әлі қайталанған жоқ. «
Александр Карпов әрі қарай жүрді. Жаңа ғимаратты орнату тәсілі оған сәтті болып көрінді, бірақ пайда болған ассоциациялар оны шатастырды: «кішкентай ғимаратты лаптаумен, Санкт-Петербургтың сфинксімен, бұл Шемякиндікі болуы мүмкін және қасбеті әдеттегі қараңғылықпен қапталған. тор - сонымен бірге түрмемен. Бұл кешен шиеленісті күшейтеді ».
Михаил Кондиаин ғимараттың симметриясын Қара өзенге немқұрайлы деп атап, бұлтты ауа-райында үй өте мрачный болып көрінетініне алаңдаушылық білдірді. Никита Явейн мұнымен келіскен: «қатаң симметриялық схема қауіпті, үй өздігінен тартыла бастайды, жағалаудағы негізгі объектке айналады. Курдонер қалыпты, бірақ оны сурет салғанда жұмсақ ету керек. Іргелі қолдаудың көмегімен босаңсыңыз. Жеңді, жұмсартыңдар ».
Святослав Гайкович жоба авторына сенімді түрде қолдау білдірді: «Ғимарат өзінің жай табиғатымен күмәнді болуы мүмкін, бірақ бұл адал сәулет». Михаил Сарри сонымен қатар «әр жұмыста бола бермейтін келісімді және түсінікті сәулет техникасын» көрді.
Евгений Герасимов композицияның жақсарғанын атап өтті, «бұрын үйді қоқыс жәшігіндей айналдырған шағын үймен өзара әрекеттесу болды». Ол қажетті егжей-тегжейлер туралы ойланатын Евгений Подгорновтың командасына сенуге болатындығына күмәнданбай, жоба бойынша келісуді ұсынды.
Владимир Григорьев бұл әрекетті «Степан Липгартқа қарағанда сенімді - бұрыш, бұрылыс және тарихи ғимарат өзара байланысты» деп атады. Бірақ сонымен бірге ол: «Мен біздің жұмысымыздың сәтті ғимараттың көрінісімен аяқталғанын қалаймын», - деп атап өтті. Және ол әріптестерін жалқау болмауға және қайта жиналуға шақырды.
Жоба туралы толығырақ>
***
Жобаны талқылау аяқталғанға дейін Евгений Герасимов тапсырыс берушінің жоба авторын ауыстыру себептерін сұрап, күн тәртібін күрделендірді. Евгений Подгорнов кеңеске сайттың иесі шешім қабылдағанын және оның «бұрынғы сәулетшінің тұлғасына ешқандай қатысы жоқ» екенін бірден түсіндірді. Сонымен қатар, біз dp.ru сол күні таңертең, қалалық кеңес алдында автордың ауысуы инвестордың, AAG холдингінің, тапсырыс беруші Степан Липгарттың, шығуымен байланысты екенін түсіндірді. жоба, содан кейін сайттың иесі Александр Шестаков Евгений Подгорновқа жүгінді.
Евгений Герасимов сонымен қатар Санкт-Петербург сәулетшілері арасындағы «картельдік келісім» тақырыбы көтерілген жақында өткен РБК конференциясын еске түсірді. Нәзік тақырып, мүмкін, жауап қайтара алмады, ал кездесу аяқталғаннан кейін пікірталас facebook-те Дмитрий Ратниковтың парақшасында жалғасты: қатысушылар тікелей немесе жанама түрде өздерінің кеңестерге көзқарасын да, болжамды сөз байласуына да қатысты кім кеңес берген немесе айтпаған сияқты.
Степан Липгарттың желідегі пікірталастан алған түсініктемесі: «… Мен қалалық кеңесті қалалық реттеудегі ең маңызды және пайдалы құрал деп санаймын. Өзара пікірталас жобалардың сапасын жақсартуға өз үлесін қосады. Біз көріп отырған нәтиже, сөз жоқ, мекеме ретінде қалалық кеңестің кез-келген мәселелерімен байланысты емес ».
Біз әңгімені кем дегенде алдын ала түсіндіруді қажет деп санадық және Евгений Герасимов пен Степан Липгартқа түсініктеме іздедік.
Екі фактіні салыстырудан соқтығысу пайда болды. Мен РБК-дағы пікірталасты қарадым, онда Лев Лури, Максим Атаянц және Данияр Юсупов қалада архитектуралық қызмет нарығында шетелдік және мәскеулік бюролардың жұмысына кедергі келтіретін картель пайда болды деп айтты. Егер мұндай пікірлер тарихшы үшін кешірімді бола алатын болса, онда әріптестер оларды мысалдармен қолдауы керек. Пікірталасқа Степан Липгарт та қатысты, ол қарсы болған жоқ және бұл талаптарға белсенді түрде жауап берген қалалық кеңестің мүшесі Сергей Орешкин қатысты.
Екінші жағынан, өткен қалалық кеңесте барлығы сайт иесінің жоба авторын ауыстырғанын көрген. Конференциядағы әріптестерімнің мәлімдемелерін еске түсіре отырып, мен автордың өзгеруі шынымен тапсырыс берушінің қалауымен байланысты ма, жоқ әлде Липгарт қалалық кеңес үшін қалаусыз деп айтуға негіз бар ма деген сұрақ қойдым. Біз бұған тапсырыс берушіден де, сәулетшінің өзінен де мұндай шешім қалалық кеңеспен байланысты емес деген жауап алдық. Естеріңізде болса, соңында Степан Липгарттың жобасы мақұлданды, оның да, тапсырыс берушінің де қалалық кеңеске шағымдары болған жоқ.
1. Өкінішке орай, мен өзім болған жоқпын және өткен қалалық кеңестің трансляциясын көрген емеспін, сондықтан мен оған тікелей қатысушылардың әсеріне ғана сене аламын. Біріншіден, Дмитрий Ратниковтың мәліметі бойынша, ол Қара өзендегі мәселені талқылау кезінде мені Евгений Герасимов өз сөзінде мені РБК дөңгелек үстелінің қатысушысы деп атаған сияқты, ол туралы мен өзіме жалтақтамадым. Градсоветті басқа архитекторларға жол бермей «картель» деп атады. Осы интерпретациядағы бұл сөз шындықты мүлдем көрсетпегендіктен (яғни мен өзім қалалық кеңесті немесе басқаларды «картель» деп атаған емеспін), жағдайды басқа куәгерлерден, ең алдымен Евгенийден тезірек анықтауға тырыстым. Львовичтің өзі …Осыдан кейін оның іс жүзінде оның орындауында, ең болмағанда, менің адамым үшін онша экстремалды емес екені анықталды.
2. 15 шілдеде өткен менің қатысуымдағы атышулы RBC дөңгелек үстелі олардың арнасындағы бейнематериалда және сол кезде кім не айтса да, одан сабақ алу оңай. Маған ешқандай қатысы жоқ «картель» туралы жанжалды үзінділерден басқа, көп нәрсе, меніңше, әлдеқайда конструктивті күн тәрізді. Жеке мен үшін қаламыздың сәулетінде пайда болған оң тенденцияларды, басқалармен қатар, ҚГА қызметімен байланысты: Комитет өткізетін бірқатар байқаулар, үнемі жетілдіріліп отыру туралы талқылау қызықты болды. қала құрылысы ережелері және т.б.
3. Выборгская жағалауы мен Черная речка бұрышындағы алаң қала құрылысы тұрғысынан да, ескерткіштерді қорғау бөлімі жағынан да ең күрделі. Біз қалалық кеңестің қарауына екі нұсқаны ұсындық, олардың екеуі де кәсіби сынға қарағанда осал болды, бұл біздің адалдығымызды және мәселені ең жақсы жолмен шешуге ұмтылуды жоққа шығармайды. Келесі пікірталас кезінде Феликс Буянов біздің тарихымыздың тарихта қалған проблемасын өте жақсы тұжырымдады - оның амбициясы оны жүзеге асыруға мүмкіндік бермейді. Соған қарамастан, біздің және аға әріптестеріміздің - көптеген бағалы нұсқаулар берген Градсоветтің жұмысының нәтижесінде өткен жылы Қара өзен бойындағы үйдің архитектуралық келбеті бекітілді. Жобаның сәулетшіні өзгертуінің себептері сәулетке де, сәулет-қала құрылысын реттеуге де байланысты емес.
Яхта көпіріндегі қонақ үй
Санкт-Петербург, Приморский даңғылы, 83-бөлім (Яхтенная көшесімен қиылыстың шығысы)
Дизайнер: A. Len сәулет бюросы
Тапсырыс беруші: «PLG» ЖШҚ
Талқыланды: сәулет және қала құрылысы келбеті
Сергей Орешкин Пьяная Гавандағы қонақ үйдің қайта қаралған нұсқасын ұсынды - өткен жылдың желтоқсанында қалалық кеңес жаппай ғимараттың өлшемдері мен түсі туралы ойлануға кеңес берді, сонымен қатар типологияға - аралас типтегі орналасуға сенімсіздік білдірді. Отель болашақта бөлмелерді пәтер ретінде сатуға бейім болды.
Жаңа нұсқада максималды биіктіктер бір қабатқа қысқарды, ал Приморский даңғылы бойындағы ғимарат жартысына жуық төмендетілді. Жалпы контуры сақталды, бірақ күрделі баспалдақ құрылым кешеннің барлық қонақтарына қол жетімді бір үлкен террасаға айналды. Террастар мен консольдардың орнына әр түрлі бұрыштарда «кесілген» пластикалық ұштар пайда болды. Кешеннің «өзегіндегі» күңгірт кортен жеңіл жарықтармен ауыстырылды, нәтижесінде қонақ үй жеңіл және әуе болып, көңіл-күйге жақындады
UNStudio жобасының жанында салынатын кеңсе Jet Brains.
Шолушы Никита Явейн қазір «жағалау тыныс алып, тереңдікке кетеді», «нағыз қоғамдық көше мен жағалау» бар екенін, мұнда не істеу керек екендігі түсінікті екенін атап өтті - алғашқы екі қабатты мейрамханалар, дүкендер және әсерлі адамдар алады. бассейні бар спорт кешені. Ол сонымен қатар бұл кешенді қонақ үй мен тұрғын үйдің қоспасы деп атады, бірақ барлық формальды белгілерге сәйкес болашақ ғимарат қонақ үй деп сендірді.
Сарапшылар бірінен соң бірі жобаны «секіріс» деп атады, алайда бұл өте маңызды емес еді, өйткені сайт пен типология көптеген сұрақтарды тудырды. Көбіне олар «бұл қандай керемет қонақ үй» екенін білуге тырысты, онда пәтерлер көп, бірақ отбасылар ұзақ уақыт тұруы керек асүйлер жоқ, бірақ олар үшін инфрақұрылым жоқ - автотұрақ, қоғамдық көлік, ойын алаңдары, абаттандыру.
Михаил Кондиаин «басын құмға жасырмауға шақырды: өмір жартылай қонақүйдің жаңа түрін дамытты және бұл сізге заңды айналып өтуге жол бермеу үшін дәлірек нормалар жасауға негіз болады». Евгений Герасимов, басқалар сияқты, жобадан «жабық тұрғын үйді» көріп, «қала шиеленістің жаңа нүктесін тудырмауы керек, бірақ басқа жерді таңдау керек» деген ұсыныс жасады. Александр Карпов қалалық кеңес пен Сергей Орешкиннің жұмысына ренжіді: отырысқа дейін ол FAS-тен сайт дұрыс бөлінбегендігі туралы ескертетін құжаттар алды.
-
масштабтау 1/8 Қонақ үйдің сәулеттік-қала құрылысы келбеті © «A. Len» сәулет бюросы
-
масштабтау 2/8 Қонақ үйдің сәулеттік-қала құрылысы келбеті © «A. Len» сәулет бюросы
-
масштабтау 3/8 Приморский даңғылындағы қонақ үй жобасы. 2-нұсқа. © A. Len сәулет бюросы
-
масштабтау 4/8 қонақ үйдің сәулеттік-қала құрылысы келбеті © «A. Len» сәулет бюросы
-
масштабтау 5/8 қонақ үйдің сәулеттік-қала құрылысы келбеті © «A. Len» сәулет бюросы
-
масштабтау 6/8 қонақ үйдің сәулеттік-қала құрылысы келбеті © «A. Len» сәулет бюросы
-
масштабтау 7/8 қонақ үйдің сәулеттік-қала құрылысы келбеті © «A. Len» сәулет бюросы
-
масштабтау 8/8 қонақ үйдің сәулеттік-қала құрылысы келбеті © «A. Len» сәулет бюросы
Владимир Григорьев түсіндірді: сайтты Plaza Lotus Group компаниясы қонақ үй салу үшін қаланың тұрақты бөлімінің жұмысы үшін өтемақы ретінде берген. Сондықтан, «қонақ үйдің суретін салу керек, оның басқа нәрсе екеніне күмәнданбау керек». Және ол түйіндеді: «Сіз шыңыраудың үстінен секіргенде, егер сіз секірмеген болсаңыз, оның алдыңғысынан қаншалықты үлкен екендігі маңызды емес. Қалалық кеңестің азаматтық позициясы болғанын қалаймын. Біз бір-біріне өте төзімді, позицияға енетін және одан да көп шаршы метр дизайн салғысы келетін қасқырлар үйірі немесе көбелектер үйірі болмауымыз керек. Идея болсын, шығармашылық болады, архитектура өнер деп саналатын нәрсе болады, өйткені ол үлкен әлеуметтік әсерге ие ».
Жоба туралы толығырақ>
Заставскаядағы үй
Санкт-Петербург, Заставская көшесі, 30 ғимарат, А әрпі, Дизайнер: Юсупов атындағы сәулет шеберханасы
Тапсырыс беруші: «EUROSTROY» ЖШҚ
Талқыланды: сәулет және қала құрылысы келбеті
Илья Юсупов Заставская көшесінде пайда болатын, алты, төрт, тіпті екі қабатты үйлерден тұратын 11 қабатты үйдің тұсаукесерін өткізді. Өзінің табиғаты бойынша ғимарат, ол артқы фон болуға тырысса да, сайтта 40 метр биіктікте тұруға мүмкіндік бермейді.
Шолушы Андрей Шаров бұл ғимараттың Мәскеу даңғылының панорамаларында көрінетіндігін атап өтті, бірақ сонымен бірге ауданның өсуі сөзсіз екенін мойындады. Ол батыс бөлігін бір қабатқа төмендетуге, ал тереңдіктегі бөлігін жоғары етуге кеңес берді - бұл «қазіргі кеңістіктік диссонансты жұмсартады» және Заставская көшесіне жайбарақат шығуға мүмкіндік береді.
-
масштабтау 1/6 Панорамалық жоғарғы көрініс. Заставскаядағы тұрғын үй (қалалық кеңес 07.07.2020) © Юсупов сәулет шеберханасы
-
масштабтау 2/6 Заставская көшесінің бойындағы No28 үйдің ауласынан көрініс. Заставскаядағы тұрғын үй (қалалық кеңес 07.07.2020) © Юсупов сәулет шеберханасы
-
масштабтау 3/6 Заставская көшесінен Мәскеу даңғылына қарай көрініс. Заставскаядағы тұрғын үй (қалалық кеңес 07.07.2020) © Юсупов сәулет шеберханасы
-
масштабтау 4/6 Заставская көшесінен ст. Қарай көріну. Егер томчак болса. Заставскаядағы тұрғын үй (қалалық кеңес 07.07.2020) © Юсупов сәулет шеберханасы
-
масштабтау 5/6 Фотосуреттерді бекіту. Қоршалған сәулет нысандарына қатысты қасбеттік шешімдер. Заставскаядағы тұрғын үй (қалалық кеңес 07.07.2020) © Юсупов сәулет шеберханасы
-
масштабтау 6/6 фотосуреттерді бекіту. Қоршалған сәулет нысандарына қатысты қасбеттік шешімдер. Заставскаядағы тұрғын үй (қалалық кеңес 07.07.2020) © Юсупов сәулет шеберханасы
Феликс Буянов «үй қарапайым адам үшін өте үлкен, ал акцент үшін өте қарапайым» деп атады. Ол әрі қарай: «Егер сіз қоршаған ортаның тінін қалпына келтірсеңіз, онда мұндай қабаттарға жол бере алмайсыз. Немесе, ең болмағанда, Воронежскаядағы «Қабаттар» сияқты идея құру және кеңістікті шаршы метрге толтыра отырып, архитектураны дамытпау ». Никита Явейн «қасбеті мен құрылымына шағымдар болмаса да, қарапайым ғимараттар ұстануы керек брандмауэр ережесі бұзылғанын» атап өтті.
Әрі қарай бірнеше рұқсат етілді, бұл рұқсат етілген 40 метр осы орын үшін өте үлкен, бірақ әзірлеушіні олардан бас тартуға мәжбүрлеу мүмкін емес. Евгений Герасимов «жұмыс тобын құрып, PZZ аймақтарын аралап шығуды, әсіресе шекара маңындағы аймақтарды, түзету болашақта осы қақтығыстардың көпшілігін жояды» деп ұсынды.
Александр Карпов 820-шы заңның жаңа нұсқасын еске түсірді, оған сәйкес осы учаскеде көше фронтын құрудың биіктігі 28 метрді құрайды. Владимир Григорьев қосымша түсініктемелер берді: рұқсат етілген биіктік бүкіл зона үшін берілген, бұл заңнаманың жетілмегендігі, бірақ сонымен бірге қоршаған ортаны және жеке басын сақтау сәулетшілердің қолында: «біз сығымдамаймыз. түтікше - қалыпқа қаншалықты сыйып кетеді, сонша шығарамыз ». Ол сәулетшілер одағынан және барлық бей-жай қарамағандардан көмек сұрай отырып, жұмыс тобын құру идеясын қолдады. Нәтижесінде бұл мәселеге жеке жиналыс бөліп, оны қоғамдық тыңдауларға шығару туралы шешім қабылданды.
Жоба туралы толығырақ>
