Archi.ru: Сергей Александрович, «Мосфильмовскаядағы үй» - Мәскеудегі ең танымал, әйгілі болмаса да жаңа ғимараттардың бірі. Бұл нысанның қабаттарының саны мен оның биіктігі туралы құрылыс салушы үнемі жарнамалап отырды, соның ішінде жаңа тұрғын үй кешенінің жарнамалық науқаны кезінде. Қалай, негізінен, қала басшылығы бірнеше жыл бойы бұл сандарға мән бермей, кенеттен байқап қалуы мүмкін? Жобаны іске асыруда қиындықтар туындауы мүмкін екенін сіз алғаш рет қашан білдіңіз?
Сергей Скуратов: Былтыр күзде алғашқы қоңырау соғылды. Содан кейін менің әріптестерім маған Қоғамдық кеңестің жанында Мәскеу мэрі Юрий Лужковтың «Мосфильмовскаядағы үй» туралы жағымсыз пікір айтқанын айтты. Рас, объектінің биіктігі, менің түсінуімше, ол кезде мүлдем талқыланбаған. Әкім, керісінше, оған тым жарқын және заманауи болып көрінетін кешен сәулетіне қанағаттанбады. Біраз уақыттан кейін, биыл, тапсырыс беруші - DON-Stroy компаниясы маған мұнараны аяқтаудың бірнеше жаңа нұсқаларын әзірлеу туралы өтініш білдірді. Мен мұның қажеттілігіне сенімді болмадым, бірақ өтінішті орындадым. Опциялардың бірінде мен аязды шыны мөлшерін көбейтуге тырыстым, екіншісінде үйді жарқыратып, күрделі беті бар әйнек қостым, үшіншісінде шатыр жазықтығының көлбеуін арттырдым. Осы нұсқалардың барлығы үйдің сыртқы түрін біршама өзгертті, бірақ үлкен құрылымдық өзгерістерді қажет етті және шынын айтсам, мен неге мұндай асқынуға және жобаның құнын көтеруге баратындығын түсінбедім, өйткені мен ол кезде бұл туралы күдіктенген жоқпын қазірдің өзінде салынған нысанды мақұлдаудың күрделілігі болуы мүмкін. Менің білуімше, барлық жаңа нұсқалар әкімге көрсетілген, бірақ оны қанағаттандырмады. Тағы біршама уақыт өтті, шамамен бір ай өтті, кенеттен, көгілдір болт сияқты, диагноз «қисайып кетті».
Archi.ru: Биліктің ресми мәлімдемелерінде бұл объектінің өлшемдері, атап айтқанда оның биіктігі құрылыс басталғанға дейін құрылыс салушымен келісілмегендігі туралы үнемі айтылады. Бұл қаншалықты рас?
С. Скуратов: Сіз, әрине, білесіз бе, Мәскеуде рұқсатсыз құрылысты бастау мүмкін емес. «Мосфильмовскаядағы үй» жобасы мақұлданды, содан кейін ғана құрылыс алаңын дайындау және іргетаста жұмыс басталды, бірақ содан кейін жоба шынымен өзгерді. Мен мұның қалай және неге болғанын түсіндіремін.
Алдымен DON-Stroy тұрғын үй кешенінің екі кезеңін жүзеге асыруды жоспарлады, атап айтқанда тақтай мен мұнарадан тұратын екі бірдей жұп үй салуды. Сәйкес өлшемдердің бөлімі бөлінді, ТЭЦ есептелді және бекітілді. Алайда, кейінірек тапсырыс беруші екі кезең идеясынан бас тартты, бірақ бірегей - оның архитектурасы бойынша да, орындалу сапасы жағынан да - жұп ғимарат. Мұнара бастапқыда бұралмалы етіп жасалды, бірақ бұл құрылыс материалдарына өте үлкен шығындарды қажет етеді, атап айтқанда, қасбеттің әр панелі жеке шаблон бойынша жасалуы керек еді. Сантьяго Калатраваның «Torning Torso» зәулім ғимаратының ашылуы Швецияның Мальмё қаласында болған кезде, DON-Stroy ақыры осындай күрделі зәулім шешім туралы идеядан бас тартты - бұл оның бағасы тым қымбат болған жоқ, сонымен қатар оны қарыз алу. Мен мұнараның жаңа дизайнын жасадым, онда бастапқы тегіс қисық сызықты оның геометрияланған имитациясы ауыстырды.
Бұл диагональ басқа биіктікті талап етті, мен оны тұтынушыға хабарладым. Бастапқы биіктігі - 165 метрді ландшафтық-визуалды талдау орталығы айтқан, жаңа кешен Новодевичье монастырының панорамасын бұрмалайды деп қорқады деп айтуға тиіспін. Бұған дейін бұл көрсеткіш Сәулет кеңесінде сынға ұшырады - сарапшылар Воробьевый Горы панорамасында 165 метрлік мұнараның «тырналмаған» діңгек сияқты көрінетінін өте дұрыс атап өтті. Мұнарада үйлесімділік жетіспейтіні анық, тіпті қасбеттің геометриясы мен пластикасы оны сақтамады. Мен оны 50 метрге биіктеткенде ғана композиция толық көлемде естілді. Тапсырыс берушіге бұл жаңа нұсқа сөзсіз ұнады, ал қаланың бас сәулетшісі Александр Кузьмин ЮНЕСКО 200 метрлік зәулім ғимараттың салынуына қарсылық білдірмеген жағдайда ғана осындай биіктіктегі объектімен келісе алатынын айтты (монастырь - осы ұйыммен қорғалатын объектілердің бірі). Менің білуімше, DON-Stroy жоба бойынша барлық материалдарды дереу Парижге жіберді, ал ЮНЕСКО-ның келісімі алынды.
Шынымды айтсам, содан бері мен «Мосфильмовскаядағы үйдің» тағдыры туралы мүлдем алаңдамадым, бірақ оның мүмкіндігінше тиімді салынуы үшін қолымнан келгеннің бәрін жасадым. Бұл жерде тапсырыс беруші мені әрдайым және толықтай жарты жолда кездестіргенін мойындауым керек, барлық мағынада бірегей кешен құру үшін шығындарын аямайды. Дом на Мосфильмовская алған архитектуралық және коммерциялық жылжымайтын мүлік пен құрылыс саласындағы кәсіби марапаттар осы фактіні көптеген растамалар болды. Сонымен қатар, жоба Канн мен Венецияда сәтті көрмеге қойылды, оны қаланың барлық жоғары лауазымды тұлғалары көрді және мақтады - осының бәрі менің ойымда күмән қалдырмады, бұл зәулім ғимараттың жаңа биіктігі (213 метр) ешкімге сұрақ жоқ.
Archi.ru: Едендегі 22 саны қайдан шыққан? 213 метрден шенеуніктер келісілген 165?
С. Скуратов: Мен шынымды білмеймін. Егер біз бұл сандар арасындағы айырмашылық туралы айтатын болсақ та, онда бұл 12 қабаттан аспайды. Жағдайдың парадоксы - мен ешқандай құжат көрмедім. Шын мәнінде, жобаның бас сәулетшісіне жанжалды шешуге рұқсат берілмеген, барлығы тапсырыс беруші мен билік арасында шешіледі. Алайда, бұл DON-Stroy-мен жұмыс істеудің ерекшелігі - бұл компания әрқашан шенеуніктермен барлық қарым-қатынасты қамтамасыз етеді.
Archi.ru: Егер ғимарат ішінара бұзылған болса, оның сәулеті мен құрылымдық схемасы қанша зиян шегеді?
С. Скуратов: Мәселелер, ең алдымен, ғимараттың құрылысына әсер етеді. Шындығында, тұрғын үй кешенінің әр бөлігі (мұнара, «тақтайша» және олардың арасындағы аз қабатты көлем) оның іргетасында тұр, ал егер қандай да бір бөлігі шамадан тыс жүктелген немесе аз жүктелген болса, онда ол көршісін «тартады». Егер мұнара енді қысқарса, пайдалануға берілгеннен кейін үй өзінің жобалық позициясын қабылдамайды және көршілес нысандарға деформация қаупі төнеді.
Мұнараның пропорциясы мен түстері айтарлықтай бұрмаланған болады. Ақыр соңында, оның қасбетінің басты тақырыбы - бұл қараңғы тонадан қар-ақ түске біртіндеп көшу, ал егер жеңіл шыңы кесіліп тасталса, мұнара жай және күлкілі түсті болады. Жалпы, бұл биік доминанттың архитектурасы ең ұсақ бөлшектерге дейін тексерілген - мен ауыр тектоникалық аккордсыз, зәулім ғимаратты дәстүрлі емес түрде аяқтауға тырыстым және ұзақ ізденістен кейін мен сәтті болдым деп ойлаймын (мен қалаймын) үміттену). Табақшаға қарай бұрылып, оның қасбетін қайталайтын күрделі конфигурациялы әйнегі бар жоғарғы қабаттардың және үлкен терезелердің қар-ақ түсіне байланысты. Қала құрылысы тұрғысынан алғанда, зәулім ғимараттың бір бөлігін бөлшектеу жағдайды нашарлатады. Атақты панораманың бұл бөлігінде ешқандай көрнекті белгілер болған жоқ, ол аяқталмаған болып көрінді.
Archi.ru: қақтығысты шешудің «қосымша» қабаттарын бұзудан басқа балама нұсқалары бар ма?
С. Скуратов: Әрине! Біздің елімізде белсенді құрылыс салушыға экономикалық әсер ету практикасы кең таралған. Мұндай тапсырыс беруші өз кінәсін жою үшін қала қазынасына айыппұл төлей алады, пәтерлердің бір бөлігін осы ауданда тұратын кезекте тұрғандарға бере алады немесе үй-жайлардың бір бөлігін мемлекеттік функциялар үшін бөле алады. Айтпақшы, Максим Блажко екеуміз соңғы нұсқаны талқыладық: ең жоғарғы қабатта орналасқан және Мәскеудің керемет көрінісі бар пентхаус галереяға, бақылау алаңына, конференц-залға айналуы мүмкін. Мен мұндай шараны ғимараттың ішінара бұзылуы деп түсінер едім, егер бұл қаланың тарихи орталығында салу туралы болса немесе біз көршілес үйлердің инсоляциясын өз үйімізбен түбегейлі бұзған болсақ. Бірақ инсоляция мұқият есептелді және жергілікті тұрғындардың шағымдары, егер олар болса, ұзақ мерзімді құрылысқа қатысты болды.
Archi.ru: Сіз іс жүзінде салынған және бірнеше рет кәсіби наградалармен марапатталған ғимарат ішінара бұзылған басқа жағдайлар туралы білесіз бе?
С. Скуратов: Жоқ, мен мұндай тәжірибе туралы бұрын-соңды естіген емеспін. Мені қатты қорқытатын нәрсе - осы. Шынында да, егер «Мосфильмовскаядағы үй» ішінара бұзылса, бұл абсурдты және сонымен бірге, менің ойымша, өте қауіпті прецедент тудырады - шын мәнінде, бұл кез-келген жаңадан салынған нысанды жоюға, алып тастауға болатындығын білдіреді. бұл қазіргі үкіметке қандай-да бір қарсылық. Жалпы, сәулетші мамандығы қалай қорғалады және оның мәні бар ма?..
Archi.ru: Сіз бұл жағдайда авторлықтан бас тартасыз ба?
С. Скуратов: Шынымды айтсам, қазір мен бұл сұраққа жауап беруге дайын емеспін … Бірақ өз үйімді соңына дейін қорғайтынымды сенімдімін.
