Блогерлер, әрине, Политехникалық мұражай мен Мәскеу мемлекеттік университетінің мұражайы мен білім беру орталығы концепцияларының жоғары деңгейдегі байқауының нәтижелерін жіберіп алмады. Ломоносов. Сонымен қатар, әйгілі итальяндық Массимилиано Фуксастың консорциумы мен ресейлік «Сөйлеу» бюросының жеңісі байқауға қатысушылардың сәулетін ғана емес, сәулетшілердің кәсіби этикасын да талқылауға себеп болды. Осындай пікірталастардың біреуінің бастамашысы ретінде Сергей Крючков өзінің Facebook-тегі блогында былай деп жазды: «бірнеше мықты командалардың ішінен жеңімпаз - жақында басқарушы серіктес қаланың бас сәулетшісі және қазылар алқасының мүшесі болды. бұл байқау ». Блогерлердің пікірінше, этикалық себептерге байланысты Сергей Кузнецов бірінші кезеңнің қорытындысы шыққаннан кейін, «Сөйлеудің» одан әрі кеткені белгілі болған кезде қазылар алқасынан кетуі керек еді.
Григорий Ревзин күдікті сейілтуді өз мойнына алды: «Мен Фуксас жеңді және жеңді деп сенемін. - деп жазады ол пікірталасқа. - Сергей Кузнецов 3XN үшін дауыс берді және кімге дауыс беретінін білмеді …. Кузнецовтың ұстанымы оның бұрынғы бюросы үшін біржақты және қауіпті болмады ». Алайда блогерлердің көпшілігі итальяндық-ресейлік тандемнің лайықты жеңіске жеткендігімен келіспейді, тағы бір нәрсе, Сергей Крючковтың пікірінше, мұндай жағдай, негізінен, туындамауы керек. Мысалы, пайдаланушы Андрей Возжов жазғандай, «Оттавада қалалық кеңестің сәулет жобасын қарастыру кезінде кеңес мүшелері, іскери мүдделері жоба бастамашыларымен қиылысуы мүмкін өте құрметті адамдар залды ғимарат аяқталғанға дейін қалдырыңыз ол туралы шешім қабылдады. «
Сонымен қатар, Сергей Кузнецовтың тұлғасы бас сәулетші саясатына байланысты Интернет қолданушыларында үлкен қызығушылық туғызуда. Осылайша, ресми тұлғаның «Коммерсантъ» газетіне берген сұхбатында көптеген пікірлер пайда болды, олардың авторлары Кузнецовтың «200 ғибадатхана» бағдарламасына қатысты ұстанымы туралы айрықша айтысқан. Бас сәулетші діни ғимараттарды «көп қабатты доминанттарға немесе көшелердің осьтерін ойдағыдай қиыстыруға сәйкес емес» тәртіпке сәйкес орналастыру әдісін де, модульді де қолдамайды; сол шіркеулерді, оның сөзімен айтқанда, «қаланың үйлесімді даму идеологиясына қарсы қадам» жасау. Бұл позицияны блогерлер арасында көптеген қолдаушылар бар. «Кузнецов өте дұрыс. Ал қазірдің өзінде қирап жатқан ремейктердің пайда болуы туралы және қоғамның пайдасы туралы », - деп жазады, мысалы, көз_көзі_21. «Ол бір ғасыр бұрынғы шығынды қазіргі, қазірдің өзінде қалыптасқан қала құрылысына ойланбаған және жасанды қосымшалармен өтеу мүмкін емес екенін жақсы түсінетіндердің бірі», - деп қосады shurik_m.
Ал ғибадатхана ғимаратын қорғаушылар сол Коммерсант блогындағы шабуылдарға модульдік шіркеулерді қорғаған православие қоғамдық ұйымдарының хаты туралы мақаласына түсініктеме беріп, тойтарыс берді. Белсенділер әкімге олардың айтуынша, бағдарламаның орындалуына саботаж жасап жүрген муниципалдық депутаттарға шағымданды. Олардың негізгі аргументі, қолданушы Филипп Гриллдің түсініктемелерінде атап өткеніндей, ХХ ғасырда православие шіркеуі шеккен шығындардың орнын толтыру болып табылады. Блогер Сергей Терехов бағдарламада стандартты жобалар жоқ деп сендіреді; және бас сәулетші, оның пікірінше, бастаманы қолдауға міндетті, өйткені «мемлекеттің қолдауынсыз« табиғи »жолмен ғибадатхана қазір салынбайды», - деп жазады блогер. «Кузнецов мұндай шіркеулерге емес, олардың типтік жобаларға сәйкес тез салынуына қарсы», - деп қарсы болды Виталий Ананченко. Сонымен қатар, бағдарламаның қарсыластары саябақтардағы, табиғатты қорғау аймақтары мен ойын алаңдарындағы жерлерді алып қою туралы: «Ресейде ежелден ғибадатханалар қазіргі кездегідей емес, қажет жерлерде салынды, сол жерді жыртып тастады », - деп жазады қолданушы Алена Шер …
Дон моншаларын бұзудың жақтаушылары мен қарсыластары арасында аптасына бірдей қызу пікірталас өрбіді. Блогтарда жанжалды есептер бірінен соң бірі пайда болды, онда тозған ванналар қатты эмоцияларды тудырып, голливудтық сұмдықтың декорациясымен ұқсастығын тудырды. Сонымен қатар, қала белсенділері Донской монастырының жанында болатын жобаға байланысты оларды жасаушының қара пиары деп атады. Жергілікті тарихшы Денис Ромодин де өзінің Facebook-тегі блогында сыни хабарламаларға сілтемелер жіберіп, оны алды. Алайда автор конструктивтік моншалардың бұзылуын құптамаса да, «романтиктерді ұйықтатуы» керек екенін атап өтті: «Ғимарат қазір орналасқан және ол жабылмағанға дейін жұмыс істеген түрінде, ол болуы мүмкін емес». деп қорытындылайды Ромодин. «Сонымен қатар типтік қоршаған ортада маңызды рөл атқаратын болса, оны қорғау қажет», - деп жазады Александра Селиванова. - Біз жаңа ғана Түмендегі типтік моншаны сақтау туралы петицияға қол қойдық. Бұл логикаға сәйкес - сіз шыдай аласыз, мемлекет өте қорқынышты, сонымен қатар Санкт-Петербургте де солай. Дон ваннасында әлі де сақтауға болатын нәрсе бар-жоғы туралы дау аллюфуэрдің блогтарында және «Project Russia» журналында жалғасты.
Жуырда Live Journal қолданушылары елордадағы бірқатар маңызды құрылыстардың жай-күйі туралы жаңа нәрсе білуге мүмкіндік алды: Live ZhZh-TV Мәскеу қаласы әкімінің орынбасары Марат Хуснуллинмен сұхбат көрсетті. Алайда бірқатар блогерлер шенеуніктің көп нәрсені түсіндірмегеніне наразы болды. Мысалы, әйгілі Хитровская алаңында Хуснуллин тек үш айдан кейін айтуға болатын нақты бір нәрсе қайта құру жобасы дайындалып жатқанын байқады. Сонымен қатар, hitrovka қолданушысы жапондық компания үлкен 3D принтерін қолданып жасайтын алаңда осы күзде қала әкімі Ю. М. Лужковтың ескерткіші пайда болады деп жазады.
Блогер Артемий Лебедев өз кезегінде Ресейдің кез-келген қаласында «жақсы заманауи сәулеттің» үлгілерін көрсету туралы ұсыныспен желі аудиториясына жүгінді. Пайдаланушылар, атап айтқанда, Сколково, Метрополис және Цветной сауда орталығы деп атады, ал блог авторының өзі мысал ретінде Ленин даңғылындағы Новатек кеңсе ғимаратын келтірді. Жақында dkphoto.livejournal.com блогында заманауи архитектура туралы да айтылды, оның авторы Хабаровскідегі жаңа ғимараттар туралы есеп жариялады.
Бірақ Волгоград тұрғындары сәулетші Эрик ван Эгератқа қатты ренжіді, ол Archi.ru-ға берген сұхбатында байқаусызда оны «эстетикалық тұрғыдан сәулет туындылары, тіпті жай ғана тартымды ғимараттар жоқ қала» деп атады.. « Эгераттың өзі Волгоградта жаңа акцент - казактар тарихы мұражайын құруға үміттенеді. «Мені таңдандырған нәрсе - Эрик ван Эгераттың шынайы мәдени мұраға, соғыстан кейінгі қалпына келтіру мен Волгоград орталығын қалпына келтіруге арналған бірегей кешенге деген көзқарасы болды», - деп жазады мысалы Златта Чуйкова есімді қолданушы. «Мұны ешқашан Волгоградқа бармаған адам ғана айта алады», - деп Диана Моралес сенімді. Алайда, Волгоград тұрғындарына бұл жоба ұнады.
Соңында, элиталық тұрғын үй иелерінің сәулеттік талғамдарының қалай өзгергені туралы Сергей Эстриннің жазбасы. 15-20 жыл бұрын, қазіргі заманғы тарихта адамдар алғаш рет сәнді тұрғын үй сатып алу мүмкіндігіне ие болған кезде сәулетші оны отбасылық сарай ретінде қабылдап, бағаналары, күмбезі мен еденінің астында аквариумы бар бірегей кеңістікті талап етті, деп еске алады. Сонда олардың балалары өмір сүреді. Бүгінгі күні тұрғын үй коммерциялық өнімге айналды, дейді Эстрин, ал қазір бұл жерде ең ерекше және қымбат нәрсе - бұл жиһаз. «Бұл пәтерлер енді сәулетшілердің пәтері емес. Бұл декоративті пәтерлер », - деп аяқтайды автор және ол кейде өзінің пентхаусын« сәулетшінің идеясына толықтай бағынған, айналмалы, оралған кеңістікпен қиялды таңқалдырғысы келетін »клиенттерді кездестіретінін қосады.
