Өткен жылдың жазында «әйгілі урбандистердің» - Александр Шумский мен Илья Варламовтың блогтарында Мәскеудің Маросейка-Покровка көшелерін Үлкен Дмитровка сияқты жоспарланған «жаяу жүру» жағдайында қалпына келтіру туралы ұсыныстар болды. Күні кеше олармен өте ұқсас көшелерді қайта құрудың ресми жобасы қала қорғаушылар бастамашыл тобының қолына түсіп, тарихи көріністі сақтау үшін кезекті соғыс тақырыбына айналды. « RUPA қауымдастығы автомобиль жолдарын қысқартуға, тротуарларды кеңейтуге және ағаш отырғызуға таңқаларлықтан гөрі ақтау тапты, бірақ прецеденттің өзі қызықты: бұл жолы урбандистер қалалық әкімдік «жаңа урбанизм» рухында лоббистік жобаларды жүзеге асыра ала ма, жоқ па, жоқ па? қауіп төндіреді. Елена Гонсалес мұндай жобалармен мәскеуліктерді күштеп «қуантуға» қарсы пікір айтады: «Мен қаланы қайта құру ісіндегі серіктестікке мүлдем қанағаттанбаймын, оны мен соңғы жылы байқадым …. Жалпы, Мәскеуде дамудың мүлде өзгеше сипаты бар екенін түсініп, барлық жерде бірде-бір матрицаны қолданбау жақсы болар еді ». Сыншы алдымен бар нәрсені сақтауды, сақтауды және дамытуды ұсынады, мысалы, аулалардағы дәстүрлі жасыл желектер.
Ярослав Ковальчук, керісінше, «қала құқықтарын қорғаушылар мүлдем бос сөздерді жазды» деп санайды: кез-келген жағдайда, хаотикалық автотұраққа тыйым салу тек көшелердің сиымдылығына пайда әкеледі, сәулетші сенімді, өйткені жүріс бөлігінің ені тұрақты болады.
Бірақ Александр Антонов мұндай жобаларды қаланың саясатын соңына дейін білмей бағалау қиын деп жазады: «Тұрғындар Мәскеудің орталығына оралып жатыр ма, жоқ па? Өйткені, қазір ол жерде тұрғындар жоқ. Кеңселер бар. Олай болса, олар қандай тұрғындар? Олар қымбат жерлерге салықты жалпы негізде төлей ме немесе «әлеуметтік әділеттілікке сәйкес» … ».
Қоғамдастық мүшелері жаңа қалалық саясаттың шетелдік кеңесшілердің қызметі сияқты көрнекті ерекшелігі туралы келіспеді. Сонымен, үш жүзден астам пікірлер Дмитрий Наринскийдің өзінің әріптестеріне әдеттегіден танымал болған Ян Гейлді қалай бағалайтындығы туралы қарапайым сұрағы бойынша жиналды. «Неге даниялық« сантехникті »билік органдары отандық жоспарлаушылардан гөрі жақсы көреді», - деп сұрайды Наринский, өйткені оның қызметі «бүкіл қаланың түтіні», ал Ян Гейлдің өзі ешқашан өмірде ештеңе түсінбейді біздің қалаларымыз? »деп сұрады. «Оны кінәлауға мүлдем ештеңе жоқ, тек мен үшін түсініксіз себептермен, ол мүлдем түсініксіз болып қалады деп алаңдамайды», - деп жазады Данияр Юсупов. Алайда сәулетші оның тірі қалалардың экспорты моделі солтүстік еуропалық антропометрияда салынғандығынан өте осал болып табылады, бұл барлық жерде қолданыла бермейді деп қосты. «Ешбір Ян Гейл бүгінгі болып жатқан оқиғаларға жойқындықты қоса алмайды», - деп келіседі Александр Антонов. - «Бізде« бейімделмеген »модельді бұзатын бірқатар сыртқы жағдайлар мен көзқарастар бар /… /. Тұжырымдама авторының оны біздің ерекше шарттарымызға бейімдеуді қаламауы Гейлдің граммофон кернейін жергілікті тұрғындарға сату үшін көбірек өтіп бара жатқандығын тудырады », - деп аяқтайды сәулетші.
Сонымен бірге, Михаил Белов жақында өткен Мәскеудегі жарыстардың нәтижелері туралы - «Украина» қонақ үйінің кіру тобы үшін және Триумфальная алаңын қайта құру туралы ой қозғайды. Сәулетшінің айтуынша, бұл нәтижелер шеберхананың жаңа, пост-модернистік жағдайын көрсетеді, қазіргі заманғы сәулетші бұдан былай «аяқталған жұмыстарды аяқтау» үшін «тарихи стильде бір нәрсе салуға ыңғайсыз және салақтықпен жасалған әрекеттерді» жасамайды. белгілі бір стиль бағытымен », бірақ« Украинаның »маңдайшасында« шақырылатын ленталар », ал Триумфальнаяда -« басқа адамдардың тік декоративті шешімдерін »орналастыру. «Барлығы« жаңа пішіндер үшін »күресіп жатыр», - деп мысқылдайды Белов, бірақ олар енді бұрынғы пішінге үйлесімді визорды қалай қосуды түсінбейді ».
Алайда, Михаил Белов алдыңғы посттарда жазған «стилизация және эклектика» саласында жұмыс істеу қабілетінің маңыздылығы өткір сынға ұшырады. Сәулетші Дмитрий Хмельницкий блог авторымен белсенді пікірталасқа түсті, оның пікірінше стилизация «үшінші сыныптың сәулеті» болып табылады. «Қоғамдастықтың жалпы кәсіби деңгейі эклектиканың алатын орнына байланысты», - деп жазады Хмельницкий. - Стилизацияланбаған архитектурада басты шығармашылық міндет функциялардың кеңістіктік орындалуы болып табылады. Шығармашылықтың тақырыбы қандай (функция!) ». Михаил Белов дәстүрге адал болып қалады және сынға келесідей жауап береді: «Функционализм утилитарлы. Жұмыс кезінде функциялар өте жиі өзгереді. Бұл осы жоба идеологиясының «ұрандары мен баннерлерін» әлсіретеді және кейде оны агрессивті етеді ».
Сонымен қатар, Мәскеуден басқа, Мәскеу облысының билігі кенеттен қалалардың пайда болуына алаңдады: губернатор Андрей Воробьевтің айтуынша, енді муниципалитеттерге әр қалада бас сәулетшінің болуын қамтамасыз ету міндеті қойылды. Сәулетшілердің арасында бұл идея скептикалық болды. «+1 шенеуніктер мен жобаны тек өзінің любовнигі мен талғамына негізделген мақұлдау процесін баяулатуға және қиындатуға мүмкіндік беретін құралдар мен терминдер жиынтығы бар», - дейді Андрей Никитин, мысалы, жаңалықтарға. Сонымен қатар, осы уақытқа дейін қала құрылысы мәселелерін популистік шешімдер қабылдаған шенеуніктер өздерінің рейтингіне жағу үшін шешетін, деп еске алады Андрей Никифоров. Ең дұрысы, бас сәулетші - «қол қоятын, жерді, дүңгіршектер мен кіру топтарының пайда болуын бекітетін» шенеунік ғана емес, - деп қосты Александр Антонов, сонымен бірге оның белгілі бір беделге ие болуын талап ететін күрделі стратегиялық мәселелермен айналысатын адам.. «Олардың кейбіреулері өз қалаларында беделге ие, тіпті бизон когортынан шыққан адамдар да жақында зейнетке шығады. Өңірде кем дегенде 10 осындай беделді адамды табамын деп күтуге болмайды », - деп күмәнданады сәулетші.
Осы уақытта қала құқықтарын қорғаушылардың блогтарында олар Мәскеу облысы Королёвтың конструктивтік ескерткіштерінің тағдырын талқылауды жалғастыруда: құрылыс бюросы бұзылғаннан кейін белсенділер Большевск еңбек коммунасының қалған бөліктерінің күйінен қорқады - жатақханалар, балабақша, әмбебап дүкен, ас үй фабрикасы және сәулетшілер А. Лангман мен Л. Чериковер жобалаған басқа ғимараттар … Самара мемлекеттік сәулет-құрылыс университетінің студенттері мұра мәселесіне шығармашылықпен және құрылыс деп аталатын жобаны іске асыруға қарсы тұрды. Атқыштар (өзен порты орнындағы «Легипрогор» институтының жобасында көп қабатты үйлер қаланың тарихи панорамасын қамтуы керек) кеңестік дәстүрлер бойынша постерлер сериясын жасады.
