Үлкен Якиманкадағы қонақ үй кешеніне арналған кеңсе ғимаратын қайта құру
Ескі кеңсе ғимаратын қайта құру жобасын кеңеске Отан сәулетінің бас директоры Юлия Подольская ұсынды. Ол жобаланған қонақүй 2018 жылы Ресейде өтетін әлем чемпионатына дайындық бағдарламасының бөлігі екенін айтты. Болашақта қонақ үй кешені дипломатиялық қажеттіліктерге пайдаланылуы керек. Жобалау орны Үлкен Якиманка көшесі мен 2-ші Хвостов жолағының қиылысында орналасқан. Қазіргі уақытта онда 4 қабатты ғимарат және қараусыз қалған гараждар орналасқан. Гараждар қиратылып, ғимарат аулаға қарай кеңейтіліп, қанағаттандырылған шатырға жету арқылы бір қабатқа ұлғайтылады. Іргелес аумақты абаттандыру және орталық кіре берісті қонақүйдің соңына дейін жолақтан жылжыту жоспарланған.
Якиманканың алуан түрлі дамуы, мұнда тақ жағы кеңес уақытында толығымен қайта құрылды, ал керісінше, тіпті жағы тарихи ғимараттарды түгелдей сақтап қалды, жоба авторларын болашақ қонақ үйдің архитектуралық келбеті туралы байыпты ойлауға мәжбүр етті. Нәтижесінде қасбеттерді шешудің бірнеше нұсқалары жасалды, олардың арасында тарихи стильдер де, заманауи архитектура да болды. Кеңес 19 ғасыр тарихшылдығы тақырыбында көптеген сәндік бөлшектермен ойнайтын екі нұсқа ұсынды. Есепте айтылғандай, қоршаған ортаға белгілі және сәл доминантты жарқын бейнені жасауға әрекет жасалды. Декорация үшін табиғи тас, гипс және гипс таңдалды. Түс схемасы қоршаған ортамен үйлесімді, ұстамды. «Заманауи» нұсқасында ілмекті қасбеттердің монотонды үлгісі бар лаконикалық көлемді қараңыз. Мұздатылған әйнек мөлдірмен ауысады, нақты тік ырғақты орнатады. Қараңғы клинкер тақтайшаларымен жасалған бірінші қабат ғимарат бойымен шағын жаяу галереяны құрап, сәл шегініп қалған.
Жоспарлау шешімдеріне келетін болсақ, бірінші қабат үлкен лобби орналасқан кең биіктігі бар екі орынды сақтайды. Мұнда Үлкен Якиманка жағынан автономды кіреберісі бар мейрамхана да бар. Қоғамдық аймақтардың барлық интерьерлерін «тарихи» жолмен шешу ұсынылады. Қонақ үйдің едендерінен жоғары бөлмелерге беріледі - барлығы 62 болады.
Кеңес мүшелері ұсынылған жобаны бірауыздан сынға алды. Сергей Кузнецов баяндамада тарихи шіркеудің қалдықтары бар сайт туралы неге бірдеңе айтылмағанын сұрады. «Жаңа жобада бұл қалай ескерілген? Осындай маңызды деталь бойынша ойнау сізге сәулетші ретінде қызық емес пе? Мысалы, қасбеттердегі апсиді бөліп көрсету, интерьердегі орын тарихын ашу? « - деп сұрады Кузнецов. Юлия Подольская шеберханада тарихи және мәдени тұрғыдан егжей-тегжейлі талдау жүргізілген, бұл 19 ғасырдан бастап шіркеудің қирағанын және мақсатына сай пайдаланылмағанын көрсетті деп жауап берді. Сондықтан, жобада қабырғалардың контурынан басқа үнемдеуге болатын ештеңе болған жоқ - олар жоспарлармен жақсы таныс. Жиналысқа қатысқан мұраларды қорғау бөлімінің өкілі дизайнерлерге ғибадатхананы қалпына келтіру міндеті тұрмағанын, бірақ оның қабырғаларын сақтау керек екенін түсіндіріп, авторларды қолдады.
Сұрақтың осы тұжырымдамасын Андрей Гнездилов жеткіліксіз деп тапты: ғибадатхананы қалпына келтіру керек немесе оны толығымен бұзу керек. Бұл қазір өте күрделі жоспарлары бар ғимараттың епсіз бейімделуіне ұқсайды. Жоспарлаудың мұндай шешімі қонақ үйге жарамайды, бас жоспарлау институтының бас сәулетшісі сенімді. Жоба авторлары өздерін қорғауға тырысты: «Ғимаратты ішінара бұзуға рұқсат етіледі, бірақ толық қиратуды арнайы комиссия мақұлдауы керек. Қалпына келтіру туралы айтатын болсақ, бұл ұзақ жылдарға созылуы мүмкін, ал жоба белгілі бір жеделдікті қажет етеді ».
Шіркеу мәселесін шешіп, кеңес мүшелері жобаның архитектуралық компонентін сынай бастады. Сергей Кузнецов шатырға шығуды қамтамасыз ету үшін ғимараттың үстінен көлем қосуды қолайсыз деп тапты. Кеңес төрағасының айтуынша, бұл элемент сыртта қалып, түбегейлі қайта қарауды қажет етеді. Кузнецов қасбетте белгіленбеген орталық кіреберісі бар шешімді түсініксіз деп атады. Сәулетшілер GPZU-ге сәйкес, олар қасбеттің шекарасынан шыға алмайтынын, бұл учаскенің контуры бойынша жүретіндігін түсіндірді, демек, оларда визор немесе шығыңқы кіреберіс тобын жасауға мүмкіндік болмады. Бұл жауап Сергей Кузнецовты қанағаттандырмады: негізгі кіреберісті белгілеудің визордан басқа көптеген тәсілдері бар.
Сергей Чобан өте қатал сөйледі. Оның пікірінше, осы қалалық контекстегі заманауи нұсқасы орынды болуы мүмкін, бірақ оны кеңеске ұсынған түрінде емес. Қазір ғимарат қоршаған ортаға соққы беретін және үстемдік ететін үлкен чемоданға ұқсайды, - деп түсіндірді Чобан. Сондықтан оны ешқандай жолмен қарастыруға болмайды. Сәулетшілер басқа заманауи нұсқаларын ұсынбағандықтан, біз ретроспективті нұсқаларға назар аударуымыз керек. Екеуі де Чобанға сәтсіз болып көрінді. Ол авторларға 19 ғасырдағы сарайдың орынсыз және нашар жобаланған бейнесінен бас тартып, еркін шешім қабылдауға кеңес берді. Мұнда өте сәтсіз пропорцияларды, үшбұрышты және үлкен габаритті карниздер мен жартылай дөңгелек декорларды алған шегіністерден бас тартыңыз. Егер сіз айналаға мұқият қарасаңыз, барлық жерде тік және көлденең ырғақты көресіз. Сондықтан көше сыпырудағы авторлар көлденең карниздер мен тік пиластерлердің пластикасымен жұмыс істеуі керек. Интерьерге келетін болсақ, Сергей Чобан оларды мүлдем ұнатпады: «Үй-жайлардың дизайны ескі ғимарат пен оның астында жасырылған шіркеу қабырғаларымен қатты қайшылыққа түседі».
Ганс Стимманн жобаны абдырап қабылдаған әріптестерінің пікіріне қосылды. Бақша сақинасы, оның айтуынша, бұл Мәскеу сәулетінің энциклопедиясы, және жаңа ғимарат ол жерде ешқандай құнды ештеңе қоспайды. Ұзақ дискуссияны қорытындылай келе, Сергей Кузнецов авторлардан «классикалық нұсқалардың» бірін негізге ала отырып, ұсынылған жобаны пысықтауын сұрады. Сонымен бірге, олар контекстке ерекше назар аударып, шатыры мен орталық кіреберісін өңдеп, сонымен қатар жаңа архитектурада оны ашатын жерде шіркеудің болуына шығармашылықпен жақындауға тырысуы керек.
Земляной валындағы қонақ үй
Дизайн алаңы Таганка театры мен Юрий Григорянның Шоколад тұрғын үй кешенінен алыс емес, Бақша сақинасының бойында орналасқан. ГРЕН компаниясының дизайнерлері біртекті емес ортаға қарап, бос орынды лаконикалық, бірақ мәнерлі 8 қабатты көлеммен толтыруды ұсынды. Жағдай биіктігі мен тар аумағының айтарлықтай айырмашылығымен, қолданыстағы ғимараттар мен магистральдармен жан-жақтан қысылған рельефпен қиындады. Осыған байланысты, Бақша сақинасынан аумаққа қосымша шығуды ұйымдастыруды және рельефтік айырмашылықты еңсеретін баспалдақтармен және пандустармен тротуарды ұйымдастыруды көздейтін көлік пен жаяу жүргіншілер қозғалысының егжей-тегжейлі схемасы ұсынылды.
Қонақ үйге кіруді ұйымдастыру үшін бірінші қабатты көлбеу бойымен кесуге шешім қабылданды, бұл жаяу жүргіншілер аймағын біраз кеңейтуге мүмкіндік берді. Алғашқы екі қабат фойе, мейрамхана, кафе, конференц-зал және басқа да қоғамдық қызметтерге берілді. Жоғарыда пәтерлер мен қонақ бөлмелері орналасады. Автотұрақ пен техникалық бөлмелерді орналастыратын үш жер асты қабаты бар.
Спикер Андрей Пахомов айтқандай, ғимараттың архитектурасы қоршаған ортаға байланысты. Авторлар көше ырғағын үлкенді-кішілі көлемдердің ауысуымен, үйлердің стилімен және олардың масштабымен ескеруге тырысты. Нәтижесінде, Бақшаның сақинасының қозғалысы үшін жұмыс істейтін бүкіл ғимараттың үлкен бөлінуі аясында кішкене бөлшектер пайда болды. Ғимараттың негізгі қасбетіне қолданылатын әсер және оның соңында ғимараттың өлшемдері өзгеріп, оны қоршаған ортаға қатысты әдептілікке айналдырады.
Кеңес мүшелері дизайнерлердің өте кәсіби жұмыс ұсынғанын және өте қиын жағдайдан шығудың дұрыс жолын таба алғанын мойындап, қала құрылысы шешімін мақұлдады. Андрей Гнездиловқа жоба қолданыстағы рельефті сақтайтындығы және іс жүзінде көшенің ландшафтына әсер етпейтіні ұнады. Сонымен бірге, Ханс Стимманн авторларды жаяу жүргіншілерге жеткіліксіз назар аударғаны үшін қуып жіберді. «Ғимараттың жанынан өту өте ыңғайлы, бірақ жаяу жүру үшін көптеген кедергілерді жеңуге тура келеді», - деді ол. Сергей Кузнецов сәулетшілерді жақтап, мұнда олар қолдан келгеннің бәрін жасағандарын және магистраль мен эстакаданың орнын өзгерту екіталай болатынын түсіндірді.
Кузнецов сонымен қатар авторларды басты кіреберістің құрылғысымен тапқырлықпен шешкендігі үшін мақтады, ол өте тар жағдайда болғанымен, көшеде жұмыс істейді және келушілерге көрінеді. Сергей Чобан әріптестерімен жұмыстың дұрыс жүргізілгендігімен келісіп, бірақ дизайнерлердің назарын маңызды стратегиялық қатеге аударды: қасбеті басқа үйдің үстінде ілулі тұрғандай жасалды, ол дәл осы жерде орынсыз көрінеді қоршаған орта. Авторлар, Чобанның айтуы бойынша, сюжет жанындағы Юрий Григорянның үйінің ырғағын негізге алып, ғимаратты оптикалық эффекттер жасауға және қаланы «алдамауға» тырыспай, «шыншыл», сабырлы және монолитті етуі керек. Бұл пікір кеңестің барлық мүшелерімен бөлісті және соңында, жобаны қысқа мерзімде аяқтауға және қайтадан жұмыс күйінде қайта қарауға болатындығына тоқталды.
