Сельскохозяиственная көшесіндегі тұрғын үй кешені
Сельскохозяиственная көшесінің бойындағы учаскені дамытудың бірінші кезеңінің жобасы сәулет кеңесіне ұсынылды. Аумақты дамытудың перспективалық тұжырымдамасы жақын жерде тағы бір осындай кешен салуды көздейді. Сәулетшілер жобалаған
«ПЭКС» бюросы танымал Мәскеу құрастырушысы «ПИК компаниялар тобының» тапсырысымен буромоскамен бірге. Бұл инвестордың жобалары архе кеңесінде, оның ішінде панельдік тұрғын үй құрылысын модернизациялау мәселесін зерттеу кезінде қаралды. Бұл жолы панельдік үй емес, қасбеті желдетілген монолитті үй болды.
Кешен дерлік жабық ауланы құрайтын екі бөлек ғимараттан тұрады. Автокөліктерден аулада сапалы абаттандыру, балалар, ойын және спорт алаңдарын жайластыру, орындықтар, үйлер орнату және үлкен ағаштар отырғызу қамтамасыз етілген. Ғимараттың бүкіл аумағында, оның ішінде аулада, жер асты автотұрағы бар, бірақ ауладан кіре берістер баспалдақсыз, нөлдік деңгейде орналасқан. Көше бойындағы бірінші қабаттарда дүкен терезелері мен кафелер орналасқан.
Көлемдік-кеңістіктік шешім көше бойына едәуір көтеріле отырып, ауыспалы қабаттар санына негізделген. Үйлердің сыртқы қасбеттері тегіс ақ едендер жолақтарымен бір-бірімен ауысып тұратын үшбұрышты лавр терезелерінің зигзагтарымен жабылған. Оң жақтағы әр шығыңқы үшбұрыш түсті (авторлар 45 түрлі реңкті ұсынды), ал ақ жағы - қасбеттерді өтіп бара жатқан адам тәрізді қозғалыста байқасаңыз, олар өздерінің түсін монохромды ақтан мүлдем көпке өзгертеді. -түсті. Бірақ негізгі тон жеңіл болып қалады. Аула аулаларының қасбеттері қарапайым: терезелердің линтельдерінде сирек кездесетін жолақтары бар біркелкі ақ кенеп. Балкон жоқ.
Дискуссияны күткен Сергей Кузнецов бұл жоба әдеттегі дамуға жатпаса да, қала мен Мәскеу сәулет және құрылыс комитетінің бастамасымен ДСК-ны модернизациялау бағдарламасының жалғасы және әзірлемесі болып табылады деп атап өтті. Оның үстіне, бұл мысал бұрын қабылданған қарардың барлық критерийлері мен талаптарын ескере отырып, өте жағымды деп саналуы керек. Мәскеудің бас сәулетшісі сонымен қатар сәулет кеңесі елордадағы панельді тұрғын үй құрылысының тағдырын қадағалай отырып, маңызды жобаларды қарастыруға ұсына беретініне уәде берді.
Осындай оң бастамаға қарамастан, авторлар бірқатар сұрақтардан айнымады. Шағымдар негізінен кешеннің бір бөлігіндегі қабаттар санының күрт өсуіне байланысты композициялық шешімге қатысты болды. Сергей Кузнецовтың айтуы бойынша, ол өзі бір кездері осы техниканы сәтті деп атағанымен, қазір мұндай композиция тапсырыс берушінің көп объектілерінде қайталанып, әдеттегіге айналды. «Біз осыған ұқсас шешімдерді Ярцевская, Столбовая кешендерінен көрдік, - деп түсіндірді Сергей Кузнецов, - дегенмен, қабылданған қарарда көптеген қайталанулардан аулақ болу туралы айтылған. Мен үшін түсініксіз болып қалады, неге тапсырыс беруші дәл сол техниканы қайталап отыр? « Тапсырыс беруші мен дизайнер бұл сұраққа мәні бойынша жауап бере алмады, бірақ әрі қарайғы жұмыста ескертпені ескеруге уәде берді. Андрей Гнездилов жобаның өзі өте қатал және өзгермелілігі мен өзгеруіне мүмкіндіктер бар деп қарсылық білдірді. Бұл, Гнездиловтың айтуынша, жобаның қаланың әр түкпірінде қайталануына әкелуі мүмкін.
Кеңестің күмәні жоғарғы жазықтықта қар мен су жиналуы мүмкін терезе терезелерінен туындады. Дизайнерлер 80 см-ден аспайтын кішкене кертпештің көлбеуі бар екенін және қар тоқтамайтынын түсіндірді. Тапсырыс берушінің өкілі оның үлгісі тіпті бұрын жасалып, бірнеше ай бойы сыналғанын айтты. Тәжірибе көрсеткендей, дизайн нәтиже береді. Терезелер терезесі бар идеяны Владимир Плоткин қолдады, оның тәжірибесінде мұндай жоба бұрыннан іске асырылғанын және жұмыс пен гидроизоляцияға ешқандай шағым болмағанын түсіндірді.
Тағы бір мәселе өрт қауіпсіздігіне қатысты болды. Андрей Гнездилов апаттық шығатын техникалық балкондардың жоқтығына назар аударды. Алайда тапсырыс беруші мұндай шешім әлдеқашан мақұлданғанын, сараптамадан өткендігін айтты. Кеңес барлық тәсілдермен ескеруге кеңес берген ескертуді Сергей Цобан білдірді, ол ғимараттардың аяқталмаған ұштары брандмауэр қабырғасына ұқсас көшеге қарайды. Тчобанның айтуынша, оларды осылай қалдыруға болмайды. Сергей Кузнецов әріптесімен келісіп, ғимараттардың орналасуын «айнаға» ұсынды, бұл оның пікірінше, теңдестірілген композиция мен сауатты жоспарлауға мүмкіндік береді.
Барлық айтылған тілектерді ескере отырып, олар жобаны қолдау туралы шешім қабылдады.
Ходинское кен орнындағы ғибадатхана кешені
Құрылысқа бөлінген учаске Ходинское полюстің бұрынғы ұшу-қону жолағында, метро станциясынан жаяу қашықтықта орналасқан. Жаңа шіркеуден басқа, жалпы алаңы 0,5 га болатын шығыс бөлігінде қаза тапқан ұшқыштарды еске алуға арналған мемориалдық кешен салу жоспарланған. Қазіргі уақытта аумақта ағаштан жасалған шағын шіркеу бар. Жоспарланған ғибадатхананың артында үлкен спорт кешені салынуда.
Ғибадатхана жобасы кеңеске Project + дизайн бюросының бас сәулетшісі Сергей Кузнецовтың аттарымен ұсынылды. Автор атқарылған жұмыс туралы айта келе, бұл шешім «заманауи сын-қатерлерге жауап береді», ал аскеталық бейне «ішкі көрінісі басты болып саналатын Византия дәстүріне құрмет» екенін айтты. Күмбездік жүйе еуропалық үлгілерден көшірілген, мұндай жүйе бұрын-соңды орыс шіркеулерінің құрылысында қолданылмаған. Ғимараттың орналасуы да сәулетшінің айтуынша «біршама дәстүрлі емес». Бірінші қабатта техникалық және қызмет бөлмелері, асхана және шомылдыру рәсіміне, жерлеу және үйлену тойларына арналған шомылдыру рәсімі бар шағын бөлме бар. Екінші қабатта шіркеу қызметтерінің негізгі залы орналасқан. Шіркеу тұрғындары көше баспалдақтарымен немесе лифтпен көтеріле алады. Сонымен қатар, ғимарат әкімшілік кеңселермен және жексенбілік мектепте сабақ береді.
Сәулет кеңесінің төрағасы Сергей Кузнецов ғибадатхана жобасын талқылауға өзі қатыса алмады, бірақ әріптестерінен өз шешімдерін дауыстап жазып алуды өтінді. Төрағасыз қалған кеңес мүшелері алдымен аздап абдырап қалды. Жағдай күрделене бастады, бұл ғибадатхана толығымен салынып бітті.
Алғашқы болып сөз сөйлеген Николай Шумаков Ходинское полюстің жанында тұрып, оның құрылысты ұзақ уақыт бойы бақылап келгенін және ғимараттың қаңқасы мен кірпіштен жасалған қасбеттері тұрғызылған деп сеніммен айта алатынын айтты. Осыған байланысты еріксіз сұрақ туындайды: неге бұл жоба талқылауға шығарылады? Евгения Муринец архитектуралық кеңестің объект салынып жатқанына қарамастан, уақытында AGR алмаған жобаны түзетуге құқылы екенін түсіндірді. Осы түсіндіруден кейін Николай Шумаков екінші қабаттағы басты залдың орналасуымен шіркеудің орналасуын сынға алды: қарт адамдарға бұл жерге көтерілу қиын болады, ал шіркеуге арналған 800 латынға арналған екі лифт анық емес жеткілікті. Ғибадатхананың архитектуралық көрінісіне келетін болсақ, Шумаковтың айтуынша, ол әлдеқайда белгілі бір себептермен күмбездер пайда болған «епсіз тартылған қосымша ғимаратқа» ұқсайды.
Ганс Стимманн жоба туралы дәл осылай айтты, ол бірінші кезекте жаңа шіркеу салу фактісіне таң қалды: сәулетшінің айтуынша, бұл процесс Германияда әлдеқашан аяқталған. Екіншіден, жобаның архитектуралық-қала құрылысы құрамы Стимманға түсініксіз болып көрінді: ғибадатхана ансамбльдің орталығы болуы керек, бірақ бұл жерде ол «спорт кешенінің жанында шұжық сататын дүңгіршекке» ұқсайды.«Құдай үйі спорт кешені үшін заманауи бәсекелестік тудыруы керек, - деп түсіндірді Стимман, - стадион 30 жылдан кейін бұзылады, ал шіркеу қалады және ұрпаққа 2016 жылғы сәулет туралы әңгімелейді. Мен оқиғаның осындай болатынына ренжідім ». Сәулетшінің айтуынша, бұл жобада православие шіркеуі типологиясының постмодернизм элементтерімен үйлесуі толық түсініксіз, ал екінші қабаттағы кіреберісі бар жоспар да екіұшты.
Андрей Гнездилов көрсетілген бас жоспардың Бас жоспар институтында бұрын қарастырылған жоспардан өзгешелігін байқады. Ғибадатханаға кіреберістің алдында алаң жоғалып кетті, бірақ ғибадатхана аумағын Ходинское өрісінен бөліп тұрған қоршау пайда болды. Ұсынылған көрнекіліктерде шіркеу бос және ашық кеңістікте тұр, бірақ көрсетілген сызбаға қарағанда, мұндай кеңістік мүлдем жоқ, - деп қорытындылады Гнездилов. Андрей Боков одан да эмоционалды түрде сөйлеп, Арқа кеңесінің шіркеуді жобалау процесіне уақытында араласа алмайтындығына өкінетінін білдірді. Қазір ол салынып үлгерді және Боковтың айтуы бойынша, қала тағы бір «қала құрылысы қателігі мен архитектуралық қателіктерді» алды. Алайда, Евгения Муринецтің айтуынша, болған оқиғаға сәулет кеңесі кінәлі емес. Жауапкерлік құрылыс салушыға жүктеледі, ол AGR-ны ала алмай, шынымен рұқсатсыз құрылысты бастады. Енді сәулет кеңесі ұсынылған жобаны өзгерту бойынша кез-келген ұсыныстар беруге құқылы, ал әзірлеуші оларды ескеруге міндетті болады.
Алайда мұнда тапсырыс берушілердің өкілдері араласып, ғибадатхананың шіркеу қызметкерлерінің қайырымдылықтарына салынып жатқанын еске түсірді. Қаңтардың өзінде орталық күмбезді орнату жоспарланып отыр және олар жобаны түбегейлі өзгерткілері келмейтіні анық. Алексей Воронцов бұл ескертуге ғимарат, ең алдымен, православие шіркеуінің сәулетін түсіреді, сондықтан мұндай құрылысты мақұлдау мүмкін емес деп жауап берді.
Ұсынылған мәселе бойынша соңғы шешім Сергей Кузнецовтың болмауына байланысты қабылданбады. Кеңестің барлық ұсыныстары хаттамаға енгізілді. Евгения Муринец шешім барлық пікірлер мен ұсыныстарды ескере отырып, жұма күнгі ережелер бойынша қабылданатындығын айтты.
