Архалық кеңесі Garden Quarters тұрғын үй кешеніне орналастыруға арналған ММЭМИ жанындағы New Look мектебінің жобасын қарады. AB Vostok & Martela командасы байқауда 2020 жылдың жазында жеңіске жетті, бірақ жеңімпаз жоба көп сынға ұшырады (атап айтқанда, Сергей Скуратовпен сұхбатты қараңыз). Арх кеңесінің қарауына мектептің тағы бір жобасының нұсқасы ұсынылды, ол байқауда жеңіп шыққаннан айтарлықтай өзгеше, бірақ сол команда жасаған. Жоба Garden Quarters дизайн кодының авторы ретінде Сергей Скуратовтың ескертулері мен ескертпелері негізінде әзірленді.
Алдыңғы жоба АВ Восток және Мартела, 2020 жылғы шілдедегі байқау жеңімпазы:
Кездесудің басында Сергей Кузнецов Сергей Скуратовқа түсініктемелер беруден бас тартуды, барлық әріптестерін тыңдауды ұсынды, сонымен бірге өзі де нәтижені шығармас бұрын пікірталасқа бармауға уәде берді, дегенмен ол әңгімеге алдын ала пікір білдіріп, басқа сұрақ туындауы керек: конкурста жеңіске жеткен бірінші А. Б. Востоктың жобасына оралу жақсы емес пе?
Архалық кеңес сарапшыларының көпшілігі кеңестегі тағы бір нұсқаны тағы бір рет қарастыру үшін көрсетілген жобаны қайта қарауды, дәлірек айтқанда, қайта қарауды қолдады.
Беделді Мартела компаниясы жасаған мектептің технологиялық бағдарламасын талқыламау туралы шешім қабылданды, бірақ бұл мәлімдемелер арасында, мүмкін, шілде айындағы байқауда жеңіске жеткен алғашқы жоба мектепті ұйымдастыру бағдарламасы тұрғысынан жақсы шешілгені айтылды ғарыш.
Жаңа жобаның бас жоспардың авторы Сергей Скуратов кешеннің қала құрылысын шешудің негізгі элементі ретінде ұсынған «Мектепке барар жолды» тоқтатуы ең ауыр мәселелердің бірі болды. Авторлар, А. Б. Восток, өрттің ережелерімен кешеннің барлық кварталдарын екінші деңгейге қосатын айналма жолдың бөлігі болып табылатын мектепке апаратын жолдың жоқтығын түсіндірді. Айта кету керек, «АВ Восток» конкурстық жобасында жол жойылмаған. Сонымен қатар, кеңес өрттің стандарттарын арнайы техникалық шарттармен (СТУ) реттеуге болатындығын және бұл жағдайда мектепке барар жолмен қайшылықтарды жоюға болатындығын айтты.
Петр Кудрявцев Garden Quarters жобасының барлығын Мәскеудің орталығындағы інжу-маржаны деп атады: «Бұл жобадағы ең маңызды нәрсе - бас жоспар, сол жерде пайда болған орта, Сергей Скуратовтың геномы. Ғарыш, жаяу жүргіншілер байланысы. Бұл генетиканың жоба әзірленгенге дейін сақталғаны маңызды. Жаңа ғимарат оны өзгертпеуі маңызды, ал егер ол өзгертетін болса, онда оның өте күшті дәлелдері бар, атап айтқанда, балалар қозғалысының логистикасына байланысты ». Петр Кудрявцевтің айтуынша, ұсынылған жобада адамдардың, әсіресе балалардың аумақты қалай айналып өтетінін көрсететін материалдар жеткіліксіз. Сонымен қатар, Кудрявцев Сергей Скуратовтың әр түрлі архитектуралық тілдерді, әр түрлі авторлардың туындыларын біріктіру идеясының маңыздылығын атап өтті - бұл неғұрлым айқын тәуелсіз тұжырымды қажет етеді.
Шағымдар: көлік схемасы мен мектеп айналасындағы қозғалыс сызбасының дамымауынан, кіші және орта мектеп оқушыларының ағындарының бір-бірімен, сондай-ақ «лас зоналармен» қиылысуы, жалпы, жобаның жеткіліксіз егжей-тегжейлі көрсетілуі. Мамандар мектептің орталық бөлігіне дәретхана блогын орналастыру және олардың алдында тамбурдың болмауы күмәнді деп тапты.
-
Image 
масштабтау 1/10 Ситуациялық жоспар. «Жаңа көзқарас» мектеп-зертханасы. Сәулет кеңесінде қаралған тұжырымдама жобасы, 11.2020 © «Восток», Мартела / Мәскеу сәулет комитетінің баспасөз қызметі ұсынды
-
масштабтау 2/10 Тасымалдаумен біріктірілген жалпы схема. «Жаңа көзқарас» мектеп-зертханасы. Сәулет кеңесінде қаралған тұжырымдама жобасы, 11.2020 © «Восток», Мартела / Мәскеу сәулет комитетінің баспасөз қызметі ұсынды
-
масштабтау 3/10 Жақсарту схемасы. «Жаңа көзқарас» мектеп-зертханасы. Сәулет кеңесінде қаралған тұжырымдама жобасы, 11.2020 © «Восток», Мартела / Мәскеу сәулет комитетінің баспасөз қызметі ұсынды
-
масштабтау 4/10 1 қабаттың жоспары. «Жаңа көзқарас» мектеп-зертханасы. Сәулет кеңесінде қаралған тұжырымдама жобасы, 11.2020 © «Восток», Мартела / Мәскеу сәулет комитетінің баспасөз қызметі ұсынды
-
масштабтау 5/10 2 қабаттың жоспары. «Жаңа көзқарас» мектеп-зертханасы. Сәулет кеңесінде қаралған тұжырымдама жобасы, 11.2020 © «Восток», Мартела / Мәскеу сәулет комитетінің баспасөз қызметі ұсынды
-
масштабтау 6/10 3 қабаттың жоспары. «Жаңа көзқарас» мектеп-зертханасы. Сәулет кеңесінде қаралған тұжырымдама жобасы, 11.2020 © «Восток», Мартела / Мәскеу сәулет комитетінің баспасөз қызметі ұсынды
-
масштабтау 7/10 4 қабаттың жоспары. «Жаңа көзқарас» мектеп-зертханасы. Сәулет кеңесінде қаралған тұжырымдама жобасы, 11.2020 © «Восток», Мартела / Мәскеу сәулет комитетінің баспасөз қызметі ұсынды
-
масштабтау 8/10 шатыр жоспары. «Жаңа көзқарас» мектеп-зертханасы. Сәулет кеңесінде қаралған тұжырымдама жобасы, 11.2020 © «Восток», Мартела / Мәскеу сәулет комитетінің баспасөз қызметі ұсынды
-
масштабтау 9/10 1-1 бөлім. «Жаңа көзқарас» мектеп-зертханасы. Сәулет кеңесінде қаралған тұжырымдама жобасы, 11.2020 © «Восток», Мартела / Мәскеу сәулет комитетінің баспасөз қызметі ұсынды
-
масштабтау 10/10 2-2 бөлім. «Жаңа көзқарас» мектеп-зертханасы. Сәулет кеңесінде қаралған тұжырымдама жобасы, 11.2020 © «Восток», Мартела / Мәскеу сәулет комитетінің баспасөз қызметі ұсынды
Түсініктемелер шахмат тақтасындағы бүйір қасбеттердің бір бөлігінде орналасқан терезелердің торынан туындады - сын сыныптардың жарықтандырылуына да, қауіпсіздікке де қатысты болды (төменгі сатыда броньды әйнек балалар оларды бұзбауы үшін қажет болады) ойнау кезінде Сергей Чобан атап өтті), сондай-ақ шамадан тыс декоративтілік, қасбетте «шахмат тақтасын» қабылдаудың жеткіліксіздігі (Вадим Греков). Екінші жағынан, Юлий Борисов қабырғаның бұл шешімін - оның тұрғын үйлерден айырмашылығы үшін қолдады.
Владимир Плоткин мектеп терезелерінің бөлшек ырғағы оның көлемін көрнекі түрде арттыратынын атап өтті, бұл Бақ орамдарының дизайн кодының принципіне сәйкес келмейді - код, керісінше, ғимараттың биіктігінің кеңеюі арқылы визуалды төмендеуін білдіреді. терезелерді топтарға біріктіретін элементтер. Екінші жағынан, әйнектің үстінде ақ көлемнің көтерілуімен тектоникалық техника әйнектің артындағы ішкі кеңістікке сәйкес келмейді: ішінде ұсақ кесілген бөлмелер бар, үлкен боялған артында қабылдауға болатын керемет кеңістік жоқ - әйнек терезе », - деп атап өтті Плоткин, сонымен қатар жарияланған жасыл террасалардың шығысы жоқ және терезелердің деңгейі бөлмеде отырған адамнан жоғары екенін атап өтті.
Татьяна Гук онымен келіскен: «Егер сіз осы кеңістікті пайдалану бағдарламасын жасамасаңыз, балаларды неге жоғары қабатқа апарасыз?». Сондай-ақ, Гуктың айтуынша, авторлар «Бақ үйі» масштабына соққан жоқ: «Мектептің масштабы жоғалған, ол көпшілік ғимарат, бір жарым метрлік өрнек ғимарат ішіндегі масштабты мүлде қағып тастайды.. «
Сонымен қатар, Татьяна Гук қоршау мәселесін көтерді: стандарттарға сәйкес мектеп қоршаумен қоршалуы керек, бірақ ол көрнекіліктерде емес, жобада мектепке кіреберістің аумағы болады кварталішілік қоғамдық кеңістікке айналады.
Бірақ Сергей Чобан бәрінен де жарық болды. Шетелдік тәжірибені мысалға келтіре отырып, ол «жарыстар сәулетшіні таңдау үшін емес, сәулетті таңдау үшін өткізіледі. Осы байқауда таңдалған жоба позитивті де, жағымсыз да пікірлер тудырды, бірақ кез келген жағдайда бұл жақын жерде тұрған басқа ешнәрсеге ұқсамады. Бұл қасиет пе, әлде кемшілік пе, мен білмеймін.
Бірақ, жарыстар дәл конкурстық жобаны орындау үшін өткізіледі және конкурс арқылы таңдалған сәулетшіні басқа жобаны жасауға шақырмайды деп ойлаймын. Менің ойымша, дәл осы жерде дәл осылай болды: сәулетші конкурс арқылы таңдалды, содан кейін сәулетші конкурста таңдалған өз жұмысынан қорқып, сынның әсерінен ол Скуратовтың жобасын нашар көшіруге шешім қабылдады. Үлкен әйнегі бар шығыңқы консоль жобада Сергей Кузнецов екеуміз Садовье Кварталовта жұмыс істей бастаған кезде және көршілес сайтқа жоба жасаған кезде де болған. Ол үшін Сергей Скуратов әр түрлі сәулетшілер шақырылған кезде олар Скуратовтың көшірмесін жасамайтындай етіп бас жоспар жасады - іс жүзінде мұндай сәулетшілер шақырылмаған - біз, мысалы, Сергей Скуратовпен өз сәулетіміз туралы дауластық. Меніңше, әр түрлі сәулетшілер енгізген жеке элементтердің алуан түрлілігі бүкіл кешенді толықтырып тұрды.
Егер сіз мектеп ғимаратына конкурс өткізсеңіз - бұл жалпы дау тудырған қадам болды, өйткені Сергей керемет жасады
жоба - содан кейін байқауда жасалған Сергейге еліктемей, басқа архитектураны таңдау керек болды. Содан кейін бұл архитектураны жүзеге асыру қажет. Егер ниет, батылдық болмаса немесе жеңімпаз жобаны жүзеге асырудан бас тартудың басқа себептері болса - мүмкін бұл мүмкін емес болып шықты - жаңа конкурс өткізу керек.
Бұл біз Мәскеудің архитектуралық кеңесі ретінде әріптестер ретінде қоятын қатал талап. Біз белгілі бір жоба таңдалғанын қабылдай алмаймыз, содан кейін ол конкурс арқылы жүзеге асырылмайды, нашар көшірмесі қарау үшін ұсынылады, Скуратовтың жұмысына арналған жалған, ал енді бұл жалған түзетілгенге дейін және оны қабылдағанға дейін үтіктеу керек. Жас әріптестердің біраз қаражат алатыны байқалады, бірақ олар оны қалай басқаруды білмейді. Сыныптар мен шеберханаларға қарайтын үлкен көлемдегі әйнектер, витраждар оңтүстік-батысқа апарады (күн сәулесі!) - күн сәулесі тікелей түседі және күн сәулесінен қорғалмайды - бұл шешімді ештеңемен ақтауға болмайды, тіпті егер күннен қорғаныс жасалса да. Скуратовтың пропорциясы созылған, шиеленіскен, бірақ олар текшелерге, квадраттарға айналды … Бұл сурет [тоғаннан негізгі көрініс, - шамамен. Ред.], - ол сондай-ақ Скуратовтың идеясының жай алынғанын және одан дәрменсіз жұмыс жасалғанын айқын көрсетеді.
Мұнда немесе мүлдем ерекше жоба пайда болуы керек деп байыпты ойлану керек - мен Garden кварталдары Мәскеудегі өте маңызды кешен деп санаймын және тағы бір конкурс өткізу керек. Немесе, егер сіз «Скуратов үшін» кепілдендірілген шешім алғыңыз келсе, онда Скуратовты қабылдаңыз. Шеберге, талантты сәулетшіге «жасалынған» жобалар бізге не үшін қажет? Сіз не істеу керектігін шешіп, не істеу керектігін байқаудың көмегімен жасауыңыз керек - немесе егер тапсырыс берушілер Скуратовтың жобасы «стилінде» мектеп пайда болуы керек деп ойласа, онда оның түпнұсқасын жасаған дұрыс, және, мүмкін, дәрменсіз көшірме емес ».
Архитектуралық кеңестің мүшесі де, бас жоспардың авторы ретінде де әрекет еткен Сергей Скуратов «Мектепке барар жолдан» бас тарту туралы өрт ережелеріне сілтемені кәсіби емес позиция деп атады: «мектепке баратын жол бар, ол төртеуін де жабуы керек. кварталдар, бұл барлық төрт кварталды байланыстыратын артерия, ал мектеп - ең маңыздысы. Сәулет Мектепке жолмен өзара байланыста салынуы керек еді, өйткені бұл менің жобаларымда, бірінші және екінші нұсқаларында жасалды. Бұл сайыста жеңіске жеткен нұсқада да жасалды. Неліктен ол қазір жоғалып кетті, мен білмеймін. Біз мектепке апаратын жолды жобалап жатырмыз, ол бірінші тоқсаннан үшінші тоқсанға дейін салынған қағидалар бойынша салынады ».
Сергей Скуратов сонымен қатар жобада көптеген қателіктер бар екенін егжей-тегжейлі атап өтуді тоқтатпай, өз жобасына «жалғандыққа» таңданыс білдірді және бас жоспар авторының алдыңғы жобаға жазған жүздеген пікірлеріне қарамастан, «харизма пайда болады» деген үмітпен - «Өкінішке орай, ештеңе болған жоқ». «Мен бұл жобада әрі қарай қалай жұмыс істейтіндерін білмеймін. Олардың кез-келген бағытта қозғала алатындығын байқауға болады: ақ, қара, сұр … Тапсырыс беруші не айтады, әзірлеуші не айтады, Мартела не айтады, соларды орындайды. Біз ең маңызды орынмен, Бақ орамының құлып тасымен айналысамыз, мұнда әдемі, талғампаз, функционалды және құрылымдық-техникалық жағынан күрделі нәрсе жасау өте маңызды. Мұндай нәрселерге шеберлер шақырылады ».
Қорытындылай келе, Сергей Кузнецов қолдауға қарағанда сын көп екенін мойындады, сондықтан кеңес мектептің ұсынылған шешімін қабылдамады. Бұл оқиғаның әрі қарайғы тағдыры, қаланың бас сәулетшісінің айтуынша, тапсырыс берушімен келіссөздер барысында анықталады - архе кеңесі конкурс өткізу туралы мәжбүрлі шешім қабылдай алмайды.
