Швейцариялық Питер Зумтордың Пермь көркемөнер галереясының жаңа ғимаратына қатысты жоспарлары, ол жақында губернатор Олег Чиркуновпен бөлісті, қазір блогтарда белсенді талқыланады. Естеріңізге сала кетейік, Зумтор экспозицияны Камаға қараған төбенің баурайындағы бірнеше павильондарға орналастыруды және қойма мен көмекші үй-жайларды сәл төменірек ғимаратқа жасыруды ұсынды. Бұл жоба біреуге ұнай ма, жоқ па, Zumthor дизайнға жалғыз үміткер болып көрінеді. Мұндай сезім, кез-келген жағдайда, аймақтық үкімет төрағасының орынбасары Борис Милграмның блогын оқығаннан кейін дамиды. Ол келесі күні болашақ мұражайдың тұжырымдамасын талқылау үшін Питер Зумтордың жетекшілігімен сәулетшілердің, сурет кураторларының және музей қызметкерлерінің кездесуі өтті деп жазады. Тұжырымдама қабылданды және көпшілікке ұсынылды. Бұл, өз кезегінде, халықаралық байқау жеңімпаздары - Б. Бернаскони мен В. Олгиатидің жобаларында енді сөзсіз сенетін ештеңе жоқ екенін білдіреді. Милграмм иді белгілеу үшін «өзгерген жағдайда, Тельтадағы Мәдениет сарайын бұзу жоспарлары жойылғанда және осы жерде мұражай салу басталмаса, мұражай коллекцияларының тұжырымдамасына көзқарас сол уақытта өзгерді, байқау жеңімпаздарының архитектуралық жобалары іске асырылмады ».
Жоба, дәлірек айтсақ, әзірге тек Зумтордың жоспарлары сынға ұшырады. Пермь сәулетшісі Александр Рогожников былай деп жазады: «Құрметті адамдардың миын алдауды доғарыңыз, сізге қалыпты ғимараттың баурайында емес, Монастырская-Попова-Осинская-Цеткин орамында алып, жобалау керек …. Осы кварталдағы зәулім ғимараттар тек ақымақ кәсіпкерлерге және зәулім ғимараттарға табынушылардың криптосектілеріне қажет, бірақ қала қажет емес. Қажет емес нәрсе көлбеу жерге түсіріледі. Рельстен шыққан галереяның қажеті жоқ. Галереяға кіреберістің алдындағы саябақ, тыныш неоклассикалық шешім, дәстүрлі сәулет қажет … ». Айтпақшы, Рогожников дәл осыдан бірнеше жыл бұрын, халықаралық байқау аяқталған кезде: «Неге саябақ аумағында құрылыс салу керек? Тарихи орталықта қандай да бір кварталды кешенді қайта құруды, сол жерде қалыпты ғимаратты орналастыруды, тарихи орталықтың функционалдығы мәселесін шешуді, кіреберістер мен тәсілдерді қамтамасыз етуді, Богнерді тыңдап, саябақ жасауды жөн көрмедік. ғимараттың алдындағы шаршы? «
Осы уақытта Денис Галицкийдің блогында жоба төңірегінде өрбіген дау кейде шабуылға айналды. Автордың өзі Зумторды «жұлдызды» Пермьде онша орынды емес деп санайды: «Галереяны бірнеше павильондарға бөлудің тұжырымдамасының өзі - Еуропаның оңтүстігі үшін өте сауатты және талғампаз шешім. Қыста бұл павильондардан келушілер қалай өтеді? Барлығының гардеробы болады ма? Немесе қар жауған адамдар ағаш мүсіндер салынған залдарда аралап, сақтаудың ерекше жағдайларын ұмыта ма? « Архитектура: «Сіздің Zumthor стилі туралы мазақтауыңыз күлкілі» деп жауап береді. Блог авторына сылтау айтуға тура келді: «Маған Зумтор ұнайды, бірақ ол« жеке »сәулетші. ешкімге көрсететін және дәлелдейтін ештеңесі жоқ клиенттерге ғимараттар салады. Көркемсурет галереясын және басқа да «қаланы анықтайтын нысандарды» салудың мақсаты әрқашан: «Қаланы ерекше және есте қаларлықтай ету» деп ашық түрде мәлімделген. Бірақ архитектура қатал және Галицкийдің «біздің жағдайда объективті, егжей-тегжейлі және декоративті архитектура қажет» деген сөзі «лужковизмге» үндеу ретінде қарастырылды.
Сонымен қатар, әйгілі блогердің журналында Мәскеудегі Динамо стадионының тағдыры қызу талқыланды. Drugoi «Динамо» болашағы бұлыңғыр болып көрінетін және мүлдем алаңсыз болып көрінетін жақсы рендерлер жариялады. Ескі периметрдің үстінен үлкен қондырма пайда болады, ал стадион ақыры лайықты жағдайда ойнай алады. Авторлықпен бәрібір әлі де түсініксіз: Дэвид Маниканың «Эгерат» жобасын қайта қарау туралы айтады. Блогерлер дереу дәрі-дәрмектерге қауіпсіздік заңнамасындағы проблемалар туралы және стадионды сауда ойын-сауық кешенінің бөлігіне айналдыруға қауіп төндіретін алып коммерциялық бөлім туралы еске салды.
АнтонЧупилко өзін ескі стадионның қорғаушысы ретінде көрсетті: «Әсем архитектуралық кешен қиратылды, мен бала кезімде жүзген бассейн толығымен қиратылды. Сіз бұл жобадағы сауда алаңы туралы үнсіз қалдыңыз !!! Бұл қайта құру атын жамылған барахолка !!! Қоқыс үйінділері мен қараусыз жатқан өндірістік бөлмелерді стадионға айналдырудың орнына ескерткіштер бұзылып, супермаркеттерге айналуда! « Архитектура келіседі: «Басқасына жай демеуші болды, сондықтан ол коммерциялық компонентті мұқият айналып өтті. Оның әдемі архитектуралық көрнекіліктер үшін жасаған әрекеті ақымақтарға арналған. Бұл әдемі түрлі-түсті суреттерді үшінші курс студенттері 3D Max'e-де 300 долларға салады ».
Алайда, футбол жанкүйерлерінің барлығы бірдей ескерткіштерді қолдай бермейді. Парашоктар мынаны жазады: Екатеринбургте олар стадион-тарихи ескерткіш қиратылады деп армандады. Қарғы сатқыр. Олар осы жазда ашуға уәде беріп отыр. Депутаттар Кеңесі 2.0 ». Тарих апологтарына 1923 жылы салынған ескерткіш Лондондағы бұзылған Уэмбли стадионы еске түседі. «Дұрыс, бізге абаттандырылған ауданы бар жаңа стадион не үшін қажет? - ескерткіштерді қорғаушыларға мысқылдай қарайды, - ескі сынықтарды тастап, осындай керемет тарихты сақтағанымызға қуаныштымыз. Жоқ, жоқ, қайта қалпына келтіруге 1,5 миллиард құйғанымыз жөн болар (жол бойында, басқарушының көптеген айқайларын тыңдап), сонда біз керемет мұражай аламыз. Бізде мұражайлар елі бар … «Уиклиф жаңашылдық қамқоршыларын аңғалдық танытпауға шақырады:» Ешкім ВТБ сіз көрсеткен нәрсені салады деп кепілдік бере алмайды. Сіз сол Эгератпен сөйлесер едіңіз, мысалы. Ол өзінің жобасын қайта қарауға жібергеніне өте қуанышты ма? « Жойылған мұраға келетін болсақ, «мәселе тек Наталья Душкина« Динамо »туралы айтқандай,« ескерткіш зорлық-зомбылыққа ұшыраған »емес. Жақында бұл тәсілді нормаға айналдыруға тырысулар жасалды. Олар мен Зарядье де осылай құрылысты бастайды - олар соқыр келіседі, содан кейін бақыт тұрғындардың басына түсті деп айтады ».
Кейде танымал пікірлердің кәсіби пікірлерден қаншалықты алыс екендігі Қазан қаласындағы заманауи сәулет нысандарының айналасындағы ru_architect қауымдастығының кішігірім пікірталасы арқылы көрінеді. Архитектуралық фотограф Илья Иванов (fotoivanov) жасаған шолуда соңғы жылдардағы үш маңызды ғимарат бар: Фермерлер сарайы, Cherry Orchard тұрғын үй кешені және Kristall тұрғын үй кешені. Еске салайық, сыншылар Қазан Кремльінің қауіпсіздік аймағында өскен алғашқы сойқанды сарайдың айналасына бірнеше рет найзағай лақтырған. Бұл ғимарат Қазанның қазіргі қала құрылысы саясатының апофеозы болды. Алексей Бавыкиннің архитектурасына ұқсастығы үшін «Шие бағы» туралы үлкен сынға ұшырады. fotoivanov ол туралы: «Таңқаларлықтай тегіс және Қазан үшін жақсы ғимарат» деп жазады. Сонымен, ақыр соңында, Kristall тұрғын үй кешені кәсіби мамандардың үлкен құрметіне ие болды. Нысан сапа архитектурасының каталогына енгізіліп, бірқатар марапаттарға ие болғандығы есімде. Жағдай, фотоивановтың айтуы бойынша, аумақтың ауыр жағдайына байланысты - бүлінген тұрғын үйлер мен қоқыс алаңдары.
Бұл хабарламаға пікір жазған блогерлер мүлде керісінше ой қозғады: Сарай мақталды, ал ең ұсқынсыз «Хрусталь» деп танылды, оны жергілікті тұрғындар «мас күйінде Тетристі ойнайтын сәулетші» дейді. Мысалы, қандай холицин жазады: «Антикаға тағы бір құрмет! Қазіргі таңда «заманға» және «жаңалыққа» үміт артқан шлам емес, ең жоғары көркемдік талаптарға сай нақты сәулет жасауға құлық танытатындар аз. Конструктивизмнің өкінішті пародиясы («Шие бағы») жай күлкілі, ал «Кристалл» - бұл абстрактілі көлемдердің жабайы хаостық аласапыраны; бір сөзбен айтқанда, авторы - дәрігерге ». Неғұрлым бейбіт umaxik: «Мен сыни пікірлерді шынымен түсінбедім. Менің ойымша, барлық жобалар керемет. Әр түрлі, бірақ өзінше жақсы ». Chp_krt-ке сәйкес, «бірінші нысанның суреті, егер сіз егжей-тегжейлі айтпасаңыз, ассоциацияларды Париж немесе Мадридке беріңіз. 2-ші және 3-ші объектілердің фонында біріншісі шын жүректен немесе басқаша түрде айқын жеңеді. 2-ші - Бавикинге пародия, 3-ші - Мен тіпті өмірден алшақ, өте суық және салқын, түсініктеме беруден қорқамын.
«Архнадзордың» «архитектуралық» блогында біртүрлі көрінгенімен, заманауи архитектураны ұстанушылар болған жоқ. Онда Мәскеу сәулет институты студенттерінің Кадашидегі шіркеудің қорғалатын аймағындағы тарихи ғимараттар «тазартылғаннан» кейін босатылған аумақты жаңартуға арналған жобалары жарияланды. Жас сәулетшілердің ұсынысы бойынша қалалық құқық қорғаушылар мен жанашырларға ұнамады: «батыстық қораптардың» орнына олар Григорьевтің қираған фабрикасын қалпына келтіруді көргісі келді. Титус Дрейк былай деп жазады: «Қорқыныш. Өзін-өзі көрсету және түсінуге болатын ештеңе жоқ. Терезесіз, есігі жоқ үйлер. Бұл Нью-Йорк емес. Жалаңаш кірпіш қабырғалар - бәрі ашуланшақ. Гармонияны бұзу сәнді және т.б. Винзаводты сәл еске түсіреді. Жалпы, жобалар өте қараңғы ». Авторлар ұсынылған ғимарат зерттеудің нәтижесі екенін және терезелері жоқ екенін дәлелдеуге тырысты, өйткені бұл жобалардың негізгі қызметі Третьяков галереясының қорын сақтау болып табылады. Бірақ бұл сыншыларға сәйкес келмеді, деп түсіндіреді Ирина Трубецкая: «Көрме алаңдарын текшелермен және т.б. терезелерсіз орналастыру, менің ойымша, кешегі күн. Бүгінгі экологиялық таза қалалық философия рухында үлкен терезелер мен табиғи жарық көзге көбірек сәйкес келеді және жағымды. Алайда, ең бастысы, кірпіш құрылымын және төмен биіктікті сақтау керек деп ойлаймын. Палаталардың идеясы қызықты, бастысы ең тыныш Алексей Михалычтың әйгілі жерде орналасқан сарайы сияқты емес ».
Ежелгі заманның кейбір қорғаушыларына мүлдем ештеңе салмауға және оларды бұзған жерде - қоғамдық бақшаны бұзуға деген көзқарас болды, оған жобалардың авторлары бос кеңістік ағаштарды қажет етпейді деп мәлімдеді, бірақ қайта қарау. «Григорьевтің фабрикасын мәтінге мүмкіндігінше жақын қалпына келтіріп, оны Третьяков галереясының филиалы ретінде пайдалану мүмкін емес пе? Мен Замоскворецкийдің сыртқы түрін әйнексіз және бетонсыз сақтағым келеді », - деп сұрайды Елена. Никсон бұл идеяны мағынасыз деп санайды: «Фабриканы музей ретінде пайдалану үшін оны қалпына келтіру ақымақтық. Бұл ғибадатхананы қалпына келтіріп, оны көкөніс қоймасы ретінде пайдалану сияқты. Мұражай керек болса, мұражай салу керек. Оның үстіне сызбалар, өлшемдер жоқ. Ең бастысы, зауыттың қажеті жоқ. Жобалар жаман емес, ғимараттың морфотипі, биіктігі байқалады ». Сыншылардың ынтымағы жарасқан жалғыз нәрсе осы жерге таңдалған функция болды: «Галерея кеңеюді қалайды (және бұл үшін ол ескі үйлерді бұзады). Неліктен ол бос жерге қарай өспейді? Бұл дәрістер мен сурет сабақтарына арналған қосымша ғимараттар, қалпына келтіру шеберханалары және сол қоймалар болуы мүмкін », - дейді ескі қала әуесқойлары.
Бұл арада жоғалып кеткендерді толықтай қалпына келтіруге ең білікті өлкетанушылар да сақ болып отыр. Alex_i1 танымал өлкетанушының журналында Зарядье аймағын қызықты 3D қалпына келтіру пайда болды: Москворецкая жағалауы, Мокринский жолағы және оған жақын кварталдар. Эноден «еуропалық қаланың әдеттегі жаяу жүргіншілер зонасындай безендіру үшін жобаны ұсынды - және сіз оны жоба жобасы ретінде ұсына аласыз!» Бірақ alex_i1 сенімді - «оны қалпына келтіру мағынасыз. Бұл пластикалық қала болып шығады. Өйткені Зарядьедегі барлық хош иіс - ескі қаланың рухы, құрылымы, көркем тозығы ». Жергілікті тарихшының айтуынша, «идеалды жоба - бұл ерекше құнды ғимараттың бір бөлігі (Китайгородская қабырғасы, Әулие Николай Мокрой шіркеуі, Митный Двор) бөлігі болатын жол желісін қалпына келтіру, қалғандарын жаңа нәрсемен құру (және емес) «Көне»), бірақ архитектура өте сапалы болуы керек … «
Біз шолуымызды Санкт-Петербург қаласының белсенділері мен сарапшыларының солтүстік астананың жасы туралы қызу талқылауы туралы әңгімемен аяқтаймыз. Бір күн бұрын Даниил Коцюбинскийдің «Санкт-Петербургке 400 жыл» деген үндеуі блогтарда таралды, онда автор қаланың 1703 жылдан бастап емес, 1611 жылдан бері болғанын, «кезде, оның ұсынысымен Генерал-лейтенант Джейкоб Делагардье және Швеция королі ІХ Карлдың бұйрығымен Охта өзенінің сағасына көктемде төселді және сол жылдың аяғында Ньенскандар бекінісі салынды ». Бұл хабарлама дәл осы Ньенчанцты қазған құрметті археолог Питер Сорокинді жауап хатымен келуге мәжбүр етті. Археолог «Петербург Ньен қаласының құрамына кірмеген жаңа территорияда салынған» деп сенімді. Коцюбинскийдің логикасына сүйене отырып, қала тарихын жалпы неолит дәуіріндегі қоныстардан санауға болады, «бірақ бұл тарихи оқиғалардың одан да үлкен примитивизациясы болады», - деп есептейді Сорокин. «Петербург пен оның тарихы бұрынғыдай тығыз байланысты, бірақ өзін-өзі қамтамасыз ететін тарихи құбылыстар». Талқылау Сергей Белецкий, Андрей Чернов және Эдуард Якушиннің блогтарында өрбіді. Дәстүрлі тарихтың жақтаушылары оларда жеңіске жетті деп айтуға болады және Коцюбинскийдің теориясы келесі «мерейтойға» арналған күндерді түзетуге деген ұмтылыспен байланысты болды.
