Архалық кеңестің жаңа құрамының алғашқы отырысы 20 наурызда өтті және көптеген жауаптарды тудырды, оның ішінде скептикалық және ирониялық «Донской монастырының жанында монастырь соборының биіктігінен екі есе биік екі зәулім ғимарат салынады. Осы шешіммен қаланың жаңа сәулет кеңесі өз жұмысын бастады. Мұра күні құтты болсын және сіз, біздің қымбатты сәулетшілеріміз! « - Архнадзордан (Архнадзор кездесуден кейін көп ұзамай мұнда жобаға қарсы қол жинау жинағын ашты). 3 сәуірде 15 кеңесшінің бірі Евгений Асс Фейсбуктегі парақшасында: «Кеңес Орджоникидзе мен Шаболовка бұрылысындағы түнгі екі үлкен үйге келісім берді» деп жазды және өзінің ерекше пікірін сол жерде жариялады. Көріп отырғаныңыздай, кеңестің күн тәртібі өткір болды, сондықтан оның қалай өткендігі туралы есеп, тіпті кеш болса да, қызықты болады деп сенеміз. Сонымен:
«Балға мен Серп» зауытының аумағын жоспарлау жобасы
Бірінші мәселе, кеңес бұрынғы Хаммер мен Серл зауытының 70 гектардан астам аумағын жоспарлау жобасын қарастырды (және қабылдамады). Территория Мәскеудің оңтүстік-шығысында Энтузиастов тас жолының бойында орналасқан және оны Үшінші көлік сақинасы екі бөлікке бөледі. Сондықтан кеңеске екі жоспарлау жобасы ұсынылды: 19 га («Москомархитектура» сайтындағы бірінші бөліктің авторлық сипаттамасын қараңыз) және 53 га (сипаттаманы қараңыз). Бірінші бөлімде жоспарлау жобасының авторлары, NIIPI Masterplan МКҚК және PROEKTUS «көпфункционалды кешенді дамытуды» орналастыруды ұсынды: тұрғын кварталдары, кеңселер мен дүкендер, балабақша, мектеп және спорт кешені. Автотұрақтар жердің екі деңгейінде және стилобаттарда орналастырылған, олардың төбесінде тұрғын үйлердің аулалары жоспарланған, әдеттегідей, басқа қоғамдық орындардан жоғары көтерілген. Hammer and Sickle екінші бөлігінде қонақ үй кешені бар медиа парк (~ 13 га), 700 орындық «Шалом» еврей театры, көрме кешені (~ 5 га) және сауда және кеңсе салу ұсынылады. ғимарат. Тапсырмаға сәйкес, Hammer and Sickle зауытының өнімі ішінара сақталған. Екінші бөлімнің жобасын «Қаржылық және ұйымдық кеңес беру» компаниясы, GAP - Дипеш Лохани әзірледі.
«Қаржылық-ұйымдастырушылық кеңес беру» компаниясының жобасы:
PROEKTUS компаниясының жобасы:
Сәулеттік кеңестің барлық мүшелері бұл жобадан бас тартуды және оны қайта қарауға жіберуді ұсынды. Сергей Чобан бір кездері ортақ аумақтың екі учаскесінің арасында ешқандай байланыстың жоқтығын атап өтті: үшінші сақинаның жартысы туннельге кетеді, сәулетшілер осы мүмкіндікті пайдаланып, бірыңғай қалалық ансамбль құра алады. Ол авторлар ұсынған дамуды «шашыраңқы бұршақпен» салыстырды, өйткені оның фрагменттілігі, түйіршіктігі және «саналы кеңістіктің» жоқтығы. Сергей Цобанның айтуы бойынша жалғыз ерекшелікті стилобат деп атауға болады, бірақ бұл қала үшін қол жетімді емес. Сергей Чобан авторларға жобаны жаяу жүргіншілер мен трафиктің тепе-теңдігі, экологиялық қолайсыз аймақта өте қажет жасыл желектер және дамыған көше желісі арқылы «әлеуметтік оқшауланған емес кеңістік» құру арқылы қайта өңдеуге кеңес берді.
Тақырыпты қолдай отырып, Григорий Ревзин ұсынылған шешімді «кеңістікті феодалдандыру» - «қоршаудың артында емес, стилобатта» деп сипаттады.
Екі бөлімді де бір ансамбльмен байланыстыру қажеттілігі туралы идеяны кеңес мүшелерінің барлығы дерлік қолдады. Андрей Боков сондай-ақ орталыққа жақын орналасқан және көлік инфрақұрылымы жеткілікті дамыған бұл аумақтың бірегейлігін атап өтті. Сонымен бірге, Боковтың айтуы бойынша, жобаның өзінде түсінікті көлік шешімі мүлдем жоқ. Алексей Воронцов жоба туралы түсінік бере отырып, авторларға Энтузиастар трассасында бір емес, бірнеше шығу және құзырлы көшелер мен жолдар желісін құруды ұсынды. Ханс Стимманн көше кеңістігіне назар аударуды ұсынды: «стратегиялық шешімге назар аударып, өндіріс аймақтарын тастап, үйлерді емес, көшелерді жоспарлап, сонымен бірге ғимараттар типологиясына назар аудару керек».
Желілік және кварталды ғимараттарды бір уақытта пайдалану және мектеп пен балабақшаны жобаланған аумақтың матасынан толық алып тастау да сынға алынды. Владимир Плоткин блок-көшенің сол жақ бөлігінде көше желісін құру туралы кеңестің көрініп тұрғанын байқады, бірақ үйлердің тас жолға перпендикуляр бағытталуы үлкен күмән тудырады.
Ханс Стимманн сайттың ауданы Флоренция мен Венеция сияқты қалалардың ескі бөлігінің көлеміне сәйкес келетіндігіне назар аударды, бірақ ұсынылған тұжырымдама өте хаотикалық түрде шешілді, Лос-Анджелес рухында 1970 жж.. Қала құрылысын жоспарлаудың «ежелгі» әдіснамасы туралы тосынсыйды Евгений Асс, оның сөзімен айтқанда, «бүгінде ешкім ондай дизайн жасамайды». Сонымен қатар, жобаның маңызды кемшілігі - бұл терең талдаудың болмауы, айналадағы аумақты және жағдайды түсінбеу.
Николай Шумаков қолданыстағы өндірістік нысандарды бұзуға қарсы болды. Ол «бульдозер дизайны» орнына ол ғимараттар мен зауыттық шеберханаларды функционалдық мақсаты өзгеріп қайта пайдалану туралы ойлауды ұсынды.
Талқылаудың нәтижесі Григорий Ревзиннің осы аумақты дамытуға конкурс өткізу туралы ұсынысы болды. Бұл ұсынысты Михаил Посохин белсенді қолдады, ол ұсынылған жоспар жобасында қала құрылысы идеясының болмауына ашуланды. Мәскеудің бас сәулетшісі Сергей Кузнецов та жарысты өткізуді қолдады.
Көшедегі екі мұнараның жобасы. Орджоникидзе
Солтүстік мұнара (18 қабат) және оңтүстік (19 қабат) жоғары стилобатқа орналастырылған («Москомархитектура» сайтындағы жобаның авторлық сипаттамасын қараңыз). Оларды Орджоникидзе мен Донской көшелерінің қиылысында, Донской моншаларының қолданыстағы ғимаратының орнында, Донской монастырының некрополисінің қасында салу жоспарланған. Жоба қазірдің өзінде GPZU-да мақұлданды және қабылданды. Алайда, Мәскеу қалалық мұраларының тізімінің жетекшісі Александр Кибовский Арх кеңесінің отырысында айтқанындай, Дон ванналарын бұзу туралы шешім әлі қабылданған жоқ.
Тұрғын үй кешенінің жобасын кеңес мүшелеріне оның авторларының бірі Кевин Смит, Роберт Стерн шеберханасының сәулетшісі Роберт А. М. таныстырды. Stern сәулетшілері. Оның айтуынша, тұрғын үй кешені Нью-Йорктің дәстүрлері мен стильдік ерекшеліктерін және сонымен бірге 1930 жылдардың Мәскеу сәулет өнерін біріктіреді. Қасбеттерге ақ тас қолданылған. Смиттің айтуы бойынша, ірі көшелердің қиылысында орналасқан жер жаңа қалалық доминант құруды талап етті. Сонымен қатар, Донской монастырінің зиратына қараған қасбеті ландшафтық-визуалды талдау бойынша ең жақсы көрінетін жерден әдейі тарылтады. Барлық қоғамдық кеңістікті қамтитын стилобат көзбен екі бөлікке бөлінеді - оңтүстік-батыс және солтүстік-шығыс. Ішінде террассалы көгалдандырылған аула бар, ал кешеннің айналасында гүлзарлар мен балалар алаңы бар абаттандырылған аймақ жоспарланған.
Қолданыстағы келісімдерді ескере отырып, кеңес мүшелерінің көпшілігі осы жобаны мақұлдауды қолдады деп айтуға тиіспін. Михаил Посохин заңдарды орындау қажет екенін, оған сәйкес жоба қабылданғанын баса айтты. Кеңес, Посохиннің айтуы бойынша, «жоғары сапалы, берік және сенімді» жасалған сәулет мәселелерін ғана қарастыра алады.
Юрий Григорян бұл жобаға үзілді-кесілді қарсы болып, жобаны «тығыздығы дәл екі еселенген нүктелік коммерциялық дамудың классикалық үлгісі» деп атады. Григорянның айтуынша, тұрғын үй кешені аймақтың тарихи доминанты - Донской монастырінің қасында жаңа қала құрылысы доминанты атағын ала алмайды. Оның пікірінше, кешеннің қабаттарының санын төмендету керек: «Қатені түзету ешқашан кеш емес, ал инвестор аудандардың жақсы өнімділігіне 45 метрге жете алады». Биіктікті төмендету идеясын Евгений Асс та қолдады, ол шамадан тыс тығыздау салдарынан бүкіл ауданның өмір сүру сапасының өзгеруіне алаңдады. Сонымен қатар, Асс моншаларды архитектуралық және әлеуметтік маңызы бар объект ретінде сақтауға шақырды. Ол кешеннің сәулетін Мәскеудің осы ауданына өте дұрыс және сәйкес деп тапты.
Жоба Николай Шумаков пен Алексей Воронцовпен мақұлданды, олар ландшафтық-визуалды талдаудың мәліметтеріне сенімді болды, бұл кешен қаланың панорамасын бұзбайтынын және көршілес тарихи ескерткіштерді қабылдауға әсер етпейтінін көрсетті. Владимир Плоткин бұл тұрғын үй кешені ондай жалғыздыққа түспейтіндігін, өйткені 16 қабатты үйлер қазірдің өзінде сол Орджоникидзе көшесінің бойында орналасқанын, монастырьдан үш жүз метр жерде 20 қабатты мұнара салынғанын атап өтті.
Григорий Ревзин кешеннің пайда болуын апат деп санамайды. Ревзин барлық мағынада Лужковтың жобасын ұнатпайды, ол қаладан қоршалған және қоршалған, ол GPZU беру фактісін қателік деп санайды, бірақ бұл жағдайда одан да сорақысы әзірлеушіге адал емес қатынас болады барлық заңдарға сәйкес рұқсат алды.
Сергей Чобан таңдалған сәулеттік шешімді мақұлдады, бірақ қала құрылысын сынға алды. Неліктен мұнаралар көршілес сталиндік үйлермен қақтығысып, сайттың шетіне орналастырылған? Неге көше қиылысында бұрыш күшейтілмейді, бұл Мәскеудің дәстүрінде болар еді? Неге бұл бұрыш бос, қоршауға алынды? Қала қазірдің өзінде әлеуметтік қақтығыстарға толы және қала тұрғындары үшін бөлінген жертөледегі қоғамдық кеңістік, Чобанның пікірінше, моншаларды бұзу үшін жеткілікті түрде алмастыра алмайды. Бүгінгі күні бұл шешімдерді қайта қарау өте күрделі болып отыр, дегенмен Сергей Тхобан қалаға стилобатта орналасқан бұрыштық алаң беріп, сонымен қатар сайттың периметрі бойынша пайда болған кеңістікті жария етуге болады деп санайды.. Бұл кішігірім өзгеріс ғимаратты қала матасына қосуға мүмкіндік береді, ал тұғырға мұнаралардың етегіне көтерілген адам олардың сәулетін сезінеді. Чобанның ұсынысын Ганс Стимманн толық қолдап, жоба авторларын көше мен алаңды біріктіруге шақырды.
Дискуссияны қорытындылай келе, Сергей Кузнецов кеңес мүшелерінен жобаның тек бастапқыда жобаланған архитектуралық бөлігінде ғана емес, сонымен қатар кешеннің биіктік-көлемдік шешімі мәселесінде де өз ұстанымдарын көрсетуін сұрады. Кеңес мүшелерінің барлық ұсыныстары қала әкімшілігінің назарына жеткізіледі, сонда ғана ұсынылған екі жобаның да тағдыры айқын болады.
Сондай-ақ оқыңыз: Москвомархитектура сайтынан 2013 жылғы 20 наурыздағы Арқа кеңесінің отырысы туралы
Мәскеу сәулет кеңесінің жаңа құрамы туралы
